Комиссия по борьбе с лженаукой

[ABCrus]

По словам Эдуарда Круглякова, лженаука существует не только в России. Лишнее тому подтверждение, что в Болгарии и Китае уже перевели по одной книге сибирского ученого, а в дальнейшем собираются перевести остальные.

Книга состоит из четырех частей: "Статьи", "Страсти вокруг дарвинизма и эволюционизма", "Интервью", "Кое-что о Грабовом", в которых собраны материалы состоявшихся и несостоявшихся публикаций в прессе.

"Эта деятельность позволяет хоть частично отсекать мерзость, которая пытается пристроиться к финансам. К сожалению, это не всегда удается, поскольку многие государственные чиновники участвуют в доле", - говорит автор книги.

Одна из глав посвящена острейшей проблеме введения в школьную программу основ православной культуры. "Уже существуют учебник "История мировых религий", и это хорошо, правда, он еще не внедрен. Учебника "История православия", к счастью, пока нет", - отмечает Кругляков.

Счастье ли то, что нет учебника "История Православия"?

Как считает академик, лженаука нужна для формирования у людей веры в мистицизм вообще, который поможет их эффективно обманывать. Для того, чтобы этого не произошло, ученый составил целый сборник наиболее употребляемых в лженауке терминов: "Если вы встречаете в инструкции препарата или в паспорте прибора такие слова, как энерго-информационный обмен, импринтирование, память воды, это значит, что они лженаучны". Словарь пока не опубликован, что, возможно, станет новой задачей для академика Круглякова.

Уже и словарь хочет опубликовать...

http://ria-sibir.ru/viewnews/36686.html

[fark]

Сообщение от ABCrus

Счастье ли то, что нет учебника "История Православия"?

Такой учебник может выйти только под проректоратом РПЦ, а значит он неизбежно будет таким же лживым, какой является всемирная история.

[gog]

Грызлов: РАН своим мракобесием мешает инновациям

Российская академия наук препятствует внедрению инноваций. Как сообщает "Коммерсант", об этом на первом Всероссийском форуме глобального развития "5+5" заявил спикер Госдумы, председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов. Грызлов также высказался против действующей при Академии наук комиссии по борьбе со лженаукой. "К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет - как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что - нет? Это мракобесие какое-то", - заявил Грызлов.
Спикер также критически..................................... .

[Вера Тевс]

Сообщение от gog

Грызлов: РАН своим мракобесием мешает инновациям

Радует событие. Вот уж лучше быть на месте пробивающегося вперёд, даже хоть с ошибками, чем запрещающим и отрицающим.

[gog]

«Мракобесы» рассказали Infox.ru, за что их осуждает спикер Госдумы - Лженаука

Спикер Государственной думы Российской Федерации осудил существование комиссии по лженауке РАН, назвав ее членов мракобесами. В ответ академики рассказали о результатах проведенных экспертиз по разработкам Грызлова—Петрика, которые лежат в основе программы «Чистая вода»............................................. ............ .

[Игорь В.]

Хоть я и занимаюсь "лженаукой", но в данном случае поддерживаю академиков. Жуликов всегда было предостаточно. Хоть кто-то тормозит их рвение. А развитие исследований Академия наук не в состоянии затормозить. Они могут затормозить материально затратные исследования. Но, как я уже писал, исследования в области тонких энергий не требуют больших материальных затрат. Подход к изучению, а следовательно и методология отличаются от современных научных. Нет необходимости строить коллайдеры и тому подобные изыски.

[Musiqum]

Сообщение от Игорь В.

Хоть я и занимаюсь "лженаукой"..

Какой именно, если не секрет?

[Игорь В.]

На самом деле секрет и нет названия. Но в общих чертах - изучаю различия между человеком и мудаком.

[Д.И.В.]

да, действительно, лишь бы деньги платили. Это раньше идея какая-то была.

[виктор к]

Сообщение от fark

Такой учебник может выйти только под проректоратом РПЦ, а значит он неизбежно будет таким же лживым, какой является всемирная история.

да было дело, изучал "Историю КПСС" согласен, так же про себя и РПЦ напишет как и те, кто себя коммунистами называл .

[ABCrus]

МОСКВА, 29 янв - РИА Новости. Обвинения в мракобесии в адрес Российской академии наук (РАН) и, в частности, комиссии РАН по борьбе с лженаукой, которые прозвучали в выступлении спикера Госдумы Бориса Грызлова, вызваны критикой ученых в адрес изобретателя Виктора Петрика, который создал ряд спорных разработок и был соавтором спикера по изобретению, считает глава комиссии РАН, академик Эдуард Кругляков.

В четверг Грызлов заявил, что многие проекты в инновационной сфере встречают преграды на своем пути "в виде Академии наук и бюрократии". Спикер Госдумы выразил недоумение, как комиссия по лженауке может определять, "что является лженаукой, а что - нет", и назвал это "мракобесием". Его слова были процитированы на сайте партии "Единая Россия".

Кругляков отметил, что Петрик и Грызлов являются соавторами патента на способ очистки жидких радиоактивных отходов.

"Утверждения о том, что эта технология позволяет чистить радиоактивную воду до состояния питьевой воды высшего качества, не соответствуют действительности", - сказал академик РИА Новости в пятницу.

По его мнению, специалисты из челябинского ФГУП "Маяк", которые участвовали в испытаниях этой установки, пришли к выводу, что ее показатели далеки от заявленных, о чем, в частности, говорилось в бюллетене комиссии.

"Вот это все, наверное, и вызывает раздражение", - сказал ученый.

Он заявил, что право определять, что является наукой, а что не является, принадлежит именно научному сообществу, в частности, Академии наук, а не чиновникам.

Ученый напомнил, что в апреле 2009 года Петрик выступил с лекцией на заседании попечительского совета форума "Инновации и технологии", и по итогам заседания было заявлено, что "открытые Петриком эффекты представляют существенный научный интерес". Было решено "организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения" изобретений и технологий Петрика, а решение подписал Грызлов.

"Это решение принимали люди, мало понимающие в науке. Совершенно непонятно, как без научной экспертизы можно было принять заключение о том, что технологии Петрика представляют научный интерес?", - сказал Кругляков.

Он отметил, что в некоторых случаях экспертиза действительно не нужна, и привел в пример одну из разработок Петрика - вечный источник электричества.

"Батарейку он собрал, питается эта штука от излучения окружающих тел, которые находятся в тепловом равновесии с батарейкой. Это нарушение второго закона термодинамики, какая тут еще нужна экспертиза?", - сказал глава комиссии.

"Что касается "мракобесия", то могу заметить, что комиссия была создана по инициативе нобелевского лауреата Виталия Лазаревича Гинзбурга, который был ее активнейшим членом до самого последнего времени. Так что, если мы попадаем вместе с Виталием Лазаревичем в категорию мракобесов, то... приятное сообщество", - заявил Кругляков.

Кто что может по этому поводу сказать???

[Musiqum]

Сообщение от Игорь В.

Но в общих чертах - изучаю различия между человеком и мудаком.

Вы случайно вчера фильм "Палата №6" по первому каналу не смотрели? Там глав.врач псих. больницы стал её пациентом.
Так что будьте осторожны в своих исследованиях...

[Apolinar]

Эх, грустно конечно понимать , что у нас в стране появилась инквизиция. Даже видно как костры подготавливают. Точь в точь впадаем в средние века. Только тогда все считали и инквизиция в том числе, что земля является центром вселенной и все небесные тела (включая солнце) кружаться вокруг Земли. За иное мнение просто сжигали.

Мне вот что интересно, извинилась ли современная римская католическая церковь перед потомками Джордано Бруно, если таковые есть, за то, что их прадед был все таки прав.

А мне вот видится что правда все таки восторжествует.
И лет так через двести, в будущих школьных учебниках физики будут расписывать подробно почему Энштейн был не прав, и как его последователи замедлили технический прогресс. И почему у детей из 20 века не было "торсионных кофеварок", а генераторы не брали энергию из физического вакуума. Молодых ученых будут награждать престижной премией Акимова-Шипова, учрежденной в 50 годы 21 века после запуска нового вида связи с удаленными лабораториями на Марсе на основе торсионных полей.

з.ы. Не судите строго, наверно на меня просто много кофе сказалось

[Michael]

по поводу фильтров фигурируют суммы от 100 млрд. руб. в год, если такие вещи не остановить, то будут такие потери денег. Фильтров сейчас на любой вкус, причем их стоимость явно ниже 20 тыс. руб. (1 трлн. руб/50 млн.чел.) да и водичка не радиоактивная, хотя Петриковские фильтры всё равно не помогут, даже если. Лучше уж заменить проржавевшие водопроводные трубы на трубы с каким-нибудь нанопокрытием. А еще у нас Марков якобы лечит рак нейтрино (бред №1), рождающимися от акустических колебаний вакуума (бред №2). И это нейтрино, которое почти не взаимодействует с веществом, оно спокойно пролетит слой бетона или свинца от Солнца до Плутона и намного дальше. Просто в обществе идет деградация знаний и чем дальше тем больше шансов всяким сомнительным проектам получать финансирование, в то время как нормальные проекты отклоняются.

[gog]

Похоже начинается эпопея.
Мракобесие

[Альдебаран]

Сообщение от Apolinar

Эх, грустно конечно понимать , что у нас в стране появилась инквизиция. Даже видно как костры подготавливают. Точь в точь впадаем в средние века. Только тогда все считали и инквизиция в том числе, что земля является центром вселенной и все небесные тела (включая солнце) кружаться вокруг Земли. За иное мнение просто сжигали.

Мне вот что интересно, извинилась ли современная римская католическая церковь перед потомками Джордано Бруно, если таковые есть, за то, что их прадед был все таки прав.

А мне вот видится что правда все таки восторжествует.
И лет так через двести, в будущих школьных учебниках физики будут расписывать подробно почему Энштейн был не прав, и как его последователи замедлили технический прогресс. И почему у детей из 20 века не было "торсионных кофеварок", а генераторы не брали энергию из физического вакуума. Молодых ученых будут награждать престижной премией Акимова-Шипова, учрежденной в 50 годы 21 века после запуска нового вида связи с удаленными лабораториями на Марсе на основе торсионных полей.

з.ы. Не судите строго, наверно на меня просто много кофе сказалось

Да не, нормально, хороший пост получился. Все очень и очень верно. Верно то, что дела в науке скверны. Не во всей, слава Богу, а в отношении к ней гос-в, бизнеса, армий и простых людей.
Меня вот коробит до сих пор, что не можем отказаться до сих пор от двигателя внутреннего сгорания и отупляем газами очередное поколение москвичей и жителей всех других городов. А ведь хорошие научные разработки есть и уже давно. Тока переходить на них вот никто никак не хочет, в масштабном государственном смысле. И так во многом.

P.S. Читал как-то как воровали проекты и идеи аж у самого Циолковского некоторые его друзья-коллеги и выдавали их потом за свои, их даже за изобретателей в БСЭ и оставили. Вот такие бывают неприятные моменты даже в науке.
Тем не менее, не смотря на невежество власть имущих и на подлости псевдоученых, пока будут такие как Алферов, науке быть, и дай то Бог, она оправдает возложенные на нее Учением задачи.

[Альдебаран]

Сообщение от fark

Такой учебник может выйти только под проректоратом РПЦ, а значит он неизбежно будет таким же лживым, какой является всемирная история.

Точнее Вы хотели видимо сказать ее интерпретации заполитизированными до крайной степени паранойи историками.
Причем американские тут по-моему на первом почетном месте. Пропаганда ЦРУ конечно в первой степени отражается на своих же гражданах. Парадоксально, а ведь они их и должны защищать.
Ну, то что каждый американец думает, что они именно и победили фашизм, этим уже никого не удивишь, а вот в каком-то опросе читал, что чуть ли не каждый десятый думает, что они и Рим разрушили, это уже по-задорновски звучит .
Впрочем наши историки не лучше. Сначала все подтягивали на Ленина от Николая Второго, теперь в обратку. Смех и слезы. Хорошо Учение предоставило некоторые факты чего там было на самом деле. А то в конец запутались бы.

Не братцы, для меня одна отрада. Когда уйду на тот план, засяду за изучение Акаши. Там ведь все сохранилось. От истории я без ума с детства. А там прям фильму можно смотреть и без комментариев, цензуры и нелепых мнений.
Прям усесться в удобное кресло в облаках, включить девятую симфоную Бетховена и лицезреть, чего ж там было с Наполеоном под Ватерлоо на самом деле, и был ли прав старина Цвейг или нет. Эх, лафа... прям замечтался.

[gog]

Президент РАН: Называя ученых мракобесами, Грызлов не очень прав

Заявление спикера Госдумы Бориса Грызлова о том, что существование комиссии РАН по борьбе с лженаукой является "мракобесием", – "это такие "горячие" слова, не очень, может быть, правильные", заявил в интервью Газете.Ру президент Академии наук Юрий Осипов. Но глава РАН оговорился, что "на эмоции обращать внимание не нужно". "Борис Вячеславович обратился в Академию наук с просьбой посмотреть и дать заключение по некоторым конкретным работам. Заключение готовится, скоро выйдет: оно будет без лишних слов, по существу. Я Борису Вячеславовичу его пошлю", – сказал Осипов.
Также глава РАН отказался комментировать деятельность и состоятельность научных изысканий Виктора Петрика, в защиту которого ранее высказался Грызлов. "Я Виктора Петрика ни разу в жизни не видел и только понаслышке знаю, чем он занимается. Вот когда я увижу заключение экспертов – без эмоций, без всхлипываний и приседаний, тогда я скажу", – подчеркнул Осипов. Он также добавил, что использование слов "преступник" и "шарлатан" – "это во вред науке".
О том, что Российская академия наук препятствует внедрению инноваций, Грызлов заявил на первом Всероссийском форуме глобального развития "5+5". Он также высказался против действующей при Академии наук комиссии по борьбе со лженаукой. "К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии. Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет – как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что – нет? Это мракобесие какое-то", - заявил Грызлов.
Грызлов является соавтором изобретений скандально известного ученого Виктора Петрика. В частности, они запатентовали технологию преобразования радиоактивной воды в питьевую, которая легла в основу многомиллионной государственной программы.
После посещения лаборатории Петрика делегацией во главе с директором Института проблем химической физики РАН Сергеем Алдошиным, в ходе которой ученые предлагали, в частности, поставить Петрику памятник, в РАН разгорелся скандал. Сам Алдошин утверждал позднее, что заявления академиков были сделаны "в шутливой форме". "Да, если эти заявления и были, то они были сделаны в шутливой форме. Когда он говорил, что он вот и то сделал, и вот это, и вот другое, то может быть, кто-то ему сказал, что "вы – как Эдисон". Наверное, прозвучало, что "вам памятник нужно поставить". Но вы понимаете, что это было сказано в шутливой форме", – сказал Алдошин.
Отвечая на вопрос, как Российская академия наук должна бороться с лженаукой, Алдошин, отметил, что это "не так просто". "Понимаете, втянувшись в дискуссию с каким-нибудь изобретателем, можно получить столько проблем, что потом ты будешь вынужден всю свою жизнь доказывать, что тот не прав. В этом случае иногда лучше уйти от этой дискуссии, однако отпор лженауке действительно давать надо, но это не простое дело", – сказал Алдошин.
После встречи академиков с Петриком участники Клуба научных журналистов обратились к руководству Российской академии наук с призывом провести независимую экспертизу работ Виктора Петрика. "Деятельность известного околонаучного махинатора Петрика с помощью членов РАН стала принимать угрожающие масштабы", - говорилось в открытом обращении к академикам, опубликованном на сайте Клуба научных журналистов (КНЖ).
Авторы обращения призвали президиум РАН "дать оценку действиям" группы академиков во главе с вице-президентом РАН Сергеем Алдошиным, которые по итогам посещения лаборатории Петрика высоко отозвались о результатах его деятельности. По мнению членов КНЖ, академики "покровительствуют лжеученому, фактически подрывая саму науку в России". Журналисты и ученые, подписавшие открытое письмо, назвали ситуацию вокруг Петрика постыдной, сравнив ее с периодом лысенковщины.
После публикации обращения Петрик заявил о намерении судиться с КНЖ. "То, что они меня обзывают, – это бред. Это все куплено", – заявил он в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Высказанные в письме претензии Петрик назвал "абсолютно нелепой внутренней возней".

[Michael]

Сообщение от Apolinar

А мне вот видится что правда все таки восторжествует. И лет так через двести, в будущих школьных учебниках физики будут расписывать подробно почему Энштейн был не прав, и как его последователи замедлили технический прогресс. И почему у детей из 20 века не было "торсионных кофеварок", а генераторы не брали энергию из физического вакуума. Молодых ученых будут награждать престижной премией Акимова-Шипова, учрежденной в 50 годы 21 века после запуска нового вида связи с удаленными лабораториями на Марсе на основе торсионных полей.
з.ы. Не судите строго, наверно на меня просто много кофе сказалось

когда люди, далекие от науки читают Шипова-Акимова, то им всё может видеться в розовых тонах, особенно когда читают бальзам на душу в виде параллелей с Живой Этикой. Но если кто хоть немного разбирается и в том и в другом, то видит несообразности. Торсионные установки так и не продемонстрированы. Выводы о связи с Учением ничем не подтверждены. Я лично был знаком с Акимовым, кой чего читал и его и Шипова, а заодно наслышан и о Вейнике. Помню фразу об увеличении ауры в 10Е100 (1 со ста нулями) раз после медитации.
P.S. в самой идее об эффектах, связанных с вращением что-то может быть, но оно так и не было продемонстрировано в надежных экспериментах, хотя было многократно обещано.

[gog]

Иммунитет против лженауки

Когда в 1998 году была создана Комиссия РАН по борьбе с лженаукой, не все ученые поддержали ее деятельность. Один из них – физик Эдуард Годик. По его мнению, такая борьба принижает науку, у которой изначально сильный иммунитет к сомнительным учениям.
Справка STRF.ru
Эдуард Годик, доктор физико-математических наук, консультант по инновационным технологиям.
С учетом моего опыта в этой области, – говорит Эдуард Эммануилович, – я считаю, что такая борьба (особенно создание специальной Комиссии РАН по борьбе с лженаукой), прин...................................... .

http://strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=27396