Россия и мир

[Ardens]

О России с позитивом >>

[В.Е.К.]

Сообщение от Эвиза

Что-то ссылка не открывается. Ставлю ещё раз

http://www.lgrach.ru/novosti/respublika-krym/2016/02/25/nikita-mihalkov-odin-iz-antisovetchikov


Если не откроется, то статья называется
НИКИТА МИХАЛКОВ – ОДИН ИЗ АНТИСОВЕТЧИКОВ

Частенько ссылки не открываются. Просьба ставить название или цитату. Тогда можно найти в гугле на других сайтах.

[Эвиза]

Сообщение от В.Е.К.

Личность Михалкова, конечно, очень не однозначная и хитростью не обделена, как и чувством превосходства над людом простым. Это понятно. Но давайте устраним личность Михалкова от той информации, которую он нам выдал вдруг. Даже опустим его мотивацию и цели, хотя, надо и с учетом этого подумать варианты. И что теперь делать с этими новостями и его выводами и фактами? Как правильно реагировать на это как рериховцам, так и не таковым?

В.Е.К., надо посмотреть что будет дальше. Взвешивать информацию, обдумывать, а не поддаваться эмоциям. На эмоции и рассчитывают, как правило.
Сама бываю подвержена эмоциям.
Вот сейчас распространяют запись, что якобы Гейтс читает в Пентагоне лекцию про ген Бога.

https://youtu.be/k3VB9Hz1fwQ


Как бы мы не относились к Биллу Гейтсу, но мы должны внимательно смотреть любую информацию через фильтр.
Во-первых, человека показывают издалека. Если же Вы внимательно присмотритесь, то ни голос, ни манеры поведения на Гейтса не похожи.


Во-вторых, знающие английский язык говорят, что переводы этого отрывка делают неправильно.

Люди, посмотревшие этот отрывок эмоционально, уже не пытаются анализировать то, что увидели. Поэтому комментарии под роликами с такими отрывками типа: "Убить гада!" "Сжечь его и его семью!" и т.д..
Иногда именно для этого такие ролики и рассчитаны.
Люди, которые анализируют, начинают искать.
Например,


15 ноября 2004 Американский ученый нашел в людях "божий ген" Американский ученый открыл ген человека, отвечающий за духовность и веру в бога, пишет в понедельник Sunday Telegraph. Исследовав 2000 образцов ДНК, заведующий лабораторией биохимии Дин Хамер (Dean Hamer) из Национального института онкологии США пришел к выводу, что за способность верить в божественное присутствие отвечает ген VMAT2. Опросив 226 человек, ученый установил, что мутация VMAT2 приводит к тому, что человек полностью лишается способности к религиозному верованию. При этом Хамер считает, что VMAT2 может быть не единственным геном, ответственным за это. Ученый, который в 1993 году заявил, что открыл ген, ответственный за сексуальную ориентацию человека, полагает, что существование "божьего гена" объясняет те уникальные способности, которые отличали Будду, Иисуса Христа и Магомета. "Все они несли VMAT2 и могли на основе общего религиозного верования вести за собой людей", - замечает Хамер. По его словам, способность верить является составляющей частью генетического портрета человека. "Это не передается строго от родителей к детям, ген может исчезнуть на много поколений, чтобы появиться вновь", - говорит Хамер.
https://lenta.ru/news/2004/11/15/gene/

[andrei.mk]

Сообщение от Эвиза

Если не откроется, то статья называется
НИКИТА МИХАЛКОВ – ОДИН ИЗ АНТИСОВЕТЧИКОВ

Если мне не изменяет память, то Н.К. Рерих так же не совсем хорошо относился к революции в своё время, но через некоторое время изменил позицию и всячески приветствовал развитие советского государства. Поправьте, если не прав.
Что было и как было в прошлом, иногда совсем ничего не решает. Классический пример-апостол Павел. Информацию о Михалкове все могут найти самостоятельно. Вопрос что искать и с какой целью.
Вы так и не ответили на мой вопрос. Как, по вашему мнению, большинство россиян относятся к Е.П. Блаватской ?

[Эвиза]

andrei.mk, то есть зная всю информацию о Михалкове в Интернете, которую я поставила, Вы написали вот это?

Сообщение от andrei.mk

Наверное ни одна историческая личность, в истории России, не была однозначной с точки зрения многих. И это совсем не аргумент-тем более людям изучающим АЙ. Один из простых способов проверки полезности или вредности-судить по плодам. Снимал ли Михалков хорошие фильмы? Да. Продвигал ли в массы некие безнравственные идеи с помощью своего творчества? Нет. Думает ли он о судьбе своей Родины, равно как и её народе? Да.
И подумайте-насколько неоднозначны для многих наши Учителя.

Как видим Вы мне вопроса о Блаватской не задавали.
Это во-первых.
Во-вторых, причём здесь Михалков и Блаватская?
Мы разбираем Михалкова.

[Эвиза]

Сообщение от andrei.mk

Если мне не изменяет память, то Н.К. Рерих так же не совсем хорошо относился к революции в своё время, но через некоторое время изменил позицию и всячески приветствовал развитие советского государства.

Михалков изменил?



Поищите в Интернете, может быть я не нашла.

[Эвиза]

Ну, вот. Как я и думала. При хорошем качестве ролика видно, что это никакой не Гейтс.


Кто хорошо знает английский сможет нам рассказать про что этот ролик на самом деле


https://www.metabunk.org/threads/deb...gene-hoax.317/

[Восток]

Сообщение от Эвиза

Как видим Вы мне вопроса о Блаватской не задавали.
Это во-первых.
Во-вторых, причём здесь Михалков и Блаватская?
Мы разбираем Михалкова.

Тут дело в том, что большая часть людей - либо не знает о Блаватской, либо относятся к ней весьма негативно - например все православные. Что будем с ними делать? Как отнесёмся?

[Эвиза]

Сообщение от Восток

Что будем с ними делать? Как отнесёмся?

"Лишь бы люди были неплохие и, главное, не предатели. Время сделает свой отбор. Помнить следует, что канон «Господом твоим» выше канона – «Господом моим».

14.06.34 Рерих Е.И. Письма.

[Bujhm]

Сообщение от Восток

Тут дело в том, что большая часть людей - либо не знает о Блаватской, либо относятся к ней весьма негативно - например все православные. Что будем с ними делать? Как отнесёмся?

Вы как на партийном собрании. А до этого, что к ним не относились?

[adonis]

Сообщение от Эвиза

Восток, хотелось бы мне ошибаться. Может быть вдруг прозрение нашло на Михалкова. Но вся его предыдущая жизнь говорит об обратном.

Никогда не смотрите на людей по прошлому, оно меняется. Быльём порастет и нет его. Лучше поверить в лучшее и ошибиться, чем попрекнуть прошлым. В 90х годах у меня была весёлая жизнь с шашлыками и водкой, много чего накосячил, Учителя простили. Нарколог при очередной смене водительских прав до сих косо смотрит, ибо были задержания за рулём. Учителя суть - Николай Угодник, проси и простят, ведь они тоже были людьми. Нельзя людям ставить клеймо, они не волы. Мы же потенциальные Ботхисаттвы, надо перестать смотреть в прошлое. У меня и к форумчанам такое же отношение, многие изменились за годы, одни стали хуже, другие лучше, но принимаю по последнему поведению, а не по прошлому.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Добиться уступок от Грефа и Матвиенко. Какое-нибудь спонсорство, поддержка бюджетных проектов и т.п.

Собственно, это тоже не плохо. Если даже он ради своей собственной выгоды развалит гадючник, то пусть берёт деньги, всё равно это будет дешевле чем содержать либералов которые краёв никогда не видели.

[Эвиза]

Сообщение от adonis

Никогда не смотрите на людей по прошлому, оно меняется. Быльём порастет и нет его. Лучше поверить в лучшее и ошибиться, чем попрекнуть прошлым. В 90х годах у меня была весёлая жизнь с шашлыками и водкой, много чего накосячил, Учителя простили. Нарколог при очередной смене водительских прав до сих косо смотрит, ибо были задержания за рулём. Учителя суть - Николай Угодник, проси и простят, ведь они тоже были людьми. Нельзя людям ставить клеймо, они не волы. Мы же потенциальные Ботхисаттвы, надо перестать смотреть в прошлое. У меня и к форумчанам такое же отношение, многие изменились за годы, одни стали хуже, другие лучше, но принимаю по последнему поведению, а не по прошлому.

adonis, а 2014 год - это далёкое прошлое?


В этом году вышел последний фильм Михалкова .


Читаю комментарии:
"Так как по своей суровости «Солнечный удар» почти не уступил «Утомленным солнцем 2», он, естественно, с треском провалился. Хорошего в фильме ничего нет, так что хотя кассовый провал «Солнечного удара» Никита Михалков, скорее всего, вновь списал на недалёких крестьян, мы-то знаем, что единственный момент во всем фильме, вызывающий хоть какие-то эмоции, это то самое место на холме, с которого отличный вид на просторы. Очень жаль, что режиссер и его умудрился испортить дешевым спецэффектом сиганувшего в реку гражданина.

При своих 22 миллионах бюджета, новый фильм Никиты Михалкова смог собрать всего лишь полтора миллиона долларов. Воистину один из самых громких провалов новейшей истории, о котором никто и не знает, ибо «Солнечный удар» вышел очень тихо и сгинул так же тихо.

[Эвиза]

А давайте посмотрим сколько денег из бюджета выделялось на другие фильмы Никиты Михалкова и как они окупились.


«Утомленные солнцем 2: Цитадель»
Режиссер: Никита Михалков
Бюджет: $26 млн (совокупный бюджет двух частей — $52 млн)
Сборы во всех странах проката: $1,6 млн
Год выпуска: 2011
Год выхода на экран: 2011
Продюсеры: Никита Михалков, Леонид Верещагин


«Утомленные солнцем 2: Предстояние» (№ 74) Режиссер: Никита Михалков
Бюджет: $26 млн (совокупный бюджет двух частей — $52 млн)
Сборы во всех странах проката: $8,3 млн
Год окончания съемок: 2010
Год выхода на экран: 2010
Продюсеры: Никита Михалков, Леонид Верещагин


«Сибирский цирюльник»
Режиссер: Никита Михалков
Бюджет: $35 млн
Сборы во всех странах проката: $11,2 млн
Год окончания съемок: 1998
Год выхода на экран: 1998
Продюсеры: Никита Михалков, Мишель Сейду




Народ у нас просто тупой, понимаешь, не ценит высокого искусства.
Но, думаю, что денежкой Михалков остался доволен.

[Эвиза]

Может быть ветераны войны довольны фильмами Михалкова о войне?


"Грандиозная рекламная компания и положительный отзыв министра культуры Мединского фильму не помогли. Он полностью провалился в прокате, а многие ветераны были недовольны картиной и называли её "плевком в лицо".
На недовольство ветеранов Никита Михалков ответил:

Они своё кино уже получили за 65 лет, прошедших после Победы. Это прекрасные, великие фильмы, но там нет всей правды о войне, о многом нельзя было раньше говорить.

Конечно, в отличие от ветеранов, Никита Сергеевич знает, что такое война".


А нам здесь рассказывают какие он замечательные фильмы снимает.
Всё. Поезд ушёл.

[alex61]

Сообщение от Эвиза

Мы разбираем Михалкова.

К Михалкову надо относится, как к "джину", который ложит камень для фундамента будущего, главное кто прораб этого будущего.

[Bujhm]

Сообщение от alex61

К Михалкову надо относится, как к "джину", который ложит камень для фундамента будущего, главное кто прораб этого будущего.

Главное, чтобы он не вынимал камни из нашего советского фундамента, нам на нем еще строить.

[Воин-защитник]

Сообщение от Эвиза

"Так как по своей суровости «Солнечный удар»

....

Эвиза, а вы смотрели этот фильм?
Предположу отрицательный ответ...

Наверно, это из классики жанра:
"Я не читал, но осуждаю..."

[Восток]

Сообщение от Эвиза

Лишь бы люди были неплохие и, главное, не предатели

А что если человек - дважды, трижды и более предатель?

перед лицом своих товарищей торжественно клянусь:

горячо любить и беречь свою Родину,

жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин,

как учит Коммунистическая партия,

всегда выполнять законы пионеров Советского Союза.

За дело борьбы Коммунистической партии будь готов!

Всегда готов!

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.

Я, ______________, сознательно, бескорыстно и без принуждения,
вступая в партию Коммунистов-большевиков, даю слово:

1. Считать своей семьей всех товарищей коммунистов и всех, разделяющих наше учение не на словах только, но и на деле.

2. Бороться за рабочую и крестьянскую бедноту до последнего вздоха.

3. Трудиться по мере своих сил и способностей на пользу пролетариата.

4. Защищать Советскую власть, ее честь и достоинство, словом, делом и личным примером.

5. Ставить партийную дисциплину выше личных побуждений и интересов.

6. Исполнять беспрекословно и безропотно все возложенные на меня руководителями по партии обязанности.

7. Поддерживать слабых духом товарищей по партии и обличать корыстолюбцев, если замечу таковых в партии.

ОБЯЗУЮСЬ:

1. Не щадить и не покрывать сознательных врагов трудового народа, хотя бы этими врагами оказались бывшие друзья и близкие родственники.

2. Не поддерживать дружбу с врагами пролетариата и со всеми враждебно нам мыслящими.

3. Привлекать к учению коммунизма новых его последователей.

4. Воспитывать свою семью, как истинных коммунистов.

ОБЕЩАЮ:

1. Встретить смерть с достоинством и спокойно за дело освобождения трудящихся от ига насильников.

2. Не просить у врагов трудящихся пощады ни в плену, ни в бою.

3. Не прикидываться пред врагами, иначе мыслящими, ради личных выгод или корысти.

ОТРЕКАЮСЬ:

1. От накапливания личных богатств, денег и вещей.

2. Считаю позором азартную игру и торговлю, как путь к личной наживе.

3. Считаю постыдным суеверие, как пережиток тьмы и невежества.

4. Считаю недопустимым делить людей по нации, религии, языку, родству и состоянию, зная, что в будущем все трудящиеся на земле сольются в одну великую семью.

Я пощажу лишь того, кто обманут и увлечен по темноте своей врагами.

Я прощу и забуду старые преступления лишь тех, кто искренно раскаялся, перешел из стана врагов и делом искупил свое прошлое.

Если же я отступлю от этих обещаний сознательно, корысти или выгод ради, то буду я отверженным и презренным предателем. Это значит, что я лгал себе, своим товарищам, лгал своей совести и недостоин звания человека

[Воин-защитник]

К тому, что всё в этом мире относительно

Вообще - то жизнь полна парадоксов...
Беседовали в кругу друзей о выпуске "Бесогона" Н.Михалкова про государство.
Возмущались высказываниями Г.Грефа (давно уже нам известными).

Но вдруг - новый наш собеседник - предложил цитату из трактата Лао цзы о государстве, об управлении государством и т.д.
Дословно процитировать не удалось,
но ....мир не без гугла, да.

Итак:

Лао-цзы говорил: "Тот, кто в древности был искусен в Дао, не старался просветлить народ. Он старался сделать его глупым. Трудность в управлении народом заключается в том, что у народа становится много мудрости. Если с помощью мудрости управлять государством, это приносит вред государству".
Хань-Шань это объясняет так: Под "сделать его глупым" имеется в виду то, что можно побуждать народ следовать чему-либо, но нельзя, чтобы народ познал это что-либо. Омрачения и желания у простого народа появляются из-за того, что верхи подталкивают к этому. К тому, что любят верхи, сильно стремятся низы и увязают в этом.

Неожиданно для нас подключился и о.П.Флоренский:

по Флоренскому, что «миф о свободе масс» в государственном правлении отвлекает граждан от полезной деятельности и вовлекает в «политиканство». В политике оказывается колоссальное количество людей, ничего в ней не смыслящих. «Политика есть специальность, столь же недоступная массам, как медицина или математика, и потому столь же опасная в руках невежд, как яд или взрывчатое вещество. Отсюда, – говорит Флоренский, – следует соответствующий вывод о представительстве: как демократический принцип оно вредно, и не давая удовлетворения никому, в частности, вместе с тем ослабляет и целое».

В основу государственного строя, по мнению Флоренского, должна быть положена система, где политика полностью отчуждена от общества, она централизована и ведет к единоначалию во всем том, что должно быть единым. То есть в делах государственного управления. С другой стороны, все, что может быть многообразным, что своим многообразием обогащает государство, – национальные культуры, производственные функции регионов – должно быть децентрализованным и демократичным.
Т.е. говорится о вреде вовлечения народа в политику и управление государством.

Так что разные идеи .... правят миром....циклично...
и всё существует одновременно...

[andrei.mk]

Сообщение от Эвиза

Как видим Вы мне вопроса о Блаватской не задавали.

Когда написал Учителя и привёл в пример Е.П. Блаватскую,то это значит, что так считаю.
http://agniyoga.roerich.info/index.p..._1929-1938_т.1 Что хотите Вы сказать, что «избрание Учителя указано тоже для местных учеников, которые могут избрать кого-либо из Братьев?» – Если Вы предполагаете местных индусов или живущих в Индии, то они находятся в таком же положении, как и Вы. В самой же Твердыне Бел. Братства число учеников в физическом теле невероятно ничтожно; кроме того, все они уже Адепты. В столетие, может быть, один или два присоединяются к Бел. Бр. в физическом теле. Так в 1924 году присоединилась к Ним наша соотечественница Е. П. Блаватская, в мужском теле, венгерской национальности. Осмеянная, оклеветанная, опозоренная и гонимая, она заняла свое место среди Спасителей Человечества. Так повторяется история, и так творит космическая Справедливость.

Сообщение от Эвиза

Во-вторых, причём здесь Михалков и Блаватская?

Ну давайте спросим мнение большинства россиян о Рерихах. Можно много интересного "накопать " в интернете и сюда выложить. Это изменит ваше к ним отношение?
Я думаю хватит уже перемывать кости Михалкову-свою точку зрения я донёс.
И да-некоторые его фильмы весьма спорны, согласен.