Россия и мир

[Ardens]

О России с позитивом >>

[Said]

Сообщение от adonis

Никто и не унижал Ленина, просто определяем неудачи, которые и привели к развалу страны. Исключительно для того, что бы Новая Страна избежала прежних косяков.

Да я собственно писал не для того, чтобы Вы мне в очередной раз все переводили на свой язык. И то , что Вы называете неудачами возникли не тогда а сейчас, и проводили эти неудачи определенные люди а не Ленин.

Сообщение от adonis

Это то, о чём я говорил. вы не понимаете в чём была польза и в чём был вред деятельности Ленина. Вы уверяете, что всё было на пользу. Ан, нет, был и вред, и это нужно определить, что бы сделать работу над ошибками.

Сообщение от Said

" ... но нет ни одного земного Знания, которое не уявило бы в себе двух начал пользы и вреда или блага и опасности. Космическая Сила - обоюдоострая. "

Закон действует? ДЕЙСТВУЕТ !.

А жонглировать крайностями , извините, от лукавого. Не ошибается только тот кто ничего не делает.

[adonis]

Сообщение от Said

Не ошибается только тот кто ничего не делает.

Правильно, я так и говорил. А мне, нет, Махатмы не ошибаются.

Сообщение от Said

Да я собственно писал не для того, чтобы Вы мне в очередной раз все переводили на свой язык. И то , что Вы называете неудачами возникли не тогда а сейчас, и проводили эти неудачи определенные люди а не Ленин.

Ещё раз, очередное игнорирование заданного вопроса и вместо ответа очередное бе-бе-бе- бе. Зачем нужно было посольство 1926 года, если тогда всё было ладно?
Разумеется, всегда виноваты другие люди. По другому на этой планет не бывает. Важно свалить всё на стрелочника. Эта зараза стрелочник уже столько паровозов погубил.

[Said]

Сообщение от adonis

Вы опять пытаетесь оболгать меня и приписываете мне какую то грязь. Самый простой пример, Пуначи обманывала Махатму Люмоу и он этого не видел, в результате семья была обворована. Так же и Шапошникова угробила его организацию СФР и втихаря подменила на свою МЦР. На физическом плане все совершают ошибки, для этого мы сюда и приходим. Учится на ошибках это не грязь, а единственная возможность развития. Вот слепой фанатизм основанный на своей придуманной иллюзии - действительно вред не дающий развития.

Да не учится на ошибках, сюда приходят. Это было бы хорошо во времена Иова, проверили , показали ошибки и аллилуя., живи век ученый. Вы как-то совсем позабыли противоборствующую сторону. Оно конечно можно потерпеть до следующей Юги. .

[Bujhm]

Сообщение от adonis

Я уже спрашивал, но мой вопрос тупо игнорируется и начинаются монотонные повторения ни о чём. Зачем тогда надо было посольство 1926 года в Москву, если там всё было без ошибок? Страна уже тогда стала умирать и это было ясно Вл.

И что дальше? Умирающая разбила самую мощную армию в мире, создала атомную бомбу, открыла путь в космос. Неплохо для умирающей. И всё это под национальным гнётом с ваших слов.

[Said]

Сообщение от adonis

Правильно, я так и говорил. А мне, нет, Махатмы не ошибаются.

Ещё раз, очередное игнорирование заданного вопроса и вместо ответа очередное бе-бе-бе- бе. Зачем нужно было посольство 1926 года, если тогда всё было ладно?

То, что было посольство не говорит о том, что было не ладно, посольство было по всей Азии и заметьте , что никто не принял, ( кроме Монголии)
Посольство говорит о том, что Махатмы делают то, что должны делать на тот промежуток времени.

Было бы ладно, не было б В.О.В., приняли план в 1926 году,

[Said]

Сообщение от adonis

Как уже задолбали наборы цитат не имеющие отношения к сути разговора. Что показывает пагубность подобного увлечения и полное атрофирование собственного мышления. Вот что здесь было:

А как с вами разговаривать на вашеи языке, вымослов и домыслов?

[adonis]

Сообщение от Bujhm

И что дальше? Умирающая разбила самую мощную армию в мире, создала атомную бомбу, открыла путь в космос. Неплохо для умирающей. И всё это под национальным гнётом с ваших слов.

При чём здесь мои слова? Страну разнесло в клочья - это факт, а не слова. Разнесла заложенная в основание мина. Мина не снаряд, взрывается не сразу. Путь в космос и ядерная бомба, как и сегодняшний интернет, это следствие военного противостояния двух систем. Но социалистическая система заложенная в 17 году за 70 лет показала свою неживучесть и в чистую проиграла капиталистической. Что плохого в работе над ошибками? Мы должны сделать сейчас то, что не сделали Рерихи в 1926 году, а не тупо прятать голову в песок.

[Said]

Сообщение от adonis

Цитата: "Не понимают Ленина, хотят уничтожить лучшую возможность. Теперь много внимания уделяю Москве" По другому и быть не могло в любом новом деле. Даже у нас на форуме два человека не могут одно предложение понять одинаково. Какое это имеет отношение к заложенной мине? :

Сообщение от Said

Среди чуждых ему сотрудников нес Ленин пламя неугасимого подвига.

Хотите ответ на вопросы. По каким причинам вы то, что Вам нравится выбираете, а то, что нет отвергаете, остается догадкой))), но вот насчет мины. Вы поддержали президента в том, что эту мину подложил Ленин. И наверняка читали в первом издании манускриптов Е.И. , утверждение Владыки, что Ленин был бы расстрелян ( кажется 27 год. ), про какие мины вы говорите, если покатилось не туда, все тар тара ры, и даже все чистки не вымели негодный элемент.

[adonis]

Сообщение от Said

А как с вами разговаривать на вашеи языке, вымослов и домыслов?

Вы на своём языке уже разучились разговаривать, только цитатами не по делу. Не видите этой деградации? Раньше, когда цитировали своего земного учителя, хоть иногда ещё были какие то свои мысли. Теперь своих нет вообще. А чужие не по делу. Не ваш размер одежды, Люди, которые находятся в замкнутом ментальном колодце не способны воспринимать ничего из вне и всё не входящее в их придуманную картину назовут домыслом. Даже реальность в виде обретения свободы "свободными республиками" - для них вымысел. А кто им эту свободу навязал в Конституцию? Тут уже думать надо! Самому!

[Migrant]

Сообщение от adonis

При чём здесь мои слова? Страну разнесло в клочья - это факт, а не слова. Разнесла заложенная в основание мина. Мина не снаряд, взрывается не сразу. Путь в космос и ядерная бомба, как и сегодняшний интернет, это следствие военного противостояния двух систем. Но социалистическая система заложенная в 17 году за 70 лет показала свою неживучесть и в чистую проиграла капиталистической. Что плохого в работе над ошибками? Мы должны сделать сейчас то, что не сделали Рерихи в 1926 году, а не тупо прятать голову в песок.

Ты слишком многого требуешь. Человек искренне верит в то, что Ленин, СССР, Сталин - непогрешимы. Что НАШИ строили мир только мудро и на века, а если кто-то и ломал, если кто-то не так делал - то это НЕ НАШИ, это враги, евреи, беляки и прочая сволота.
Ну и как с такими позициями, с такими представлениями о мире говорить?

Тут на форуме больше половины тех, кто видит мир чёрно-белым, без оттенков и без переходов. Их мир написан не кистями и красками, а вырублен зубилом, а ты про Большой театр и в стиле симфонии... Частушка, лубок и матом о главном!

К тому же - национальный вопрос - один из самых сложных. Национальные вопросы создаются эгрегорами, их тонким дуновением и логикой не перешибешь. У тебя латыши под боком, ты, надеюсь, видишь как грубеют и тупеют эти люди. Думаешь здесь иначе? Поэтому надо быть ещё проще, хотя казалось бы уж дальше некуда.

[adonis]

Сообщение от Said

Вы поддержали президента в том, что эту мину подложил Ленин. И наверняка читали в первом издании манускриптов Е.И. , утверждение Владыки, что Ленин был бы расстрелян ( кажется 27 год. ), про какие мины вы говорите, если покатилось не туда, все тар тара ры, и даже все чистки не вымели негодный элемент.

Ленин за пролитую кровь и должен был получить долгую мученическую смерть, что бы смягчить Карму. Таков путь Вождя и поэтому он назван Махатмой.
Естественно, всё что создаётся впервые покатится не туда, по другому и не бывает. И Владыка тоже понимал это, уж не глупее нас. Страна вновь создаваемая и не могла существовать долго, у неё была другая задача, сдвинуть сознание народов в преддверии Армагеддона и потом погибнуть. Всё насильственно собранное должно развалится,что бы потом быть собрано на добровольной основе. Пошло всё не так гораздо раньше:

«О праве наций на самоопределение» — статья В. И. Ленина. Написана в 1914 году. Опубликована в журнале «Просвещение» в 1914 году, № 4, 5, 6. Наряду со статьями «О национальной гордости великороссов» и «Критические заметки по национальному вопросу» данная статья излагает национальную программу партии большевиков. Выражая свою позицию, Ленин опирается на Карла Каутского и Лондонский конгресс Второго интернационала (1896).

Национальный вопрос был инициирован именно Лениным. Так что мина "свободных республик", вместо монолитной империи, была его, не зависимо от того, сознательно или по ошибке.

[Bujhm]

Сообщение от adonis

Вы опять пытаетесь оболгать меня и приписываете мне какую то грязь. Самый простой пример, Пуначи обманывала Махатму Люмоу и он этого не видел, в результате семья была обворована. Так же и Шапошникова угробила его организацию СФР и втихаря подменила на свою МЦР. На физическом плане все совершают ошибки, для этого мы сюда и приходим. Учится на ошибках это не грязь, а единственная возможность развития. Вот слепой фанатизм основанный на своей придуманной иллюзии - действительно вред не дающий развития.

Я совсем не пытаюсь вас оболгать, но выводы делаю из ваших слов и заключений.
О примере с Махатмой Люмоу. Мы ведь не разбираем сколько темных сил сконцентрировалось вокруг Ленина и как ему приходилось с ними бороться. Вы же обвиняете Ленина не в том, что он не разгадал чьих-то злых козней, а в том что он сам это зло натворил. Говоря – мина Ленина, вы объявляете – зло Ленина (ведь мина есть зло).
Да мы все приходим сюда учится (с ошибками или без), но Махатмы это те кто приходит учить. Большая разница.

[Said]

Сообщение от adonis

Вы на своём языке уже разучились разговаривать, только цитатами не по делу. Не видите этой деградации? Раньше, когда цитировали своего земного учителя, хоть иногда ещё были какие то свои мысли. Теперь своих нет вообще. А чужие не по делу. Не ваш размер одежды, Люди, которые находятся в замкнутом ментальном колодце не способны воспринимать ничего из вне и всё не входящее в их придуманную картину назовут домыслом. Даже реальность в виде обретения свободы "свободными республиками" - для них вымысел. А кто им эту свободу навязал в Конституцию? Тут уже думать надо! Самому!

А мне свою мысль донести нет необходимости, мы обсуждаем определенный отрезок времени и на этот отрезок времени были даны действия и взгляды которые выше ваших и наших.

Если был раздел страны по Уральский хребет или с границей у Москвы, как планировалось, про какие мины вы б тут пели.

Вот именно колодцы, в которые вы залезли и приняли вот это за факт :

Сообщение от adonis

Но социалистическая система заложенная в 17 году за 70 лет показала свою неживучесть и в чистую проиграла капиталистической.

а мы еще поживем увидим, чья взяла.

Сообщение от adonis

Цитата: «О праве наций на самоопределение» — статья В. И. Ленина. Написана в 1914 году. Опубликована в журнале «Просвещение» в 1914 году, № 4, 5, 6. Наряду со статьями «О национальной гордости великороссов» и «Критические заметки по национальному вопросу» данная статья излагает национальную программу партии большевиков. Выражая свою позицию, Ленин опирается на Карла Каутского и Лондонский конгресс Второго интернационала (1896).

Национальный вопрос был инициирован именно Лениным. Так что мина "свободных республик", вместо монолитной империи, была его, не зависимо от того, сознательно или по ошибке.

Вам уже пример приводили о монолитной Рос. империи.

Вам дай на мину заложенную Лениным показать.

" ... но нет ни одного земного Знания, которое не уявило бы в себе двух начал пользы и вреда или блага и опасности. Космическая Сила - обоюдоострая. "

Вот это главное, это закон.

[adonis]

Сообщение от Bujhm

. Я совсем не пытаюсь вас оболгать, но выводы делаю из ваших слов и заключений........Говоря – мина Ленина, вы объявляете – зло Ленина (ведь мина есть зло)

Опять пытаетесь приписать мне свой вывод на своём уровне. Это опять попытка оболгать. Если говорите обо мне, то используйте мои конкретные слова, а не свои подставные "выводы". Вам же Саид привёл цитату:

... но нет ни одного земного Знания, которое не уявило бы в себе двух начал пользы и вреда или блага и опасности.

Вы же пытаетесь покрасить всё в один цвет. Но если рисовать белой краской по белой бумаге, то что увидите? Хотите назвать мину добром? Или сказать что мины не было? Или мина заложена не им? Зачем крутится, проще открыть глаза и посмотреть.

[adonis]

Сообщение от Said

Если был раздел страны по Уральский хребет или с границей у Москвы, как планировалось, про какие мины вы б тут пели.

О! Уже пошли свои слова, сразу заметно. Великая мудрость в стиле, если бы у бабушки была бы борода...

[Bujhm]

Сообщение от adonis

Национальный вопрос был инициирован именно Лениным. Так что мина "свободных республик", вместо монолитной империи, была его, не зависимо от того, сознательно или по ошибке.

Может напомните на сколько кусков развалилась монолитная империя во времена гражданской войны? И сколько трудов стоило большевикам освобождать и собирать эти свободные республики.

[adonis]

Сообщение от Bujhm

Да мы все приходим сюда учится (с ошибками или без), но Махатмы это те кто приходит учить. Большая разница.

А Махатмам уже учится не надо? Они уже Херувимы? Узнаю ступень " всем иметь земного учителя" и их фантазии. Учить других начинает каждый принявший ступень "Применяющий". Уча других учимся сами. Махатмы такие же ученики как и все в этом мире.

[Said]

Сообщение от adonis

О! Уже пошли свои слова, сразу заметно. Великая мудрость в стиле, если бы у бабушки была бы борода...

Не мои, ошибаетеся.

[adonis]

Сообщение от Bujhm

Может напомните на сколько кусков развалилась монолитная империя во времена гражданской войны? И сколько трудов стоило большевикам освобождать и собирать эти свободные республики.

Как можно писать такие глупости? Это же набор бессмысленных слов -стоило большевикам освобождать. Напомните, кого и от кого освобождали большевики во время гражданской войны? Не было никаких союзных республик, что бы их собирать. Гражданская война это не война национальностей и была следствием предела собственности. А вот создавая "свободные национальные республики" были заложены базы для сегодняшней войны, в том числе и на Донбассе.

[Bujhm]

Сообщение от adonis

Опять пытаетесь приписать мне свой вывод на своём уровне. Это опять попытка оболгать. Если говорите обо мне, то используйте мои конкретные слова, а не свои подставные "выводы". Вам же Саид привёл цитату:

Вы же пытаетесь покрасить всё в один цвет. Но если рисовать белой краской по белой бумаге, то что увидите? Хотите назвать мину добром? Или сказать что мины не было? Или мина заложена не им? Зачем крутится, проще открыть глаза и посмотреть.

Я согласен с цитатой и нужно понимать, что Махатмы стоят у начала пользы и блага, а у другого начала стоит темное братство. Как видите я использую два цвета для обозначения. Средние полутона нас пока не интересуют.
Всё правильно, я говорю что мины от Ульянова не было. А национальный вопрос сопровождает человечество по всей его истории.