Только на днях один товарищ сказал, что Путин на самом деле в курсе предстоящих перемен. И вот читаю:
Цитата:
Современная капиталистическая система уже вплотную подошла к своему объективному исчерпанию. Её неминуемо должна заменить совершенно иная парадигма развития.
Об этом заявил известный российский экономист Михаил Хазин, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на радиостанцию «Говорит Москва».
По его словам, на данный момент о том, что это действительно так во всеуслышание из всех мировых лидеров имеет смелость заявлять только президент России Владимир Путин. Более того, как отметил эксперт, он уже давно предвидел крах не только капиталистической, но и всей неолиберальной системы, начав говорить об этом ещё несколько лет назад публично.
Как считает Хазин, Путин совершенно ясно отдаёт себе отчёт в том, что конец капитализма обязательно должен быть сопряжён с глобальной катастрофой планетарного масштаба. И именно для того, чтобы минимизировать потери от грядущего катаклизма, он предлагает всем лидерам других мировых сверхдержав поступательно переходить на новую систему.
Её основы, как пояснил специалист, уходят корнями в устройство Советского Союза — государства, которое по сути представляло из себя одну большую и абсолютно автономную корпорацию, оная представляла собой замкнутый внутренний рынок с возможностью внедрения любых инноваций и развития своей собственной технологической базы.
Так что одной из альтернатив, которую может предложить миру Путин, как считает Хазин, является концепция разделения планеты на несколько отдельных и несвязанных с собой валютных зон. Примерно такое будущее, как полагает эксперт, и видит президент. У России в нём будет огромная суверенная часть большого евразийского пространства.
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
"В ОЖИДАНИИ ЧУДОТВОРНОЙ СВЯТЫНИ". ГОРОДА РОССИИ ВСТРЕЧАЮТ ПРЕПОДОБНОГО СЕРГИЯ РАДОНЕЖСКОГО Такого события в истории России и Русской Церкви ещё не было. Величайшая святыня Земли Русской, честные мощи её Небесного покровителя и нашего Великого Чудотворца – Преподобного Сергия Радонежского – с 13 июня по 7 октября 2022 года посетят большинство крупных городов России. От Екатеринбурга до Петропавловска-Камчатского и Норильска, от Ярославля до Владикавказа и Севастополя, от Ростова-на-Дону до Санкт-Петербурга и Твери – вся Россия сможет поклониться своему великому святому.
__________________ 4.568. Нет пути к Беспредельности без ощущения окружающего.
https://youtu.be/3dQsMjN3O7o Ролик с Хазиным примерно на 1 час, в нем он компактно собрал все свои конспирологические гипотезы. Мне до сих пор интересно, как он предвидел делегитимизацию собственности, которая уже фактически произошла на Запада, пока что с собственностью РФ, ее безнеса и граждан.
Последний раз редактировалось Michael, 15.06.2022 в 08:47.
Мария Захарова : Об экспорте советского вооружения из стран ЕС на Украину
Когда Организация Варшавского Договора (ОВД) и вслед за ней Советский Союз прекратили свое существование, огромные запасы военной техники остались в распоряжении национальных войск «новых европейцев». После вступления бывших стран ОВД в НАТО (произошедшего, несмотря на гарантии западных держав не расширяться на Восток после объединения Германии) советская техника и вооружения, созданные по советским лицензиям, перешли в распоряжение Альянса. Именно их европейцы сейчас отправляют на Украину.
Оставим за скобками моральный (а точнее – аморальный) аспект поставок вооружения киевским нацистам и обратимся к документам. Экспорт вооружения странами-членами Евросоюза с 2008 года регулируется так называемой «Общей позицией» Совета ЕС 2008/944/ОВПБ от 08.12.2008, определяющей общие правила по контролю за экспортом военных технологий и оборудования.
В этом документе в ст. 2 сформулированы чёткие критерии. Например, «государства-члены должны отказать в экспортной лицензии, если имеется явный риск того, что экспортируемые военные технологии или оборудование могут быть использованы для внутренних репрессий». Или «государства-члены должны отказать в экспортной лицензии на военные технологии или оборудование, которые могут спровоцировать или продлить вооруженные конфликты или усугубить существующую напряженность или конфликты в стране конечного назначения».
Если со вторым критерием всё и так понятно (нынешние поставки советских оружейных систем, включая бронетанковую технику, осуществлять нельзя, поскольку они продлевают течение конфликта), то первый представляет собой интересный казус.
Страны ЕС в принципе не должны поставлять вооружение, в т.ч. советское, государству, которое применяет, применит или имеет в виду применить его против собственных граждан во внутреннем конфликте. Понятно, зачем это было сделано: чтобы не допустить разжигания гражданских войн в странах-импортерах оружия. Вместе с тем Европейский союз не признает изменение территориальных границ Украины, то есть, вопреки сложившимся политико-административным реалиям, рассматривает территории ДНР и ЛНР как украинские. Выходит одно из двух: либо, поставляя вооружение, Брюссель признает ДНР и ЛНР (и тогда конфликт перестаёт быть внутренним конфликтом Украины), либо страны-члены ЕС нарушают основополагающие интеграционные начала.
Очевидно, решаясь на поставки вооружения в большой спешке, европейские стратеги не задумались над тем, что фактически сами себя загнали в цугцванг – им ничего не остаётся, кроме как прекратить поставлять оружие, отозвав всё отправленное, либо признать ДНР и ЛНР.
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Линейный вид
