Государственный музей Рерихов

[Georgy]

Сообщение от adonis

А это другой аспект, когда более важна не популяризация Рериха, а некая собственная база. Родная церквушка, куда можно придти свечечку поставить, весь приход - свои. В идеале конечно хорошо бы и ВДНХ и Усадьбу иметь, но давайте может вначале вместе определимся - кто будет собственником базы? Какая организация или общество? Государство не будет создавать нам структуру. Святослав выбил усадьбу под структуру СФР, музей был частью структуры. Сейчас нет структуры, захоти вдруг государство отдать здание - так ведь некому отдавать.

....Но не вижу в этом большой беды, раз нет структуры РД, если мы не можем жить вместе, то собственность будет нести только раздор.

Во многом согласен с Адонисом. Не приемлю его агрессивное отношение к Л.В.Ш., но в его позиции относительно МЦР как структуры есть зерно, которое я лично развиваю дальше, пытаюсь развивать, забаненный уже и на Адаманте местечковой скородумовщиной.

Что было, то было. В бывших обстоятельствах так сложилось. Я имею ввиду прежде всего тему рериховских структур. Это ключевое слово. Структуры. Это зародыш старых путей. Это прямая линия к "рериховской церкви", "рериховской партии" и подобному, бывшему не раз в старых веках.

Сказано, что Новое, Новое впереди. Трудность, как всегда, в переходном периоде.

Так вот, ключевые слова: "рериховские структуры". Даже Адонис, похоже, остаётся в плену этих понятий, мечтая, возможно, лишь о "правильных структурах". Возможно. Пусть сам скажет.

Я же говорю о том, что не нужны в новом веке никакие общественно-обособленные "рериховские структуры" вообще. Общественно-обособленные, повторю.

Живой Этике, на мой взгляд, суждено государственное распространение. Разумеется, после неких государственных изменений. Неизбежных под новыми Лучами Нового Века.

Сейчас переходный период. Я считаю, Руководство Учителя Россией после Событий 49-го года прямое и безусловное. Надо верить и ждать. Прилагая, конечно, собственные усилия. Но только в правильном направлении.

А для этого надо понимать конечную (в исторических пределах) цель, картину государственного будущего и место Живой Этики в этом государственном будущем.

Примерно так:
Несколько государственных культурных Центров-Музеев тематики Живой Этики и Рерихов. Центральный -- в столице. ВСЁ.
Плюс, конечно, разные исследовательские, научные учреждения и художественные. Но это уже детали. База -- в этих Центрах-Музеях.

Всё, что касается Иерархии есть понятие незримое. Не то, что непубличное в смысле каких-то "тайных общественных структур", но именно незримое, духовное.

Управляющая иерархическая структура в государстве должна быть только одна -- государственная. Так будет.

Ещё раз: вся наша групповщина, все наши попытки структурироваться в государственном масштабе в оформленное "рериховское движение" бесплодны, обречены. Это ложный, устаревший путь.
Живая Этика дана всему народу и она доступна будет всему народу.

[Georgy]

Копирую здесь ещё, весьма в тему, свою более развёрнутую попытку ответить Борису Корженьянцу, не пропущенную на Адаманте:

____________________

Борис Корженьянц:

"Предлагаю немного иначе посмотреть на МЦР и его деятельность. Думаю, все согласятся с тем, что его главная задача – быть помощником в реализации Плана Учителей.

Меняются условия, меняются и способы реализации этого Плана. Как правило, это болезненный процесс, но вовсе не смертельный.

Проблема в том, что нет видения общей картины и места в ней МЦР и РД. Перед нами стоит задача изменить сетку координат, в которой мы привыкли оценивать события. Должно произойти увеличение ее масштаба".

_________________________________________

Вот посмотрите:

1. "Общества", "движение" -- устаревший "партийный принцип" эволюционного продвижения новых идей.

2. Сейчас по факту все громкие, включая МЦР, тем паче малоизвестные и новосоздаваемые "рериховские общества" отслужили своё.

3. Будущее за точечными (как тут у Вас - "Точки отсчёта"), Личностными проявлениями.
Безусловно нужен Центр-Музей, руководимый новой Личностью.

Нужны филиалы Центра-Музея в важнейших точках страны и мира.

Нужны и поощряются любые другие культурные и научные Центры, проводники и вдохновители новой науки и культуры на просторах страны.
Сетка культурных Центров.

4. Принцип Иерархии это глубоко личностное понятие, передаётся и утверждается от Личности к Личности. Организация (любая: старая, заслуженная былыми заслугами или новая, самозванная) без действующей Личности-Иерарха не может быть ни реальным, ни названным "Фокусом Иерархии". Это так и есть. Уже по факту.

Иерархический Фокус это всегда Личность. И только Личность.

5. Центр-Музей будет возвращён тогда только, когда появится новая Личность и возьмёт на себя всю Ответственность.
Каким этот Центр-Музей будет, государственным или общественным, уже не важно. Более того, лично я, представляя всю грандиозную картину будущего нового государства, вижу его государственным.

Конечно, нынешний чиновный состав государственного аппарата не очень согласуется с таким вИдением, но надо нам смотреть в близкое уже будущее.
Да, нынешний переходный период трагичен для многих, не без этого. Но не смертелен для рериховского Наследия.

6. МЦР как коллектив, как организация конкретных земных людей имела все шансы не выпадать из этого эволюционного процесса. Если бы изменилась соответственно эволюционному потоку.

В нынешнем виде, с нынешним составом руководителей это сейчас полный банкрот интеллектуальный, духовный, финансовый, материальный.
Возможно, ещё есть вариант сохранения МЦР как организации, если всё нынешнее руководство МЦР подаст в отставку. Подумайте, Сергей Скородумов, обращаюсь к Вам, как к имени нарицательному всего нынешнего состояния МЦР. Ради сохранения организации -- не ради себя в ней.

Но что-то мне подсказывает, что не смогут они так пожертвовать своей самостью. И конечно, это затруднит, и уже сильно затруднил, переход к новой концепции. Но и только.

И ничего. Всё-равно ведь новая концепция не предусматривает партийность, групповщину в эволюционном распространении рериховского наследия. Бесконечную а-ля-религиозную групповщину с бесконечной войной всех против всех.

Новый мир будет без войн. Новые идеи предназначены всем, а не только "самоизбранным".

[adonis]

Сообщение от Georgy

Так вот, ключевые слова: "рериховские структуры". Даже Адонис, похоже, остаётся в плену этих понятий, мечтая, возможно, лишь о "правильных структурах". Возможно. Пусть сам скажет.

Слова ключевые, но вы пока просто не поняли Принципы Управления. Я об этом уже сказал, можете посмотреть мою тему: Управление в Иерархии. Структурное и бесструктурное. хотя бы последние несколько страниц. Но и в этой теме я писал, что земная структура может быть только координирующей действия групп и для связи с государственными структурами, но никак не управляющей, ибо каждый отдельный ПРИМЕНЯЮЩИЙ агни йог находится под индивидуальным бесструктурным управлением.

Сообщение от Georgy

Живой Этике, на мой взгляд, суждено государственное распространение

Это заблуждение, только от учителя к ученику. Учитесь стать учителем.

Сообщение от Georgy

А для этого надо понимать конечную (в исторических пределах) цель, картину государственного будущего и место Живой Этики в этом государственном будущем.

Иисус сказал им в ответ: отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. И дивились Ему.
Государство как кесарь должно заботится о физических нуждах, о свободах, о безопасности всех граждан, о возможности выбирать, а о духовных нуждах должны заботится другие структуры. Поэтому можно говорить только о сотрудничестве с государством, но не пытаться переложить на него свою работу.

[Сидхартa]

Еще со времена Пушкина искали масонскую иерархию...до сих пор не найдут. А ее и нет. Есть сетевая структура.

Видимо, это то, к чему и мы идем.
Сам давно это понимал, поэтому никогда не участвовал ни в каких "движениях".

Хватило понаблюдать процесс создания рериховского московского общества, чтобы понять что к чему.

[Андрей С.]

Марина Лошак - о создании "Музейного квартала"

[adonis]

Сообщение от Андрей С.

Марина Лошак - о создании "Музейного квартала"

Только к нам это не имеет никакого отношения, нас в том квартале не будет. Здание Лопухиных пустят под кабинеты для чиновников пушкинского музея, какой то зал выделят нью молодёжи для их хип -хопа и ещё что то она говорила про то, что в этом квартале будут жить меценаты.
Нас откровенно всех кинул Музей Востока, который обещал не только сохранить там экспозицию, но и увеличить её за счёт своих картин. С одной стороны их можно понять, постоянный "дозор МЦР" в центре Москвы никому не нужен. Дозор для того, что бы там не было другого музея по принципу - так не доставайся ты никому. Убрать пикет придурков в центре столице решили путём передачи здания Пушкинскому музею. Но тем самым ГМВ обманул другую половину рериховцев, которые им верили. Так и живём, кругом гнильё и опереться можно только на Надземный Мир.

[Андрей С.]

Сообщение от adonis

Так и живём, кругом гнильё и опереться можно только на Надземный Мир.

Соглашусь с Вами. Всю эту ситуацию можно оценить как свидетельство полной несостоятельности, а может даже и деградации, современного рериховского движения в России.

Только уточню, что МЦРовский музей, если бы он еще оставался в Усадьбе ждала бы та же участь. Не из-за государства, а именно по названным внутренним причинам. Отличие было бы в том, что большая часть Наследия Рерихов могла "уплыть" в неизвестном направлении по причине того, что МЦР фактически стал частной организацией одного "мецената", неподконтрольной общественности.

Но при сегодняшнем раскладе в отношении Наследия Рерихов можно быть спокойным, оно останется народным достоянием страны и будет надежно сохранено до тех времен, когда рериховское движение "дорастет" до него...

[В.В.]

Сообщение от Андрей С.

Но при сегодняшнем раскладе в отношении Наследия Рерихов можно быть спокойным, оно останется народным достоянием страны и будет надежно сохранено до тех времен, когда рериховское движение "дорастет" до него...

какое наследие Рерихов Вы имеете в виду, картины? Тут выяснилось, что даже не рассматривался вопрос о создании зала Живой этики. Возникает сомнение, что все будет нормально с наследием Е.И.Рерих. По моему просматривается"многоходовка", целью которой , все таки - Живая Этика.

[Андрей С.]

Сообщение от Андрей С.

Марина Лошак - о создании "Музейного квартала"

Слушаю я директора Пушкинского музея и понимаю, что вот человек, который в своей работе следует заветам Н.К.Рериха! Столько проводится работы по продвижению Культуры в нашей стране. Её работа с коллекционерами вообще напомнили мне слова Рериха. Вот это действительно профессиональный уровень!
Если бы сами рериховцы не сделали имя Рериха токсичным в музейном сообществе, уверен, что творчество Рерихов было бы представлено в ведущих музеях страны на самом высоком профессиональном уровне. И на выставки Рерихов выстраивались бы такие же очереди как и в гос.музеи.