Принадлежали ли Е.И. и Владыке М. новые космогонические записи - тетр. 17-24

[antares]

Сообщение от Эвиза

antares, Лена К. поставила же цитату (спасибо ей за это) о том, что эти тетради кто-то будет читать скорее всего через 100 лет.

Значит, предполагалось, что не ранее 2053 года кто-то берёт тетрадь и читает:
«Меньше, чем через одно столетие Сатурн исчезнет из нашей Системы Миров и ничего не произойдет, ибо ярый не связан с другими мирами и ярые луны его отойдут и исчезнут на полном им разложении».
Тетрадь 5 с. 97.

то есть не раньше 2053 года плюс ещё почти столетие.

Какие 30 лет? Что Вы панику сеете?

Про козлов сказано для тех, кто 2053 и далее должен читать, а вот про валерьяну сейчас в Учении сказано.

Уважаемая, Эвиза! С моей точки зрения слова Е.И., что скорее всего кто-то будет читать эти тетради только через лет 100, никак не могут быть аргументом гипотезы, что Источник утверждая, что Сатурн уйдет "меньше чем, через одно столетие", сообщал это именно для людей того времени, кто скорее всего лет через 100, а может быть и раньше будет читать эти тетради.


К тому же, согласно Источнику, он явно изменил это решение, и дал тетради раньше по желанию самой Е.И. Ведь он обещал торжественно:

"Яро определенно обещаю тебе, что никто не сможет прочесть Мои Записи без твоего на то разрешения".

Источник: Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г.pdf" Стр. 86

[Эвиза]

Сообщение от antares

К тому же, согласно Источнику, он явно изменил это решение, и дал тетради раньше по желанию самой Е.И. Ведь он обещал торжественно:
"Яро определенно обещаю тебе, что никто не сможет прочесть Мои Записи без твоего на то разрешения".

Источник: Записи бесед с Учителем (йогические практики) 1953 г.pdf" Стр. 86

Антарес, а почему Вы решили, что мы смогли прочесть Записи?
Во-первых, многие не читают принципиально.
А даже то, что выставляется здесь мы пытаемся хоть немного понять.

Ключ к Записям у Елены Ивановны. Кому этот ключ будет дан, тот и поймёт всё полностью.
Вы не думали в этом направлении?

[antares]

Сообщение от Эвиза

Антарес, а почему Вы решили, что мы смогли прочесть Записи?
Во-первых, многие не читают принципиально.
А даже то, что выставляется здесь мы пытаемся хоть немного понять.

Ключ к Записям у Елены Ивановны. Кому этот ключ будет дан, тот и поймёт всё полностью.
Вы не думали в этом направлении?

Ключи к символом Единой Древней Науки известны посвященным со времени самой Древней Науки. Ученикам же они известны и в той степени, в которой позволяет их опыт. Вопрос к Вам тогда - почему эти ключи можно было применять к Дневниковым Записям Е.И. и Владыки до 1940 года, и почему потребовались какие-то новые, неизвестные никому ключи после 1940 года?

[Эвиза]

antares, я не знаю. Но такой вариант событий тоже мог быть по каким-то причинам.

[antares]

Сообщение от Эвиза

antares, я не знаю. Но такой вариант событий тоже мог быть по каким-то причинам.

Знаете, Эвиза, не похоже на то, что это было так, иначе Источник не говорил бы следующего про саму Е.И.:

«Ярая сотрудничает с сомнением, и яро не могу протолкнуть Мою мысль. Яро напрягается страстно лукаво на яром сомнении. Ярая сотрудничает на страстной небрежности в записи и на яром страстном сомнении. Яро определенно на сомнении». Тетрадь 4 с. 83

«Яро ояви тут страстное желание оявиться на окутывании себя Моим Лучом. Лукавое сомнение мешает тебе верить Мне, и ярая Мне не верит. Моя Космическая сотрудница не верит Мне в своем земном облике. Ярое сомнение уявилось не только на остром напряжении, но и на удалении и на утрате интереса к Моим Сообщениям, Ярая утратила интерес к Земле и к ярому Мне страстно земному строительству в Моей Стране». Тетрадь 4 с. 84

[antares]

Уважаемые последователи изучения Мудрости!


Если мы не будем пытаться давать ответы на вопросы, способные перевернуть всю Этику Агни-Йоги на противоположную, то мы окажемся в положении семерых козлят из известной сказки, которые поверили Волку с тонким голосом и белыми лапками.


Например, кто-нибудь заметил просто кардинальное изменение стиля общения между Е.И. и Владыкой М. сразу после окончания Записей Учения Живой Этики в 18 томах в 1939 году, полученных из Амхерст-Колледжа, и новыми тетрадями, якобы даваемыми уже с 1940-го года?

Ну хотя бы вот эти:

До лета 1939 года Владыка всегда был сдержан, часто занят, спешил, говорил кратко, никогда не пускался в пространные рассуждения о Космогонии, никогда бесконечно не повторял одни и те же рассказы и вообще не пользовался таким языком, каким пользуется Источник новых тетрадей.

Невозможно, например, представить из Его уст такие слова как «скороспелка», «заштатная жена» или чтобы он через каждое слово употреблял слова Я, яро, уявился или страстно. [b] Никогда Владыка не употреблял о себе постоянно таких выражений, как «Яро я остановился и Яро Я спросил», рассказывая о себе, тем более в прошлом воплощении. Вообще резко изменившийся способ построения предложений и резко изменившийся лексикон никто не заметил?


Появилось много утверждений, подобных этому:

"Половая сила − основа всему. Импотенты оявлены, как мертвецы на высших тонких сферах, ибо их страстные тела оявлены на сне во время земной жизни, и ярый двойник не имеет страстной жизни, ибо его двойник лишен проявления органического на физическом плане; ярый лишен органических функций".

viewtopic.php?p=955#p955

Человек может по тем или иным причинам быть импотентом с рождения или иначе, но это ни в коем случае не закрывает ему путь развития духа.

Разве это не кардинально противоречит Агни-Йоге, Граням Агни-Йоги, Тайной Доктрине?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от antares

...Невозможно, например, представить из Его уст такие слова как «скороспелка», «заштатная жена» или чтобы он через каждое слово употреблял слова Я, яро, уявился или страстно. [b] Никогда Владыка не употреблял о себе постоянно таких выражений, как «Яро я остановился и Яро Я спросил», рассказывая о себе, тем более в прошлом воплощении. Вообще резко изменившийся способ построения предложений и резко изменившийся лексикон никто не заметил?
...

Разве это не кардинально противоречит Агни-Йоге, Граням Агни-Йоги, Тайной Доктрине?

А Вы не пробовали сравнивать стиль Агни-Йоги и тех же Граней? По-Вашему они по стилю идентичны?

[Лотос]

Сообщение от antares

Например, кто-нибудь заметил просто кардинальное изменение стиля общения между Е.И. и Владыкой М. сразу после окончания Записей Учения Живой Этики в 18 томах в 1939 году, полученных из Амхерст-Колледжа, и новыми тетрадями, якобы даваемыми уже с 1940-го года?

Нужно отличать тексты, специально подготовленные для широкой публики от слов, сказанных приватно.

Ведь и любой преподаватель когда читает лекцию для аудитории, то выдерживает академический стиль. А если студент потом подойдёт задать лично вопрос, то говорит более свободно и может что-то добавить, чего бы в обычной лекции не сказал.

[Эвиза]

antares, у меня к Вам большая просьба: Вы могли бы сложные места в новых Записях, с которыми Вы хотите разобраться, сопровождать менее эмоциональными выплесками на форуме?
Этим Вы задеваете достаточное количество форумчан (пишущих и читающих) и перед админом встаёт вопрос о Вашем бане.

Если Вы действительно хотите попытаться понять некоторые моменты и Вам интересны размышления на эту тему форумчан, то надо снизить эмоциональный накал в своих постах.
Можно продолжать и получить бан, уйти с обидой, а можно вместе с заинтересованными форумчанами попытаться найти ответы.

[antares]

Сообщение от Эвиза

antares, у меня к Вам большая просьба: Вы могли бы сложные места в новых Записях, с которыми Вы хотите разобраться, сопровождать менее эмоциональными выплесками на форуме?
Этим Вы задеваете достаточное количество форумчан (пишущих и читающих) и перед админом встаёт вопрос о Вашем бане.

Если Вы действительно хотите попытаться понять некоторые моменты и Вам интересны размышления на эту тему форумчан, то надо снизить эмоциональный накал в своих постах.
Можно продолжать и получить бан, уйти с обидой, а можно вместе с заинтересованными форумчанами попытаться найти ответы.

Если я кого-то обидел, извините. Цель моих исследований можно понять. Я не желаю специально кого-то задеть. Давайте снизим эмоциональный накал и попытаемся найти ответы на вопросы. К сожалению, Ваш пост я прочитал уже после того, как написал нижеследующий. Но я не старался в нем кого-то задеть.