Космическое Право

[Алекс]

Сообщение от adonis

Разве может быть творчество незаконным? И он никого не вовлекал, согласно Записям Урусвати к нему ушла добровольно и с согласия Владыки. Значит падения не было? За что тогда угробили Люцифера?...
Соперник как соперник, не убивать же Друга за это? Уступил бы наставнику. Шла борьба за ту, на которую оба имели равное право. И сразу возникает вопрос, а почему такой дефицит женских половин, одна на нескольких мужских? Космический умысел, что бы боролись и жизнь мёдом не казалась? Тогда вообще со стороны Люцифера не предательство, а божественный умысел. И эта новая теория полностью аннулирует наличие сужденных Половинок от своего Атома. Кто отобрал, тот и оформляет себе Половинку. И это теперь надо назвать Живой Этикой?

Представьте себе, да, это ЖЭ), смотря как читать, если как юрист, то большая жирная, очень жирная точка.

Но отвечу:
Люцифера не угробили, а изгнали (просто невозможно угробить).
О законности и незаконности творчества можно сделать вывод просто сделав обзор произведений современных авторов.
Под "несовершеннолетними" я подразумевал людей.
Соперники - это не как у людей), это разность полюсов (законная - духовный и материальный)
Борьба, опять таки, не как у людей, а космические процессы.
О той которая Мать и которая Жена им Обоим, это долгий ответ, но думаю, если бы отошли от "юриспруденции" то вас, ей богу, осенило бы. Но может и нет. Простите. А пока приходится разбираться в космических "бракоразводных процессах" земным взглядом "юриста".

[Michael]

Сообщение от Алекс

Представьте себе, да, это ЖЭ), смотря как читать, если как юрист, то большая жирная, очень жирная точка.

Это ваше личное представление о ЖЭ.

Но отвечу:
Люцифера не угробили, а изгнали (просто невозможно угробить).

Тут вы противоречите всей доступной информации, в том числе из новых текстов.
Может тогда и в остальном не надо спешить?

[Алекс]

Сообщение от Michael

Это ваше личное представление о ЖЭ.
Тут вы противоречите всей доступной информации, в том числе из новых текстов.
может тогда и в остальном не надо спешить?

Мы все выражаем свой взгляд, ну вот он такой, "специфический".
Думаю (и постараюсь), не буду спешить. Спасибо.
PS. Ранее писал в какой-то ветке, что нет смысла (ИМХО) в этих дебатах, Будет бесконечное приведение доводов. И не хотел участвовать, но "тронула" буквальность понимания (опять таки, как мне видится) Адонисом (хотя и не только им одним) и в порядке эксперимента, попытался сказать, что может быть стоило посмотреть как-то по другому. Но думаю, на этом достаточно.)

[Sergius]

Всем искренним Искателям, стремящимся понять смысл секса и любви, рекомендую прочесть вот эти книги: Стюарт Соватски. Эрос, сознание и Кундалини. Борис Вышеславцев. Этика преображенного Эроса. Лама Тубтен Еше. Блаженство внутреннего огня. И ответить себе на три вопроса:
1. Как связаны меж собой Секс, Эрос, Любовь?
2. Почему у древних греков Красота (та самая, которая спасёт мир) теснейше связана с Эросом?
3. Почему в обычных духовных практиках главным путём достижения является воздержание, а в высочайших йогах - контролируемая работа с сексуальной энергией?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sergius

Всем искренним Искателям, стремящимся понять смысл секса и любви, рекомендую прочесть вот эти книги: Стюарт Соватски. Эрос, сознание и Кундалини. Борис Вышеславцев. Этика преображенного Эроса. Лама Тубтен Еше. Блаженство внутреннего огня. И ответить себе на три вопроса:
1. Как связаны меж собой Секс, Эрос, Любовь?
2. Почему у древних греков Красота (та самая, которая спасёт мир) теснейше связана с Эросом?
3. Почему в обычных духовных практиках главным путём достижения является воздержание, а в высочайших йогах - контролируемая работа с сексуальной энергией?

Для Вас Агни-йога обычная духовная практика или высочайшая?

[Sergius]

Сообщение от Владимир Чернявский

Для Вас Агни-йога обычная духовная практика или высочайшая?

В буддологии высочайшими йогами принято считать йоги класса Аннутара-йоги и Ати-йоги.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sergius

В буддологии высочайшими йогами принято считать йоги класса Аннутара-йоги и Ати-йоги.

Вы не ответили на вопрос.

[Diotima]

Сообщение от Sergius

Всем искренним Искателям, стремящимся понять смысл секса и любви, рекомендую прочесть вот эти книги: Стюарт Соватски. Эрос, сознание и Кундалини. Борис Вышеславцев. Этика преображенного Эроса. Лама Тубтен Еше. Блаженство внутреннего огня. И ответить себе на три вопроса:
1. Как связаны меж собой Секс, Эрос, Любовь?
2. Почему у древних греков Красота (та самая, которая спасёт мир) теснейше связана с Эросом?
3. Почему в обычных духовных практиках главным путём достижения является воздержание, а в высочайших йогах - контролируемая работа с сексуальной энергией?

Уважаемый Сергиус! Думаю, что понимаю важную мысль, которую Вы хотите донести.
а именно: как было бы замечательно сублимировать сексуальную энергию в высшее наслаждение - наслаждение божественной красотой, чувствование Божественной любви и блаженства.
Но нужно в конце этого замечательного действа все же понять,
что именно тяга к чувствованию приводит к возникновению в сознании желания, а это приводит к воплощению,
И что именно чувствование есть отличительное качество кожаного человека от Учителей на Духовном плане.
В конце пути кожаного человека всегда наступает момент, когда ему приходится выбирать либо блаженство пусть даже и самыми высочайшими тонкими энергиями, либо действие ради Цели и Общего Плана.
В этом ключе высота Агни-Йоги несравнима ни с какими другими практиками.
И пусть вас не смущает кажущийся чувственным ритм Новых тетрадей. Это всего лишь форма, с помощью которой Учитель действует ради своей Цели.
Это очень отличается например, от формулы того же Ламы Еше: "Отныне и навсегда я всё сделаю для того, чтобы быть самому себе источником наслаждения. "
Понимаете, сублимация это всегда зависимость от материи, пусть даже в её высочайшем представлении Красоты. Православные святые очень хорошо это понимали и называли- впадать в прелесть.

[Said]

Сообщение от Sergius

Всем искренним Искателям, стремящимся понять смысл секса и любви, рекомендую прочесть вот эти книги: Стюарт Соватски. Эрос, сознание и Кундалини. Борис Вышеславцев. Этика преображенного Эроса. Лама Тубтен Еше. Блаженство внутреннего огня. И ответить себе на три вопроса:

1. Как связаны меж собой Секс, Эрос, Любовь?
2. Почему у древних греков Красота (та самая, которая спасёт мир) теснейше связана с Эросом?
3. Почему в обычных духовных практиках главным путём достижения является воздержание, а в высочайших йогах - контролируемая работа с сексуальной энергией?

Вы знаете, на все эти вопросы отвечают Записи Е.И. Рерих.

1. "Нельзя оявиться на Космическом Луче, не осознав любви в земном проявлении, во всех ее проявлениях на Земле в любви сердечной, половой и умственной."

2. Долго сам думал, что проявление физ. красоты , есть наличие высокой духовности, т.к. физическое, есть, построенное вокруг внутреннего человека..
А нет!
Древнегреческая цивилизация была Люцеферианской и это не та " Красота " .

3. Идет процесс обучения и работа с этой энергией.

[Michael]

Сообщение от Said

1. "Нельзя оявиться на Космическом Луче, не осознав любви в земном проявлении, во всех ее проявлениях на Земле в любви сердечной, половой и умственной."

Какое это имеет отношение к Архатам? У них уже получен Луч в прошлом.
Иначе они бы не развили любовь и сострадание к людям до высокой степени.

В новых текстах прослеживается идея из американских фильмов, что небожители приходят сюда поразвлечься, вкусить физических удовольствий, например арахисового масла.

Ну и заодно подбрасывается мысль насчет Люцифера, что он невинная жертва обстоятельств , причем эти "обстоятельства" загнали земное человечество в миллионы лет страданий. Получается, что его якобы сотворил Бог по своему произволу и миллионы лет смотрит и радуется копошению и корчам "mortal creatures", вместо того, чтобы прихлопнуть Дьявола как муху.

... Еще раз убеждаюсь, что некоторые сторонники новых текстов, видимо, выбирают из них то, что оправдывает какие-то свои косяки из списка смертных грехов (есть у каждого), а на глобальные противоречия не обращают внимания.

[Diotima]

Сообщение от Michael

... Еще раз убеждаюсь, что некоторые сторонники новых текстов, видимо, выбирают из них то, что оправдывает какие-то свои косяки из списка смертных грехов (есть у каждого), а на глобальные противоречия не обращают внимания.

"Кто совершенствует последнее тело? Рыба, грех и сома"
(Т.Д. 1, Станса 7 с.293)

[adonis]

Сообщение от Michael

Ну и заодно подбрасывается мысль насчет Люцифера, что он невинная жертва обстоятельств , причем эти "обстоятельства" загнали земное человечество в миллионы лет страданий. Получается, что его якобы сотворил Бог по своему произволу и миллионы лет смотрит и радуется копошению и корчам "mortal creatures", вместо того, чтобы прихлопнуть Дьявола как муху.

Люцифер в новых записях непросто реабилитирован и ему вернули утраченное прежде имя Люцифер (вместо Сатаны и Конрада в предыдущих записях).

Страница 87.
Люцифер обладал правом космическим Перворожденного Сына и Мужа. Люцифер оявился Мужем и Сыном в Космическом Созидании.
Ярое уявление Люцифера оявилось наобходимостью для нашего Космического Бытия. Явление Люцифера было страстной необходимостью в нашей Космическом Бытии.
Ярый Люцифер уявлен был как лучший возбудитель всех противоположых энергий в нас самих и в Природе.
Люцифер оявился на яром оявлении сил отрицательных против положительных на яром Луче Мрака против Света. Люцифер оявился тут и на Космическом Праве, оявленном Нам на лучшей Планете.

Люцифер представлен как космическая необходимость, План Господа, а не падение. За что тогда его монаду рассыпали на мириады искр? Может это посев новых Люциферов, а не устранение соперника? Тогда возникают вопросы о необходимости сознательного Зла на всех других Высших планах, не только на Архангельском уровне. Чувствуете, какой вектор задают эти Записи?

[Said]

Сообщение от Michael

Какое это имеет отношение к Архатам? У них уже получен Луч в прошлом. Иначе они бы не развили любовь и сострадание к людям до высокой степени. В новых текстах прослеживается идея из американских фильмов, что небожители приходят сюда поразвлечься, вкусить физических удовольствий, например арахисового масла. Ну и заодно подбрасывается мысль насчет Люцифера, что он невинная жертва обстоятельств , причем эти "обстоятельства" загнали земное человечество в миллионы лет страданий. Получается, что его якобы сотворил Бог по своему произволу и миллионы лет смотрит и радуется копошению и корчам "mortal creatures", вместо того, чтобы прихлопнуть Дьявола как муху. ... Еще раз убеждаюсь, что некоторые сторонники новых текстов, видимо, выбирают из них то, что оправдывает какие-то свои косяки из списка смертных грехов (есть у каждого), а на глобальные противоречия не обращают внимания.

Позвольте не отвечать на глупости ...