Актуально! История одной переписки

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

Попробуйте сказать это специалисту по Буддизму и восточным учениям.

4.287. Махаяна так же относится к Хинаяне, как буддизм к Веданте. Махаяна знает и указывает на сущность стихийного мира, но Хинаяна указывает на следствия и причины, минуя происходящие эманации, порожденные причинами. Учение высекает искры из хаоса стихий. Можно изучать эти облики, но так же верно сосредоточиться на причине и следствии. Если Будду назовем причиною, то Майтрейя – следствие.

[Migrant]

Сообщение от aurora

Всё правильно, Мигрант, АЙ как Учение, не может поддерживать Масонство. Это Учение (АЙ) может только входить в структуру Масонства, наряду с другими Учениями и Религиями. Масонство по определению, есть сеть Света. Достаточно уяснить кто есть Масоны (Египетский термин), необходимо правильно перевести, только и всего - Дети Света. К какой бы религии или Учению они не принадлежали. Всё так просто. Зачем усложнять?

Ну что тут скажешь? Вперёд! Вы уж чуть пройдитесь, а мы по походке (по делам их узнаете...) и поглядим кто и куда вольётся ручейком.
Неужто спорить по этому поводу надо?
Вопрос не в названии, дело в реализации.
И дай Вам Бог успехов, чтобы радость и бодрость Духа не покидала вас!

[aurora]

Сообщение от Восток

Вспомнилось из ПМ:

....

Восток, и всё же на первом месте в этой фразе - философы. Потом - буддисты.Философия все же - включает в себя "все веры" и все религии. Почему не быть буддистом, живя на азиатском континенте, имея там корни?. Розенкрейцеры, к примеру, не скрывали свою приверженность Учению Христа. Никакого несоответствия с заявленным мной (про подрасы), я не вижу.

Эх, была не была - и меня в эту подрасу записывайте

Записывать и не надо, Вы и так к ней принадлежите.В Вас заговорил ваш формализм

[Восток]

Сообщение от aurora

Потом - буддисты.Философия все же - включает в себя "все веры" и все религии. Почему не быть буддистом, живя на азиатском континенте, имея там корни?.

Ну, да... А те братья которые в Африке, оне порой и вуду балуются... Шучу....

[Migrant]

Сообщение от aurora

...Всё правильно , Мигрант, АЙ как Учение, не может поддерживать Масонство. Это Учение (АЙ) может только входить в структуру Масонства, наряду с другими Учениями и Религиями.. Масонство по определению, есть сеть Света. Достаточно уяснить кто есть Масоны (Египетский термин), необходимо правильно перевести, только и всего - Дети Света. К какой бы религии или Учению они не принадлежали. Всё так просто. Зачем усложнять.?...

А вот ещё нашёл:

30.06.34 Рерих Е.И. Письма. 1932-1955
30.06.34
Если бы Вы знали достаточно английский язык, я послала бы Вам книжечку «Основы Буддизма», очень одобренную Самим Вл-ой. В ней изложена сущность Учения Будды, но не Буддизма, ибо Буддизм и Ламаизм, так же как и Христианство, мало имеет общего с истинным Учением их Основателей. Вообще полезно и даже необходимо знать Основы всех Великих Учений. Именно это знание помогает лучшему пониманию Нового Провозвестия и Учения Христа. Ведь все великие Учения идут из Единого Источника, и нельзя, принимая одно, отрицать другое. Восток очень понимает все значение великой преемственности Учений и чтит лишь того Учителя, который является звеном в цепи Иерархии Учений. На Востоке учителя, отвергающего преемственность и утверждающего лишь свое учение, называют «древом, лишенным корней». И такого учителя слушать не будут. Итак, не осуждайте, не умаляйте, но лишь сопоставляйте Заветы, находя прекрасные касания и новые грани Истины.

[Migrant]

И вот ещё, открыв книгу "Основы Буддизма":

Книга "Основы буддизма", впервые вышедшая анонимно в 1927 году в Урге (Улан-Батор), переизданная в 1940 г. в Риге под псевдонимом Наталия Рокотова, при-надлежит перу Елены Ивановны Рерих. Здесь в сжатой форме изложены главные идеи раннего буддизма, которые затем были продолжены в Учении Живой Этики (Агни Йоги)

Но вот "Основ Масонства" почему-то ЕИ не писала... Не заметила важности?

[Серёга]

Сообщение от Дафи

Так, Сергей, что выше: Христос как планетарный Дух, Глава нашей Планетарной Иерархии, или "нравственный закон" в нас - который есть ни что иное как наша совесть, коя есть голос нашей Души в нашей личности.
Так что первичнее или Выше: Христос или ваша Душа?!

Прежде чем в нас заговорит Душа, личность наша должна умереть - закон Духовного Пути.

Думаю, возможно ошибочно, что "нравственный закон" в нас не есть голосом нашей личности, но именно зовом Единого, звучание которого до поры ограничено (глушится) самостными наслоениями Души и личности, и вырывается на поверхность сознания голосом нашей совести. Потому "смерть" малого "я" является, как Вы справедливо даёте понять, необходимым этапом эволюции индивида.
И если Вы поминаете Христа как планетарного духа, то я хочу надеяться, что нравственный (этичный) зов нашей сущности принадлежит Беспредельности.
Да и решение самоотвержения есть на мой взгляд вполне нравственным подвигом. Так что, надеюсь что не только из козерожьего упрямства, решаюсь пока оставить приоритет нравственности не поколебимым.

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

4.287. Махаяна так же относится к Хинаяне, как буддизм к Веданте.

Я же сказал "специалистов по Буддизму", а не цитату из АЙ. Книга ЕИР "Основы буддизма" оценивается специалистами весьма скептически, кстати. Я конечно понимаю, что Вам специалисты не указ, поэтому говорю что бы сказать для информации.

[Редна Ли]

Сообщение от migrant

Но вот "Основ Масонства" почему-то ЕИ не писала... Не заметила важности?

Потому что цель была в продвижении на Восток, а не на Запад, ибо с Запада пришли.

[Дафи]

Глубокоуважаемая Aurora, в приведенной Вами ниже цитате из И.В. ЛОПУХИНА - Посвящённого, равно и Посланника Шамбалы, "Как познать самого себя" - описано 2-ое посвящение: Огненное крещение .

За 2-ым посвящением следует Третье (начиная с Третьего, Посвящения называются Великими) - это Посвящение ПРЕОБРАЖЕНИЯ. Его испытал или получил Учитель Иисус(реинкарнация Уч.Кут Хуми) на Горе Фавор, когда Он вышел на Гору молиться и просиял, яко Свет, чему были свидетелями Его ученики, или апостолы, также рядом с Иисусом в пространстве обозначилась в телах Света Его Группа: пророк Илия и др.

Это же Третье Посвящение было и у Е.П.Блаватской, и у Е.И.Рерих, и у Лопухина И.В.- Розенкрейцера и Масона, и у великого Платона, надо сказать.

Учитель Иисус на Кресте же получил 4-ое Посвящение Распятия, потом - Пятое - Воскресения и Шестое - ВОЗНЕСЕНИЯ(или освобождения от данной планетарной схемы, как и у Гаутамы Будды), что было прецедентом для планеты Земля, равно, и три посвящения одновременно, когда на это требуется n-число жизней кандидата. ОМ.

[Тартар]

Жаль вот только, что посвященный Лопухин перед императрицей Екатериной вел себя несколько иначе, чем посвященный Иисус перед прокуратором Пилатом. Вот что пишет в своем исследовании Брачев:

"...Хотя гнев императрицы, как мы знаем, был направлен не на одного только Н. И. Новикова, а против всех московских масонов, слишком уж ворошить это осиное гнездо Екатерина II почему-то не захотела. Не в последнюю очередь, надо думать, из-за прикосновенности к нему своего сына и наследника Павла Петровича и близких к нему лиц.

После формальных допросов Н.Н.Трубецкой и И.П.Тургенев были высланы в свои деревни: первый - в село Никитовку под Воронежем, второй - в село Тургенево Симбирской губернии [626]. И.В.Лопухин же, после ознакомления Екатерины II с его ответами на опросные пункты, и вовсе был оставлен в Москве. Милости этой Иван Владимирович, по его собственному признанию, удостоился благодаря тому впечатлению, которое сумел произвести на императрицу его опус. «Государыню, - писал он, - тронули мои ответы до слез, как я слышал от Василия Степановича Попова, который читал их перед нею, тоже в слезах» [627]. «Государыня! - писал здесь И.В.Лопухин, - Я не злодей. Мать Отечества! Я один из вернейших твоих подданных и сынов его. Мать моя! Я исполнен нежнейшей к тебе любовью.

Никогда мысль одна против тебя не обращается в душе моей… Твой верный по гроб подданный И.Лопухин» [628]. ..."

[627] Лопухин И.В. Записки сенатора И.В.Лопухина. М., 1990. С.61-62.
[628] Там же. С.57-58.

[Тартар]

Моральный облик Лопухина также заставляет призадуматься:

"...Помимо уже известных нам Н. И. Новикова, И.Е.Шварца, к числу наиболее известных фигур в русском розенкрейцерстве XVIII века можно отнести Ивана Владимировича Лопухина (1756-1816) [555].

Его отец был племянником царицы Евдокии Федоровны Лопухиной. Сам И.В.Лопухин известен, главным образом, как автор «Записок» [556].

Желанием защитить братьев-розенкрейцеров от наветов их противников была вызвана публикация им в 1791 году сочинения «Духовный рыцарь или ищущий премудрости», представляющего собой свод правил, которым должен следовать истинный масон [557].

Гуманные в своей основе взгляды И.В.Лопухина (осуждение им смертной казни), причудливо переплетались у него с приверженностью старине, самодержавным и крепостническим порядкам. Не чужд был Иван Владимирович и чисто человеческих слабостей. Во всяком случае, хорошо знавший его граф Ф.В.Ростопчин характеризовал его как «человека самого безнравственного, пьяницу, преданного разврату и противоестественным порокам, имеющего 60 тысяч рублей дохода и разоряющего целые семейства» [558]. Но, быть может, Ф.В.Ростопчин несправедлив в своем отзыве? Попробуем разобраться. Вот свидетельство другого современника. «Одною рукою раздавал он милостыню направо и налево и не платил налогов своих, облегчая участь иных семейств, он разорял других.

Он не щадил и приятелей своих по мартинизму. Вдова Тургенева, мать известных Тургеневых, долго не могла выручить довольно значительную сумму, которую тот занял у мужа ее. Нелединский, товарищ И.В.Лопухина, так объяснял эти странности своего приятеля. По мистическому настроению своему И.В.Лопухин воображал себя неким посланцем, призванным на эту грешную землю для уравновешивания общественных положений» [559]. ..."

[558] Записка о мартинистах, представленная в 1811 году графом Ф.В.Ростопчиным великой княгине Екатерине Павловне // Русский архив. 1875, 9. С.80.
[559] Записки из старой записной книжки // Русский архив. 1883. 11. С.2150.

[Иваэмон]

Как неприятно копание в чьих-то мемуарах, порочащих или выставляющих кого-то в непристойном виде. Как правило, мотивы этих мемуаристов весьма низки - унижая кого-то, они стремятся на его фоне возвыситься сами.

[Дафи]

Источник Брачёва в научных кругах не котируется, квалифицированным и добросовестным не считается.

[aurora]

Сообщение от migrant

И вот ещё, открыв книгу "Основы Буддизма":

Но вот "Основ Масонства" почему-то ЕИ не писала... Не заметила важности?

Книга "Основы Масонства" написана, тем не менее, уважаемый Мигрант. Просто она прошла мимо Вашего недремлющего ока. Эта книга называется "Братство Грааля". Она была написана учеником Е.И.Рерих, Р.Рудзитесом в предвоенные годы. (См. Дневник Зрелые годы. Рудзитес, Звёзды гор) . В самом начале оккупации Европы Германией. Книга была написана в кратчайшие сроки по велению ЕИР. Написание её было сопряжёно с большими трудностями, так как эта работа требовала изучения многочисленных архивов Братств Европы. Которые тогда именовались масонскими. У которых посвящение в Рацаря Грааля - было высочайшим. Впрочем, как и сейчас тоже. Но как всегда, надо иметь ухо, чтобы услышать, а глаз - чтобы увидеть. Рудзитес выезжал тогда, не смотря на запреты военной поры, в Европу.

Вы явно переусердствовали, Мигрант в своей "преданности", не понимая значения этого слова в корне..
Основы Буддизма -книга для начального изучения этого философского течения, и не больше. Это признают буддисты. Для Вас, может быть, эта книга и является откровением. Впрочем, как и многое другое , что обсуждается в данной теме.
Бряцать "оружием", изображая из себя "воина света" может каждый. А это - Ваша любимая тема. Потрудитесь изучить законы рыцарства, для начала.

[Иваэмон]

Сообщение от aurora

Книга "Основы Масонства" написана, тем не менее, уважаемый Мигрант. Просто она прошла мимо Вашего недремлющего ока. Эта книга называется "Братство Грааля". Она была написана учеником Е.И.Рерих, Р.Рудзитесом в предвоенные годы.

Так вроде еще и Клизовский писал, непосредственно по сабжу - "Правда о масонстве"? Или я чего-то напутал?

[aurora]

Сообщение от Иваэмон

Так вроде еще и Клизовский писал, непосредственно по сабжу - "Правда о масонстве"? Или я чего-то напутал?

Не напутали, уважаемый Иваэмон. В этой теме, к тому же, звучала уже эта нота.
Дело всё в том, что часто изначальные звуки , гармоничные, берутся последователями фальшиво. И в кружке "музыкантов", вспомним басню Крылова, как ни садись - лада не получается.

[aurora]

Сообщение от Дафи

Источник Брачёва в научных кругах не котируется, квалифицированным и добросовестным не считается.

Как и многие другие "источники" к сожалению. Которые сразу начинают бить, сопутствуя чистой воде Истока. Вспомним лавину помоев вылитых на голову ЕПБ. Одна книга Соловьёва "Последняя жрица Изиды" чего стоит.
Наверное у таких "книг" есть одно неоспоримое достоинство - привлекать внимание к неординарной личности. Иначе такие личности прошли бы незамеченными для потомков. Увы, привлекает грязь. Сознание человека не очень изменилось с той поры. Судим по себе, как обычно

[Migrant]

Сообщение от Дафи

Источник Брачёва в научных кругах не котируется, квалифицированным и добросовестным не считается.

В каких-каких кругах???

[Migrant]

Сообщение от aurora

Книга "Основы Масонства" написана, тем не менее, уважаемый Мигрант. Просто она прошла мимо Вашего недремлющего ока. Эта книга называется "Братство Грааля". Она была написана учеником Е.И.Рерих, Р.Рудзитесом в предвоенные годы. (См. Дневник Зрелые годы. Рудзитес, Звёзды гор) . В самом начале оккупации Европы Германией. Книга была написана в кратчайшие сроки по велению ЕИР. Написание её было сопряжёно с большими трудностями, так как эта работа требовала изучения многочисленных архивов Братств Европы. Которые тогда именовались масонскими. У которых посвящение в Рацаря Грааля - было высочайшим. Впрочем, как и сейчас тоже. Но как всегда, надо иметь ухо, чтобы услышать, а глаз - чтобы увидеть. Рудзитес выезжал тогда, не смотря на запреты военной поры, в Европу.

Вы явно переусердствовали, Мигрант в своей "преданности", не понимая значения этого слова в корне..
Основы Буддизма -книга для начального изучения этого философского течения, и не больше. Это признают буддисты. Для Вас, может быть, эта книга и является откровением. Впрочем, как и многое другое , что обсуждается в данной теме.
Бряцать "оружием", изображая из себя "воина света" может каждый. А это - Ваша любимая тема. Потрудитесь изучить законы рыцарства, для начала.

Так, давайте вернёмся к тому, что была сказано мною, а сказано было вот что:

Не в этом причина. Вам так удобнее считать, дескать, не поддержали масонство из конъюнктурных соображений. Мне же видится, что АЙ, как Учение, не имело своей целью поддерживать масонство, Агни Йога основана на продолжении линии восточных Учений, и в первую очередь буддизма. Поддержка масонства вернула бы нас к ориентации на Запад, т.е. к европейским традициям, что никак не входило в задачу Братства. Сказано, что даже территориально центром будущей цивилизации станет российская Азия. Европа прошла свой цикл и лучшие представители Европы постепенно стянутся к иным центрам... Масоны тоже вольются в различные новые духовные направления, но не наоборот. Никогда новое вино не наливали в старые мехи...