Идеальное государство современности с точки зрения Агни Йоги

[Ллес]

Сообщение от Michael

А вы?

Я не спец, но опираюсь на мнение спецов. Совокупное.

Я хотя бы имею представление как делаются оценки в науке и про зависимость от параметров модели. Некоторым экологам дай волю, они вообще всё разрушат и посадят лес, такие встречаются у нас в Академгородке.

Учёные МГУ тоже такие "некоторые"?

К тому же в науке на одних экспертов найдутся другие, которые скажут, что у первых всё неправильно, а надо по-другому.

Хорошо, найдите учёных МГУ, которые считают, что биосфера выдержит 5 млрд или 15.
Процитируйте.
Именно экологов, а не филологов или историков.

К тому же эксперты опираются на текущие знания и текущие технологии.
А в будущем многое изменится.

Тогда и поговорим про возможность другой численности населения.
А пока - что есть.

Коллективная мысль сможет выровнять поведение стихий, урожайность повысится, намного увеличится площадь зеленого покрова планеты.

А пока в 2 раза сократили леса.
И ещё сократят - потому что люди кушать хотят.

А когда не станет лесов - почвы станут пустынями.
(Из-за ветров, потери влаги и т.д.)
Нравится?
Чем тогда кормить будете людей?

Эксперты бывают разные.

В МГУ - жулики и эксперты или дураки и вруны?

К тому же в Учении сказано про миллиард. С чем вы спорите непонятно.

Вы хотите, чтобы на Земле был миллиард людей?

Т.е. вы идете против заповеди Бога?

А кто Вам сказал, что это заповедь Бога? Бог?

Эта заповедь была для времён нехватки людей.
Теперь всё поменялось.
И при перепроизводстве вообще никто не выживет.

К тоже же никто не против размножения умеренного.

У нас не Китай и не Индия пока что.

А у нас и климат не позволяет.
И чернозёма мало

Севернее линии транссиба почти невозможно жить из-за вечной мерзлоты.
Так что пригодная для жизни площадь раз в 10 меньше общей площади страны.
По факту севернее жд вообще общепланетый заповедник (тайга и тундра) надо делать). - Мол, лёгкие планеты.

Да, у нас не Китай. И вообще-то мир был бы честен, позволив нам компенсировать наши потери населения в ХХ веке. Раз уж русские потеряли миллионы, спасая мир.

Но если Китай готов обидеться на нас за то, что у нас по 10 детей в семьях, то можем и двумя ограничиться.

Хотя непонятно, на что обижаться народу, где население только официально не менее миллиарда, а уж фактически они и сами не знают.

А кто к нему стремится? Это массовое явление?
Капица говорил, что последует спад рождаемости.

Спад рождаемости уже опоздал.
Потому что уже вырубили Амазонию.
Уже в 2 раза сократили леса,
уже миллиарды страдают от отсутствия воды,
уже не хватает плодородных почв.
И сможем ли мы остановить затопление титаника-Земли -= пока неясно.
Тем более что не все и собираются.
А настаивают на том, что и так обойдётся и что Земля и 30 млрд прокормит.

Сейчас очень редко у кого 10 детей. Вы так пишете, будто в каждой семье семеро по лавкам.

Я пишу о том, что 10 детей заводят не от любви к детям.
А от неумения или нежелания воздерживаться или хотя бы предохраняться.
Или из соображений - чтобы было кому в старости прокормить.
И никакого чадолюбия.

Кому-то суждено иметь большую семью, привести в мир много детей.
Семьи с большим количество детей всегда будут в каком-то количестве, потому что свобода воли + карма.

Всё проще. Просто похоть. И только.
Похоть заставила мужа вступить в контакт с женой - а жена родила.

Ну и кое-где до сих пор женщин просто заставляют и мужа обслуживать так, как он велит.
И рожать, сколько прикажет. То есть ежегодно.

Потому что там почётно иметь много детей.
Там религия велит заводить много детей.

А вы говорите карма.
Карма не требует похоти и безрассудства.
Не требует истощать женщин ежегодными родами от невоздержанности.

Они просто не признают контрацепцию.
А уж о воздержании не позволят вообще говорить.

Любой, кто скажет об этом, станет их врагом сразу.
Хотя монахи есть и там.
Но в виде исключения.

А в целом те народы настроены на многодетность и экспансию.
Им нет дела до пустынь, экологий и биосфер.
Ибо - экспансия и похоть.