АЙ (без)ограненный АЗ

[Wetlan]

Что такое Учение и как к нему относиться.

Уже в теме про Учение Абрамова, приписываемое Учению АЙ, привела сравнение АЙ с созданным природой, чистым алмазом. Так же, сравнила, применяемое многими к Учению, определение - Грани.
Грани Агни Йоги!
Возможно ли такое уже просто по действенности, логике, по разумности!

Чтобы много не распостраняться, решила, так как прибегала уже к этому сравнению, проверить, сопоставить АЙ с настоящим алмазом, с теми критериями, которые к нему применяются, как к уникальному природному дару.

Вот, некоторые результаты из жизни алмазов, которыми можно обьяснить некоторые и даже многие видения и понимания для духовной жизни.

(...) Предыдущий алмаз, сравнимый с нынешним по величине (241,8 карата), был добыт в 1991 году и получил название "Свободная Россия". Нынешний, весом 298,48 карата, решили назвать просто - "Творец". Кристаллы такой величины, как правило, не дробят и не ограняют - чтобы не испортить и не уменьшить вес. Известно же, что знаменитый "Орлов" изначально весил 300 карат, но после двух огранок (первая не понравилась шаху Джехану) он уменьшился до 189,6 карата. Новую находку тоже решили оставить такой, как есть. Пусть и смотрится неграненный алмаз достаточно скромно - и не подумаешь, что камушек ценный и уникальный. (...)

Алмазам приписывают самые необыкновенные свойства. Но хотя этот камень всегда считался камнем победителей и королей (он был талисманом Юлия Цезаря, Людовика IV и Наполеона), популярность как драгоценный камень алмаз получил сравнительно недавно - "каких-то" 550 лет назад, когда индийские камнерезы впервые поняли, что алмаз можно полировать, и обнаружили, как привлекательно камень смотрится без "рубашки". (...)

Алмазы всегда были окружены легендами. Так, легендарный "Кохинор" (191 карат после первой огранки) никогда не продавался за деньги. С тех пор как камень нашли в Индии в 56 году до н.э., его крали, дарили, за него воевали, но не покупали. А алмаз "Раджа Мальтанский", обнаруженный в 1787 году на острове Борнео, вообще не подвергался огранке. Считалось, что от этого кристалла зависят плодородие земли и богатство страны, а еще он исцеляет все болезни - стоит только выпить воды, в которой он находился. (...)

Весь текст - http://korolej.top10news.ru/view/92480/korolej.html

А вот так вот камень смотрится ограненным



Огранка, она и есть огранка.



Именно, огранка придает камню опр. форму, задуманную мастером его ограняющим. Но, первозданная и чистая красота и уникальность камня, этим теряется. Скромность тоже. Блеск и привлекательность камня как драгоценности, которую можно носить на пальце или на шее, создает раздоры между людьми и человеческим обществом.

Посмотрите на камень чистый и сравните его с ограненным:

к сожалению, фотографии на сайте не копируются, потому, прошу раскрыть страничку галлереи сайта - http://www.fine-minerals.ru/gallery/

Сравните, в каком камне заложены какие возможности. Возможности беспредельные для всех, для шлифовки каждого из нас, для видения каждого из нас. Для отшлифовки кристаллла жизни человечества.
В первозданном кристале каждый нйедт свое, именно ему соответствующее преломление лучей, отражение их и пр. И какие преломления можно найти уже в ограненном камне, как не выявленные плокости угольников лишь опр. и заученных мастером-шлифовщиком форм. Форм, предназначенных для очарования глаза покупателя и ублажения обладателя драгоценного камня.
Какому камню преднозначено просто блистеть, а какому сохранять и поддерживать народный дух.


Потому, еще раз повторяю!

Вот что есть Учение Агни Йога

[IMG]file:///C:/DOKUME%7E1/Sveta/LOKALE%7E1/Temp/moz-screenshot-10.jpg[/IMG][IMG]file:///C:/DOKUME%7E1/Sveta/LOKALE%7E1/Temp/moz-screenshot-11.jpg[/IMG]

И вот что есть незаслуженно называемое, считаемое Гранями Агни Йоги



Разве же такое возможно! Кто же запирает жар птицу в воробьиную клетку?
Остальное, пусть каждый для себя решает сам. На это ему дана свободная воля. А как далеко он со своим выбором уйдет, продвинется, покажет время.

[Вера Тевс]

Конечно, аналогия тут видна.
Если самородок - алмаз - дитя Природы не только земной, тут гармоничный химизм излучений Сатурна и Венеры, то есть задействованы планетарные Силы (излучения) в создании кристала. Но человеку такой самородок кажется не симпатичным и он создаёт свою красоту в виде граней внешних, видимых человеку.

Так же и с Учением. Имеется само первозданное Учение, данное от Высшего Иерарха нашей Солнечной Системы через своих Учеников. Оно кажется не достаточно ясным или полным кому-то.
Далее получается, что Ученик сообщает Знание своему ученику, которое несёт на себе уже большую долю земного и личного восприятия - это Грани Мудрости, Грани опущенные из Фокуса к Земле - Пирамида.

Так Учение может расширяться почти до бесконечности в ширь, за счёт множества частных случаев, когда Учитель во многом опирается на возможность восприятия именно этого человека, даёт именно ему определённые указания, связанные с его кармой (ведь сказано было, - записывайте всё, потому что может кому-нибудь пригодится ваш опыт).
Но ещё и сам ученик может понимать некоторые слова по своему, опять же в связи с личной кармой.

Потому Грани - не продолжение, а расширение и усложнение. Сама же АЙ - безусловная Истина, сосредоточенная в Фокусе и требуется работа человека по углублению в Учение и работа над собой.

Никто не говорит, что не нужно никому читать Грани, каждый должен чувствовать, есть ли у него тяготение к этой книге или нет. Ведь уже имеются и те, кто с удовольствием её читают, а есть кто не хочет её читать.
И будет не правильно считать, что тот, кто не прочёл Грани Агни Йоги - не получил полноценную информации и что-то упустил - нет, ни в коем случае.

Это в полне естественно, что кому-то вполне хватает информации и энергетики самой Агни Йоги, а кому-то вибрации Граней Агни Йоги кажутся близкими и именно эта книга более обогащает.
А кроме того ведь действует ещё и карма. Мы все тянемся к людям и произведениям, которые нам близки кармически.

Но многим Агни Йога кажется не законченной, ибо не содержит каких то практик, непосредственного Действия, потому её ученики стремятся найти их на стороне. Но на самом деле в самом Учении имеется ВСЁ. Его не нужно расширять, но желательно углубляться в него. Тогда может раскрыться Истина.
И тут я проведу ещё одну аналогию с алмазом-самородком.
Алмаз огранённый подвержен физическому «насилию» со стороны человека, ведь огранка как раз отвечает такому воздействию на кристал.
Но многие, наверное знают о существовании каких-то доисторических алмазных человеческих черепов. Особенно один из них выполнен настолько блестяще, что как будто выплавлен из алмазного камня, поскольку при всей точности деталей, на нём не видно никаких следов, какие бы оставили современные мастера. Да и современный мастер вообще не может создать подобное. Что за сила и что за возможности имели люди, которые это сотворили?

Вот когда найдут технологии такого «общения» с алмазом, тогда и Учение станет более ясным, вернее наоборот.
Это просто проникновение в другое измерение, изменение сил сцепления между молекулами и атомами.

[Wetlan]

Ладно. давай продолжим в этой теме.

Сообщение от Редна Ли

Разговор не в тему конечно, как всегда получается...

Я думаю, что тут мудрить не надо, образ понятный. Аналогия с пулей из ружья. Если пуля скользнёт, то она пролетит мимо, а не уйдет в ауру или не отразится от неё в пославшего. В таком случае никому не будет вреда. А если, в случае с СЖ и ЕИ, пуля будет лететь к центру, то она не войдёт, а отскочит, и вернётся к пославшему. Почему отскочит? Потому что у таких людей защита стоит очень сильная, так что лучше не соваться.

Саш, аура есть аура. Она подчинена законам.
Она же расположена смешению, слиянию. Уже мысленное прикасанек человеку, его образу, приводит к нему, к слиянию аур.
Потому, аура ли это ЕИ ли твоя или Пупкина, она всегда сливается.
Она не оталкивает и от нее не отскакивает . По крайней мере, это противоречит логике и принципу
Что же оно будет, если наши аупы начнут взаимно отталкиваться

Так понимаю, что скользнул по ауре боьше значит, оберег от смешения аур (именно об этом смотри в АЙ). Человек обратит внимание на предметы, внесет в них (оставит наслоения) свои световые вибрации, что может сказаться как помехи в установленной гарманичной связи твоей ауры с аурой невидимого Учителя.
Еще хуже, если доругой человек прикаснется к предметам. Это создаст еще большую примесь его ауры к имеющейся, созданной, наработанной.
Потому, если ты пришедшему любопытному представишься ка человек обычный, он просто не обратит внимание на многое в отношении тебя.
Как только ты ему начнешь представлять себя как Что-то такое, загадочное, он начнет внимательно выискивать во всем твоем оркужении необычности, обращать внимание на многое.
Квстати, именно этот момент интересен в приложении тех же последователей Рерихов. Привлечение к себе внимания масс, это уже чмешение ару со всми проходящими и приходящими, любопытствующими. А это значит, что каналы связей со своими Учителями, заполняются именно чужими аурами. Привлекли то они внимания кучу, и продолжают привлекать - смешивать. А смешание всех ыветов дает нам какой цвет? Правильно - сперва коричневый, а позже черный. Вот тебе и чистота свечения
Отсюда, вся получаемая через них, последователей, информация, уже не может быть чистой и не искаженной.
Точно так же, чтобы получить неискаженную информация Свыше, нужна большая стерильность как простраства так и аур. Такое достигается не сразу и трубует большой подготовки. Не зря ведь Рерихи придерживались многих строгих предписаний. Годами.
Сравни же с их последователями


В этом русле понимания, именно цитата про Сан Жермена сочеталась с приведенной мною цитатой. Да и попались они на глаза как-то, почти одна за другой (во время пролистывания книг). И соответствие их сразу же отложилось в сознании.

[Редна Ли]

Ну а почему тогда Рерих свои картины не сжигал как СЖ?

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

Ну а почему тогда Рерих свои картины не сжигал как СЖ?

Вот именно. Это надо еще узнать, выявить, проанализировать.

[Редна Ли]

Сообщение от Vetlan

Потому, аура ли это ЕИ ли твоя или Пупкина, она всегда сливается.
Она не оталкивает и от нее не отскакивает .

Не так, но ты этого не знаешь.

[Мусаси]

Сообщение от Редна Ли

Сообщение от Vetlan
Кстати, кажется Великий Путник сжигал свои вещи. Из-за насыщенности их его аурой.
Тот же Сан Жермен сжег большую часть своих картин, своего творчества как носителя огненной информации . Для чего? Не мешало бы призадуматься.

Просто что бы перекрыть энергетические каналы к себе. Достали их люди при жизни, так хоть после ухода что бы не доставали

В АЙ сказано о том, что многие вещи насыщенные ПЭ, уничтожались для того, что бы исключить возможность применить их в целях черной магии.
Редна Ли, а что означает Ваша фраза: "Вообще, как показал недавний опыт Гонца, создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД вполне возможно при наличии определённого таланта и знания источников."
Просто интересно что это значит, и что это за опыт такой.

[Редна Ли]

Сообщение от Мусаси

Редна Ли, а что означает Ваша фраза: "Вообще, как показал недавний опыт Гонца, создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД вполне возможно при наличии определённого таланта и знания источников."
Просто интересно что это значит, и что это за опыт такой.

Я вот про эту тему: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5487

Там Гонец выложил тексты на мой взгляд вполне не плохие, которые просто высосал у себя из пальца, а народ повёлся.

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

Не так, но ты этого не знаешь.

Если ты говоришь что это не так, то должен знать как.
Нука вываливай - или из личного опыта или из достоверного источника.
Но так чтобы было убедительно, действенно и проверительно.
По крайней мере - известными законами.

[Редна Ли]

Сообщение от Vetlan

Если ты говоришь что это не так, то должен знать как.
Нука вываливай - или из личного опыта или из достоверного источника.

Знаю из личного опыта, но говорить не буду.

[Мусаси]

Позволю себе, еще немного развернуть тему:

Сообщение от Редна Ли

Вообще, как показал недавний опыт Гонца, создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД вполне возможно при наличии определённого таланта и знания источников.

По моему, наоборот "создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД" очень сложно, что и показано на этом форуме. Сколько людей, столько и мнений, и ни одно из них не соотвтетствует духу и букве АЙ, все где-то спотыкаются, и самые талантливые заходят в тупик противоречий.
Таким образом "создать нечто вполне вменяемое и не противоречащее АЙ и ТД" может только тот, кто так же как и Рерихи и ЕПБ имели доступ к Источнику Учения, т.е. к Братству.
У других это никогда не получалось и не получится.
Тоько единство источника даёт тождественность Знания.
Из своей головы такого не выдумаешь.

[белорус]

Сообщение от Vetlan :

Сравните, в каком камне заложены какие возможности. Возможности беспредельные для всех, для шлифовки каждого из нас, для видения каждого из нас. Для отшлифовки кристаллла жизни человечества.
В первозданном кристале каждый нйедт свое, именно ему соответствующее преломление лучей, отражение их и пр. И какие преломления можно найти уже в ограненном камне, как не выявленные плокости угольников лишь опр. и заученных мастером-шлифовщиком форм. Форм, предназначенных для очарования глаза покупателя и ублажения обладателя драгоценного камня.
Какому камню преднозначено просто блистеть, а какому сохранять и поддерживать народный дух.

Мудр, ох как Мудр был Владыка. дав Учение АЙ не ограненным как алмаз. Его редкость и твердость лишнее подтверждение того, что для изготовления брилллианта нужно затратить труд, достойный алмаза!
На протяжении веков бриллианты сводят с ума завистников, честолюбцев, толкают на убийства изуверов, раздувают огонь низших страстей.
Но чья вина: бриллианта или носителя непомерно раздутых страстей? Призванные служить красоте и вдохновению бриллианты стали низвергателями людей в бездну астрала.
" Вот приходит Князь Мира сего, но не имеет во мне от себя ничего" - эти слова характеризуют человека, который алмаз своей души на протяжении тысячелетий огранил в прекрасный бриллиант, сияющий Божественным огнем. Каждая грань это качество, дающее свой, нисчем не сравнимый Свет! МУЖЕСТВО, ПРЕДАННОСТЬ, ЗОРКОСТЬ, СМИРЕНИЕ,ЛЮБОВЬ,САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ,МИЛОСЕРДИЕ - вот имена лиши некоторых ГРАНЕЙ ДУШИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ!!!
НО! Бывает и так что АЛМАЗ в "очень умелых" руках начинает неправильно преломлять внутренний Свет, создавая иллюзию истинности. Но испарченный алмаз бриллиантом не называют. Печальна их участь.

[Wetlan]

Так, Саш, вернемся к нашему диалогу про ауру.
Освежу память уже сказанным в теме про Грани Абрамова.

Сообщение от Vetlan

Этому есть другое пояснение. И, скорее всего не одно.
Есть такое понимание как скольжение по ауре (типа того). Попробую найти цитату об этом.

Твое мнение было таковым - уничтожение предметов Учителям нужно для прекращения доступа к себе.
(Если буду не корректно трактовать твои слова, прошу поправить)

Тут же у нас с тобой зашел разговор про Сен Жермена.
Нашла обещанную цитату.

155. (...)
Поэтому можно замечать, что Учителя, с одной стороны, закладывают магниту, с другой стороны, Они уничтожают свои вещи, чтобы не оставлять умышленных излучений в невежественных лучах. (1)
Можгл видеть в истории, как распылялись предметы, принадлежавшие Учителям. Например, картины Сен-жермена остались в четырех странах: во Франции, в Англии, в Германии и в Нидерландах под разными именами (2). Несколько осталось в семье Ван-Ло, но большинство было уничтожено автором.
Такая же судьба принадлежала предметам, бывшим оноло Великого Путника. Говорю о предметах, бывших около, ибо Он их своими не считал. Такой отказ от собственности выливался естественно, ибо Он шел стремительно (3). (...)

В аспекте (1) продумай все то что осталось после Рерихов и в скольких руках. Что бы это могло значить? Многое. АВариантов куча.

В аспекто (2) тоже интересно проанализировать ту же тему.
И еще, можно увидеть проблеск возможного ответа на другой твой вопрос.
Приведу его по памяти - насколько не вероятно то, что АЙ подсела на чужое твоечество, а именно на творчесвто ТД.
Приложи теперь этот вопрос к (2).
Разве тебе не ответ.
Стественно, утверждать ничего нельзя, но так хоть выбираешься из плена однозначного вывода, перерождающегося со всременем в оковы предубежденности.

Аспект (3) приложим ко всем первым. Да и вообще ко всему.
В отношении АЙ и ТД, вернее, к Рерихам ... .. это ведь именно может стать пояснение именно непонятному. да такое пояснение, которое не зациклит на маразмах, а скорее всего откроет новые понимания.
Стественно, лишь для того, кто к этому неустанно стремится.

А это в отношении заградительной сети.

Сообщение от Редна Ли

Да, хорошие цитаты. Значит я говорил о заградительной сети, а не об ауре. Ну что ж, ещё раз убедился с одной стороны в своей невежественности в понимании некоторых понятий, а с другой стороны в правильности некоторых своих наблюдений.

Проблемма то не только в этом убедился ли ты.
Ты себя после таких "открытий" не коришь?
Ведь так получается, что до сих пор ты открыто и публично, во многих своих постах, вносил именно некорректность понимания. А ведь тебе кто-то верил и верит. И кто-то верит слепо.И кто-то поверивший именно этому, понес это дальше в массы. Так получается, что источник данного искажения ты и .... форум, афиширующий наличием библиотеки текстов АЙ, трудящийся над корректировкой граматических ошибок в них, но , одновременно, не способный защитить незнающего от обычного искажения пониманий теми, кого называют авторитетами. Вот тебе и парадокс.
Достаточно кому-то прийди сюда под одежкой добрах намерений, как ему дозволяется извращать даже понятные высказывания из АЙ.
Не прими это именно в свой адресс, последнее сказано в общем.
Можно представть, какие нити последствий мы создаем делая и говоря необдуманное. И ведь это делаем при утверждении того, что именно так учит и говорит АЙ.
Наболевшая тема.
И много ли кто проверяется как минимум, по возможности, всеми остальными высказываниями из АЙ, сопоставляясь именно общим фоном Учения. Проверяется насколько его высказывание о чем-то одном идет в разрез с пониманием синтетическим.

[Редна Ли]

Не очень понятная фраза "чтобы не оставлять умышленных излучений в невежественных лучах." Что значит "умышленных"? На основе этой фразы трудно делать умозаключения.

На счёт "АЙ подсела на чужое твоечество" я бы не сказал. АЙ совершенно другое творчество. Единственно, в чём можно было бы упрекнуть АЙ, что собственно Но-Ван однажды делал, это в использовании аторитета ТД в собственных целях. Но это всего лишь ничем не подкреплённые подозрения и гадание на кофейной гуще. Могу, кстати, добавить в твоё уравнение ещё одно неизвестное - художественное и литературно-философское творчество НКР практически никак от Теософии не зависит и её не использует.

[Редна Ли]

Ты себя после таких "открытий" не коришь?

Абсолютно по барабану. Пусть приходящие и уходящие сами разбираются, а я пусть сам разбираюсь...