из
http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=6874 Цитата:
Сообщение от Wetlan  Вы хотите переложить все или многое на плечи государства. |
Не все люди хотят, чтобы государство было им нянькой, которая накормит и спать уложит, вылечит и жилье даст.
(А то ещё и жену подберет, а детей в интернат пристроит.)
Но государство должно и НЕ МЕШАТЬ людям самим создавать себе условия для нормальной жизни.
Достаточно просто не лишать людей права на ресурсы для жизни.
И не отнимать у людей плоды их труда.
Это касается любого государства - хоть капа, хоть комма.
Пример.
Не надо давать людям квартиры.
Но надо дать людям право срубить несколько деревьев, чтобы поставить дом.
Можно при условии высадки в 10 раз большего числа деревьев. Или в сто. (Саженцы бесплатно).
Или дать право взять нужное количество сырья для постройки каменного или кирпичного дома.
Не надо кормить.
Но надо дать участок земли, где можно вырастить овощи и зерновые.
и т.д.
Задачи государства при этом -
1) следить, чтобы один человек не захапал себе больше других,
чтобы все люди были в равных условиях по выделенным им ресурсам,
2) запретить грубое нарушение экологии - например, отравлять воду, почву, истощать землю переэксплуатации почвы или отравлять удобрениями и т.д.
и следить, чтобы запреты не нарушались, пресекать нарушения,
3) обеспечить оптимальное распределение ресурсов с точки зрения экологии - наметить точки, где можно строить дома и дороги, фабрик и т.д., а где нельзя.
Проще говоря, создать сеть заповедников, учитывая сохранение биосферы.
Заповедников разного уровня - не прикасаемых ни при каких условиях или прикасаемых при нек. условиях и т.д.
Это частично есть, но недостаточно - антропогенная нагрузка часто слишком велика на территории.
Её нужно нормировать даже на незаповедных зонах.
Иначе они превратятся в пустыни.
Как уже превратились - гуглим бэдленды.
1% Земли уже стал бедлэндами - мёртвыми землями.
"Там птицы не поют, деревья не растут".
4 - разрабатывать нормы землепользования и следить за их выполнением.
При этом государство создается самими же гражданами ради своего удобства.
Каждый - государствостроитель и может участвовать в разработке норм.
Если хочет. Если имеет опыт и знания.
Но главное слово за экспертами.
При условии получения нужного образования.
(Можно самостоятельно, по учебникам - главное экзамен сдать. Публичный. Он-лайн).
А лучше ещё и опыт работы. Лет десять. С результатами, известными всей округе.
Цитата:
| Или вы на столько не дееспособны, что не можете полжиться на себя? |
Люди могут положиться на себя.
Но есть функции государства, которые должно выполнять именно оно.
И для которых люди и создали государства.
Как уже сказано, государство не обязано кормить.
Но оно должно дать возможности заработать на необходимое собственным трудом.
Обеспечить отсутствие преступности.
Следить, чтобы никого не убивали, не держали в рабстве и не грабили.
Пресекать эксплуатацию людей. (На уровне законов и их исполнения).
Дать людям возможность пользоваться плодами своего труда.
Дать право распоряжаться плодами своего труда.
(Точнее, не отнимать эти права и возможности).
Не надо нас кормить.
Дайте нам просто возможность самим произвести еду.
И всё остальное.
____________________
Часто говорят - ну а как же инвалиды.
Ясно дело, что помогать им - задача государства.
А давать ему ресурсы для помощи инвалидов должны граждане в виде налогов.
Но все понимают, что если инвалидами будут все, то кормить их будет некому.
Значит, нужно заботиться о том, чтобы инвалидами становились как можно реже:
техника безопасности,
здоровый образ жизни.
При соблюдении этих условий человек может в случае инвалидности рассчитывать на полное обеспечение (если есть кому его кормить - если хватает трудоспособного населения).
Особенно если это военнослужащий или милиционер, или ликвидатор аварий на производстве и т.п., или несчастный случай.
Да и то человек постарается делать производить хоть что-то, что может.
Вязать, шить и т.д.
Да хоть сказки детям рассказывать.
Но если человек стал инвалидом-циррозником потому, что много пил водки - общество обязано его обеспечивать?
Разве что минимумом.
______________________
И обратите внимание - это не капитализм и не коммунизм.
Но здесь есть справедливость.
Здесь есть все условия для жизни для людей трудолюбивых.
И есть свобода.
Есть равенство
(ресурсы распределены поровну, а уж кто работает, а кто нет - его личное дело, но есть есть нечего, то никто не виноват, кроме своей же лени).
Нет принудительного труда
(хочешь кушать - работай, а не хочешь работать - голодай,
но средства произвести еду у тебя есть).
Здесь РАВНОЕ распределение природных ресурсов между гражданами.
Все в одинаковых условиях.
(Другое дело, что кого-то природа одарила способностями, а другого не особо).
Поэтому это не капитализм, где кто что хапнул и может удержать - тот тем и владеет, хоть всей планетой.
Но это и не коммунизм.
Потому что никто тут кормить никого не собирается (кроме инвалидов).
Потому что тут нет отъёма плодов труда в полном объёме в общак, из которого потом "поровну" распределяют, независимо от трудового вклада каждого.
Разумные налоги отъёмом не считаются, так как собранные в общак-казну средства распределяются на полезные для всех нужны.
Причём сами граждане и решают, как распределить собранный общак.
Что касается производства - из выделенных ресурсов и в выделенных ему условиях каждый сам решает, сколько ему работать и сколько есть.
Кто-то мало ест - значит и произведёт меньше, и поработает поменьше.
Кто-то много ест - значит, и поработает побольше.
Ещё раз об общаке и налогах.
При коммунизме в общак идут все плоды труда.
И не факт, что сообща решается, как общак распределить.
И не факт, что даже сообща решат оптимально.
Это поле для несправедливостей, неэффективности и т.д.
А в данной схеме в общак идёт только часть плодов труда в виде налогов.
В этом система похожа на современную.
Нюанс.
Должны ли все граждане платить равные налоги, учитывая, что распределяют сообща на одинаково нужные всем расходы?
Или подоходные?
Скорее всего, налоги должны быть для всех равные.
И каждый обязан внести свою лепту.
Поработать на те нужды, которые общие.
Ну или покинуть государство. Если другое государство пожелает принять трутня к себе. Или если найдётся незанятый островок в океане.
Вот это единственное, что можно считать принудительным трудом.
Но и собранный таким образом общак должен тратиться только на самое необходимое. - Например, системы безопасности, экологический мониторинг, базовое образование, профподготовка специалистов и т.д.
А на дополнительные нужны граждане должны скидываться добровольно.
То есть если хотят фонтан - сами и скидываются.
Если хотят построить приют для одиноких инвалидов с улучшенными условиями или библиотеку с попсовой литературой - сами на это и скидываются.
Фонды организуют и т.д.
И списки участников и вкладчиков на доске почёта.
Это основа.
В зависимости от условий может дополняться и корректироваться.
_____________
ДЕТИ.
Детей - по двое на пару.
(Если хотите эволюции - можете позволить победителям олимпиад и областных соревнований разрешить по трое детей).
Иначе быть экологическому кризису.
Планета не резиновая.
Правила форума
Справка
Расширения
Идеальное государство современности с точки зрения Агни Йоги 
Комбинированный вид