Это сильный аргумент.(имхо) Выдать свой вывод дилетанта за вывод ВОЗ...
Цитата:
Сообщение от Wetlan
А теперь «гвоздь программы»: экспериментальная вакцина против Covid-19. Вакцина, которая не защищает от заражения SARS-CoV-2 и даже не препятствует распространению вируса. ВОЗ также собрала данные об этом.
Может правильнее было бы прямую цитату ВОЗ...?
вам кто-то мешает это сделать? пожалуйста. сделайте.
Мне это делать нет необходимости...потому как я СВОИ выводы не прикрываю, якобы выводами ВОЗ.
Хочу заметить, что я говорил об ошибках в "Деле Коронавируса" задолго до сегодняшнего дня. Болезнь - Covid - есть, несомненно, она бывает очень тяжела и даже часты случаи огромных последствий, но организация здравоохранения была заточена под иные цели.
Два варианта (имхо)...человек или глупый...и не в состоянии исследовать логические связи между своими выводами или умышленно подгоняет выводы под определенную СВОЮ позицию. Не заметить это очень затруднительно.
Сайт на который идет ссылка в предыдущем сообщении Wetlan
"Информация на этом веб-сайте относится к предполагаемым побочным эффектам , то есть медицинским событиям, которые наблюдались после использования лекарства, но которые не обязательно связаны с лекарством или вызваны им .
... Информация о предполагаемых побочных эффектах не должна толковаться как означающая, что лекарство или активное вещество вызывают наблюдаемый эффект или небезопасно для использования . Только детальная оценка и научная оценка всех доступных данных позволяет сделать надежные выводы о преимуществах и рисках лекарства."
Мало того...чистый опыт необходимо должен учитывать ВСЕ (возможные) условия эксперимента.
Число предполагаемых побочных эффектов...прямопропорционально зависит от количества реальных вакцинаций. Пандемия...ковид...это не "свинка ".Неужели от "свинки" вакцинируются столько же миллионов людей, как и от ковида?
Почему предполагаемый? На человека (любого) единомоментно действуют тысячи факторов...и увязать зависимость одного из них (исследуемого активного вещества) с определенным воздействием...практически очень трудно.
Почему ‘предполагаемый’? Потому что эксперимент продолжается.
Два варианта (имхо)...человек или глупый...и не в состоянии исследовать логические связи между своими выводами или умышленно подгоняет выводы под определенную СВОЮ позицию. Не заметить это очень затруднительно.
Сайт на который идет ссылка в предыдущем сообщении Wetlan
"Информация на этом веб-сайте относится к предполагаемым побочным эффектам , то есть медицинским событиям, которые наблюдались после использования лекарства, но которые не обязательно связаны с лекарством или вызваны им .
... Информация о предполагаемых побочных эффектах не должна толковаться как означающая, что лекарство или активное вещество вызывают наблюдаемый эффект или небезопасно для использования . Только детальная оценка и научная оценка всех доступных данных позволяет сделать надежные выводы о преимуществах и рисках лекарства."
Мало того...чистый опыт необходимо должен учитывать ВСЕ (возможные) условия эксперимента.
Число предполагаемых побочных эффектов...прямопропорционально зависит от количества реальных вакцинаций. Пандемия...ковид...это не "свинка ".Неужели от "свинки" вакцинируются столько же миллионов людей, как и от ковида?
Почему предполагаемый? На человека (любого) единомоментно действуют тысячи факторов...и увязать зависимость одного из них (исследуемого активного вещества) с определенным воздействием...практически очень трудно.
Почему ‘предполагаемый’? Потому что эксперимент продолжается.
Тогда нужно Человеку отказаться от науки...ещё точнее - от Свободы...и отдать ВСЁ на откуп року... Кармы всё равно никто не избежит...ни человек, ни народ, ни цивилизация.
Хочу заметить, что я говорил об ошибках в "Деле Коронавируса" задолго до сегодняшнего дня. Болезнь - Covid - есть, несомненно, она бывает очень тяжела и даже часты случаи огромных последствий, но организация здравоохранения была заточена под иные цели.
Сергей, ВСЕХ участников этой (мировой) организации зачислим в злодеи...или выборочно? Полагаю, что зло не выбирает сферу жизнедеятельности человека, а "работает" по всем направлениям.
Последний раз редактировалось яБорис, 21.11.2021 в 10:35.
Это сильный аргумент.(имхо) Выдать свой вывод дилетанта за вывод ВОЗ...
Цитата:
Сообщение от Wetlan
А теперь «гвоздь программы»: экспериментальная вакцина против Covid-19. Вакцина, которая не защищает от заражения SARS-CoV-2 и даже не препятствует распространению вируса. ВОЗ также собрала данные об этом.
Может правильнее было бы прямую цитату ВОЗ...?
вам кто-то мешает это сделать? пожалуйста. сделайте.
Мне это делать нет необходимости...потому как я СВОИ выводы не прикрываю, якобы выводами ВОЗ.
ах так вы на свои тольковыводы опираетесь: а лично мои выводы считаете тогда чем? вот, ВЧ считает, что все надо доказывать. вы свои выводы чем доказывать собираетесь? логикой то не получается, как видно
а я могу вас свой недавнешний пост на Дроме выложить. чисто арифметический
Цитата:
ёмаё не ругаясь. да вы же в элементарном математическом сложении сдаете. считать разучились?
у вас как получается то: корона + сердческо, то корона пишем, сердечко в уме оставляем. прививка + сердечко, сердечко пишем, прививку в уме оставлем.
только в уме сохраненное то на тесяточку выше записаться обязано.
7+8 не может быть ровно 5. иначе результат получится фальшивым. что практически и наблюдаем воочию.
десяточку то хошь или нет озвучивать, а придется рано или поздно. 7+8=15 против природы вещей и гармонии не попрешь.
вот! и это все о вас!
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
зачем тащить сюда тех, кто ходит по крайностям? ну давайте начнем заносить посты шизиков кавцинеров и приписывать их вашей позиции. вам от это понравится?
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
зачем тащить сюда тех, кто ходит по крайностям? ну давайте начнем заносить посты шизиков кавцинеров и приписывать их вашей позиции. вам от это понравится?
Ну что вы . Я только чтобы чуть посмеяться
__________________ "Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
зачем тащить сюда тех, кто ходит по крайностям? ну давайте начнем заносить посты шизиков кавцинеров и приписывать их вашей позиции. вам от это понравится?
Это сильный аргумент.(имхо) Выдать свой вывод дилетанта за вывод ВОЗ...
Цитата:
Сообщение от Wetlan
А теперь «гвоздь программы»: экспериментальная вакцина против Covid-19. Вакцина, которая не защищает от заражения SARS-CoV-2 и даже не препятствует распространению вируса. ВОЗ также собрала данные об этом.
Может правильнее было бы прямую цитату ВОЗ...?
вам кто-то мешает это сделать? пожалуйста. сделайте.
Мне это делать нет необходимости...потому как я СВОИ выводы не прикрываю, якобы выводами ВОЗ.
ах так вы на свои тольковыводы опираетесь: а лично мои выводы считаете тогда чем? вот, ВЧ считает, что все надо доказывать. вы свои выводы чем доказывать собираетесь? логикой то не получается, как видно
а я могу вас свой недавнешний пост на Дроме выложить. чисто арифметический
Цитата:
ёмаё не ругаясь. да вы же в элементарном математическом сложении сдаете. считать разучились?
у вас как получается то: корона + сердческо, то корона пишем, сердечко в уме оставляем. прививка + сердечко, сердечко пишем, прививку в уме оставлем.
только в уме сохраненное то на тесяточку выше записаться обязано.
7+8 не может быть ровно 5. иначе результат получится фальшивым. что практически и наблюдаем воочию.
десяточку то хошь или нет озвучивать, а придется рано или поздно. 7+8=15 против природы вещей и гармонии не попрешь.
вот! и это все о вас!
Бывает, что человек пытается сделать "хорошую мину"...при плохой игре. Ковид...сердечко и прививка... Хорошо бы смысл донести...всё же на открытой площадке диалог...
ах так вы на свои тольковыводы опираетесь: а лично мои выводы считаете тогда чем? вот, ВЧ считает, что все надо доказывать. вы свои выводы чем доказывать собираетесь?
Я ...? - переполненными ковидными больницами...где в большом количестве умирают люди...и ещё мнением талантливаого человека, который отдал этой теме всю свою сознательную жизнь. А вы?
Последний раз редактировалось яБорис, 21.11.2021 в 17:19.
Хочу заметить, что я говорил об ошибках в "Деле Коронавируса" задолго до сегодняшнего дня. Болезнь - Covid - есть, несомненно, она бывает очень тяжела и даже часты случаи огромных последствий, но организация здравоохранения была заточена под иные цели.
Сергей, ВСЕХ участников этой (мировой) организации зачислим в злодеи...или выборочно? Полагаю, что зло не выбирает сферу жизнедеятельности человека, а "работает" по всем направлениям.
Я вас не понимаю, Борис! Дело в том, что есть ситуация, есть моя оценка этой ситуации, есть вполне аргументированное и вполне адекватное моё объяснение по организации лечения этой заразы. Но было неприятие и были выпады в мой адрес... И даже сейчас, когда уже понятно, что чиновники от медицины создавали некий свой сценарий и свой, глубоко идущий, план по ограничению жизни человека, вы меня пытаетесь ограничить в моём отношении к проблеме. Что это? Личная неприязнь к мне, как к человеку? Ваша искренняя вера в добро чиновников, которого там нет и в помине?
Собственно, я в своё время потому и писал свою реплику в расчёте на то, что мне и моему мнению будут доверять с большим пониманием. И дело даже не во мне, не в Мигранте, который тут иногда пописывает, а в том, что на форуме складывается ситуация, которая воинственно выдавливает людей со взвешенным и вполне адекватным взглядом на положение вещей в нашем сообществе.
Вы же понимаете, что в любом обществе есть люди, мнение которых уважается и за высказывание таких людей - то или иное сообщество благодарит. На Востоке таких людей называю аксакалами, в рабочей среде их называют Мастерами, в профессиональной среде отношение к ним, как к Маэстро. А теперь представьте, что вы в ответ на мнение авторитетного человека будете отвечать грубо, невежливо. Ясно же, что вам в следующий раз никто не даст добрый совет, не протянет руку помощи, не станет доверительно говорить с вами. Профукать почтение - легко, сохранить же добрые отношения - труднее. В принципе, я говорю о важном элементе любого социального образования - о иерархии. Она, иерархия, редко бывает формальной, почти никогда не бывает насильственной, но всегда формируется на принципах уважения. Мы с вами не станем даже вспоминать о диктатуре - это другая планета. Но всякое нормальное общество - иерархично. Подчеркну: всякое!
Вот в этом месте очень легко соскочить на такую позицию, при которой может показаться, что я, Сергей Ё., ищу уважения к себе, пытаюсь завести разговор о некоторых своих завышенных требованиях. Да нет. Зачем оно мне, ваше уважение, если она не возникла естественным путём, зачем мне уважение от тех, кто не уважает меня? Это как в теме об Украине объяснять, что малороссам без России идти некуда. Они по большей части нас ненавидят и это их путь, путь обид и презрения к нам. Ну и зачем тогда нам лишний раз объяснять им, что у русских нет ненависти к ним и НЕбратьями назвали ОНИ НАС, А НЕ МЫ ИХ.
В этом месте я коснулся такой важной темы, как неуважительность многих участников форума к своим коллегам. Не знаю как вы, Борис, но я с почтением и уважением отношусь ко многим участникам дискуссий, это Восток и Лотос, Ниннику и Чернявский, Кайвасату и Лена Конева, Адонис и Вова Беспалько... И вы немало знаете об этом. Даже Дар, с которым у меня было много горячих споров, вызывает во мне уважение и добрую реакцию в ответ. То есть, я хочу сказать, что на форуме есть целая плеяда вполне уважаемых людей, которые, кстати, вполне адекватны и пользуются уважением. Да, в основном это, конечно же, старая плеяда, участники былых дискуссий и обсуждений по самым главным и основным моментам Рериховского Движения.
К сожалению, сейчас они либо вовсе не участвуют в обсуждении, либо спорадически появляются и опять уходят в тень. Оно и понятно - не хочется тратить нервы и силы на пререкания с приготовишками, а потом выслушивать дерзости от юношей пертубертатного возраста (ремарка по поводу молодости - это не к вам). И дело даже не в возрасте, хотя, конечно же, и это важно, а в том, что приходя сюда с лучшими помыслами, сталкиваешься с примитивным отторжением отдельных участников форума. И тогда вдруг становится стыдно не за них, а за себя, потому что в реальной жизни каждый из нас - далеко не простой человек, и есть уважение детей, внуков, друзей, есть почтение в профессиональной среде, признание обществом и очень часто приходится консультировать отдельных людей, а порой и коллективы в самом широком спектре разных вопросов.... А потом приходиш сюда и получаешь подзатыльник только потому, что осмелился сказать против мнения чьих-то представлений. И тогда спрашиваешь себя: Серёга, тебе это надо было - общаться с агрессивными неучами? И потом в очередной раз говоришь себе, что надо поумерить гордыню и следовать завету Христа бросать: зёрна в любую почву, не заботясь о последствиях взойдёт оно или зачахнет на каменистой почве. И тогда в который раз опять идёшь к небратьям говорить о братстве. Да-да,братья Сизифы, камень нам в руки и вперёд, на гору!
Последний раз редактировалось Migrant, 21.11.2021 в 23:02.
ах так вы на свои тольковыводы опираетесь: а лично мои выводы считаете тогда чем? вот, ВЧ считает, что все надо доказывать. вы свои выводы чем доказывать собираетесь?
Я ...? - переполненными ковидными больницами...где в большом количестве умирают люди...и ещё мнением талантливаого человека, который отдал этой теме всю свою сознательную жизнь. А вы?
Я бы сказал так: математически выверенным статистическим доказательствам по ситуациям в Израиле, в Японии и некоторых других странах, которые уже на пальцах доказывают, что ковид никто не лечит, а прививки - мера явно себя скомпрометировавшая. Ну не помогают прививки в той мере, в какой её нам подают. PS. Впрочем, ошибаться и иметь на этот счёт своё мнение - никому не возбраняется, но зачем же устраивать казарму для всего человечества?
Последний раз редактировалось Migrant, 21.11.2021 в 23:09.
нет нет, что вы, от ковида умерают только непривитые. а привитые умирают только от особенностей организма.
как у нас тут было с детьми. переводите кому интересно более подробно.
https://www.swr3.de/aktuell/nachrich...krank-100.html 12 летний подросток умер после второй прививки. и тут же заявлят Laut Paul-Ehrlich-Institut (PEI), что у него было давнее заболевание кровеносной системы. если так, то зачем его кололи???
а другой институт (Laut dem vorl?ufigen Obduktions-Protokoll halten es die Experten des Rechtsmedizinischen Instituts am Universit?tsklinikum Hamburg-Eppendorf f?r wahrscheinlich, dass der Tod auf die Impfung zur?ckzuf?hren sei.) заявляет, что вероятно вакцина повлияла.
а еще пятеро детей, в так от 2 до 24 дней, умерли так же. тут же опять утверждают, что трое из них были с заболевание сердечно _сосудистой системы.
Цитата:
Wie der NDR weiter berichtet, verzeichnete das PEI nach eigenen Angaben bis Ende September insgesamt f?nf solche Verdachtsf?lle, die sich auf einen t?dlichen Ausgang im Abstand von zwei bis 24 Tagen nach einer Impfung mit dem Produkt von Biontech/Pfizer beziehen. Bei mindestens drei der Jugendlichen bestanden schwere Vorerkrankungen, so das PEI.
13 летний через пару дней после второй прививки не проснулся. лег спать и больше не встал. сперва температура была и слабость, а вечером живот заболел. родители говорят, что никаких болезней у него небыло.
и это была инфа конца лета. пока не попадались заключения исследований этих случаев. да и нету смысла. правду никто не озвучит.
по ссылке есть видео о том, что США исследуют воспаления сердечной мышцы после прививки Biontech/Pfizer установлено, что подростки 14-18 лет жалуются на боли в груди после прививки. приходилось их помещать в стационар. воспаление такое возможно так же и после короны и других заболеваний или возбудителей.
но оказывается, все что после прививкт случается, оно не доказано. и доказывается очень медленно и долго. но детей колят. не проверяют почему-то есть ли у них слабости организмов или сердечно-сосудистых заболеваний. в Германии уже более 40% привитых среди молодежи 12-17 лет.
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
«Мы не знаем, как иммунная система отреагирует на такое усиление. Почему? Потому что разработчики вакцины не изучали это».
В этом эпизоде, состоящем из двух частей, ведётся беседа с доктором Полом Александром из Института Браунстоуна, экспертом в области доказательной медицины, методологии исследований и клинической эпидемиологии. Он работал в администрации Трампа в сфере здравоохранения и социального обеспечения в качестве советника по политике в отношении COVID. Он говорит о неудачах политики локдаунов и рисках, связанных с вакцинами против Covid-19 для детей.
«Если вы говорите, что эти вакцины безопасны для моих детей, если вы их поддерживаете… снимите защиту ответственности для разработчиков вакцины. Затем мы поговорим о вакцинации детей».
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Пандемия коронавируса 
Линейный вид
