Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Речник]

Сообщение от Сидхартa

Вооще пипец какой-то.

Ну правильно же всё сказано ... Любой практик йоги подтвердит первостепенность и глобальную значимость Уважения Женского Начала на Пути Ученичества.

[Сидхартa]

Сообщение от Речник

Ну правильно же всё сказано ... Любой практик йоги подтвердит первостепенность и глобальную значимость Уважения Женского Начала на Пути Ученичества.

Речь в цитате идет о "Моей Урусвати"....в "облике явленной Свати" . Облики были разные.



Если любой "практик" подтвердит, тогда эта цитата не для "практиков". А "не-практики" читать это не будут даже. Тогда зачем было об этом писать и метать бисер?

PS: К женскому Началу всегда было соответсвующее отношение, разве, что христианство все перепутало.

[Amarilis]

Сообщение от Amarilis

Неужели Вы и в самом деле думаете, что подобная зависимость от "космической жены" свойственна Кришне, Христу или Гаутаме Будде? По сути все Они согласно Е.П.Б и Е.И.Р. - Будды и Боддхисатвы, далеко опередившие человечество в своем развитии, отказавшиеся от нирваны и оставшиеся добровольно помогать человечеству.
А тут такой перл: " .... не могу существовать без тебя и твоей любви ко Мне. Яро уявлюсь на полной дегенерации...". Да не от кого-нибудь, а из уст самого учителя Мории. Вам не мыслится странным если не абсурдным, услышать подобную фразу от махатмы М. или К.Х?

Сообщение от Кайвасату

Зачем повторять вопрос, если вы уже услышали на него прямой ответ?
Вам это видится странным, удивляет, меня - нет. Если мы исходим из того, что существуют половинки Единого Атома, то это вполне закономерно. Без этого просто не будет полного развития. А из Агни йоги мы знаем, что если нет развития, то идёт деградация. Перечтите написанное мной выше.... Неужели в литературе Вы не разу не встречали например такое выражение как "потерять голову от любви" или "чахнуть от любви"... Даже на земном уровне это понятно, о чем я и сказал выше. Ваши слова не о любви двух частей одного Атома, а об обычной земной. В этом смысле Любовь Космическую нельзя "преодолеть". Даже не в дневниках, а в письме Фосдик Елена Ивановна пишет:

Вы абсолютно уверены в том, что правильно понимаете смысл процитированного, что конкретно подразумевается под "слиянием со своей космической половинкой"?

Сообщение от Said

Вы как-то не "догоняете" смысла . Стоит ли объяснять если не усматриваете? А причем здесь мое мнение? Если вы не можете "считывать" информацию с предоставленного, либо перебирайтесь в кувшин побольше или убирайте запруды. Или учите элементарно физику.

Видно коллеги, что Вы оба в армии не служили.

Сообщение от Ивана

......Так же, чтобы понять выше приведенную Вами фразу Вл.М., нужно не предвзято отнестись к влиянию женщины на уровень развития мужчины (даже уровня планетных иерархов) - не интеллектуального развития, а именно нравственного и духовного. Именно женская функция состоит в этом - поэтому без своей настоящей половины, без женщины вообще рядом, мужчина действительно дегенерирует как в творческом направлении так и в развитии духа и нравственности. Что теперь непонятно и что теперь вызывает недоумение? или мужские амбиции не дают даже возможности подумать о влиянии женщины на формирования гармоничного мужского существа?

Уважаемая Ивана, я прекрасно понимаю о чем Вы говорите, но и Вы поймите, что Махатмы такого уровня - не просто мужчины и Они не могут себе позволить вольности в стиле Санта-Барбары. Вы абсолютно уверены в том, что правильно понимаете, что конкретно подразумевается под "слиянием со своей космической половинкой"?

[Said]

Сообщение от Amarilis

Видно коллеги, что Вы оба в армии не служили.

Это ваше умозаключение, что-то меняет?

Сообщение от Amarilis

Уважаемая Ивана, я прекрасно понимаю о чем Вы говорите, но и Вы поймите, что Махатмы такого уровня - не просто мужчины и Они не могут себе позволить вольности в стиле Санта-Барбары. Вы абсолютно уверены в том, что правильно понимаете, что конкретно подразумевается под "слиянием со своей космической половинкой"?

Вы плохо знаете мат. часть, потому свое представлением разрисовываете то, в чем не разумеете.

" Мать Мира и Владыки Мира − одно проявление в Манвантаре. Ярые прошлые Манвантары уявлены на расхождении основных начал и Мир погружался в ужасы тьмы и разрушения. Богиня Кали уявлялась на яром отходе ее от Бога Вишну и, тем не менее, ярая остается Богиней Лакшми."

viewtopic.php?p=3036#p3036

[Сидхартa]

Сообщение от Amarilis

Видно коллеги, что Вы оба в армии не служили.

Угу, нет мужской школы - беда нашего времени.
Вчера заходил в Мегафон за смартофоном - там продавцы - одни педики на вид.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

Во всех этих коллективных сеансах неизменно присутствовала Елена Рерих. Например, книга Беспредельность записана во время коллективного сеанса Елены Рерих и еще одной женщины, когда Н.К.Рерих был в экспедиции и физически не мог принимать участия в процессе этого коллективного сеанса...

Верно. Это не противоречит тому, о чем я пишу.

Сообщение от csdoc

Кстати, Новые Записи - это результат индивидуальных сеансов связи Елены Рерих и Владыки Майтрейи...

Вы не понимаете темин "сеанс" и контекст его использования.

Сообщение от csdoc

Уже несколько раз на страницах этого форума обращали внимание на тот факт, что Новые Записи по своему стилю очень похожи на книгу Беспредельность.

Можете это продемонстрировать?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Ивана

Да, имею способности разобраться в Записях Е.И.Рерих. И не я одна.

Да, я прекрасно вижу эту Вашу самоуверенность. Именно она заставляет Вас допускать, что все усилия Е.И.Рерих по структурированию и оформлению своих записей были не нужны.

[Сидхартa]

Сам не читал НЗ - только, что тут.
Может кто объяснить все же эту проблему с половинками?

Есть два могучих духа, соизмеримых по силе. Одна женская половинка - Матерь Мира. Вторая, если я правильно понял ушла так далеко, что ее мужская половинка даже не может с ней общаться - так далеко она продвинулась.

Выходит, что эта вторая женская половинка какая-то Супер Мать Мира?

[csdoc]

Сообщение от Владимир Чернявский

Верно. Это не противоречит тому, о чем я пишу.

Вы не понимаете темин "сеанс" и контекст его использования.

Что именно я не понимаю - можете объяснить подробнее?

Сообщение от Владимир Чернявский

Можете это продемонстрировать?

Об этом писал несколько раз paritratar. Вы хотите, чтобы я продемонстрировал его сообщения, в которых он об этом говорил, или что?

Суть такая, что книга Беспредельность - это самая непонятная и самая сложная книга Учения. И в процессе ее создания Николай Рерих не принимал никакого участия.

Новые Записи также сложны и непонятны, и в процессе их создания Николай Рерих также не принимал никакого участия.

Остальные книги Агни Йоги были записаны при участии медиатора Николая Рериха. Кроме того, Николай Рерих мог писать автоматически и есть даже картины, которые нарисованы его рукой с помощью метода авматического письма. По воспоминаниям Зинаиды Фосдик - Елена Рерих пыталась писать автоматически, но у нее ничего не получалось.

То есть, Елена Рерих - это прежде всего, Агни Йог, а не медиатор и не медиум.

А Николай Рерих - имел от рождения возможности медиума и со временем он стал медиатором.

Точно так же как и Елена Блаватская - была очень сильным медиумом и стала медиатором, но не могла в том воплощении быть Агни Йогом.

[Кайвасату]

Сообщение от Сидхартa

Вооще пипец какой-то.

Если взять, что 99,9999% людей на Земле даже и не слышали об Урусвати, так еще и 100% от оставшихся "не понимают облика", то нам фсем кранты...кроме Кайвасату, само собой....и Саида (привет недоученному ученику ).

Может, все же лучше закопать НЗ, а там как-то фсе пронесет?

PS: "Кто не устремится исполнить Указания, может оказаться в ряду предателей." - Может - не значит будет (АЙ). Значит фсе же есть варианты, если что? Интересно какие. Может, если похерить фсе фэйки в НЗ, то тоже ничего не будет?

Своим ёрничанием вы лишь демонстрируете, как вы далеки от приложения Учения в жизни.
Собственно об этом и сказано - такие люди не утвердились в Учении. Предателями же могут оказаться те, кто услышал Указание, но не устремился к его исполнению. Читайте внимательнее и не додумывайте.

Утверждайте величие Женского Начала, как заповедано в Учении, и будет с вас как с человека, не утвердившегося в Учении...

[Кайвасату]

Сообщение от Сидхартa

Угу, нет мужской школы - беда нашего времени.
Вчера заходил в Мегафон за смартофоном - там продавцы - одни педики на вид.

Судя по вашим постам, беда нашего времени - позорно низкий уровень культуры...

[Сидхартa]

Сообщение от Кайвасату

Судя по вашим постам, беда нашего времени - позорно низкий уровень культуры...

Ну вот, подтвердили - не служили в армии. Всегда скептически относился к интеллигентам.

Вы опоздали - мне уже говорили фсе про меня, чего я даже сам не знал...и не такие самозванцы. Вам и не снились такие. Вы бы обоср.. обкакались бы.
Я их тогда послал. Вам туда же.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

Что именно я не понимаю - можете объяснить подробнее?

Попробуйте разобраться на какого рода сеансах получены тексты книг Агни Йоги и почему они были коллективными.

Сообщение от csdoc

Об этом писал несколько раз paritratar. Вы хотите, чтобы я продемонстрировал его сообщения, в которых он об этом говорил, или что?

Суть такая, что книга Беспредельность - это самая непонятная и самая сложная книга Учения...

Новые Записи также сложны и непонятны...

Непонятность - это не критерий схожести. Тем более стиля.

[Сидхартa]

Сообщение от csdoc

Суть такая, что книга Беспредельность - это самая непонятная и самая сложная книга Учения...

Новые Записи также сложны и непонятны...

Беспредельность непонятна, потому как ее понять могут только озаренные, которые достигли, так сказать, беспредельности сознания.
А НЗ - по большей части набор конкретных фактов(?) от странного источника, которые проверить и сопоставить не с чем. По-сути нет материала для логического обоснования - какие-то истории про манвантары и пр. Но если пока не с чем сопоставить, то в любом случае, разумно отложить и развиваться дальше.Никто в шею не гонит.

[Сидхартa]

Сообщение от Кайвасату

Своим ёрничанием вы лишь демонстрируете, как вы далеки от приложения Учения в жизни.
Собственно об этом и сказано - такие люди не утвердились в Учении. Предателями же могут оказаться те, кто услышал Указание, но не устремился к его исполнению. Читайте внимательнее и не додумывайте.

Утверждайте величие Женского Начала, как заповедано в Учении, и будет с вас как с человека, не утвердившегося в Учении...

Поверьте, вы не тот, перед которым буду ерничать - у меня такой язык плохой. ...Он сразу педиков отсеивает...а вооще я добрый...самый.

Вообще и в НЗ(части) и в его последователях(ИМХО, козлищах) есть характерная черта - они фсе как один, оракулы. Причем постоянно вещают всякие кары небесные.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Но она никак не могла быть Матерью Мира для нашей планеты.

Если бы вы читали дневниковые записи, то узнали бы, что значение Урусвати выходит далеко за рамки одной планеты.

Иначе зачем было бы сливаться тому, что уже прежде слито?

Этот вопрос демонстрирует полное непонимание основ Космогенеза, изложенных ещё Блаватской, как, впрочем, и во всех древних источниках...

А в Учении Урусвати и Матерь Мира это две разные Индивидуальности.

Нет, в Учении такого прямо не утверждается. Лишь косвенно и по касательной эта тема затронута. Сама Елена Ивановна тоже так считала, пока Владыка не раскрыл ей эту тайну в поздних записях.
Здесь нет противоречий, но есть временно сокрытие, к которому Махатмы часто прибегают.
Скажем если дикарю начать объяснять основы астрономии, то учитель скажет ему "Солнце восходит на востоке и заходит на западе". Ученик начнет познавать, а потом вдруг поймёт, что Солнце вообще не восходит и не заходит, а на самом деле это Земля вращается вокруг Солнца со всеми вытекающими. Глупец сразу заподозрит неладное и начнёт кричать о том, что его обманули и изначально сказали неправду. И с одной стороны так оно и будет. Но с другой, если бы этому дикарю сразу раскрыли истину во всей её полноте, то он бы не смог её вместить и эффект был бы катастрофичен. Так и вы напоминаете этого дикаря, который в своем невежестве ищет противоречий..

Сообщение от adonis

Мы не можем самостоятельно определять какие части готовы для обнародования, а какие отдельные записи не готовы.

Предлагаемое вами забвение Записей конечно же не может быть достойной альтернативой. Тем более, что, несмотря на только что сделанное утверждение, вы сами непоследовательно вполне считаете себя в силах определять все записи как неготовые для обнародования.

И здесь только два варианта, ваш - значит реально настучала на Учителя и мой вариант - умышленно оставила фейк как проверку следующих учеников. Третьего варианта пока никто не предложил. Стукачом ЕИР будет выглядеть только если вашей группе единомышленников удастся эти Записи легализовать.

Ты до сих пор не понял, что оба варианты - твои. До сих пор ты не понял, что ты и только ты называл и называешь Елену Ивановну стукачём, хотя она даже близко ничего не сделала для того,чтобы заслужить такие обвинения.

Разве я утверждаю?

Да. А вы не отдаёте себе в этом отчёта?

Я предполагаю на основании того, что Учителя не могут поступать неэтично.

Пока неэтично (и это очень мягко сказано) поступаете здесь только вы.

Сообщение от adonis

Вы всё время показываете способность блохи ( (да простит меня бедное насекомое за использование её в качестве этого примера) по прыжкам в сторону и не отвечаете на вопросы. Давайте ещё раз: Вы, Кайвасату, лично Вы, как считаете, нам эти записи оставили для публичного использования или нет??? Без словоблудия, либо да, либо нет, всё остальное от лукавого.

В Учении сказано о том, что тёмные, как лишённые творческого начала, в результате взаимодействия со Светом начинают за ним повторять. Своим плагиатом вы только что прекрасно продемонстрировали действие этого механизма. Правда, как всегда, неуместно, необоснованно, а следовательно - неудачно. Вы снова забыли, что ответ на ваш вопрос вам уже был дан. А если вы его не можете увидеть или понять, так это уже вопрос к вашим способностям восприятия и понимания. Хотя, для поддержания образа неадекватного человека ваши слова вполне подходят, ведь умудряетесь же вы до сих пор обвинять Елену Ивановну в стукачестве и одновременно отрицать, что вы это делаете...

[Кайвасату]

Сообщение от Сидхартa

Вы опоздали - мне уже говорили фсе про меня, чего я даже сам не знал...и не такие самозванцы. Вам и не снились такие. Вы бы обоср.. обкакались бы.
Я их тогда послал. Вам туда же

Вы полагаете, что можете гордиться этой самоутверждающей бравадой? Вы полагаете она делает вам честь?
В моем понимании совершенно наоборот.

Сообщение от Сидхартa

Поверьте, вы не тот, перед которым буду ерничать

Ёрничание в принципе не прибавляет достоинства.

- у меня такой язык плохой. ...Он сразу педиков отсеивает...а вооще я добрый...самый.

Ну так и не надо тут рассуждать о том, как вы своим плохим языком педиков отсеиваете. Явите пример достойный.

[adonis]

Сообщение от Нарада

Противоречий не вижу. Да, у нашей планеты есть своя Матерь. Но... оказывает ли она свое влияние на Землю в настоящее время? Ответ - нет. Она находится в такой высокой области пространства, что ее приближение к нашей сфере вызовет неминуемый взрыв нашего шарика. Поэтому ее временно и замещает Урусвати.
Примерно так.

Матерь Мира, которая есть Матерь для планеты и для Владык, как была здесь, в поле нашей Земли, так и присутствует. Просто скрыла лик свой, скрыла имя и не воплощалась, во всяком случае после я Атлантиды. Имя уже выдано в Учении - Ассургина. Мать Ассуров, до поры это скрывалось, ведь именно Ассуры противостоят Богам Кайлаша, что вряд ли понравится индусам. А вот лик Её до сих пор скрыт, в этом тоже есть тайна и ключ, который каждый будет получать индивидуально.
Урусвати это новая Матерь Мира, которая по Закону Космического Права только начала формировать свою планету. Если говорить простым языком, то Урусвати став Матерью Мира является внучкой Матери Мира нашей планеты.
А противоречие записей по отношению к Учению в том, что новые записи ликвидировали Ассургину, как будто Её никогда и не было и заменили Её на Урусвати.

[Сидхартa]

Сообщение от Кайвасату

Ёрничание в принципе не прибавляет достоинства.

Ну так и не надо тут рассуждать о том, как вы своим плохим языком педиков отсеиваете. Явите пример достойный.

Что мне надо или нет - точно не козлиное дело указывать. Когда указывают, что надо делать, то достойно отвечают куда итти.

[csdoc]

Сообщение от Сидхартa

...НЗ - по большей части набор конкретных фактов(?) от странного источника, которые проверить и сопоставить не с чем. По-сути нет материала для логического обоснования - какие-то истории про манвантары и пр. Но если пока не с чем сопоставить, то в любом случае, разумно отложить и развиваться дальше. Никто в шею не гонит.

Есть некоторые моменты в НЗ, которые лучше помогают понять информацию, которая изложена в Учении Живой Этики. В частности - это информация о предыдущих воплощениях Владыки Майтрейи и Урусвати.


P.S.

Кстати, вот какая информация встречается в НЗ дневниках Елены Рерих:

Отзыв твой о книге Йогананды** правилен. Книга эта из великого Учения сделала почти забаву. Уявление молчаливого сидения и длительного созерцания — яро опасный метод. Ибо без предварительной подготовки и развития мышления оно ведет к неподвижности ума и отупению. Упражнение в созерцании на определенном изображении или понятии может быть полезно, лишь когда ум научился мыслить, иначе оно может способствовать
неподвижности ума, что приведет к отупению. Большая трудность уявлена Нам с такими Йогами. Целая сеть их раскинута в Индии. Большинство среди них — медиумы, и потому уявляются вреднейшими наставниками.

Примечание редактора
** Парамаханса Йогананда (Paramahansa Yogananda, 1893-1952) − индийский йог, сыгравший значительную роль в распространении на Западе крийя-йоги. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Парамаханса_Йогананда

Стас, Вы можете это как-то прокомментировать? Вы ведь являетесь именно что последователем крийя-йоги, инициированы в крийя-йогу и у Вас есть свой гуру, который практикует крийя-йогу. Может быть причина Вашего негативного отношения к НЗ кроется именно в этом? Ведь в НЗ говорится о ложности методов крийя-йоги и дается однозначная оценка йогов, практикующих крийя-йогу: "Большинство среди них — медиумы, и потому уявляются вреднейшими наставниками".