Современные коммунисты

[Noy61]

Сообщение от csdoc

Давайте рассмотрим два варианта развития событий:

1. Константин Сёмин занимается агитацией и пропагандой левых идей.

2. Константин Сёмин не занимается агитацией и пропагандой левых идей.

Какой из этих двух вариантов ускоряет эволюцию и наступление Сатиа Юги?

Какой из этих двух вариантов замедляет эволюцию и наступление Сатиа Юги?

Мы сейчас говорим именно что про агитацию и пропаганду левых идей среди необразованных людей, которые ничего или очень мало знают о социализме/коммунизме.

Посмотрите любое выступление Ленина перед пролетариатом - там нет никаких сложностей, тенденций, задач, стратегий и прочих заумностей.

Там простые и понятные лозунги: "Фабрики - рабочим!" "Землю - крестьянам!" и т.п.

Это во первых. И во-вторых, Ленин - это Вождь.

Константин Сёмин Вождем не является, по крайней мере - пока что.

Уровень его пониже будет, если сравнивать с Лениным.

Это все равно что начинающего художника упрекать в том, что он рисует не так, как Леонардо да Винчи, или начинающего рериховца упрекать в том, что он говорити ведет себя не так, как Николай Рерих.

Что страдает прежде всего? Соизмеримость.

Мой вопрос о другом был - вопрос был о том, идет ли Константин Сёмин в русле учение марксизма-ленинизма или же он свернул в сторону от него и в своих роликах и выступлениях он агитирует за что-то совершенно другое? Если можно - просьба подтверждать свое мнение ссылками на конкретные факты, урл видео и время на видео с точностью до секунд.

Вы очень часто употребляете термин " агитация и пропаганда". Употребляется ли этот термин в Агни Йоге? Скорее нет, потому что приходят на память слова, что Учение не распространяется на рынках, не "выпячивается", даже так как сделала в свое время группа Дмитриева ( упомянутая здесь), которая пыталась приспособить Агни Йогу к реалиям Брежневской эпохи.
Ясно, что Семин не просто назвал свою программу "Агитация и пропаганда".
Но даже если применить этот термин к Учению Маркса и Ленина, то нельзя сказать что и первый и второй занимались агитацией. Учение более верное слово и для Маркса, Ленина." Учиться, учиться и ещё раз учиться."
Агитация и пропаганда тоже важна, НО СКОРЕЕ В ТОТ МОМЕНТ КОГДА ПАРТИЯ ПРИСТУПИЛА К ПРАКТИЧЕСКИМ ДЕЙСТВИЯМ.
До этого идёт учение и теория. Потом если есть лидер, развитие теории СОИЗМЕРИМОЙ со временем, создание групп единомышленников...
Вы же тоже отмечаете, что до практических дел перехода от одной формации к другой пройдет не малый срок.(20-50) лет возможно.
Поэтому не правильно употребляя термины, уже на этой стадии, можно начать блуждать удаляясь от правды.
Так же и термин: Шведский социализм, давно не актуален ( он употреблялся здесь, но это к слову, как один из примеров)

[Noy61]

Сообщение от csdoc

Это не чиновничье головотяпство. Это капитализм, это звериный оскал капитализма.

Не будете платить коммуналку - у Вас просто отберут квартиру за долги, а Вас выбросят на улицу.

Здесь ключевое слов ВСЕМ не платить коммуналку, то есть в этом практическом деле нужно провести вначале Агитацию и Пропаганду ( даже убеждать особо не нужно - справедливость очевидна, да и Конституция за социальное государство говорит,а не за чиновничий беспредел).
Но К. Семин на такую пропаганду не пойдет. Его рабочий орган 👅, как у всех журналистов, конечно мозг тоже, но не способный перевести теорию в практику.

[Noy61]

Да, самое главное, цель такого гражданского неповиновения это восстановить справедливость, то есть ОТМЕНИТЬ НЕПРАВИЛЬНУЮ, АНТИСОЦИАЛЬНУЮ, ЖЕСТОКУЮ ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ!

[Восток]

Сообщение от яБорис

К размышлению: АСКЕТИЗМ единственное и необходимое условие истинности наших устремлений?

Если к этой цитате - то скорее устремлённость. И конечно не единственное.
Если у человека чётко намечен вектор движения-действия - то аскетичность всего лишь следствие этой устремлённости.

[Noy61]

Сообщение от csdoc

Какое отношение спекуляция имеет к майдаунам?

Вы цитируете сейчас фрагмент параграфа 3 III 15 или книги Озарение, верно?

Посмотрите, как об этом говорится в книге Напутствие Вождю:

Спекуляция - это скупка товаров и перепродажа их по повышенным ценам с целью наживы.

Спекуляция это одна из многих характеристик Общества Потребления, которое создаётся всеми мерами. Фурсов говорит о поразившем его состоянии современного общества, которое оказалось не способным противостоять манипуляциям, которое не замечает т их и не протестует против них.
В конце ролика есть ещё одно очень важное заявление, факты которого требуют более подробного освящения.

https://youtu.be/-lL_REVh6Cs

[Noy61]

Сообщение от Bujhm

Значит вы согласны, что страна постоянно живет под действием катастрофического разрушения.

Нужно писать точнее – победа российского оружия на международном рынке оружия. Но простой народ не интересует кто и сколько зарабатывает на войнах. Нас интересует сколько горя и слез война принесла народу. Например –

Пока в Белоруссии, Украине и России не станет одинаково спокойно и благополучно, вы даже не заикайтесь о «Русском Мире».
«Мир во всем Мире» я вижу, вас не интересует.

Русский мир в смысле РУССКИЙ Мiр.
Цитата:
У Льва Николаевича роман назывался "Война и мiр".
Как-то давно услышал версию, что слово "мiр" обозначало "общество" в отличие от "мир" - отсутствие войны. И значит, роман Л.Н.Толстого описывает поведение русского общества во время войны с Наполеоном, а не разницу в жизни при войне и при мире. Акцент сместился, хотя там охват времени большой - до, во время войны и после, так что и "новое" название кажется подходящим.
Но сегодня в блоге М.Задорнова (http://mzadornov.livejournal.com/38024.html?#cutid1) читаю: "... Когда Толстой писал «Войну и мир», то в слове «мир» (это мало, кто теперь знает), вместо нашего «и» была буква «i», которая до сих пор есть в белорусском, и в украинском. «Мiр» означал примерно то, что сегодня означает слово «Космос». То, что существовало всегда. Вселенная. ... Когда большевики провели реформу и заменили «i» на наше «и», название романа «Война и мир» упростилось. Потому что слово «мир» в отличие от «мiр» означало подписанный договор о дружбе между народами после войны. И величайшее литературное произведение, означавшее войну и Вселенную, (если переводить на сегодняшний более плоский язык), превратилось просто в войну и перемирие." Он не объясняет при этом, какой тайный смысл спрятан в романе при такой трактовке.
Я полез в интернет. Нахожу на сайте "Школы Л.Н.Толстого" (http://home.tula.net/ts/teach/teach11.htm) подтверждение словам Михаила Задорного:
Мiр
Вселенная; наша Земля, земной шар; весь свет, все люди, весь род человеческий; община — общество крестьян, их сходка,
Примеры: Мiр — золотая гора, На мiру и смерть красна. Жить в мiру (в свете, в суетности). В мiре, что в море. Мiр, Бог на помощь!
Мир
Отсутствие ссоры, вражды, не согласия, войны; лад, согласие, единодушие, приязнь, дружба, тишина, покой, спокойствие.
Примеры: Мир дому твоему. Принять с миром. Мир в душе. Мирная беседа. Заключить мирный договор и т. д.
Но всё-таки есть у слова "мiр" значение "общины". Да и то, что мирское (светское) в отличие от религиозного означает для нас происходящее в обществе. Ищу дальше и нахожу образец школьного сочинения именно на эту тему (http://mysoch.ru/sochineniya/tolstoi...a_voina_i_mir/), где написано: "Дело в том, что в отличие от современного русского языка, в котором слово “мир” представляет собой омонимичную пару и обозначает, во-первых, состояние общества, противоположное войне, и, во-вторых — человеческое общество вообще, в русском языке XIX века существовало два написания слова “мир”: “мир” — состояние отсутствия войны и “мiр” — человеческое общество, община. В название романа в старом написании входила именно форма “мiр”. Из этого можно было бы сделать вывод, что роман посвящен прежде всего проблеме, которая формулируется следующим образом: “Война и русское общество”.
А дальше то, о чём я не знал: "Однако, как было установлено исследователями творчества Толстого, в печать название романа попало не с написанного самим Толстым текста. Впрочем, тот факт, что Толстой не исправил не согласованное с ним написание, говорит о том, что оба варианта названия писателя устраивали."
Заключительная часть как бы примиряет две точки зрения:
"И наконец, "мир" для Толстого — синоним слова “вселенная”, и не случайно роман содержит большое количество рассуждений общего философского плана. Таким образом, понятия “мир” и “мiр” в романе сливаются воедино. Вот почему слово “мир” в романе приобретает почти символическое значение."
Вот такую загадку нам загадал классик в слове из трёх букв.

[Bujhm]

Сообщение от Noy61

Вот такую загадку нам загадал классик в слове из трёх букв.

Классик отношения не имеет к Вашему - «без катастроф».

[Bujhm]

Сообщение от Noy61

Здесь ключевое слов ВСЕМ не платить коммуналку, то есть в этом практическом деле нужно провести вначале Агитацию и Пропаганду ( даже убеждать особо не нужно - справедливость очевидна, да и Конституция за социальное государство говорит,а не за чиновничий беспредел).
Но К. Семин на такую пропаганду не пойдет. Его рабочий орган 👅, как у всех журналистов, конечно мозг тоже, но не способный перевести теорию в практику.

Вы как говорится – «на ходу переобуваетесь». Сначала пишете - ВСЕХ кто попал по возрасту под действие реформы (уточнение важно), а потом подменяете на – ВСЕМ.
Да, К.Семин таким не занимается.

[csdoc]

Сообщение от Noy61

Здесь ключевое слов ВСЕМ не платить коммуналку, то есть в этом практическом деле нужно провести вначале Агитацию и Пропаганду ( даже убеждать особо не нужно - справедливость очевидна, да и Конституция за социальное государство говорит,а не за чиновничий беспредел).
Но К. Семин на такую пропаганду не пойдет. Его рабочий орган 👅, как у всех журналистов, конечно мозг тоже, но не способный перевести теорию в практику.

Не платить коммуналку - это есть деструктивное действие, которое ослабляет государство и тем самым, например, меньше денег можно будет выделить на оборону.

В чем Вы видите справедливость - в ослаблении и в уничтожении собственного государства своими собственными руками?

Это не чиновничий беспредел, деньги нужны на перевооружение армии.

Думайте про Русский Мiр и Общее Благо, а не про свой собственный карман.

[csdoc]

Сообщение от Noy61

Да, самое главное, цель такого гражданского неповиновения это восстановить справедливость, то есть ОТМЕНИТЬ НЕПРАВИЛЬНУЮ, АНТИСОЦИАЛЬНУЮ, ЖЕСТОКУЮ ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ!

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Пенсионный возраст повышают во всем мире, не только в России.

[яБорис]

Сообщение от Noy61

Спекуляция это одна из многих характеристик Общества Потребления, которое создаётся всеми мерами. Фурсов говорит о поразившем его состоянии современного общества, которое оказалось не способным противостоять манипуляциям, которое не замечает т их и не протестует против них.
В конце ролика есть ещё одно очень важное заявление, факты которого требуют более подробного освящения.

https://youtu.be/-lL_REVh6Cs

Возможно, что вы не поняли о чём хотел сказать Восток.(имхо)

"Спекуляция (от лат. specio) — взгляд. В общенаучном, философском значении — отвлечённое, умозрительное рассуждение в противоположность рассуждению об эмпирических фактах (см. Спекуляция (философия)). "

[яБорис]

Сообщение от Восток

Если к этой цитате - то скорее устремлённость. И конечно не единственное.
Если у человека чётко намечен вектор движения-действия - то аскетичность всего лишь следствие этой устремлённости.

Сообщение от Восток

Отсутствие предпосылок - необходимо именно при исследовании реальности. Как и научный эксперимент- исследование должно быть чистым и объективным. Отметим и запомним - да?

Сообщение от Восток

наличие или отсутствие предпосылок в исследовании и понимании - есть вопрос честности и объективности.

Интересно, есть ли ещё на форуме пара человек, которые поставят эти условия (в своих поисках ответа на волнующие вопросы) во главу угла?

Устремлённость свидетельствует о ЦЕЛИ...и тогда получается целеустремлённость.
Цель - это главное (имхо), но рядом с целью испокон веков "стоят"...СРЕДСТВА.

Возможно ли достижение благородной цели негодными средствами?
Давнишний...философский вопрос.

[Noy61]

Сообщение от csdoc

Не платить коммуналку - это есть деструктивное действие, которое ослабляет государство и тем самым, например, меньше денег можно будет выделить на оборону.

В чем Вы видите справедливость - в ослаблении и в уничтожении собственного государства своими собственными руками?

Это не чиновничий беспредел, деньги нужны на перевооружение армии.

Думайте про Русский Мiр и Общее Благо, а не про свой собственный карман.

Про пенсионную реформу нужно говорить с цифрами а руках. Поэтому позже и в другой теме.


Мне интересно, что вы скажете о термине социальная активность масс?
При социализме ещё говорили: активная жизненная позиция, имея ввиду активная общественная позиция.

Ведь государство у нас социальное, об этом сказано в Конституции.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Возможно ли достижение благородной цели негодными средствами?
Давнишний...философский вопрос.

Есть такое понятие как "целесообразность". С этой точки зрения нужно рассматривать годность и негодность средств. По тому, сможем ли мы так получить искомый результат или таки нет. А благородство или неблагородство цели — не тот вопрос. Это может быть своя цель или цель не своя. Люди хотят часто, чтобы их цель была непременно возвышенной, но их цель такова, какова она есть и всё остальное в этом — просто лицемерие. Быть собой, верить в себя — дело непростое.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Есть такое понятие как "целесообразность". С этой точки зрения нужно рассматривать годность и негодность средств. По тому, сможем ли мы так получить искомый результат или таки нет. А благородство или неблагородство цели — не тот вопрос. Это может быть своя цель или цель не своя. Люди хотят часто, чтобы их цель была непременно возвышенной, но их цель такова, какова она есть и всё остальное в этом — просто лицемерие. Быть собой, верить в себя — дело непростое.

Вот я и говорю..."болтает " вас ..."штормит ", Сергей (имхо)
От чего вы отталкиваетесь в своей жизни...в своём мировоззрении? В чём ваше КРЕДО?
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ она со знаком плюс или минус?

[csdoc]

Сообщение от Noy61

Про пенсионную реформу нужно говорить с цифрами а руках. Поэтому позже и в другой теме.

Мне интересно, что вы скажете о термине социальная активность масс?
При социализме ещё говорили: активная жизненная позиция, имея ввиду активная общественная позиция.

Ведь государство у нас социальное, об этом сказано в Конституции.

Социальная активность масс может быть и деструктивной - см. многочисленные майданы, которые устраивают на пост-советском пространстве и в других странах.

[яБорис]

Сообщение от csdoc

Социальная активность масс может быть и деструктивной - см. многочисленные майданы, которые устраивают на пост-советском пространстве и в других странах.

Деструктивной и очень опасной. Опасной прежде всего в легкости возможной манипуляции этой активностью со стороны.
Молодые люди (явное большинство) протестной составляющей в Беларуси с лозунгом абсолютной убежденности в своей правоте - " Лукашенко добжен уйти!!!".
А что дальше? - мы не знаем.
Зато знают другие.

[alex61]

Прекрасно о критерии устремлений и побуждений написал ВОСТОК - это АСКЕТИЗМ и сразу всё становится на свои места! Ради чего всё? Каждый ответ Сам!

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Вот я и говорю..."болтает " вас ..."штормит ", Сергей (имхо)
От чего вы отталкиваетесь в своей жизни...в своём мировоззрении? В чём ваше КРЕДО?
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ она со знаком плюс или минус?

Да, это всё не так просто понять. Я, вот, четверть века разбирался с тем, что моё и что не моё. У меня нет КРЕДО — я неверующий. Говорил ранее о том, что у меня есть священные идеи. Но это у меня следствие заповеди "возлюби ближнего своего как самого себя" — кому-то эти идеи служат путеводными звёздами. Я ни от чего не отталкиваюсь, кроме как от того, что опознал как не своё.. Вместо этого у меня есть притяжение, притяжение к Богу — следствие первой и наибольшей заповеди "Возлюби Господа Бога своего как положено". Вот такое диалектическое противоречие и служит источником моего развития. И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ — она беззнаковая, за пределами добра и зла.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Да, это всё не так просто понять. Я, вот, четверть века разбирался с тем, что моё и что не моё. У меня нет КРЕДО — я неверующий. Говорил ранее о том, что у меня есть священные идеи. Но это у меня следствие заповеди "возлюби ближнего своего как самого себя" — кому-то эти идеи служат путеводными звёздами. Я ни от чего не отталкиваюсь, кроме как от того, что опознал как не своё.. Вместо этого у меня есть притяжение, притяжение к Богу — следствие первой и наибольшей заповеди "Возлюби Господа Бога своего как положено". Вот такое диалектическое противоречие и служит источником моего развития. И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ — она беззнаковая, за пределами добра и зла.

Смысл слова "кредо" — личное убеждение, основа мировоззрения человека и к вере имеет (по смыслу) лишь второстепенное отношение. Вы говорите о притяжении к Богу и одновременно информируете, что неверующий. Как вас понять?
Чьи заповеди?
Устанавливая приоритетом ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ (беззнаковую, и это так и есть), вспоминаем идеологов третьего рейха...с их целесообразностью.
Так в чем же ваш источник?