Невидимые деятели истории

[Wetlan]

Нет, всетаки эта тема стоит быть обдуманной общими усилиями.
Давайте продумаем и попробуем найти хоть некоторых людей про которых сказано в этой цитате из АЙ (263)
Может быть у кого-нить уже есть такие выводы на основе ранее проведенного анализа.

(еще раз напомню, что разбила цитату на обзацы (по своим усмотрению и понятию) чтобы она блегче читалась и вмещалась)

Урусвати знает, насколько люди избегают заглянуть в сущность событий и довольствуются немногими познаниями по окружности.
Можно предстваить, как изменилось бы изложение истории, если бы открылись все истинные причины и побуждения!

Прежде всего, выдвинулись бы неожиданные деятели, о которых человечесвто и не подозревает. На месте царей и правителей мы увидели бы лиц, оставленных в тени. Некоторые из них не замечены по невежеству, но другиетостались невидимыми по закону Братства.

Люди могли бы заметить, как многие события складываются вне человеческой логики. Подчас можно думать, что происходит необдуманное смятение, но на самом деле после можно убедиться в стройности построения. Можно иногда заметить, что целая страна или отдельные люди находятся под осуждением вего мира, и тем не менее оттуда рождается самое блестящее достижение. Никто не подумает, что поверх земных соображений нечто повернуло течение событий.

Давно сказано:
"Ищите правых среди осужденных". Невозможно упустить из виду, как мир нападает на тех, кто несет поручение правды.
Но если люди захотят проникнуть внимательно в сущность событий, они убедятся, что Наша Рука действует близко.

Пусть люди изучают лиц, стоящих около событий, пусть поймут, что так называемые правители часто лишь символы, но решения происходят вне их понимания.

Замечайте, как выполняются Наши предупреждения относительно некоторых стран. Люди пытаются называть эти предупреждения угрозами, но Мы далеки от устрашений.
Мы готовы ради человеколюбия предупредить, но Мы не можем остановить течение событий, если Наши советы отвергаются.

Люди воображают, что катаклизм может пройти лишь в грубом стремительном проявлении.
Но если могут быть состояния хуже войны, то катаклизмы могут быть весьма разнообразны.
Самые мучительные будут заключаться в разложении стран - эта болезнь хуже водной гибели.
Можно припомнить, как Мы в разное время предупреждали некоторые страны, и Наши советы были отвергнуты.Свободная воля предпочла гибель и медленное разложение.
Сопоставьте, как со времени предупреждения менялся характер народа.
Мельчали подвиги, люди отвергали защиту лучших ценностей, превращаясь в базарных глашатаев.
Можно видеть разложение, которое вползает во все области жизни.
Можно уже писать целые книги о болезни народа.
Так люди осуждают себя самих, а могли бы понять, что советы были своевременны и нетрудно было принять их.

Если же люди будут оправдываться тем, что они не разглядели сущности событий, то можно лишь пожалеть о слепоте.
Нужно изучать и внимательно присматриваться к жизни, чтобы различить истинных деятелей. Когда убит соловей, тогда нельзя ждать пения. (...)

[Djuley]

А есть и совсем(но тоже относительно) невидимые деятели истории. Нередко к тем или иным политическим, социальным или военным событиям применяю схемы из "Розы Мира" - демиурги, уицраоры и д.р. представители нижеземного и надземного закулисья. Вот и при чтении о событиях в Эстонии, вспомнил сиих "кукловодов" и мастеров режессуры истории.

[Wetlan]

Вить, я ничего не поняла.
Можно повнятней для особо неодаренных

[adonis]

Я уверен, что упоминаемый мною в соседней теме латышский писатель Андрейс Пумпурс, создатель эпоса «Лачплесис» и был таким сотрудником, скорее всего даже Посвящённым. Такие люди были и есть всегда и на всех территориях, именно они, невидимые сотрудники и держат Землю.

[Wetlan]

Так думаю, что более наглядным могли бы стать примеры с именно теми деятелями, которых считают или считали именно больше всего отрицательными.
Именно они ведь создают тот внешне определяемый нами хаос, которые потом выстраивается в стройное построение. Именно они должны больше всего быть ведомы чем-то или кем-то.
Если это хорошо продумать, то можно открыть для себя кое что очень интересное и важное. Только это лучше делать не вслух, а наедине с пространством.
А у положительных деятелей истории, таких невидимых помошниокв будет тяжелее распознать.
Хотя, утверждать не буду что оно именно так для всех наших общих понятий. Ибо, делюсь понятиями своими, сугубо из своей вселенной.

Вот, к примеру, Гитлера тогда вел Гуру кажись до 43-его?
Кто же это был? И насколько сам Гитлер осознавал что он творил?
Он видел в своих действиях лишь свои короткие цели, но кто-то правил ими для целей более дальних. Помоему, тут явно проглядывает именно рука руководившая свыше него и знающая что необходимо дню сегодняшнему, а соответственно и будущему.
А кто руководил этим Гуру? Насколько он осознавал что делает? Или осознавал не мало? Хотя, до этого не докопаться наверное.

А кто был таким невидимым помошником при Сталине? Или при Брежневе, при других правителях мира?

[Djuley]

Сообщение от Vetlan

Вить, я ничего не поняла.
Можно повнятней для особо неодаренных

Света,нужно взять и прочитать и всё станет понятно, уж во всяком случае, в общих чертах.

Сообщение от Vetlan

Так думаю, что более наглядным могли бы стать примеры с именно теми деятелями, которых считают или считали именно больше всего отрицательными.
Именно они ведь создают тот внешне определяемый нами хаос, которые потом выстраивается в стройное построение. Именно они должны больше всего быть ведомы чем-то или кем-то......

Хаос никто не создаёт, он существует изначально, доля его присутствия зависит от того, какова доля усилий в "выстраивании в стройное построение". Но кроме хаоса на Земле ещё присутствет организованная злая воля. А на счёт " ...ведомы чем-то или кем-то.", тоже почитай Р.М. Но, с Р.М. надо обходиться окуратнее, думаю, не всё там однозначно.
И вообще, желаю тебе не перемудрить в данном вопросе

[Musiqum]

Vetlan,
За Вашими многоходовыми витиеватыми размышлениями, я что-то не уловил Ваше истинное отношение к Гитлеру.
Вот Вы пишите :

"А у положительных деятелей истории, таких невидимых помощников будет тяжелее распознать".

И далее продолжаете :

"Вот, к примеру, Гитлера тогда вёл Гуру ... Кто же это был?"

Вы считаете Гитлера положительным деятелем истории, или я что-то не понял?
И потом, почему Вы гитлеровского гуру (если такой вообще когда-нибудь был) пишите с большой буквы?
Из уважения к этому самому гуру или из уважения к этому слову?
Можете пояснить?
.