Круглый стол в ГМВ: Государственный музей Рерихов и рериховское движение

[Iris]

Круглый стол в Государственном музее Востока как иллюзия открытой дискуссии.
Послесловие

(...)Открыл заседание Мкртычев Т.К., заместитель директора по научной работе ГМВ. Выступление Тиграна Константиновича, естественно, было генеральным, задавало тон всем последующим желающим высказаться и в нём излагались основные позиции тех, кто, как нам видится, прикрываясь государственными интересами, замыслил приватизацию имущества общественного Музея Н.К. Рериха вместе с Усадьбой Лопухиных. Оно было наполнено заботами об обустройстве будущего Государственного музея Рерихов, о судьбе наследия Н.К. Рериха, о диалоге с рериховской общественностью. В то же время, Тигран Константинович, мы считаем, сознательно и, надо отметить, умело и уверенно, замалчивал то, о чём говорить ему было не выгодно; искажал смыслы общеизвестных фактов или, манипулируя ими, использовал в своих смысловых конструкциях, наводя глянец на будущие затеи. Рассмотрим некоторые тезисы этой речи подробнее, разбираясь в её скрытых смыслах.

С первых слов красными флажками была обозначена территория дискуссии: «Не вижу необходимости освещать историю вопроса создания Советского Фонда Рерихов (СФР), МЦР, формирования коллекции ГМВ, вопросы взаимодействия между этими двумя организациями – ГМВ и МЦР. Не считаю нужным это делать, так как у всех своя точка зрения на эти вопросы».

И понятно почему. Именно в этой «истории вопроса», освещение которой так невыгодно Тиграну Константиновичу, находятся: Завещание С.Н. Рериха, его распорядительные документы, письма, в которых он излагает свою точку зрения как дарителя бесценного наследия семьи [1]. А в статье «Медлить нельзя», опубликованной в 1989 г. в газете «Советская культура» Святослав Николаевич чётко формулирует, что «… подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока, повело бы к неоправданному, … заведомому сужению задач и возможностей Центра… Суть концепции Центра-Музея в том, что наиболее оптимальное его функционирование может быть в статусе общественной организации» [2].

Кроме того, под формулой «вопросы взаимодействия между ГМВ и МЦР» Тигран Константинович, полагаем, лукаво скрывает многолетние претензии на Усадьбу и Наследие со стороны ГМВ и столь же многолетнее справедливое отстаивание своих интересов и самого факта своего существования со стороны МЦР [3]. История длинная, многократно освещавшаяся в прессе под разными углами зрения. Иногда казалось, что справедливость берёт верх, но это была только короткая передышка. Авторы «приватизации» имущества общественной организации и комплекса восстановленной усадьбы подключали очередной административный ресурс. Вот и сейчас в ГМВ «вспомнили» о прекрасной идее создания Государственного музея Рерихов именно разрушив общественный, т.е. на его руинах.

У этой «высококультурной» идеи сразу же появились сторонники. И почему-то, частью из бывших сотрудников МЦР, забывших заветы С.Н. Рериха. Конечно, Государственный Музей – это гарантированная поддержка, финансовая стабильность, должности и карьерный рост, вполне закономерный на фоне устранения конкурентов в лице сотрудников научного отдела МЦР. Для борьбы с коллективом своих бывших коллег ими даже был в срочном порядке создан «Национальный Рериховский Комитет». Который, кстати, в одном интервью Тигран Константинович откровенно оценил «в две копейки для дела» и «на рубль для пиара участников».

Далее Тигран Константинович выразительно произнёс: «В прошлом году государство передало государственное имущество в виде Усадьбы Лопухиных государственной организации Государственному музею Востока для создания Государственного музея Рерихов».
Фраза интонационно и стилистически была выстроена безупречно и прозвучала как последний гвоздь в гробовой доске. Всё! Решение принято. Сопротивление бесполезно. МЦР с вещами на выход. Но господин Мкртычев, опять лукавит. Видимость законности ещё не есть истинная законность. Чтобы было понятно, о чём идёт речь, придётся вновь выходить за предусмотрительно расставленные им красные флажки. Туда, где факты.

А факты таковы. Пошагово они выглядят так.

1. Общеизвестно, что Совет Министров СССР принял предложение С.Н. Рериха о создании в Москве Центра-Музея имени Н.К. Рериха и закрепил гарантии государства в поддержку этого решения Постановлением № 950 от 04.11.1989 г.

2. Далее, Исполком Моссовета издаёт Постановление № 2248 от 28.11.1989 г., которым предоставляет памятник архитектуры «Усадьба Лопухиных» Центру-Музею имени Н.К. Рериха для размещения. Была обещана также помощь в восстановлении Усадьбы.

3. В 1995 году Правительство Москвы издаёт Постановление № 812 от 03.10.1995 г. Усадьба Лопухиных передавалась МЦР в долгосрочную аренду на 49 лет и заключает с ним договоры на использование строений и земельного участка в пределах исторической территории усадьбы.

4. МЦР самостоятельно, без помощи государства, восстанавливает строения усадьбы, находящиеся в аварийном состоянии, исключительно на народные пожертвования и помощь меценатов. Посильную добровольную помощь в строительстве оказывали волонтёры, общественники, некоторые организации. Проведение уникальных реставрационных работ памятника архитектуры «Усадьба Лопухиных» было отмечено высокими государственными наградами России, Национальной премией «Культурное наследие» и премией Европейского Союза.

5. Однако, все эти годы ГМВ не оставлял настойчивых попыток овладения усадьбой. МЦР, так же настойчиво отстаивал свои законные права. В водоворот этих событий были вовлечены многие государственные структуры, пресса, общественность. МЦР не сдавался. И наконец, по поручению Президента РФ В.В. Путина № ПР-857 от 04.05.2008 г. была создана рабочая группа в составе представителей Министерства культуры РФ, Правительства РФ, Правительства Москвы, Росимущества, Счетной палаты РФ, Общественной палаты РФ, Государственной Думы РФ с привлечением независимых экспертов. Членам группы поручалось выработать предложения для решения проблемных вопросов. Рабочей группой было принято решение «о передаче памятника истории и культуры XVII—XIX вв. «Усадьба Лопухиных» в собственность субъекта Российской Федерации – г. Москве, с последующей передачей ее Международному Центру Рерихов в безвозмездное пользование».

6. Осуществится это решение только спустя два года. В 2010 году распоряжением Правительства РФ № 1754-Р от 12.10.2010 г. главный дом усадьбы Лопухиных был передан в собственность правительства Москвы.

7. И только в 2014 г. появилось распоряжением московского правительства № 451-РП от 21.08.2014 г. о передаче МЦР строений усадьбы в безвозмездное пользование. Был краткий миг ликования. Но, как выяснилось весьма скоро, ГМВ не собирался отказываться от своих планов и начал новую партию хорошо продуманных ходов по овладению чужой, но очень красивой и удобно расположенной усадьбой и немалыми культурными ценностями, в ней хранящимися.

8. Важным шагом этой партии стало Распоряжение Росимущества № 1287 от 11.11.2015, которым строения Усадьбы Лопухиных оформлялись в федеральную собственность и передавались в оперативное управление новому собственнику – Государственному музею Востока (ГМВ). Оставалось только огласить предлог для официального выселения МЦР из усадьбы, в которой он 26 лет успешно существует и работает. Этим и были озабочены авторы концепции Государственного музея Рерихов. Круглый стол – всего лишь очередное звено в цепи событий по достижению цели.

Коротко эту многолетнюю рокировку можно изложить так. Правительство СССР, правопреемником которого является РФ, со вниманием отнеслось к воле С.Н. Рериха о безвозмездной передаче наследия семьи в дар России и рядом решений закрепило за Центром-Музеем Усадьбу Лопухиных. Однако все 26 лет ГМВ в своих притязаниях находил поддержку среди государственных чиновников разнообразных ветвей власти, цинично попирая волю дарителя. А последнее время – и волю Президента страны, в обход его Поручения, передав Усадьбу Лопухиных в оперативное подчинение ГМВ.

Но вернёмся к выступлению Тиграна Константиновича. Ещё одна фраза: «После февраля месяца наши попытки договориться с МЦР о каком-либо взаимодействии, не привели ни к каким позитивным результатам». В его оглашении она как бы означает множественные предложения сотрудничества со стороны ГМВ и необоснованные отказы в этом сотрудничестве со стороны МЦР. На этот раз Тигран Константинович не просто лукавит, но умело манипулирует смыслами. Что же на самом деле?

В действительности, именно в этот период на МЦР было оказано беспрецедентное давление разнообразных проверяющих организаций. Было осуществлено более 20 внеплановых проверок Прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ и др. структур, обладающих правом контроля. Были предъявлены обвинения в экстремизме, экономических преступлениях, укрывательстве нелегалов, радикализме, вооружённому сопротивлению власти, подготовке боевиков с коктейлями Молотова. Хранение взрывоопасных предметов и причинения угрозы памятнику архитектуры в этом ряду выглядели просто детскими шалостями [4]. Конечно, ни одно из них не подтвердилось, но в СМИ время от времени появлялись статьи, видеосюжеты, в которых всё выше сказанное воспроизводилось как доказанное, формируя, тем самым, в обществе отрицательный облик уважаемой и успешной общественной организации. И кто-то этому верил. Или хотел верить. Ведь ложь многократно повторённая становится почти правдой – давно известная аксиома информационных технологий.

Озвучил Тигран Константинович и задачи Государственного музея Рерихов: постановка на учёт наследия, переданного С.Н. Рерихом Советскому Фонду Рерихов; создание новой экспозиции в залах Усадьбы Лопухиных, концепция которой уже разрабатывается; широкая выставочная деятельность; но научная работа пока будет ограничена, т.к. будет сосредоточена на создании каталога и научной периодизации творчества Н.К. Рериха; реставрация; работа с архивами и их публикация в интернете; создание портала «Рериховское наследие» в тесном сотрудничестве с Санкт-Петербургским музеем семьи Рерихов и Нью-Йоркским музеем Н.К. Рериха. Подчеркнул серьёзность намерений тем, что создание портала финансируется Министерством культуры РФ.

Но ведь Тиграну Константиновичу хорошо известно, что наследие, переданное С.Н. Рерихом СФР, давно поставлено на учёт в негосударственной части Музейного фонда РФ, а в залах Усадьбы Лопухиных давно развёрнута прекрасная экспозиция картин, коллекций и личных вещей Рерихов в соответствии с тематикой их дел и периодов жизни; ведётся широкая выставочная деятельность, есть научный отдел, ежегодно проводятся международные научно-общественные конференции, издаются книги, создан каталог, реставрируются картины. Но Тиграна Константиновича что-то во всём этом не устраивает - он настаивает на новой концепции экспозиции. Причём отмечает: «Тема сложная. Концепция разрабатывается, будет обсуждаться, мы не будем её прятать, это не будет кулуарное решение. Её будут обсуждать представители рериховского движения, но и ещё специалисты музейщики. Но это будет профессиональное решение с учётом мнения общественности». Что задумал Тигран Константинович нам не известно и вряд ли рериховская общественность будет на что либо влиять. Но что-то нам подсказывает, что зала Живой Этики и зала Учителей в новом музее точно не будет.

И, наконец, Тигран Константинович озвучил цели и задачи Круглого стола: «Мы пригласили вас для того, чтобы услышать вашу точку зрения на вопросы взаимодействия между создаваемым Государственным музеем Рерихов и рериховским движением. Мы будем рассматривать не общие слова о защите культуры, а конкретные предложения, которые будут обсуждаться не кулуарно. Мы, возможно, создадим Совет по рассмотрению этих предложений. Но, точно, там не будут принимать решения путём поднятия рук и большинством. У нас есть специалисты и это будет прерогатива специалистов. Такое взаимодействие войдёт в нормальный рабочий процесс».

В переводе с эзоповского языка на всем понятный это означает: рериховская общественность будет полностью отстранена от принятия каких-либо решений и не сможет ни на что влиять. И создание некоего «Совета», в планы тех, кто принимает решения, явно не входит. Ведь их опыт Новейшей истории России показал, что всё решается теми людьми, которые имеют возможность решать. А не теми, кто создавал общественный Центр-Музей, кто его поддерживает, кто чтит заветы его основателя и верит в конечное торжество законной справедливости.

Формат статьи не позволяет подробно рассмотреть выступления других участников Круглого стола. Отметим лишь, что мнения высказывались разные - полярные, нейтральные, осторожные. Но, они, как нам кажется, уже не интересовали его организаторов. Подводить или обобщать итоги затеянного разговора никто не стал. Правда, Тигран Константинович произнёс что-то невнятное, означающее, что «это всё потом» и «как нужно». Мы же понимаем, что истинной задачей проведения Круглого стола было создание иллюзии открытой дискуссии. Это был всего-навсего очередной ход ГМВ к достижению желаемой цели – поглощению общественного Музея Н.К. Рериха и уничтожению МЦР.

http://www.roerich.kz/publication_RM...i-stol-GMV.htm

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

...переданное С.Н. Рерихом СФР, давно поставлено на учёт в негосударственной части Музейного фонда РФ...

Это не так. Переданный материальный фонд и ДПИ никто и никогда даже не пытался ставить на учет. Так же, к примеру, на учете не стоят, выявленные в архиве рисунки Н.К.Рериха и семьи.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не так.

Это ТАК. Всё, что положено было поставить на учет - было поставлено.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Это ТАК. Всё, что положено было поставить на учет - было поставлено.

Сначала Вы пишите, что "наследие, переданное С.Н. Рерихом СФР, давно поставлено на учёт", теперь пишите, что поставлено только то "что положено".
Но по факту же на учет в 2005 году поставлена только переданная живопись.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сначала Вы пишите, что "наследие, переданное С.Н. Рерихом СФР, давно поставлено на учёт", теперь пишите, что поставлено только то "что положено".
Но по факту же на учет в 2005 году поставлена только переданная живопись.

Поставлено на учет было то, что положено по тогдашнему законодательству.

Законодательство по поводу учета и контроля за художественными ценностями по-прежнему не отработано и до конца не принято.

Кстати, неоднократно просила вас ссылоку на поставленные на учет экспонаты хотя бы Эрмитажа. Так, чтобы полностью.

[Воин-защитник]

Сообщение от Iris

Поставлено на учет было то, что положено по тогдашнему законодательству.

Законодательство по поводу учета и контроля за художественными ценностями по-прежнему не отработано и до конца не принято.

Кстати, неоднократно просила вас ссылоку на поставленные на учет экспонаты хотя бы Эрмитажа. Так, чтобы полностью.

Iris, возможно, Вы хорошо знакомы с разными вариантами законодательства РФ. Поделитесь ссылками на документы. В том числе и ссылками на поставленное на учет наследие Рерихов, которое находится в МЦР.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Поставлено на учет было то, что положено по тогдашнему законодательству.

И "тогдашнее" и сегодняшнее законодательство подразумевает учет как живописи, так и графики, так и матерального музейного фонда.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

И "тогдашнее" и сегодняшнее законодательство подразумевает учет как живописи, так и графики, так и матерального музейного фонда.

Вы так и не ответили - Эрмитаж ВСЁ поставил на учёт?

Опять же - какой учёт? В негосударственной части музейного фонда - не обязаны были ставить на учет всё, что вы перечисляете. А во внутримузейном учете - всё учтено и находится в полном порядке и вы это прекрасно знаете.

И ответьте, наконец, про Эрмитаж.

Невежливо. Даже мне, известной грубиянке, неловко