Гармонизация коллектива

[ecolog]

Сообщение от Dar

(имхо) в одном случае разница в энергиях, в другом разница в знаниях..

Вражда сознательна. Непонимание идет от нежелания или неумения посмотреть на вопрос с точки зрения оппонента, от узости сознания.
Если непонимание идет от недостатка знаний, то этот вопрос можно решить, путем устранения пробелов. Нежелание расширять сознание может привести к вражде или к ненависти и это уже сознательный выбор, пусть даже основанный на бессознательных импульсах идущих от разницы в энергиях.
Интересный вопрос, как возникает вражда.

Сообщение от Восток

Мне кажется - тут нужно условно разделить причины вражды на внутренние(базовые и существенные) и внешние(линейные и ситуационные). Внешними могут быть ситуации, столкновения, непонимание. Но никакие внешние причины не породят настоящей вражды - если в душе нет червоточины ненависти, мести, отрицания.

Может ли вражда быть без ненависти? С моей позиции, иметь серьёзного врага, не значит его ненавидеть, а скорее наоборот – уважать. Ненависть, по-моему, исходит от ущемленности самости. Может, стоит разделить понятия ненависть и вражда?
Тогда в чем их разница. Ненавидеть можно молча, даже не пересекаясь в жизни. Допустим, просто за то, что он в жизни успешней и круче.
Вражда, это когда деятельное противостояние. Враги активно противодействуют друг другу, потому что пересекаются их интересы, цели или способы достижения цели.
Корень вражды в столкновении действительных целей. Действительных, так как есть внешние, показные цели и внутренние, скрытые цели. Внешние цели могут совпадать, поэтому враги могут быть и в одном деле, из-за разницы во внутренних целях.
Тут еще много нюансов можно вывести. Может повлиять и отсутствие знаний. Но этот момент исправим. Отсутствие необходимых знаний и нежелание устранять пробел в знаниях называется невежеством. Невежество может активно сопротивляться. Но назвать невежество врагом, я лично не могу. Так как невежество проистекает от ступени сознания, а каждой ступени своё время, необходимо дорасти до следующей ступени. Прокладывая дорогу в зарослях леса, мы же не называем заросли врагом, хотя они и противодействуют нашему продвижению. Тоже самое касается любого неосознанного и несознательного противодействия, это просто препятствия.

[ecolog]

У меня складывается ощущение, что враги формируются по созвучию. А иначе толковых (сильных) врагов не получится.
Есть среди них что-то общее, объединяющее. С одной стороны единство, с другой отталкивание. Они части одного целого.
Допустим, взять пример из электротехники. Если в двух параллельных проводниках ток течет в одну сторону, то проводники притягиваются. А если в разные, то отталкиваются. Общее между ними то, что они параллельны. Чтобы притянуться, достаточно одному из них изменить направление тока (устремления).
Если проводники не параллельны, то взаимосвязь сложнее и такого сильного притяжения-отталкивания уже нет. Следовательно, наибольшая сила взаимодействия только при условии параллельности.
Это при условии тока (движения, деятельности, устремления). Параллельно движущиеся заряды одного знака – притягиваются.
Рассмотрим их в неподвижности, в статике. Одноименные заряды отталкиваются. Зато притягиваются разноименные.
Множество выводов и наблюдений можно из этого сделать.
Например, говориться об устремлении (деятельности), а иначе – банка скорпионов.
При бездействии в теснои коллективе можно множество врагов наплодить, но враги ли это?

[R10100]

Сообщение от ecolog

Может ли вражда быть без ненависти? С моей позиции, иметь серьёзного врага, не значит его ненавидеть, а скорее наоборот – уважать. Ненависть, по-моему, исходит от ущемленности самости.

Вряд ли кто-нибудь из присутствующих здесь живет еще в страстях ненависти. Мне кажется, с таким багажом очень трудно было бы подойти к Учению. Врагом является только враг света, но я бы не сказала, что здесь будет уместно уважение. Но это, конечно же, и не ненависть.

[protos]

Сообщение от Алсидэя

......Врагом является только враг света, но я бы не сказала, что здесь будет уместно уважение. Но это, конечно же, и не ненависть.

Можно спросить, а какое определение можно дать такому отношению? Если о моём - великое сожаление об утраченной Возможности и непримиримость к такому выбору.
А как Вы считаете: возможно ли между врагами взаимопонимание, хотя бы частичное?

[Пандора]

Сообщение от protos

возможно ли между врагами взаимопонимание, хотя бы частичное?

Да.
Есть два вида врагов - одни всерьез переполнены ненавистью и с ними взаимопониманеи невозможно. Они понимают только деньги - становишься богаче- начинают видеть и здороваться, становишься беднее финансово - проходя мимо еще и на ноги наступят.
И есть второй вид врагов - они как игроки. Четко понимают, что противоположности, четко понимают, что всего одна точка соприкосновения, но взаимоотношения как в спортивных единоборствах - там не столько уважение, сколько кто-кого ?

[aurora]

Сообщение от ecolog

....
Может ли вражда быть без ненависти? С моей позиции, иметь серьёзного врага, не значит его ненавидеть, а скорее наоборот – уважать. Ненависть, по-моему, исходит от ущемленности самости. Может, стоит разделить понятия ненависть и вражда?
Тогда в чем их разница. ....

Мне кажется, что вражда может быть без ненависти.Ненависть - "окрашивание вражды", при котором задействована самость, личность человека. Что как известно, является одним из низших тел. Вражда - глубже. Это, как сказано здесь:

Корень вражды в столкновении действительных целей. Действительных, так как есть внешние, показные цели и внутренние, скрытые цели

Действительную цель формирует внутреннее развитие человека. Это - стержень, на который "наматывается" личность со всеми её слабостями - ненавистью и пр. Внутреннее развитие - многовекторно и зависит от прошлых накоплений. Оно не обязательно чёрно - белое. Многоцветно. От несовпадения вибраций этих "цветов" - проистекает вражда - отталкивание. Во что оденется эта внутренняя цель, и предстанет внешней - книга за семью печатями. Поэтому внешнему не надо придавать много значения. Отсюда рождается ненависть.
Если бы мы были ясновидящими , и видели человека во "всей его красе", чувство ненависти отпало бы само собой. Осталось бы одно сострадание. Может быть и - досада, что мы такие разные.

[protos]

Сообщение от aurora

......
Если бы мы были ясновидящими , и видели человека во "всей его красе", чувство ненависти отпало бы само собой. Осталось бы одно сострадание. Может быть и - досада, что мы такие разные.

И печаль великая за утраченную Возможность....

[aurora]

Сообщение от protos

И печаль великая за утраченную Возможность....

Нет, "печаль великая" не находится в обойме чувств ясновидящего. Он, как правило, понимает, что Возможностей этих пруд пруди. Сострадание, скорей, из-за неверно сделанного выбора другим человеком. Это не - столько чувство досады. Здесь всё гораздо глубже - тяжесть от не понимания и не принятия другими, ложится на тех кто принимает эти Возможности. Хотя "бремя это легко", которое есть свет, всё же- отягощает плечи принимающего. Если учесть дефицит одних и преобладание других, плеч.

[protos]

Сообщение от aurora

Нет, "печаль великая" не находится в обойме чувств ясновидящего. Он, как правило, понимает, что Возможностей этих пруд пруди. Сострадание, скорей, из-за неверно сделанного выбора другим человеком. Это не - столько чувство досады. Здесь всё гораздо глубже - тяжесть от не понимания и не принятия другими, ложится на тех кто принимает эти Возможности. Хотя "бремя это легко", которое есть свет, всё же- отягощает плечи принимающего. Если учесть дефицит одних и преобладание других, плеч.

Aurora, спасибо большое за ответы!
Немного о "печали"...Давайте попробуем представить: мы создали совсем юное, но подающее очень большие надежды человечество, мы наделили его разумом и дали свободу выбора, мы сотни миллионов лет трудились на созданием прекрасного дома под именем Земля для своего любимого творения, мы приходили к нему как Учителя, Наставники, Мудрецы, Братья. А нас... распинали на крестах, сжигали на кострах, гноили в тырьмах, доводили до слабоумия, забрасывали камнями. .. Но мы - всё-равно любили и любим их, могущих ОТКАЗАТЬСЯ от своей ВОЗМОЖНОСТИ.
Теперь наступили последние времена. Нет возможностей и нет более времени что-либо исправлять, осталось только принять ИХ ВЫБОР : истинная Жизнь или истинная Смерть. Столько ВСЕГО, и всё напрасно?! Очень печально.

[aurora]

Сообщение от protos

....
Немного о "печали"...Давайте попробуем представить: мы создали совсем юное, но подающее очень большие надежды человечество, мы наделили его разумом и дали свободу выбора, .... А нас... распинали на крестах, сжигали на кострах, гноили в тырьмах, доводили до слабоумия, забрасывали камнями. .. Но мы - всё-равно любили и любим их, могущих ОТКАЗАТЬСЯ от своей ВОЗМОЖНОСТИ.
Теперь наступили последние времена. Нет возможностей и нет более времени что-либо исправлять, осталось только принять ИХ ВЫБОР : истинная Жизнь или истинная Смерть. Столько ВСЕГО, и всё напрасно?! Очень печально.

Первое представить легче - любили. Второе - не труднее, но неприятнее несколько.
Но, и то и другое - прогнозируемо было, раз "дали свободу выбора". Всегда легче пережить то, что прогнозируемо. Значит - есть запасной вариант, что является поводом для радости. Для непослушного дитяти всегда находится "поводок", как последнее средство. Но что мы можем знать об этих средствах? Во всяком случае, ведь не даром говорится, что "во многия печали - много радости". Поживём - увидим.
Во всяком случае, будьте оптимистом, "творец прекрасного мира"! - это первое.
И второе - в этого дитя (человечество) столько вложили средств, что разрушение "дороже" обойдётся, нежели сохранение.
Я не сторонница мрачных сценариев в отношении человечества.

[Dar]

Сообщение от ecolog

Вражда сознательна. Непонимание идет от нежелания или неумения посмотреть на вопрос с точки зрения оппонента, от узости сознания.

все это верно.. но ведь есть один вариант. Непонимание от невозможности понять. И знания думаю тут не помогут. Просто не влезает, не помещается в сознание и все..
Ну скажем можно вспомнить каких-то ученых.. начиная с Коперника..
Были и знания и доказательства и что?.. В сознание не вмещается что может быть как-то по другому и как следствие вражда, ненависть..
Тут скорее даже обида на свое непонимание.
Видеть и понимать что кто-то умнее.. и что хуже всего непонятно в чем умнее.. вызывает раздражение питающее ненависть..

Спрашивается почему бы просто не решить что человек глупее?..
Многие так и делают. Непонимаю - значит он несет бред.. он глупее..
Но не всегда так легко можно отделаться...
Тут (имхо) гораздо глубже, на уровне энергий..
именно "бессознательный импульс"

Сообщение от ecolog

Допустим, взять пример из электротехники. Если в двух параллельных проводниках ток течет в одну сторону, то проводники притягиваются. А если в разные, то отталкиваются.

как раз в точку.. именно по теме шлоки которую хотел выложить..
(в общем непростая шлока, выкладываю целиком)

6.706. Мера Служения человечеству устремляет дух к способам устремления. Когда дух знает меру напряжения во имя блага, он сознательно направляет свои возможности. Круг духа окружает мощным устремлением ауру человека, потому больная аура и аура, окруженная кривой линией, создают в пространстве соответственное насыщение. Эти ауры являют двоякое действие на окружающих. В тождественных аурах они вызывают усиление потенциала отрицательного; в аурах обратных они вызывают двойное устремление разить тьму и служить Благу. Но эти больные ауры питаются эманациями обратных аур. Как важно больной ауре ощущать свою кольчугу. Так важно осознать этот закон. Эволюция продвигается Светом!

Интересный вопрос, как возникает вражда.

Отвлекли нас от вопроса гармонии..
Думал отделить, хотя может именно это и поможет отенить понятие "гармонии"..

[ecolog]

Сообщение от Dar

все это верно.. но ведь есть один вариант. Непонимание от невозможности понять. И знания думаю тут не помогут. Просто не влезает, не помещается в сознание и все..

Я как раз и имел это ввиду, когда говорил «от неумения». Сознание еще не может вместить. И тут Учение даёт подсказку – не отрицай.

6.706. …В тождественных аурах они вызывают усиление потенциала отрицательного; в аурах обратных они вызывают двойное устремление разить тьму и служить Благу. Но эти больные ауры питаются эманациями обратных аур. Как важно больной ауре ощущать свою кольчугу. Так важно осознать этот закон. Эволюция продвигается Светом!

Получается, что тот кто несет Свет, при больных аурах, усиливает Свет, тем питая больные ауры, восстанавливая её (кольчугу).
Подсказка для гармонизации атмосферы в коллективе.
Не редко «служители Света» предпочитают разить и искоренять «зло», при этом бьют не по злу, а по человеку.

Допустим, имеем устремленный проводник Света. Если рядом будет находиться проводник с противоположным направлением, то он будет воздействовать на первый проводник. Для того, чтобы проводнику Света сохранить свое направление, ему необходимо увеличить Свет в себе, компенсировать магнитный поток от противоположного поля. Получилось, что точка приложения усилий для гармонизации окружения находиться в нас, в усилении нашего Света и в устранении искривлений, которые пытается создать в нас окружающая среда. Искоренение тьмы вовне происходит путем искоренения её отражения в нас, так как любой проводник с противоположным током, примерно нашего порядка, будет воздействовать на нас. В добавок мы будем способствовать выздоровлению больных аур, питая их своей эманацией.

[Dar]

Сообщение от ecolog

Для того, чтобы проводнику Света сохранить свое направление, ему необходимо увеличить Свет в себе

вот то же интересный момент.. особено если "сохранить свое направление" заменить на "сохранить свою гармонию"..
А каким образом "увеличить Свет" что-бы сохранить свою гармонию?
(во всем остальном согласен)

[protos]

Сообщение от Dar

вот то же интересный момент.. особено если "сохранить свое направление" заменить на "сохранить свою гармонию"..
А каким образом "увеличить Свет" что-бы сохранить свою гармонию?
(во всем остальном согласен)

Ещё бОльшим устремлением сознания к Учителю.

[protos]

Сообщение от Dar

....

Отвлекли нас от вопроса гармонии..
Думал отделить, хотя может именно это и поможет отенить понятие "гармонии"..

Поиск "золотой середины" - гармонии. У Вас хорошая интуиция. (Не сочтите за лесть).
С уважением.

[Восток]

Сообщение от ecolog

Может ли вражда быть без ненависти? С моей позиции, иметь серьёзного врага, не значит его ненавидеть, а скорее наоборот – уважать. Ненависть, по-моему, исходит от ущемленности самости. Может, стоит разделить понятия ненависть и вражда? Тогда в чем их разница. Ненавидеть можно молча, даже не пересекаясь в жизни. Допустим, просто за то, что он в жизни успешней и круче. Вражда, это когда деятельное противостояние. Враги активно противодействуют друг другу, потому что пересекаются их интересы, цели или способы достижения цели. Корень вражды в столкновении действительных целей. Действительных, так как есть внешние, показные цели и внутренние, скрытые цели. Внешние цели могут совпадать, поэтому враги могут быть и в одном деле, из-за разницы во внутренних целях. Тут еще много нюансов можно вывести. Может повлиять и отсутствие знаний. Но этот момент исправим. Отсутствие необходимых знаний и нежелание устранять пробел в знаниях называется невежеством. Невежество может активно сопротивляться. Но назвать невежество врагом, я лично не могу. Так как невежество проистекает от ступени сознания, а каждой ступени своё время, необходимо дорасти до следующей ступени. Прокладывая дорогу в зарослях леса, мы же не называем заросли врагом, хотя они и противодействуют нашему продвижению. Тоже самое касается любого неосознанного и несознательного противодействия, это просто препятствия.

Погоди, здесь ты совершенно прав, но мы ведь говорим о причинах вражды. То есть я отвечал на вопрос о зарождении вражды:

Сообщение от protos

В чём может быть корень вражды, как она зарождается?

Поэтому мне думается - находится в состоянии вражды - это ведь не совсем то чтобы ПОРОЖДАТЬ её. Светлый воин враждуя и воюя - не сам порождает это а лишь принимает эту ситуацию как волю судьбы. Вот например Учение советует желать иметь много врагов. Но с другой советует всеми силами избегать ДЕЛАТЬ новых.
Так вот мне думается - что основная причина порождения вражды - это всё таки ненависть, отрицание и т.д. Вот даже рассматриваю порой - что такое НЕПОНИМАНИЕ - и нахожу в целой картине - хвостики отрицания... А что есть отрицание?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Алсидэя

и также если в человеке есть врожденная культура.

Согласен! Мне думается - почти все на земле - несовершенны, и какие-то и рудименты психические и отрицание и злость есть у многих. Но именно эта самая врождённая культура - как барьер для всего ненужного и разрушительного.

[ecolog]

Сообщение от Восток

Погоди, здесь ты совершенно прав, но мы ведь говорим о причинах вражды. То есть я отвечал на вопрос о зарождении вражды:

Поэтому мне думается - находится в состоянии вражды - это ведь не совсем то чтобы ПОРОЖДАТЬ её. Светлый воин враждуя и воюя - не сам порождает это а лишь принимает эту ситуацию как волю судьбы.

Хотелось бы вопрос вражды рассматривать в рамках темы. А тема о гармонизации, о сотрудничестве.
Но вражда ведь все равно рождается, есть момент, когда она появляется, даже если человек не является инициатором её, он все равно участвует в этом процессе.
Так как речь о сотрудничестве и гармонизации, то уместен будет пример бунта Люцифера.
Люцифер и остальные братья стали находиться в состоянии вражды, так как Люцифер пошел против основного вектора эволюции, соответственно он активно пошел против целей остальных Братьев. Не было же причиной, то, что он их возненавидел.
Сам отход Люцифера уже является косвенной причиной вражды для остального человечества.
Причину отхода Люцифера лучше не рассматривать, так как мы можем судить только с точки зрения человеческой.

Сообщение от Восток

Так вот мне думается - что основная причина порождения вражды - это всё таки ненависть, отрицание и т.д.

Я рассматриваю коллектив сотрудников, в котором необходима гармонизация. Но в этом коллективе не редко случается зарождение вражды. И в этом случае ненависть может родиться позже вражды. Отрицание – да, причина. Это, как и указывалось выше, от незнания, от невозможности познать, от узости сознания, от самости.
Способствовать вражде будет также энергетическая «несовместимость». Но это не основная причина. Темные энергии я в расчет не беру. Братья могут работать по всем лучам, хотя основным является один цвет. Но какие-то цвета воспринимаются труднее. Это можно видеть по опыту ЕИР, когда она воспринимала провод Братства, некоторые Лучи для неё были тяжелы.
По теме гармонизации вот в этом смысле я допускаю энергетическую «несовместимость».
Далее возможно привнесении темной энергии, но это уже далее, если один из сотрудников далеко зашел в противостоянии.

[ecolog]

А теперь обратный момент, как враг становиться сотрудником.
Разговор о вражде зашел, когда говорилось о созвучии.

Michael: Объединение идет по созвучию и без насилия.
protos: А как Вы считаете, могут ли искренние враги стать искренними друзьями? И что может служить в таком случае созвучием?

После которого стал вопрос об источнике вражды.
Парадокс в том, что не редко искренними врагами могут быть люди служащие одному Богу, одной религии, одному Учению.
На пути к Учителю, люди могут быть врагами друг другу. Но если они будут стремиться к созвучию с Учителем или Богом, которому верят, то они также придут к созвучию друг с другом. Тоже самое касается всех искренне верующих любых религий и Учений.
У меня получилось, что созвучие надо искать не только друг с другом, а в первую очередь с Богом, Учителем, который являет собой объединяющий синтез, хотя сами мы, на Земле, можем энергетически не гармонировать, но Учитель создает мелодию из разных звуков, а картину из разных цветов.

[Michael]

Из Граней т. 6.5. Если нет единения в духе со Мною, то бесполезно единение между собою. Руководитель, чтобы объединить, должен сперва объединиться со Мной. Но единение между людьми во Имя Мое или Владык или посланных Ими всегда плодоносно. Все добрые единения хороши, но лишь при условии, если цель их — Общее Благо, ибо каждое начинание Общего Блага поддержано Нами. Руководитель может объединить даже незнающих, если сам в единении с Учителем Света.

[Восток]

Сообщение от ecolog

И в этом случае ненависть может родиться позже вражды. Отрицание – да, причина.

Кстати я примерно так себе и представляю - отрицание как нечто более потенциальное а злость и ненависть - это уже ФОРМА реализации. Хотя мне думается что развитое сознание, вооружённое этикой и врождёной культурой - может вывести потенциал отрицания к позитивной реализации.

Сообщение от ecolog

Это, как и указывалось выше, от незнания, от невозможности познать, от узости сознания, от самости.

Или от набора неких качеств вообще?

Сообщение от ecolog

Способствовать вражде будет также энергетическая «несовместимость». Но это не основная причина. Темные энергии я в расчет не беру. Братья могут работать по всем лучам, хотя основным является один цвет. Но какие-то цвета воспринимаются труднее. Это можно видеть по опыту ЕИР, когда она воспринимала провод Братства, некоторые Лучи для неё были тяжелы.

Нууу, я думаю что если речь пошла о гармонизации в общине - то возможно ли вообще возникновение вражды - хоть и по самым "уважительным" причинам?
То есть мне думается запас любви, этики, весь опыт понимания должен быть направлен к реализации этой самой гармонии - к умению сотрудничать, понимать, прощать, даже порой незамечать и игнорировать некоторые моменты. Это же самое важное.
Ну, конечно НАДО учитывать и заранее знать что могут возникать напряжения, но с другой стороны - если состояние вражды - ВОЗНИКАЕТ, то об общине лучше некоторое время не думать вообще.

Сообщение от ecolog

По теме гармонизации вот в этом смысле я допускаю энергетическую «несовместимость».

Неплохо было бы - если бы кто нибудь поделился практическими наблюдениями и наработками.