Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 28.04.2010, 22:26

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=Ivan
Ожидаемое сечение " Хигса" 2*10^-35 см^2
На полной светимости 10^34события с таким сечением будут происходить раз в 4 сек.
Пока максимально достигнутая светимость была 1,2*10^28 , средняя за 30 часов набора статистики - 0,8*10^]28, т.е в 1000000 раз меньше, следовательно события образования "Хигса" можно ожидать раз в 4 000 000 сек = 1111 часов = 46,3 суток непрерывной работы.
Пока имеем 30 часов.
Т.е. ещё рановато говорить
...ну и где он, база Стандартной Модели, пресловутый "бозон Хигса"?...
Хотя и не исключается, что в полученной массе данных он уже есть.

Как Вы пишете: "Ожидаемое сечение " Хигса" 2*10^&-35 см^2", то есть, в десять миллиардов раз меньше чем у протона.

В то же время его "ожидаемая масса" в 250 раз больше массы протона. Это нонсенс с точки зрения нормального понимания закона срхранения и превращения массы-энергии.

В "Новостях" чёрным по белому написано: " А детекторы тем временем будут продолжать находить одну за другой известные уже элементарные частицы, как бы «переоткрывая» для себя Стандартную модель".

"Переоткрывая", значит открывая по-новому. А Вы всё по-старому чего-то ждёте.

Вот только, может в любой момент случиться непоправимое. Светимости и энергии столкновений уже более чем достаточно.

Рулетка крутится. Курок спускается. Боёк щелкает.

"Предосторожность" БАКенщиков похожа на "предохранение" молодожёнов от не планируемой беременности с помощью уменьшения частоты соитий.

Усачёв В.М. · 08.05.2010, 15:30

Уважаемые организаторы, участники и читатели форума!
Сегодня мною получено полное и окончательное теоретическое подтверждение достоверности, истинности аксиоматизации и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ)!

Это подтверждение состоит в том, что элементарный электрический заряд электрона e с огромной точностью ПОЛУЧАЕТСЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИ, исходя из представления о свободном электроне как о пузырьке пара в ИКЖ пространства. ЭТО СЛЕДУЕТ УЖЕ ИЗ ОДНОГО ТОЛЬКО РАВЕНСТВА ДАВЛЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО НАТЯЖЕНИЯ НА ИДЕАЛЬНЫЙ ГАЗ КВАЗИЧАСТИЦ ВНУТРИ ЭЛЕКТРОНА ДАВЛЕНИЮ САМОГО ГАЗА НА ЭТУ ПОВЕРХНОСТЬ ПО УРАВНЕНИЯМ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ ДЛЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ НАТЯЖЕНИЙ ЖИДКОСТЕЙ И УРАВНЕНИЯ СВЯЗИ МЕЖДУ ДАВЛЕНИЕМ И ОБЪЁМОМ ИДЕАЛЬНОГО ГАЗА С ЕГО ПОЛНОЙ ЭНЕРГИЕЙ.

Согласно этим уравнениям оказалось, что

e^2=(3,1416 ud^3)/2.

Так как точный расчёт (до 10 знаков, после запятой) по экспериментально достоверно установленным константам дал:

1) d=5,63420365584*10^-13см=5,6342...Ферми.

2) u=0,821087457874*10^18 дин/см (или эрг/см^2).

То расчёт e по приведённой методике даёт:

3) e=+/- 4,8028999998 ед. СГСЭ.

Что полностью совпадает с самыми точными результатами измерения величины e экспериментальной физикой за последние 130 лет.

С этого момента аксиоматизация и начала теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) становятся очевидной истиной.

Поздравляю всех с наступлением Праздника Великой Победы!

Усачёв В.М. · 08.05.2010, 19:32

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=E-Eater
Ваши d и u Вы вычислили "по экспериментально достоверно установленным константам", то есть в частности исходя из известного значения e, заимствованного из справочника Яворского. Следовательно, совпадение "с самыми точными результатами" говорит лишь об исправности Вашего калькулятора, не более того.
Впрочем, я готов воспринять доказательства того, что я ошибаюсь, если Вы представите свои выкладки, или укажете, где можно с ними ознакомиться.

Цитата:

author= usachevvm

Цитата:

author=E-Eater...
я готов воспринять доказательства того, что я ошибаюсь, если Вы представите свои выкладки, или укажете, где можно с ними ознакомиться.

Сергей, я же чёрным по белому написал, как мною получено уравнение

e^2=3,1416 ud^3/2.

Повторяю, берёте классическое уравнение давления на газ поверхностной плёнки:

p=4u/d.

И приравниваете это давление давлению газа на плёнку, рассчитанное по формулам для состояния идеального газа (согласно 3-му закону Ньютона).
Полная энергия газа квазичастиц нам известна (mc^2=2e^2/d).

Всё. Больше ничего не надо. То, что законы газового состояния и поверхностного натяжения жидкостей дают абсолютно точное совпадение с электростатическим зарядом электрона нельзя объяснить ничем, кроме того, что электрон является пузырьком пара в жидкости.

С уважением.

Усачёв В.М. · 08.05.2010, 21:11

Усачёв В.М. · 08.05.2010, 21:24

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=E-Eater
Я ничего не понял.
Согласитесь: если Вы выполнили работу такой значимости, как декларируете, то логично - хотя бы на одной страничке - изложить: основные соотношения (с указанием используемых обозначений), что берется за известные величины (и откуда они известны), куда Вы их подставили, и как получили результат.
А пока выходит, что Вы подставили в формулы e, и в итоге получили e

Цитата:

author= usachevvm
Сергей, Вам знакома формула
pV=(2/3)* E, где E полная тепловая энергия газа данного объёма V ?
Из неё находите p=2E/3V. Приравниваете это давления газа на поверхность пузырька давлению p=4u/d поверхности натяжения на газ. Получаете:
2E/3V=4u/d.
Подставляете в эту формулу величину полной энергии электрона mc^2=2e^2/d.
Получаете:

3) 4e^2/d3V=4u/d.
Подставляете в последнюю формулу известные величины u и d, вычисленные ранее по другим классическим формулам, не имеющим никакого отношения к классическим уравнениям газового состояния и поверхностного натяжения жидкостей. В результате получаем именно тот заряд e, который де факто существует в природе и который мы ранее использовали для вычисления u и d в совершенно иных взаимодействиях.
Понятно, что если бы электрон не был пузырьком пара в ИКЖ, то ни при каких условиях такого совпадения по размерностям и численным величинам просто не могло бы быть.
P.s. Имейте в виду, Сергей, что из-за Вас я сейчас опять соблазнил многих "не чистых на руку" плагиаторов совершить очередное воровство у начал теории ИКЖ пространства в пользу каких-нибудь "эфиродинамик", "праоник", "гидроэфиров" и тому подобных "демокритинизмов" или "релятивизмов".
Так что, ждите подобных публикаций "за бугром" в ближайшее время.

Добавлено через 11 часов 34 минуты

Цитата:

Сообщение от Усачёв В.М.

3) e=+/- 4,8028999998 ед. СГСЭ.

Здесь допущена опечатка. Должно быть

3) e=+/- 4,8028999998*10^-10 ед. СГСЭ.

Усачёв В.М. · 09.05.2010, 10:25

Повторяю для тех, кто не понял.

Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) кванты энергии световых (и всего остального спектра) электромагнитных волн (ЭМВ) являются пузырьками парообразного газа квазичастиц ИКЖ, движущимися в ней со скоростью распространения её собственных колебаний с.

Поверхностное натяжение ИКЖ стремится сжать пузырьки-кванты в ней. При этом, давление p, создаваемое силой поверхностного натяжения на пар внутри пузырька, можно рассчитать по формуле классической физики:

А) p=4u/d, где
u - коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ;
d - дтаметр пузырька-кванта.

Со своей стороны, пар давит на поверхность окружающей его ИКЖ . Его давление p’ тоже можно рассчитать по формуле классической физики pV=2E/3, где p-давление газа в объёме V, а E-полная тепловая энергия этого объёма газа. Отсюда следует:

Б) p’=2E/3V, где
E – тепловая энергия пара внутри пузырька;
V = (3,14 d^3)/6 – объём пузырька.

Очевидно, что если величины p и p’ не будут равными друг другу, то пузырёк должен сжиматься или расширяться, пока они не станут равными.

Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как ИКЖ элементарная частица электрон тоже является пузырьком пара в ней.
Экспериментально установлено, что все свободные электроны при одинаковых внешних условиях имеют абсолютно одинаковые массы m, электрические заряды e и полные энергии mc^2=2e^2/d, где d=2r ( r - классический радиус электрона).
Из уравнения:

1)mc^2=2e^2/d можно сразу вычислить диаметр пузырька-электрона
d=2e^2/ mc^2= d=5,63420365584*10^-13см=5,6342...Ферми.

Применяя закон сохранения и превращения форм энергии-массы для ИКЖ пространства мы можем записать систему уравнений mc^2=us, где s=3,14d^2 – площадь поверхности пузырька – электрона. Отсюда получается уравнение для вычисления неизвестной ранее фундаментальной мировой константы u– коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства:

2)mc^2=us=3,14ud^2;
u= (mc^2)/(3,14 u d^2)= 0,821087457874*10^18 дин/см (или эрг/см^2).

Теперь, зная постоянную для ИКЖ величину u, мы можем легко проверить по формулам А) и Б) каким должен быть электрический заряд электрона e, чтобы выполнялся 3-ий закон Ньютона о равенстве сил действия и противодействия на поверхности раздела жидкой и газообразной фаз ИКЖ пространства пузырька-электрона.

Для этого приравниваем правые части формул А) и Б) друг другу:

3) 4u/d=2E/3V.

Так как для полной внутренней энергии электрона в различных формах мы имеем систему уравнений E=us=mc^2=(2e^2)/d, то подставляем в формулу 3) выражение E, содержащее величину e, и вместо объёма электрона V его выражение через диаметр пузырька. Получим:

3) 4u/d= 6*2*(2e^2)/(3d*3,14d^3).
Отсюда находим выражение для величины e:
e=+/-[(4u*3d*3,14d^3)/(6*2*2d)]^1/2=+/- [(3,14ud^3)/2]^1/2.
После подстановки найденных ранее по формулам 1) и2) величин u и d и вычислений получаем:
e=+/- 4,8028999998*10^-10 ед. СГСЭ.

Итак, мы пришли к очевидному выводу, что постоянство заряда, диаметра и массы электронов (и позитронов) являются следствием свойств ИКЖ пространства определяемых законом сохранения количества и превращения форм её энергии-массы и фундаментальными константами c, u, h (или постоянной Больцмана k, неявно выраженной здесь в законе уравнения газового состояния).

Усачёв В.М. · 13.05.2010, 10:43

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author= E-Eater
1) Нельзя ли узнать формулировку "закона сохранения и превращения энергии-массы", ссылочку на него и его открывателя?...
.................................................. .................................................. .................................................. .....................
2) Из Ваших слов я понял, что фотоны, имевшие некую энергию, и полностью израсходовав ее, сохранят ее, тем не менее, равной начальной. Это как же?
.................................................. .................................................. .................................................. ....................
3)

Цитата:

author=usachevvm
Центральная часть us формулы (1) выражает потенциальную энергию, абсолютно равную работе сил поверхностного натяжения жидкости пространства при синтезе-аннигиляции частиц и квантов излучения друг в друга.

Так почему же эта "центральная часть" должна быть приравнена к другим частям? Из каких физических соображений?
.................................................. .................................................. .................................................. .......................
4) И что такое "синтез-аннигиляция частиц и квантов излучения друг в друга" (по-моему, просто набор слов). И где доказано, что работа сил поверхностного натяжения при чем-то там - равна us?

1) Закон сохранения и превращения энергии это один из фундаментальнейших принципов классической физики. До середины 19-го века он рассматривался как чисто механический. Затем понятие сохранения механической энергии физической системы превратилось в более общее понятие сохранения энергии качественно различных форм, переходящих друг в друга эквивалентно (количественно).

Ещё в 17-ом веке из трудов Гюйгенса и Лейбница (1695г.) появилось понятие "живой силы": mv^2 - аналога не существовавшего тогда ещё понятия энергии. Уже Иоганн Бернулли и Эйлер рассматривали сохранение живых сил (mv^2) как универсальный закон механики. В 1738г. Даниил Бернулли в своей "Гидродинамике"
уже широко пользовался принципом сорхранения живых сил. (В одной из глав этой знаменитой работы он одним из первых в истории науки рассматривал беспорядочное движение молекул газа как причину теплоты, то есть, как превращение живых сил в качественно другую физическую форму.)

Очевидно, Вы не знакомы с историей возникновения и развития "Принципов классической физики" , описанной в замечательной работе Б. Г. Кузнецова. Прочитайте её, если хотите понять то, о чём (как типичный эпигон релятивизма) не имеете ни малейшего представления.

2) Когда Вы надуваете детский шарик, то газ выдыхаемый Вами совершает работу по растяжению оболочки шарика. В надутом шарике энергия натяжения оболочки будет равна тепловой энергии газа внутри шарика. Разумеется, работа, проделанная Вашими лёгкими, есть энергия, перешедшая от вас к оболочке шарика.
Когда «надувается» большой пузырёк-электрон из маленьких пузырьков-квазичастиц ИКЖ пространства, то работу по надуванию электрона совершает поверхностное натяжение маленьких пузырьков-квазичастиц. В классической физике это перетекание воздуха из маленького мыльного пузыря в большой по соединяющей пузыри трубке объясняется зависимостью давления от кривизны поверхности пузыря (чем меньше радиус сферы, тем больше кривизна и давление сферы на газ).

3) Из объяснённых Вам в п.п. 1-2 законов классической физики.
4) В любом курсе классической физики.

Усачёв В.М. · 14.05.2010, 16:30

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит..."

Цитата:

author= usachevvm

Цитата:

author=E-Eater
... что такое $mc^2$ (со ссылкой). Спрашивал многократно!

Отвечал многократно. Повторяю.

Экспериментально установлено, что свбодному поступательному движению любых частиц в физическом вакууме соответствует формула де Бройля:
L=h/mv, где
L - длина волны де Бройля;
h - постоянная Планка;
m - масса частицы;
v - скорость поступательного движения частицы.

Выразив длину волны L через её частоту y как L=v/y и подставив это выражение вместо L в формулу де Бройля, получаем:

mv^2=hy для любой скорости частицы. Следовательно, для частицы массой m, движущейся поступательно со скоростью с имеем:
hy=mc^2.

Что и требовалось доказать.

Ссылки на какие-либо источники дать не могу, так как, извините, "до меня" этот вывод мне нигде не встречался.

Усачёв В.М. · 14.05.2010, 23:15

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author= usachevvm

Цитата:

author= E-Eater
Знаете, все-таки одно из двух. Или Вы ссылаетесь на де Бройля (тогда делайте это без ошибок). Или Вы с ним не согласны, но тогда встает прежний вопрос: откуда Вы это добро взяли?
Кстати, соотношение v=Ly праведливо именно для фазовой скорости волн - это общая физика, и "общепринятая ранее интерпретация" тут совершенно не причем.

Извините, Вы здесь несколько раз писали, что "в физике не разбираетесь".

На каком основании тогда Вы считаете, что я сослался на де Бройля с ошибкой?

Вы опять делаете мне походя совершенно некорректные замечания.

Вы хотите понять начала теории ИКЖ пространства или устроить мне обструкцию?

Наконец, раз уж Вы заговорили о фазовой скорости волн де Бройля, то она ( по общепринятой трактовке) равна не v=Ly, как Вы пишете, а v(фаз.)= c^2/v, где с -скорость света, а v -групповая скорость волны де Бройля РАВНАЯ СКОРОСТИ ЧАСТИЦЫ.

Усачёв В.М. · 15.05.2010, 22:35

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=E-Eater

Цитата:

author=usachevvm
L=h/mv=h/p , где p=mv -импульс частицы. Импульс связан с кинетической энергией W частицы соотношением p=2W/v. Поэтому длина волны де Бройля может быть выражена формулой
L=hv/2W.
оотсюда следует, что 2W=hv/L, то есть, mv^2=hy, где y=v/L - частота волны в общефизическом смыле (как отношение скорости распространения к длине волны).

Нет, неправильно. Частота в общефизическом смысле это отношение фазовой (а не групповой, как у Вас) скорости к длине волны. Потому что определение длины волны связано с фазой.
Если это частица со скоростью $v$, то откуда какая-то длина волны и фаза?
А если у Вас винтовая линия, то надо бы оставить в покое де Бройля, и развивать свои идеи от печки, то есть от экспериментов. А не выхватывать из справочника те формулы, которые выгодны, а которые невыгодны - заменять своими, не обращая внимания, что выходит противоречие.

Усачёв В.М. · 15.05.2010, 22:46

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author= usachevvm

Цитата:

author= E-Eater
А если у Вас винтовая линия, то надо бы оставить в покое де Бройля, и развивать свои идеи от печки, то есть от экспериментов. А не выхватывать из справочника те формулы, которые выгодны, а которые невыгодны - заменять своими, не обращая внимания, что выходит противоречие.

E-Eater, Вы продолжаете делать мне некорректные ( хамские ) замечания, при этом игнорируя суть обсуждаемого, а занимаясь софистикой (говорите одно, а подразумеваете другое).

Вот формула расчёта частоты волны де Бройля из учебника Б.М. Яворского и А.А. Детлафа:

y=W/h где W- кинетическая энергия частицы. Где вы тут видите фазовую скорость? И что это за "фазовая скорость" у частицы?

Может быть хватит переливать из пустого в порожнее, а согласитесь с мнением великих учёных прошлого века о полной неадекватности "общепринятой трактовки" КМ (и в том числе волн де Бройля)?

Усачёв В.М. · 15.05.2010, 23:02

Цитата:

author= usachevvm

Цитата:

author=E-Eater

Цитата:

author= usachevvm
y=v/L - частота волны в общефизическом смыле (как отношение скорости распространения к длине волны)

Когда я возразил, что формула неправильна, Вы подсунули другую формулу - из справочника: y=W/h. Но я критиковал не ее, а Вашу.

Цитата:

author=usachevvm
Где вы тут видите фазовую скорость?

Нигде нет. Мы обсуждали Вашу формулу, а не Яворского.

Цитата:

author=usachevvm
И что это за "фазовая скорость" у частицы?

А тогда что за "частота частицы"? Еще раз: мы формулу Яворского не обсуждаем.
Извините, такой метод полемики меня не устраивает. Всего хорошего!

Мы обсуждали формулу длины волны де Бройля, её частоту и энергию. Вы требовали ссылки на учебники. Я Вам её дал.

Поняв, что аргументов для возражений у Вас больше нет, Вы решили ретироваться хлопнув дверью.

Ничего другого, кроме софистики и обструкции от Вас как эпигона релятивизма я и не ожидал .

Усачёв В.М. · 16.05.2010, 05:16

Мембрана. Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="Ierarh"
Ну Усачёв можеи всё таки на огородик цветочки поливать и колорадских жуков изводить а? БАК целый, протончики летят себе во всё укорачиющейся(с их протончиков точко зрения) трубе... ...

Я на даче картофель для приманки колорадских жуков не сажаю.
Дача у меня на южном холмисто-лесистом берегу Нижнекамского моря. (По сравнению с тамошней красотой "Шишкинских мест" Швейцария и Лазурный Берег отдыхают.)

Жаль, что ВСЯ эта красота может исчезнуть в одно мгновение из-за БАКа.
То, что в БАКе сейчас крутят только по два банча (вместо 2808 по проекту)никакой надежды не вселяет. Ведь число частиц в банче уже проектное, а энергия столкновения пары частиц (7ТэВ)во много раз превышает критическую. Так что, уменьшив число патронов в барабане, игроки русской рулетки могут, конечно, надеяться на лишний шанс оттянуть момент получения пули в висок, но вовсе не гарантию от этого.

Усачёв В.М. · 17.05.2010, 17:03

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author= usachevvm

Цитата:

author= Tarasov
усачев, к чему этот ваш бред?...

"Как мы убедились, давление и температура в зоне их столкновения в сотни миллиардов раз превысит эти параметры в центре ядерного взрыва", -
с чего вы взяли?

"Волхвы-то сказали с того и с сего..." (В. Высоцкий).

Вот смотрите ( и не говорите потом, что не видели).

Цитата:

17.05.10
Светимость LHC продолжает возрастать

Работы, которые велись на Большом адронном коллайдере в течение последних двух недель, касались преимущественно технических аспектов — настройки орбиты пучков и отладки системы коллиматоров, которые предохраняют ускоритель и детекторы от случайно выбившихся из пучка протонов. Абсолютно надежная работа этих компонентов необходима для дальнейшего повышения интенсивности пучков. После того как был проведен ряд настроек и тестов, в минувшие выходные состоялись два научных сеанса общей длительностью примерно 36 часов, на которых был поставлен очередной рекорд светимости ускорителя. Столкновения велись в режиме по 4, а затем по 6 сгустков в каждом пучке, а сами сгустки содержали примерно по 20 млрд протонов. Светимость достигала значений свыше 6·10^28 см^–2·сек^–1, а детекторы уже регистрировали по несколько тысяч столкновений в секунду. Ближайшие дни пройдут примерно в том же режиме: дальнейшая настройка коллиматоров будет чередоваться с научными сеансами работы.

Итак, в паре столкнувшихся банчей 4*10^10 протонов с энргией w=7ТэВ =11,2 эрг каждый. Согласно МКТ такой энергии при столкновениях частиц идеального газа соответствует его абсолютная
температура T из формулы w=3kT, где k-постоянная Больцмана. То есть,
T=w/3k=11,2 эрг/(3*1,38*10^-16 эрг/град)=2,7*10^16град.

То есть, температура в зоне столкновения банчей соответствует температуре идеального газа
T=27 000 000 000 000 000 градусам Кельвина.

При этом давление p на плоскость сечения банчей перпендикулярную скорости их движения с обеих сторон найдём тоже по формуле МКТ для идеального газ:

p=nkT, где n= 4*10^10/V -концентрация протонов в банче (V =6*10^-5 см^3 -объём банча).

То есть, p=(4*10^10/6*10^-5 см^3)*(1,38*10^-16 эрг/град)*2,7*10^16град=2,5*10^15эрг/см^3.
Значит, давление в зоне столкновения банчей может достигать
p=2,5*10^15 бар, то есть, более 2 миллиардов атмосфер.

Добавлено через 17 минут

Цитата:

Сообщение от Усачёв В.М.

TarasovE

Усачёв В.М. · 19.05.2010, 10:01

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".

Цитата:

author=Ivan

Напоминаю.
Мы с Вами ранее подсчитали, что энергия сгустка (на максимуме) порядка 300 кДж.
При столкновении В ПРИНЦИПЕ не может выделиться более 2х300 кДж.
Запомнили.
Вы переходите к плотности энергии.
Это та задача (концентрация энергии), которой занимаются, физики, технологи, конструкторы сто лет уже минимум.
В частности, на коллайдерах.
Вся махина БАКа создана, чтобы как можно больше сконцентрировать энергию.
Тех самых 2х300 кДж.
То, на что надеются, - это получить сечение взаимодействия 2х10[sup]-35[/sup] см[sup]2[/sup] один раз в три-четыре сек. (сейчас - в 1000000 раз реже).
Вы же говорите о сечении ТОЖДЕСТВЕННО равном нулю.
Т.е. о таком, какого в ПРИНЦИПЕ не может быть.

Если Вы опишите способ, устройство (не более БАКа), которое позволит осуществить сечение конечное, скажем, то, о котором пишет Горелик, можете не сомневаться, что Вам не только нобелевку дадут, но и золотые памятники всюду расставят!

БАК абсолютно безопасен!

Усачёв В.М. · 19.05.2010, 10:08

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author= Ivan
... Вам не только нобелевку дадут, но и золотые памятники всюду расставят!

Единственный памятник, который мы обязаны оставить после себя потомкам, это наша прекрасная Планета.

ЛЕОНИД ДЕРБЕНЁВ
Прости, Земля

Смотри, вот опять в небесах
Плывёт чёрный дым над тайгой
День и ночь под рёв машин
Землю так свою крушим,
Словно мы на планете чужой.
Скалу поднял взрыв на дыбы.
Ушла вдруг вода из ручья.
Мать-Земля, за часом час,
На руках качая нас,
Разве знать ты могла, где беда твоя

Прости, Земля!
Мы ведь ещё растём.
Своих детей прости за всё, за всё.
Поверь, Земля, люди найдут пути
Спасти тебя, себя спасти.

Ищи хоть две тысячи лет,
Лети к самой дальней звезде,
И в немыслимой дали
Мы другой такой Земли
Не найдём никогда и нигде.
Земля то в траве, то в снегу.
Земля, где в пол-неба заря,
Каждый день и час любой
Мы в долгу перед тобой,
Неразумных детей ты прости, Земля

Прости, Земля!
Мы ведь ещё растём.
Своих детей прости за всё, за всё.
Поверь, Земля, люди найдут пути
Спасти тебя, себя спасти.

.................................................. .................................................. .

http://www.teptar.com/user/Skyshade/ Творчество » Поэзия

Прости, Земля
12 февраля 2010

Прости, Земля, — я тоже человек!
Подобный тем, кто небом не живет
И тем, кто в руслах темно-красных рек
Спокойно, будто по воде плывет.

Для нас людей создал тебя Творец.
Твое доверье мы уж потеряли
Мне жаль что в день, когда придет конец
Мы не вернем все то, что у тебя забрали.

Когда, Земля, ты будешь умирать
Не говори что прожила напрасно,
Ведь есть сердца, сумевшие познать
Насколько ты чудесна и прекрасна.

Усачёв В.М. · 31.05.2010, 07:53

Цитата:

Главная / LHC / Новости LHC
Новости Большого адронного коллайдера

31.05.10 | Комментарии (1)
Детектор CMS зарегистрировал квантовые корреляции пи-мезонов
Схема множественного рождения частиц в столкновении двух протонов высокой энергии. Если бы не было квантовых корреляций, частицы одного сорта (показаны красными стрелками) вылетали бы под произвольными, несвязанными друг с другом углами. Рис. И. Иванова
Рождающиеся в высокоэнергетических столкновениях тождественные элементарные частицы помогают или мешают друг другу вылетать в одинаковых направлениях в зависимости от того, являются они бозонами или фермионами. Этот квантовый эффект в поведении пи-мезонов теперь измерен и на LHC.
http://elementy.ru/LHC/news

Цитата:

31.05.2010 07:26 | Валерий Михайлович
Квантовая корреляция происходит потому, что каждый ускоренный протон вместе со всем сопутствующим мезонным облаком движется по одной из двух винтовых траекторий - правой или левой (с шагом винта равным длине "волны" де Бройля). Поэтому, при столкновении встречных протонов разлетающиеся ОДИНАКОВЫЕ мезоны от каждого из встречных протоно-мезонных конгломератов движутся предпочтительно по одинаково направленным (правым или левым) винтовым линиям, в зависимости от направления винта в "материнском" конгломерате.
"Бозе-эйнштейновская статистика" здесь совершенно не причём.

http://elementy.ru/LHC/news?discuss=431331

Усачёв В.М. · 02.06.2010, 10:51

Цитата:

31.05.2010 11:33 | spark Ответить

Товарищ, проходите дальше, не задерживайтесь.

02.06.2010 10:35 | Валерий Михайлович Изменить Ответить

Уважаемый spark, позвольте и мне посоветовать Вам не проходить мимо, а эадержаться и подумать над моим(теперь уже бесспорным для честных профессиональных физиков) доказательством того, что физический вакуум есть не что иное как идеальная квантовая жидкость (ИКЖ), а кванты энергии и элементарные частицы это её различные агрегатные (и переходные)состояния, образованные и локализованные в ней её же квазичастицами и поверхностями натяжений.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) кванты энергии световых (и всего остального спектра) электромагнитных волн (ЭМВ) являются пузырьками парообразного газа квазичастиц ИКЖ, движущимися в ней со скоростью распространения её собственных колебаний с.
Поверхностное натяжение ИКЖ стремится сжать пузырьки-кванты в ней. При этом, давление p, создаваемое силой поверхностного натяжения на пар внутри пузырька, можно рассчитать по формуле классической физики:
А) p=4u/d, где
u - коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ;
d - дтаметр пузырька-кванта.

Со своей стороны, пар давит на поверхность окружающей его ИКЖ . Его давление p’ тоже можно рассчитать по формуле классической физики pV=2E/3, где p-давление газа в объёме V, а E-полная тепловая энергия этого объёма газа. Отсюда следует:
Б) p’=2E/3V, где
E – тепловая энергия пара внутри пузырька;
V = (3,14 d^3)/6 – объём пузырька.
Очевидно, что если величины p и p’ не будут равными друг другу, то пузырёк должен сжиматься или расширяться, пока они не станут равными.
Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как ИКЖ элементарная частица электрон тоже является пузырьком пара в ней.
Экспериментально установлено, что все свободные электроны при одинаковых внешних условиях имеют абсолютно одинаковые массы m, электрические заряды e и полные энергии mc^2=2e^2/d, где d=2r ( r - классический радиус электрона).
Из уравнения:
1) mc^2=2e^2/d можно сразу вычислить диаметр пузырька-электрона
d=2e^2/ mc^2= d=5,63420365584*10^-13см=5,6342...Ферми.
Применяя закон сохранения и превращения форм энергии-массы для ИКЖ пространства мы можем записать систему уравнений mc^2=us, где s=3,1416…*d^2 – площадь поверхности пузырька – электрона. Отсюда получается уравнение для вычисления неизвестной ранее фундаментальной мировой константы u– коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства:
2) mc^2=us=3,1416…*ud^2;
u= (mc^2)/(3,1416…* u d^2)= 0,821087457874*10^18 дин/см (или эрг/см^2).
Теперь, зная постоянную для ИКЖ величину u, мы можем легко проверить по формулам А) и Б) каким должен быть электрический заряд электрона e, чтобы выполнялся 3-ий закон Ньютона о равенстве сил действия и противодействия на поверхности раздела жидкой и газообразной фаз ИКЖ пространства пузырька-электрона.
Для этого приравниваем правые части формул А) и Б) друг другу:
3) 4u/d=2E/3V.
Так как для полной внутренней энергии электрона в различных формах мы имеем систему уравнений E=us=mc^2=(2e^2)/d, то подставляем в формулу 3) выражение E, содержащее величину e, и вместо объёма электрона V его выражение через диаметр пузырька. Получим:
3) 4u/d= 6*2*(2e^2)/(3d*3,1416…*d^3).
Отсюда находим выражение для величины e:
e=+/-[(4u*3d*3,1416…*d^3)/(6*2*2d)]^1/2=+/- [(3,1416…*ud^3)/2]^1/2.
После подстановки найденных ранее по формулам 1) и2) величин u и d и вычислений получаем:
e=+/- 4,8028999998*10^-10 ед. СГСЭ.
Итак, мы пришли к очевидному выводу, что постоянство заряда, диаметра и массы электронов (и позитронов) являются следствием свойств ИКЖ пространства определяемых законами механики Ньютона, МКТ, сохранения количества и превращения форм её энергии-массы и фундаментальными константами c, u, h.

( http://elementy.ru/lhc/news?chapter=...discuss=431331 )

Усачёв В.М. · 02.06.2010, 22:44

Цитата:

Сообщение от Усачёв В.М.

Цитата:

31.05.2010 11:33 | spark Ответить

Товарищ, проходите дальше, не задерживайтесь.

02.06.2010 10:35 | Валерий Михайлович Изменить Ответить

Уважаемый spark, позвольте и мне посоветовать Вам не проходить мимо, а эадержаться и подумать над моим(теперь уже бесспорным для честных профессиональных физиков) доказательством того, что физический вакуум есть не что иное как идеальная квантовая жидкость (ИКЖ), а кванты энергии и элементарные частицы это её различные агрегатные (и переходные)состояния, образованные и локализованные в ней её же квазичастицами и поверхностями натяжений.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) кванты энергии световых (и всего остального спектра) электромагнитных волн (ЭМВ) являются пузырьками парообразного газа квазичастиц ИКЖ, движущимися в ней со скоростью распространения её собственных колебаний с.
Поверхностное натяжение ИКЖ стремится сжать пузырьки-кванты в ней. При этом, давление p, создаваемое силой поверхностного натяжения на пар внутри пузырька, можно рассчитать по формуле классической физики:
А) p=4u/d, где
u - коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ;
d - дтаметр пузырька-кванта.

Со своей стороны, пар давит на поверхность окружающей его ИКЖ . Его давление p’ тоже можно рассчитать по формуле классической физики pV=2E/3, где p-давление газа в объёме V, а E-полная тепловая энергия этого объёма газа. Отсюда следует:
Б) p’=2E/3V, где
E – тепловая энергия пара внутри пузырька;
V = (3,14 d^3)/6 – объём пузырька.
Очевидно, что если величины p и p’ не будут равными друг другу, то пузырёк должен сжиматься или расширяться, пока они не станут равными.
Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как ИКЖ элементарная частица электрон тоже является пузырьком пара в ней.
Экспериментально установлено, что все свободные электроны при одинаковых внешних условиях имеют абсолютно одинаковые массы m, электрические заряды e и полные энергии mc^2=2e^2/d, где d=2r ( r - классический радиус электрона).
Из уравнения:
1) mc^2=2e^2/d можно сразу вычислить диаметр пузырька-электрона
d=2e^2/ mc^2= d=5,63420365584*10^-13см=5,6342...Ферми.
Применяя закон сохранения и превращения форм энергии-массы для ИКЖ пространства мы можем записать систему уравнений mc^2=us, где s=3,1416…*d^2 – площадь поверхности пузырька – электрона. Отсюда получается уравнение для вычисления неизвестной ранее фундаментальной мировой константы u– коэффициента поверхностного натяжения ИКЖ пространства:
2) mc^2=us=3,1416…*ud^2;
u= (mc^2)/(3,1416…* u d^2)= 0,821087457874*10^18 дин/см (или эрг/см^2).
Теперь, зная постоянную для ИКЖ величину u, мы можем легко проверить по формулам А) и Б) каким должен быть электрический заряд электрона e, чтобы выполнялся 3-ий закон Ньютона о равенстве сил действия и противодействия на поверхности раздела жидкой и газообразной фаз ИКЖ пространства пузырька-электрона.
Для этого приравниваем правые части формул А) и Б) друг другу:
3) 4u/d=2E/3V.
Так как для полной внутренней энергии электрона в различных формах мы имеем систему уравнений E=us=mc^2=(2e^2)/d, то подставляем в формулу 3) выражение E, содержащее величину e, и вместо объёма электрона V его выражение через диаметр пузырька. Получим:
3) 4u/d= 6*2*(2e^2)/(3d*3,1416…*d^3).
Отсюда находим выражение для величины e:
e=+/-[(4u*3d*3,1416…*d^3)/(6*2*2d)]^1/2=+/- [(3,1416…*ud^3)/2]^1/2.
После подстановки найденных ранее по формулам 1) и2) величин u и d и вычислений получаем:
e=+/- 4,8028999998*10^-10 ед. СГСЭ.
Итак, мы пришли к очевидному выводу, что постоянство заряда, диаметра и массы электронов (и позитронов) являются следствием свойств ИКЖ пространства определяемых законами механики Ньютона, МКТ, сохранения количества и превращения форм её энергии-массы и фундаментальными константами c, u, h.

( http://elementy.ru/lhc/news?chapter=3424038&discuss=431331 )

Эти сообщения по указанной ссылке исчезли без всяких объяснений причин админом сайта.
Мне просто объявлено:

Цитата:

You are banned (Вы запрещены).

P.s. "...злодеи злодействуют, и злодействуют злодеи злодейски". (Библия, Книга Пророка Исаии, гл. 24, п. 16.)

Усачёв В.М. · 03.06.2010, 10:00

Так как мне пришёл "совет" от администрации сайта http://elementy.ru/LHC/news?discuss=431331 :

Цитата:

Публикуйте в научном журнале.

;
то я послал соответствующий ответ, который "не прошёл" к адресату. Поэтому, публикую его здесь:

Цитата:

Re: Forum message
От кого Усачёв ВалерийМихайлович <usachevvm1@yandex.ru>
Кому forum.agent@elementy.ru
Отправлено 3 июня 2010 в 06:41

При первой же попытке опубликовать мои работы в 1986 году был убит научный редактор журнала "Техника молодёжи" к.ф.-м.н. Сергей Волков.

При попытке оформить заявки на открытия ИКЖ пространства и фундаментальной константы её поверхностного натяжения в стране был ликвидирован "Комитет по делам изобретений и открытий".

В феврале 2005 года мною было направлено письмо в ЖЭТФ. Обещанного в течение двух лет ответа нет и в помине по сей день.

Международное преступное сообщество плагиаторов релятивистской мафии вплоть до СУДНОГО ДНЯ будет продолжать свою политику обструкции и остракизма по отношению к моим трудам и сторонникам.

Поэтому, терять время на бесполезные и смертельно опасные для честных журналистов попытки публикаций моих идей и работ в контролируемых этой мафией во всём мире печатных изданиях я не буду, (как бы преступной релятивистской мафии этого ни хотелось).