Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 07.10.2010, 00:21

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=MrWeb

Цитата:

author=usachevvm l... с Вами всё ясно.

Да нет,usachevvm, это с Вами "все ясно". Лоренц и "мечтать" не мог, что появится "идеально-квантово-жидкостный" usachevvm.

Усачёв В.М. · 07.10.2010, 00:25

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=usachevvm
Чтобы Вы знали, Лоренц и "мечтать" не мог, что вскоре после его смерти будет открыта сверхтекучая жидкость с бесконечно малой вязкостью - квантовая жидкость ("гелий -ll").

Если бы она была открыта при его жизни он сразу бы понял, почему невозможно обнаружить сопротивление движению Земли сквозь пространство.

Поскольку Вам в осмыслении реальности "достаточно одного Лоренца", то для Вас слова "квантовая жидкость" это пустой звук.
Поэтому, и для меня Ваши слова об идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства - пустословие.

Усачёв В.М. · 07.10.2010, 19:51

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Uri"

Цитата:

="TrUe_LamO"...А ВООБЩЕ из его Теории (ИКЖ) хоть_какое_нибудь зерно, ценное, извлечь можно? (ну, типа хоть какая-нибудь мысля, идея, проскользнула, достойная упоминания и размышления? может хоть что-то где-то любопытное есть?)

Искал. Не нашел.
...
Ее никто хорошо не знает, ибо ее нету. ...

Повторяю для тех, кто "Искал. Не нашел." и тех, кто " знал, но забыл".
"Начала" теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) в 1967 году ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ФИЗИКИ объяснили физическую сущность квантов энергии, гравитационных, сильных и электромагнитных взаимодействий исходя из принципов классической физики и открытия российской школой академика П.Л. Капицы сверхтекучести и других особых свойств реальных квантовых жидкостей.
На основе найденной в этих "началах" тройной системы уравнений сохранения и превращения энергии-массы
(hy=us=mc^2) с 1967 года теоретическая физика прошлого века начала преодолевать глубочайший эвристический кризис (признанный в середине прошлого века всеми крупнейшими физиками нашей страны и всего мира). Первыми ( с подачи советских физиков) идеи, изложенные мной в началах теории ИКЖ пространства, использовали сначала Вайнберг, а потом Салам и Глешоу в своих работах по объединению электромагнитных и слабых взаимодействий. Затем на той же основе была создана "Стандартная модель — теоретическая конструкция в физике элементарных частиц, описывающая электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц" (как говорится в "Википедии").
Можно продолжать перечислять и далее ("суперструнные", "мембранные", "квантово петлевые", "пенные" и т.д. т.п.)старые, новые и новейшие теории, которые получили своё развитие именно благодаря изложенным мною в 1967 году идеям и началам теории ИКЖ пространства.

Документальные доказательства выше сказанного приводились здесь и на других форумах неоднократно.

Усачёв В.М. · 08.10.2010, 20:34

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=Ivan

Что общего имеет ВАША ИКЖ и сверхтекучий гелий Капицы?

Усачёв В.М. · 08.10.2010, 20:40

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author=Ivan...
Что общего имеет ВАША ИКЖ и сверхтекучий гелий Капицы?

1) Абсолютная температура ниже 3K.

2) Практически полное отсутствие внутреннего трения (сверхтекучесть).

3) Наличие газа квазичастиц - квантов (с энергией E=hy и с постоянной скоростью распространения во всех
направлениях).

4) Способность образовывать тончайшие плёнки поверхностного натяжения.

Усачёв В.М. · 10.10.2010, 08:57

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author= Ivan...
Пункты 1, 2 - понятны и не вызывают сомнений.
А вот 3 и, особенно, 4...

Значит, п. 3 "особенных сомнений" не вызывает. Странно, что Вы его сразу не признали несомненным как 1 и 2 (причин-то не признавать у Вас нет ни одной и быть не может).

Теперь касательно других Ваших "сомнений".

Цитата:

author= Ivan...
(Поправляйте меня, если я не прав, аргументированно. Пишу по тому взаимопониманию, которого мы с Вами достигли ранее.)
Гелий - существенно дискретное, ОДНОКОМПОНЕТНОЕ (с точностью до изотопов) вещество.

Не существенно.( Вспомните об электронах, протонах, нейтронах...)

Цитата:

author= Ivan...
Все фазовые переходы в нём обусловленны конечными размерами молекул.
По мере снижения температуры, повышении давления, в соответствии с МКТ: газ, пар, жидкость, сверхтекучесть, твёрдое вещество.

Нет. МКТ для идеальных сред размеры молекул вообще не рассматривает.

Цитата:

author= Ivan...
Кванты в нём обусловлены исключительно движением дискретных элементов.

Нет. В квантовой жидкости гелия кванты (как и все частицы в реальности) обладают свойствами и частиц и волн.

Цитата:

author= Ivan...
Пузырьки пара (кипение) образуются ТОЛЬКО при фазовых переходах. При этом теряется сверхтекучесть.

Нет. Они могут быть и внутри жидкой фазы (даже невидимым для зрения газом квазичастиц). Сверхтекучесть жидкой компоненты при этом не теряется.

Цитата:

author= Ivan...
"Тончайшие плёнки" могут образовываться ТОЛЬКО на твёрдых поверхностях, а "пузырьки" - только с потерей сверхтекучести.

Нет. Они образуются на границах раздела фаз. Причём, в самих поверхностях сверхтекучесть (поверхностная) сохраняется

Цитата:

author= Ivan...
В ИКЖ Вы открестились (ПОСТУЛИРОВАЛИ) от дискретности среды, от фазовых переходов, ввели две компоненты, одну нематериальную, другую "газ квазичастиц".

Нет. Идеальная квантовая жидкость это объективно реальная среда (пространство), в которой действует закон сохранения и превращения энергии-массы согласно началам теории ИКЖ.

Цитата:

author= Ivan...
И т.д.
Более пяти постулатов.
Больше, чем в СТО (5 догматов)!
Не много ли?

Как видите, ни одного нового постулата. Начала теории базируются только на одной аксиоме о физической сущности пространства как объективно реальной ИКЖ и научно- экспериментально твёрдо установленных принципах всей классической физики.

С уважением.

Усачёв В.М. · 13.10.2010, 12:43

MEMBRANA http://forum-new.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=107032#107032

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Travelller-"

Цитата:

="usachevvm2"
То есть, Вы хотите сказать, что сами знаете о полном фиаско попыток Эйнштейна и его прижизненных апологетов создать ОТО как единую теорию поля?
Замечательно.

Знаю. И это действительно неплохо (что знаю).
Только к чему ты это?

"Это" я к вопросу о плагиате эпигонов релятивизма у начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) её основополагающей идеи "тройной формулы" (1)
hy=us=mc^2,
положенной после осени 1967 года в основу "стандартной теории" и всех последующих работ по объединению теорий фундаментальных физических взаимодействий.
В основополагающей работе, которая в сентябре 1967 года была отправлена мною в Москву и в первых числах ноября лично обсуждалась мною с представителями физической науки (Марковым, Иваненко и др.), за основу расчётов сильных в их связи с остальными взаимодействиями было взята идея о равенстве сил поверхностного натяжения ИКЖ пространства сжимающих пузырёк-электрон и внутреннего давления электростатических сил, разрывающих пузырёк изнутри как давления пара квазичастиц в нём.
Эта идея и была использована всеми корифеями советской теоретической физики и с их подачи многими мировыми авторитетными теоретиками для выхода из того глубочайшего кризиса, в котором теорфизика находилась с середины прошлого века вплоть до конца 1967 года.
Именно эта идея о силах поверхностного натяжения ИКЖ пространства трансформированная релятивистами в силу "супергравитации" на "шварцшильдовских" поверхностях элементарных частиц и была положена в основу "нобелевских" работ Вайнберга и Салама-Глешоу.
Вот документальное подтверждение этому факту, сделанное самим Д. Д. Иваненко:

Цитата:

Наконец, в последней, третьей статье сборника Салам проводит учет взаимодействия гравитации с элементарными частицами, утверждая, что таким путем удается устранить столь известные расходимости в теории поля, унаследованные еще от классической теории точечного электрона Лоренца и сохранившиеся в квантовой электродинамике.
Грубо говоря, основная идея заключается в том, что электростатические силы расталкивают, а гравитация сжимает «части» электрона.
Существенным у Салама является использование неполиномиальных лагранжианов, которые эффективно вводят члены, описывающие затухание. Хотя многочисленные работы Салама еще не получили безоговорочного признания, но, кроме ряда математических результатов, они несомненно содержат стимулирующие
идеи, в том числе в направлении учета «сильной» гравитации..."

(КВАНТОВАЯ ГРАВИТАЦИЯ И ТОПОЛОГИЯ СБОРНИК СТАТЕЙ
Перевод с английского канд. физ.-мат. наук Б. Я. Фролова Под редакцией проф. Д. ИВАНЕНКО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«МИР»
МОСКВА . 1973
УДК 531.51 +523.11
Сборник содержит статьи видных зарубежных ученых, по-
священные ряду актуальных проблем современной теории гра-
витационного поля и его связи с квантовой физикой элементар-
ных частиц. Главное внимание уделяется принципиальным во-
просам структуры пространства-времени, свойствам решений
эйнштейновских уравнений общей теории относительности, об-
зору методов квантования гравитации. Вместе с тем в сбор-
нике затрагиваются более конкретные вопросы коллапса и струк-
туры частиц. В итоге начинают вырисовываться контуры объ-
единенной картины пространства-времени, гравитации и микро-
мира элементарных частиц.
Сборник рассчитан на широкий круг физиков, математиков,
астрономов, философов, интересующихся вопросами современной
гравитации, астрофизики, космологии.
Редакция литературы по физике
0232-067 у^ч перевод на русский язык, «Мир», 1973
Вступительная статья
Гравитация и единая теория
Д. ИВАНЕНКО
§ 1. ВВЕДЕНИЕ "

Усачёв В.М. · 14.10.2010, 15:54

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author= mike
Уважаемый Валерий Михайлович!
а чем отличается идеальная квантовая жидкость от неподвижного эфира Лоренца?
.........
А жидкостный ветер будет в опыте Майкельсона или его нет?
То есть кто-нибудь обнаружил эту жидкость экспериментально или как её можно обнаружить в эксперименте?

Идеальная квантовая жидкость пространства отличается от всех прочих моделей эфира тем, что она имеет:

1) свойство поверхностного натяжения жидкости (проявляющееся экспериментально в явлениях сильного взаимодействия, конфайнмента и гравитации);

2) газ квазичастиц (проявляющийся экспериментально в виде явления инерции и квантов электромагнитных волн и света);

3) свойство сверхтекучести (проявляющееся экспериментально в сверхмалой вязкости ИКЖ, заметной только на космических межзвёздных и межгалактических расстояниях в результате диссипации энергии фотонов как "галактическое красное смещение" и "чёрное ночное небо").

С уважением.

Усачёв В.М. · 15.10.2010, 12:58

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Procion"
А тем временем
http://www.rian.ru/science/20101014/285645444.html

Цитата:

Однако ученые заверяют, что эксперимент безопасен. Проведенные исследования показывают, что частицы космических лучей имеют энергии, значительно превосходящие энергию коллайдера - природа постоянно "ставит" опыты, подобные экспериментам на LHC, но это не привело к катастрофе, говорят ученые.

Это безумие. Это чудовищная ошибка (или ещё более чудовищная ложь).

Светимость потока космических лучей не превышает 1 частицы в секунду на квадратный сантиметр. Максимальная энергия этих частиц достигает 10^12 ТэВ.

Значит, поток энергии космических частиц не превышает 10^12 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
В БАКе уже достигнута светимость 10^32 частиц на квадратный сантиметр в секунду (при энергии каждой частицы равной 7ТэВ).

Значит, поток энергии частиц в пучке БАКа уже превышает 7*10^32 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
Это в миллион миллионов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий.

Физики продолжают "играть в русскую рулетку увеличивая частоту вращения барабана и нажатия на спусковой крючок револьвера, ствол которого направлен в висок Человечества".

Усачёв В.М. · 15.10.2010, 13:56

ИСПРАВЛЕНО:

MEMBRANA / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Procion"
А тем временем
http://www.rian.ru/science/20101014/285645444.html

Цитата:

Однако ученые заверяют, что эксперимент безопасен. Проведенные исследования показывают, что частицы космических лучей имеют энергии, значительно превосходящие энергию коллайдера - природа постоянно "ставит" опыты, подобные экспериментам на LHC, но это не привело к катастрофе, говорят ученые.

Это безумие. Это чудовищная ошибка (или ещё более чудовищная ложь).

Светимость потока космических лучей не превышает 1 частицы в секунду на квадратный сантиметр. Максимальная энергия этих частиц достигает 10^12 ТэВ.

Значит, поток энергии космических частиц не превышает 10^12 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
В БАКе уже достигнута светимость 10^32 частиц на квадратный сантиметр в секунду (при энергии каждой частицы равной 7ТэВ).

Значит, поток энергии частиц в пучке БАКа уже превышает 7*10^32 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
Это в семьсот миллиард миллиардов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий.

Физики продолжают " играть в русскую рулетку увеличивая частоту вращения барабана и нажатия на спусковой крючок револьвера, ствол которого направлен в висок Человечества".

Усачёв В.М. · 16.10.2010, 11:37

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="Vladimir_Le"

Цитата:

=usachevvm2
...Это в миллион миллионов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий.

Усачёв! Ну что вы говорите? Неужели вам непонятно, что дело вовсе не в потоке энергии, а в особенностях носителей этой энергии. Например, вы можете сутками торчать голой спиной перед паровозной топкой и хоть бы хны для вашей кожи. Но в горах вы обгорите за час до потери сознания, хотя плотность энергии испытаете на порядки меньшую.

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Vladimir_Le"

Цитата:

=usachevvm2 Это в миллион миллионов раз больше потока энергии космических лучей самых высоких энергий.

Усачёв! Ну что вы говорите? Неужели вам непонятно, что дело вовсе не в потоке энергии, а в особенностях носителей этой энергии. Например, вы можете сутками торчать голой спиной перед паровозной топкой и хоть бы хны для вашей кожи. Но в горах вы обгорите за час до потери сознания, хотя плотность энергии испытаете на порядки меньшую.

Во-первых, почему Вы цитируете "в миллион миллионов раз больше"?
Ведь, у меня ИСПРАВЛЕНО: в семьсот миллиард миллиардов раз больше.
Вы не поняли, откуда появилась такая гигантская разница?
Объясняю:

Цитата:

"...поток энергии космических частиц не превышает 10^12 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.
В БАКе уже достигнута светимость 10^32 частиц на квадратный сантиметр в секунду (при энергии каждой частицы равной 7ТэВ).
Значит, поток энергии частиц в пучке БАКа уже превышает 7*10^32 ТэВ на квадратный сантиметр в секунду.

Делим (7*10^32 ТэВ)/(10^12 ТэВ)=7*10^20 раз.
Есть возражения?
Во-вторых, Ваше сравнение:

Цитата:

"...вы можете сутками торчать голой спиной перед паровозной топкой и хоть бы хны для вашей кожи. Но в горах вы обгорите за час до потери сознания, хотя плотность энергии испытаете на порядки меньшую"

, - совершенно некорректно.
Дело в том, что при разнице плотности потоков энергии на 20 порядков надо "образно" сравнивать загар "в горах" с загаром не "перед паровозной топкой", а...
внутри "паровозной топки".
(И это будет ещё слишком слабо сказано.)

Усачёв В.М. · 16.10.2010, 15:52

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Цитата:

author= usachevvm

Цитата:

author=Michailovich
...каждую секунду (и меньше) в LHC детонирует термоядерный заряд ?
... А почему-то не срабатывает ни тамошняя высоконавороченная защита, не пищат и не жалуются на здоровье исследователи и персонал... ?

Для того, чтобы "заряды-банчи" встречных пучков " детонировали", они должны столкнуться. Вероятность столкновения каждой частицы "заряда-банча" чрезвычайно мала. Поэтому БАКенщикам и нужна такая запредельная светимость пучков.

Но сколь бы ни мала была вероятность одновременного столкновения критического количества встречных частиц, эта вероятность существует. И нет никакой гарантии, что она не реализуется в любой момент. При такой светимости пучков "защиты" от этого нет и быть не может.

Усачёв В.М. · 17.10.2010, 09:11

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="Vladimir_Le"

Цитата:

=usachevvm2
надо "образно" сравнивать загар "в горах" с загаром не "перед паровозной топкой", а... внутри "паровозной топки". И это будет ещё слишком слабо сказано.

Ошибаетесь. Аналогию не следует понимать буквально. Важно то, что для взаимодействий определяющую роль играет НЕ КОЛИЧЕСТВО, а КАЧЕСТВО. Если качество не позволяет, то любые увеличения количества хоть в миллионы миллионов, хоть в миллиарды миллиардов ничего не меняют. Если же качество позволяет, то количество, действительно, определяет вероятность события.

Усачёв В.М. · 17.10.2010, 10:33

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Vladimir_Le"
... Если качество не позволяет, то любые увеличения количества хоть в миллионы миллионов, хоть в миллиарды миллиардов ничего не меняют...

Vladimir_Le, это банально, но Вы забыли о неизбежности перехода "количества" в новое качество.
А когда речь идёт о разнице плотности потока энергии в 10 в двадцатой степени раз, то забывать об этом СМЕРТИ ПОДОБНО.

Усачёв В.М. · 17.10.2010, 13:49

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="Tony"
А я вот в возможность кварк-глюонной катастрофы верю. Но как же тогда велик Он, который даже БАК предусмотрел.
Усачев, а Вам не кажется, что как ни повышай светимость, но грохнуть в массовом масштабе протоны на квазичастицы не удасться? Тем Он и велик, что предусмотрел защиту от дураков (читай от БАКенщиков).

Цитата:

="Vladimir_Le"

Цитата:

=Tony А я вот в возможность кварк-глюонной катастрофы верю. Но как же тогда велик Он,

Вопиющая непоследовательность у вас в мышлении. Можно верить в катастрофу Вселенной, можно верит в величие Творца, но никак невозможно верить в то и другое вместе.

Усачёв В.М. · 17.10.2010, 14:56

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Vladimir_Le" ...Можно верить в катастрофу Вселенной, можно верит в величие Творца, но никак невозможно верить в то и другое вместе.

Причём здесь "катастрофа Вселенной"?
Гамма-всплески катастрофических вспышек сверхновых происходят в наблюдаемой области Вселенной и за её пределами постоянно и всюду на небесной сфере.
(Гибнут звёздные системы, а не Вселенная.)

Усачёв В.М. · 17.10.2010, 19:12

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Tony"
...а Вам не кажется, что как ни повышай светимость, но грохнуть в массовом масштабе протоны на квазичастицы не удасться? Тем Он и велик, что предусмотрел защиту от дураков (читай от БАКенщиков).

"Когда Бог решает наказать кого-то , Он лишает его разума", - Вы разве не слышали?

"И за сие пошлёт им Бог действие заблуждения , так-что они будут верить лжи...",- Новый Завет,2-е послание к Фессалоникийцам, гл.2, п.11.

Усачёв В.М. · 18.10.2010, 18:05

MEMBRANA/Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="Vladimir_Le"

Цитата:

= usachevvm2 когда речь идёт о разнице плотности потока энергии в 10 в двадцатой степени раз, то забывать об этом СМЕРТИ ПОДОБНО.

На это вам уже несколько раз возражали напоминанием о десять в двадцатой степени "белых карликов" рассыпанных по просторам Вселенной и поливаемых сверхжесточайшим космическим душем со всех сторон вот уже несколько миллиардов лет. И хоть бы хны...

Vladimir_Le, а сколько раз надо повторить, чтобы Вы "ощутили разницу" между "светимостью" в 1/(см^2*сек) космических лучей и "светимостью" в 10^34/(см^2*сек)пучков БАКа?

"Светимость" пучков БАКа во столько же раз больше "светимости" космических лучей, во сколько масса всей Солнечной системы больше массы одного кубического сантиметра воды.

Amarilis · 19.10.2010, 00:59

Усачёв В.М, что можете сказать о такой работе? - "И. Мисюченко. Последняя тайна Бога." - http://www.forum.inoe.name/showthread.php?t=73160

Усачёв В.М. · 04.11.2010, 23:27

Здравствуйте, уважаемые организаторы и участники форума!
В связи с переездом на новое место жительство я не мог принимать участие в работе форума. Теперь я получил доступ в интернет в новой квартире и могу снова участвовать в форуме.

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Усачёв В.М, что можете сказать о такой работе? - "И. Мисюченко. Последняя тайна Бога." - http://www.forum.inoe.name/showthread.php?t=73160

Уважаемый Amarilis, извините, но я ничего не могу (и не хочу) сказать "о такой работе", так как она не открывается ни по Вашей ссылке ни в поисковике.