Психологическое и физическое обоснование тонкоматериальных проявлений

Amarilis · 03.06.2018, 12:56

Цитата:

Сообщение от Sarich

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Sarich

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Sarich

Встаёт тот же самый вопрос о верификации феноменов. С чем соизмерить феномен, чтобы доказуемость и представленность была очевидной другим исследователям?....

Проблема в том, что психологические феномены в лучшем случае сводят к "совпадению" и "случайности" или игнорируют их, а в худшем случае сенситива объявляют фокусником, мошенником или шарлатаном.

Поэтому для деятельности нужна готовая система общения, обоснование, защита своих интересов.

Это логично, но кому это в научных кругах надо? Психологические феномены существуют не один век и тем не менее они не заняли достойное место в естествознании....

Естественно не заняли. Эти феномены не могут доказать и тем более объяснить. А слишком долго непонятное терпеть не будут. Любое общество себя защищает, хотя обычно и открыто к знаниям.....

Мало того, их даже не рассматривают в качестве феноменов, во всяком случае официально, не говоря уже о доказательной базе, их просто не существует в поле зрения академической науки.

Sarich · 03.06.2018, 13:13

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Sarich

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Sarich

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Sarich

Встаёт тот же самый вопрос о верификации феноменов. С чем соизмерить феномен, чтобы доказуемость и представленность была очевидной другим исследователям?....

Проблема в том, что психологические феномены в лучшем случае сводят к "совпадению" и "случайности" или игнорируют их, а в худшем случае сенситива объявляют фокусником, мошенником или шарлатаном.

Поэтому для деятельности нужна готовая система общения, обоснование, защита своих интересов.

Это логично, но кому это в научных кругах надо? Психологические феномены существуют не один век и тем не менее они не заняли достойное место в естествознании....

Естественно не заняли. Эти феномены не могут доказать и тем более объяснить. А слишком долго непонятное терпеть не будут. Любое общество себя защищает, хотя обычно и открыто к знаниям.....

Мало того, их даже не рассматривают в качестве феноменов, во всяком случае официально, не говоря уже о доказательной базе, их просто не существует в поле зрения академической науки.

Исследовали и пытались, и не раз. Но не могут найти приложение к своему исследованию. С фактами спорить не будут, а будут изучать и естественно тестировать. Не виноваты академики, что такие факты настолько неуловимы.
Что то не так на земле с этим.

Amarilis · 03.06.2018, 13:53

Цитата:

Сообщение от Sarich

Исследовали и пытались, и не раз. Но не могут найти приложение к своему исследованию. С фактами спорить не будут, а будут изучать и естественно тестировать. Не виноваты академики, что такие факты настолько неуловимы.
Что то не так на земле с этим.

На Ваш взгляд в чем заключается ценность подобных исследований, стоит ли изучать такие феномены?

Sarich · 03.06.2018, 14:06

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Sarich

Исследовали и пытались, и не раз. Но не могут найти приложение к своему исследованию. С фактами спорить не будут, а будут изучать и естественно тестировать. Не виноваты академики, что такие факты настолько неуловимы.
Что то не так на земле с этим.

На Ваш взгляд в чем заключается ценность подобных исследований, стоит ли изучать такие феномены?

Они ни чем не отличаются от любого знания. Чем более чётко описана истина, тем яснее представление о мире.