Актуально! История одной переписки

[ecolog]

Сообщение от Алсидэя

Е.И.Рерих в Письмах утверждала другое, а именно, что «масонство сейчас отошло от когда-то своих великих заветов. Как в том, так и в другом случае, за редким исключением, осталась лишь оболочка, мертвые догмы и ритуалы…»

Почему же другое? Именно об это Елена Ивановна писала:

Право, стыдно за некультурность наших соотечественников. Конечно, сейчас много бутафории в этих организациях и даже вредных лож, но ведь в каждом движении, в каждом учреждении вплоть до Церковных Конгрегаций есть свои паршивые овцы. Где только их нет! Я знала прекрасных масонов.
***
Как всегда и во всем, все прекрасное является сейчас редчайшим исключением. И во всей силе остается пословица «одна паршивая овца заражает все стадо». Но умам, претендующим на просвещенность, следовало бы строить свое мнение на фактах и не изображать из себя попугаев, бессмысленно повторяющих услышанные ими формулы. Так и мой прадед Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов, светлейший князь Смоленский, так называемый спаситель России, был масоном и ему было указано, что он спасет Россию. И история свидетельствует, насколько жизнь его была верным служением своим Государям и своей Родине. Потому зачем проявлять невежество? И не будет ли справедливее и научнее изучить, чем было и чем стало сейчас масонство? Ознакомившись с первоосновами масонства, мы изумимся высоконравственному кодексу его.
ПЕИР

[ecolog]

О том есть ли сегодня Свет в масонских ложах можно попытаться выяснить по брошюре А.И. Клизовского Правда о масонстве. Ответ на книгу В.Ф. Иванова «Православный Мир и Масонство».

Но раз такой отход от великих идеалов, данных в первоначальном учении произошел, то Великие Силы Света и от такого начинания тоже отходят. Они предоставляют такие организации их собственной участи и продолжают поддерживать отдельных лиц и такие ложи, которые остались верными первоначальной чистоте учения.
***
Не имея общего руководящего центра и общих руководящих идей, современное масонство разделилось на множество самостоятельных лож, которые ведут самостоятельную политику и среди них есть как ложи более или менее светлые, так определенно вредные и даже тёмные.
***
Есть ли надобность в существовании масонства теперь, раз оно свое назначение выполнило, мы судить не берёмся, но тайные учения всегда были и всегда будут. Без тайны обойтись невозможно.
***
какую именно политику они проводят и что дают в смысле высшего духовного развития ложи, оставшиеся более или менее светлые, сказать трудно, раз главной основой их существования есть тайна. Мы не беремся утверждать то, чего не знаем.
***
Одной из отличительных особенностей масонских организаций есть то, что они никогда не выступают открыто, никогда не опровергают, никогда не отвечают ни на похвалу, ни на выпады. И если пишущий эти строки выступает в защиту не масонства, но истины, то лишь потому что он не масон. Принадлежность к масонской организации лишила бы его этой возможности, ибо это противоречило бы масонской этике.

Читая данную брошюру, у меня возникли ассоциации с современным христианством. Через христианство также действуют силы зла, во многих своих проявлениях оно отошло от Учения Христа, можно говорить о вырождении массового христианства, о бутафории и т.п. Всё то же самое, что и с масонством. Так есть ли Светлые организации христианства? И насколько позорно быть христианином, принадлежать к православию, католицизму, протестантизму? Насколько это очерняет человека?
Так почему же быть масоном в России это плохо, а христианином нормально?

... невежество есть корень всякого зла. Зло, происходящее от невежества в этом вопросе, огромно ...

А.И. Клизовский. Правда о масонстве.

Компрометирует ли человека то, что он принадлежит к христианству, крестился в церкви, если официальные христианские организации не редко выступают на стороне невежества и противодействуют Свету?
Так почему же такая предвзятость к масонству?
Быть масоном и придерживаться «высоконравственного кодекса» масонства также нормально, как и быть христианином и придерживается Учения Христа.
Членство и участие в организациях христианства и масонства ни как не компрометирует человека.
Суть вопроса не в том, что был ли Рерих масоном, а в том, почему в России масонство считается злом? На это направлена брошюра Клизовского, на искоренение невежества соотечественников в данном вопросе.
До каких пор в России «масон» будет ругательным словом?

Право, стыдно за некультурность наших соотечественников.
Е.И. Рерих

[Nyrh]

Я полагаю, что истинное Масонство, непременно должно быть связано с архитектурой и каменным строительством. А если там только Тайна, то это — выродившаяся ложа.
Угольник и циркуль, мастерок и передник, на мой взгляд, — не просто символы.

[Составитель Рер. энц.]

Чтобы не вертеться в пределах частного случая, хорошо бы выявить общие проблемы. Так и для будущего будет полезней.

Конкретно здесь видим, что журналист, зарабатывающий на статьях про знаменитостей, решил урвать кусок и на имени Рериха. Пока он задевал писателей и т.п., которые выражают свои личные взгляды на жизнь, его невежество и хамство не вызывало, кажется, общественного протеста. Но Рерих был не просто художником и писателем, он был носителем и пропагандистом очень крупной идеологии, не выдуманной лично им, а созданной за тысячелетия творческой работы коллективом мудрейших людей Земли. Так возникло РЕРИХОВСКОЕ движение. К тому же, Учение Живой Этики не просто обобщало прошлые достижения, но намечало эволюцию, будущую судьбу человечества. Поэтому зачисление Рериха в ряды давно выродившегося и дискредитировавшего себя духовного движения не только извращает личную биографию, но наносит удар по программе эволюции. Невежественным журналистам, самоутверждающимся путем унижения великих личностей, конечно, невдомек, что они пешки-марионетки в игре темной стороны.

Хотелось бы также обсудить относительно новый поворот в тактике темной стороны, дергающей за ниточки серые организации. Если в начале 90-х организация, претендующая на абсолютную монополию на "отечественном рынке духовных услуг" просто провозгласила целью полное уничтожение "конкурента", то теперь резко (?) активизировался метод внедрения в РД агентов других движений, с начальным одобрением Рериха, затем приписыванием его к своему движению и, наконец, переманиванием последователей Рериха. Движения эти не обязательно темные, но в них гораздо меньше Света. Завлекают они "практикой", от совершенно пустых ритуалов до черной магии.

[R10100]

Сообщение от Дафи

На этом я себе этот ликбез позволю закончить..
Всего Светлого!
Не стоит в каждом, мало понятном, явлении выискивать тьму!
Удачи в постижении тайноведения, всё тайное рано или поздно, но всегда вовремя, становится явным.

Шлемова Н.

Как всегда, особенности эрудиции и интеллекта, который считает что и без того сделал большое одолжение, посвятив в тайные тайны тайноведения и проведя ликбез, говорит о многом. Но спасибо и на том, что развеяли мою гремучесть. И Вам Удачи и Всего Светлого!

[Дафи]

Nyrh, а почему Вы, как и Алсидэя, занимаете позицию, что Вам всё должны принести на блюдечке, а Вы сами в "книжки загляните" и другим, сюда, эти знания принесите! Как до Вас, в этой теме, это уже много раз делали другие, о которых вот Алсидэя "много чего" понимает, ибо здесь многим всё "о многом говорит...", выражаясь словами Алсидэи.

О символах Масонства читайте у Элифаса Леви: "Учение и ритуал", ссылки я ранее приводила, стр. 449-450. В Энциклопедии Мэнли П.Холла, тоже и ссылки и стр. ранее приведены. У Макса Генделя, тоже пост ниже есть.

Да, Масоны умели строить совершенные Храмы и Дворцы, Пирамиды, так как обладали Знаниями Оккультной Геометрии. В Европу эти Знания привёз Величайший Пифагор, получивший Посвящения в Египте, Халдеи, Вавилонии, Индии, в Дельфах. Он же учил о триадичности сущего: "Узрите треугольник, и проблема на две трети решена.... Все вещи состоят из трёх", - утверждал Пифагор (реинкарнация Уч. К.Х.). Пифагор и Вселенную разделил на 3 части, которые он назвал Высочайший Мир (или Огненный, в терминологии Ж.Э.), Высший Мир (Тонкий и ментальный) и Низший мир(физический).
Думается, не зря С.Н.Рерих(Люмоа) окончил архитектурный факультет в США. Он и строит Астральный Храм в Звенигороде....

[Nyrh]

Сообщение от Дафи

Nyrh, а почему Вы, как и Алсидэя, занимаете позицию, что Вам всё должны принести на блюдечке, а Вы сами в "книжки загляните" и другим, сюда, эти знания принесите! Как до Вас, в этой теме, это уже много раз делали другие, о которых вот Алсидэя "много чего" понимает, ибо здесь многим всё "о многом говорит...", выражаясь словами Алсидэи.

Вас не устроил предложенный мной критерий истины? Я ничего не жду "на блюдечке". Ищу, потихоньку, сам.

Добавлено через 6 минут
В том то и дело, что умение строить, знания были… но сплыли.

[Дафи]

"В том то и дело, что умение строить, знания были… но сплыли.", - Nyrh,

Знания, равные Истине, "сплыть" НЕ МОГУТ !
"...Эволюция должна нырнуть для подъёма", - говорится в Агни Йоге.
Знания, но не информация, это процесс проявления Вечности.

Вы хотите видеть правильные строения, это замечательно само по себе, но я, в первую очередь, хочу видеть строительство ментального тела в масштабах всего человечества, что является эволюционной задачей нашей 5-ой Расы. Когда сие произойдет, тогда и Секреты Дионисийских Архитекторов будут возвращены человечеству.
А на счёт "Тайны", так это Вы зря, Nyrh, "мир держится Тайною", - сказано в Агни Йоге.

P.S. "...есть три степени иерархии, - сообщает нам Элифас Леви, - и три входа в Храм; есть три модуса света и три силы в Природе. Эти силы символизируются Линейкой, которая измеряет. Рычагом, который поднимает и Деревянным Молотком, который консолидирует. Восстание животных инстинктов против иерархической аристократии мудрости успешно вооружает себя этими тремя силами и оборачивает их в свою пользу. Есть три типа мятежа: мятеж против Природы, мятеж против Науки и мятеж против Истины" (Учение и ритуал. - М., 2002. С.450).
При этом Э.Леви уточняет, что "мы не чувствуем себя правомочными обнародовать прекрасные, великие и обоснованные мистерии масонства"(там же, с.451). Безусловно, и у ЕПБ, как Посвященной, на это были свои причины, когда она не хотела раскрывать для всех тайн Масонства.
Неготовое сознание может только исказить, а тьма в своих корыстных целях использовать, что и происходит!

"НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ".

[aurora]

Сообщение от Дафи

Алсидэя, если бы "рериховцы" были так же хорошо осведомлены о содержании Писем Е.П.Блаватской,

Вот одно из писем Е.П.Блаватской, написанное в редакцию американской газеты по случаю вручения ей Диплома Масона. Но сначала, небольшое предисловие из той же книги: Е.П.Блаватская. Письма. "Золтоой Век" 1995 г.

В адьярских архивах Теософского Общества хранятся три интереснейших документа , связанных с масонами. Первый из них представляет собой "ne varietur" полковника Олькотта как члена Коринфского ордена, Королевская Арка, № 159, датированным 13 января 1860 года. Второй документ - это его диплом Масона Магистра в Гугенотской Ложе №448, выданный 20 декабря 1861 года; среди всех прочих традиционных подписей мы находим на этом дипломе и подпись самого полковника Олькотта, подписавшего его как "Старший СМотритель".
И наконец, третий, как наиболее интересный документ, представляет собой "ne varietur" Е.П.Б. в "Древнем и первобытном обряде Масонства", который также известен как Мемфиский обряд. Вполне естественно, что американские масоны восприняли как настоящую сенсацию, когда в 1878 году газеты объявили, что г-жа Блаватская является масоном. Ниже публикуется заметка из рубрики "Письма в редакцию" газеты "Франклин Реджистер". Вырезка наклеенная в альбом Е.П.Б., датированная пятницей , 8 февраля., 1878 года.:
АВТОР РАЗОБЛАЧЁННОЙ ИЗИДЫ ЗАЩИЩАЕТ ПОДЛИННОСТЬ СВОЕГО МАСОНСКОГО ДИПЛОМА.
Мы рады появившейся у нас возможности представить на этой неделе читателям весьма интересное письмо , написанное специально для нашей газеты г-жой Блаватской, автором "РАзоблачённой Изиды". В этом письме уважаемая леди защищает подлинность своего диплома масона, который упоминался в нашем номере от 18 января. Непосредственной причиной, побудившей г-жу Б. на написание письма стало усиление нападок на её заявление об обладании этой почётной степенью , имевшей место как до так и после упомянутой публикации.....
Милостивый Государь,
Я вынуждена исправить некоторые ошибки , в заслуживающей самой лестной оценки , редакционной статье.. Вы пишете, что я получила обычные степени масонских лож и удостоилась в ордене высокого титула, а затем добавляете, что "НЕдавно г-же Блаватской был присуждён диплом 33 - ей масонской степени от старейшей масонской организации мира.... Это не совсем так. Мой масонский опыт - членство в нескольких Восточных масонских организациях и эзотерических Братствах - ограничен исключительно Востоком. Тем не менее, это не мешает мне , подобно всем другим Восточным Масонам , знать обо всём, что связано с американским масонством, включая те бесчисленные глупости , которые напридумывали о масонском братстве за последние полстолетия...Таким образом, тот факт, что столь мошенническим образом созданный американский обряд отказывается признать Диплом Английского Верхового Святилища, должным образом признанного "Великим Востоком Франции", вовсе не лишает моего заявления об обладании почётной масонской степенью законной силы. Точно также как протестанты могут сколь угодно отказываться называть доминиканцев христианами на том основании, что они протестанты , порвали с католической церковью и начали самостоятельное существование., так и масоны Америки могут отрицать законность Диплома, выданного английской организацией Д. и П. Обряда ... Я понимаю, какую высокую честь оказал мне Брат Яркер, наградив меня этим Дипломом, я намерена постоять за пожалованные мне права и не собираюсь признавать никакой другой власти, кроме той, которой наделены верховные масоны Англии, посчитавшие за честь послать мне этот документ, явившийся свидетельством одобрения ими моих скромных усилий.
Ничуть не лучше американских масонов поступают и те критики, которые объявляют КАлиостро мошенником, а его желание привить западному масонству основы восточной философии - "шарлатанством". Без такого союза западное масонство остаётся лишь бездушным трупом.
В связи с заявлением Е.П.Б. о своей принадлежности к восточным масонским братствам представляют интерес две записи в её дневнике, который теперь хранится в Архивах Общества. Записи эти датированы 8 и 9 декабря 1878 года:
8 декабря. Пришёл Картер - Мейнард с капитаом Хоммонсом, мистиком и розенкрейцером.
9 декабря. Пришли капитан Хоммонс и Мейнард - Хоммонс передал Н. пожатие и Пароль мадагаскарской Ложи, и поэтому был принят, как Собрат.

Как видим , споры, о том, что есть Масонство , и что им не является - предмет обсуждений не только сегодняшнего дня.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от aurora

...Как видим , споры, о том, что есть Масонство , и что им не является - предмет обсуждений не только сегодняшнего дня.

Блаватская масонам говорила, что она восточный масон, т.е. обладающий истинным знанием истоков западного масонства, и спиритуалистам говорила, что она истинный спиритуалист, и каббалистам - что она истинный каббалист...

[aurora]

Сообщение от Владимир Чернявский

Блаватская масонам говорила, что она восточный масон, т.е. обладающий истинным знанием истоков западного масонства, и спиритуалистам говорила, что он истинный спиритуалист, и каббалистам - что она истинный каббалист...

Владимир, а разве во всех трёх "номинациях", перечисленных Вами, нельзя быть Истинным? Адептом? Кем и была Блаватская? Если сомневаетесь почитайте внимательней её письма. И не только. Не в бирюльки ведь она играла, когда говорила о себе как о Масоне. У Посвящённых не бывает слов, пущенных на ветер. Масонство ведёт начало от Египетских Мистерий. Чья Тайная Доктрина не чужда Доктрине, которую она дала миру. Пора бы уже начать понимать эти азбучные истины на форуме претендующим на то, чтобы называться философским.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от aurora

Владимир, а разве во всех трёх "номинациях", перечисленных Вами, нельзя быть Истинным?

Она и была, т.к. имела знание Источника этих течений.

[Nyrh]

Дафи, я надесь, что где-то есть настоящие масоны. Пока не встречал таких.

Сообщение от Дафи

Знания, равные Истине, "сплыть" НЕ МОГУТ ! "...Эволюция должна нырнуть для подъёма", - говорится в Агни Йоге. Знания, но не информация, это процесс проявления Вечности.

Очень на это надеюсь.

Сообщение от Дафи

… А на счёт "Тайны", так это Вы зря, Nyrh, "мир держится Тайною", - сказано в Агни Йоге.

Я не против Тайны. Я имел ввиду: "Тайна, только Тайна и ничего, кроме Тайны".

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Она и была, т.к. имела знание Источника этих течений.

Исходя из данной логики тоже самое можно сказать о Рерихах?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

...Исходя из данной логики тоже самое можно сказать о Рерихах?

Так можно сказать о каждом Посвященном. Но это не значит, что эти посвященные были членами конкретных организаций. Рерихов, к примеру, еще и называют теософами, хотя членами теософской организации они был лишь формально.
В жизни Рерихов был один эпизод, связанный с Харбином. В Харбине, как известно, после революции было сильно националистическое, черносотенское и даже фашистское движение и в адрес Рериха постоянно делались выпады. Тогда же в Харбине печаталась ныне известная книга Иванова про масонство и всемирный заговор, в которой Рерих представлен как масон каких-то степеней, а Знамя Мира - масонским знаком. Рерих назвал эту провокацию "безумной ложью". Начальнику типографии, где печаталась книга приснился сон о Сергии Радонежском и наутро он пошел и удалил из набранной книги все упоминания о Рерихе и Знамени Мира.

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так можно сказать о каждом Посвященном. Но это не значит, что эти посвященные были членами конкретных организаций.

Но Блавтская была членом конкретной масонской организации. Она имела "Диплом Английского Верхового Святилища, должным образом признанного "Великим Востоком Франции"".
В связи с этим, фраза

Сообщение от Владимир Чернявский

Блаватская масонам говорила, что она восточный масон, т.е. обладающий истинным знанием истоков западного масонства, и спиритуалистам говорила, что она истинный спиритуалист, и каббалистам - что она истинный каббалист...

выглядит как попытка уйти от признания факта действительного членства Блаватской в масонской организации. Или это означает то, что она являлась членом спиритуалистической и кабалистской организации?
Ведь речь о конкретном членстве. А вы это переводите в абстрактность:
"Так можно сказать о каждом Посвященном."
Мы же не будем присоединяться к американским масонам, не признавая этот Диплом?
Или в этом членстве что-то нехорошее есть, постыдное для российского уха?

[ecolog]

Сообщение от Nyrh

надесь, что где-то есть настоящие масоны. Пока не встречал таких

А пока (до встречи с таковыми) можно ознакомиться с теми кто был масоном.

Вы пишете, что некие люди или даже учреждения смотрят на книгу упоминаемого Вами лица (Клизовского) как на еврейско-масонское дело – это не новость, ибо это старая излюбленная формула самого тупого невежества. (Я знаю Клизовского и могу сказать, что мало к кому так неприложимо подобное обвинение.) Не забудем, что все такие обвинения, также и титулы шарлатана и шпиона выдавались и еще посейчас выдаются всем Носителям Света. Именно этими почетными титулами были награждены в свое время и великий Парацельс, и граф Сен-Жермен, и даже наша соотечественница Е. П. Блаватская, а теперь нашлись люди (стыжусь назвать их русскими), которые дерзнули наклеить ярлык предателей родины и на таких патриотов, как Суворов, Голенищев-Кутузов, светлейший князь Смоленский, Новиков, Лопухин, князь Репнин, Карамзин, Херасков, князь Куракин, Сперанский, Пушкин и Грибоедов, и все это потому, что эти люди были масонами! Уберите эти умы из жизни русской культуры, и что останется? Не забудем, что именно сейчас часть русского общества особенно преследует Толстого. Так и в г. Харбине было запрещено празднование столетия со дня его рождения! Сами посудите – можно ли без глубокого стыда перед просвещенными иностранцами смотреть на такое проявление средневековья? Я не беру на себя апологетства масонов, ибо сейчас оно в большинстве случаев выродилось просто в бутафорию, в клубы и т.д. Но справедливости ради должна сказать, что первоположники масонства были людьми большого ума, высокой нравственности и прежде всего были великими патриотами. Я горжусь тем, что мой прадед был масон Голенищев-Кутузов.

ПЕИР т. 4. 1936 г. (МЦР), стр. 418. // №162. М.В.Козловскому. 10.12.1936

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Но Блавтская была членом конкретной масонской организации. Она имела "Диплом Английского Верхового Святилища, должным образом признанного "Великим Востоком Франции""...

Обратите внимание:

...Я понимаю, какую высокую честь оказал мне Брат Яркер, наградив меня этим Дипломом, я намерена постоять за пожалованные мне права и не собираюсь признавать никакой другой власти, кроме той, которой наделены верховные масоны Англии, посчитавшие за честь послать мне этот документ, явившийся свидетельством одобрения ими моих скромных усилий.

Иными словами, Блаватская, как сейчас принято говорить, была награждена масонским дипломом заочно, за "выдающийся вклад". Получила этот диплом по почте. Так Рерих, к примеру, был почетным членом многих академий, в которые он был принят в качестве признания его выдающейся деятельности. Но это не значит, что он стремился стать академиком той или иной академии. Кстати, еще при его жизни были прецеденты, когда сомнительные организации делали его таким образом "своим членом". К примеру, такой случай был с нео-розенкрейцерской организацией АМОК.

[ecolog]

"Кутузов - мой прапрадед". Сен-Жермен на заседании масонской ложи в России предложил избрать Кутузова полководцем. Кутузов сам масон "Зеленеющий лавр"...
.. Суворов - масон высокой степени, учитель Кутузова.
Дневники Рихарда Рудзитиса

АЙ 14.025. "Зеленеющий Лавр", о котором вы часто беседовали, умел соединять водительство с чуткостью к Советам Братства. Наставление Сен-Жермена он принял с полным доверием, и в этом заключалась удача его. Может быть, Сен-Жермен и приезжал, чтобы приготовить будущего вождя.
По всему миру можно установить вехи Нашего Руководства.

***
"Зеленеющий Лавр" орденское масонское имя, присваиваемое последователями масонства по шотландскому обряду при достижении седьмой степени посвящения. Здесь речь идет о знаменитом русском полководце М.И. Голенищеве-Кутузове Смоленском (1745-1813), который во время своих путешествий по Европе вошел в ложи Франкфурта и Берлина. Первое посвящение он получил в 1779 году в Регенсбурге в ложе "К трем ключам". По возвращении в Петербург и дальнейшем продвижении по ступеням иерархии в 1783 году он получил указанное имя и девиз "Победами себя прославит", оказавшийся пророческим. Исследователи полагают, что скорее всего Кутузов принадлежал к шотландской ложе "Сфинкс".
…..
.. перед собратом по масонству Наполеоном ..
...
Согласно сведениям эзотерического характера, относящимся к области так называемой параллельной, или тайной, истории и разделяемым Н.К. и Е.И. Рерихами, очередное появление Сен-Жермена на исторической арене произошло в канун отечественной войны 1812 года. Именно в этот период времени, когда стало ясно, что Наполеон совершил свою роковую ошибку и вопреки Высшему совету все же напал на Россию, пойдя против Плана, Иерархия Света перестала делать на него главную эволюционную ставку и переместила Луч Помощи в Россию. Главной исторической фигурой, проводившей в то время в России линию Иерархии, был двоюродный прадед Е.И.Рерих полководец М.И.Голенищев-Кутузов. Граф Сен-Жермен встретился с ним и дал ему необходимые исторические наставления, которые помогли выиграть войну у лучшего военачальника мира, которым в то время без сомнения был Наполеон.
Симфония Агни Йоги. С.Ключников

Как мы видим Братство, в лице Сен-Жермена, активно использовало в своей деятельности некоторые масонские ложи. Нам стоит гордиться российскими масонами, так же как и ЕИ Рерих, а не стыдливо умалчивать эти факты. А для этого необходимо очищать истинное Учение масонов, также как и Учение Христа.

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словами, Блаватская, как сейчас принято говорить, была награждена масонским дипломом заочно, за "выдающийся вклад". Получила этот диплом по почте. Так Рерих, к примеру, был почетным членом многих академий, в которые он был принят в качестве признания его выдающейся деятельности. Но это не значит, что он стремился стать академиком той или иной академии. Кстати, еще при его жизни были прецеденты, когда сомнительные организации делали его таким образом "своим членом". К примеру, такой случай был с нео-розенкрейцерской организацией АМОК.

Вы преднамеренно смешиваете в кучу, АМОК и данный Диплом, чтобы принизить значимость награды?
Истинные труженики не гонятся за титулами, но, тем не менее, должным образом отдают честь данным наградам своей деятельности. Блаватская посчитала за честь получить данный Диплом и она отстаивала свои права на него. А Рерихи высказали протест против того, что главы АМОК сказали, что Рерих является членом их организации. Зачем же смешивать награды за признание деятельности и факты клеветы?