Чем делиться можно, а о чем лучше умолчать?

[Редна Ли]

romvos
Мы-то как раз изучали и повторить смогли. Но ваша позиция, как я понял: если у вас такого опыта нет, то вы в него и не верите, потому что не имеете критериев для оценки. Тут как хотите. Я выразил свое мнение по поводу вашего вопроса, и когда оно не было понято, объяснил почему оно таково. Но, вы в космос не летали... Нет проблем.

Djay, mika_il
Теософия не рассматривает человека, как априори неспособного к эволюции и прогрессу, без руководства не просто свыше, а посторонних ему существ. но АЙ то это именно так и понимает. Неспособность человека к самостоятельной эволюции - это аксиома для АЙ. И взята она из теософии. Они была переиначена. Но источник - теософия. Они же не сами это придумали.

[romvos]

Я не совсем понимаю, что конкретно вы мне сейчас доказываете?

Пытаетесь объяснить, что вы там что то делали, и у вас что то не получилось?
Доказываете мне, что агни-йогу, христианство, буддизм или что бы то ни было еще - изучать бессмысленно?
Пытаетесь доказать что не возможно доказать мне же - моё существование?

Перестаю понимать, что мы сейчас обсуждаем.

Я привел пример. ПРИМЕР на банальных вещах. Что бы показать принцип, модель взаимодействия. Вы, я так понимаю, не согласны. Значит я привел, видимо, недостаточно хорошую аналогию. Другой пока не придумал.


К слову сказать есть и другие "рассказы". Ричард Матесон - Куда приводят мечты. По этой книге сняли одноименный фильм. Но что то мне подсказывает, что для вас это не будет убедительным аргументом.
Поясните, почему тогда один рассказ вас устраивает в плане дискредитации какого либо принципа, а другой, который его подтверждает можно игнорировать?

Я конкретно вам - ничего не навязывал, не предлагаю вам сменить мировозрение, ориентацию и прочее. Не пытаюсь вам втирать какие то свои галлюцинации. Это ваше личное право никем не отъемлемое - выбирать с кем говорить и о чем.

Аргументы которые вы привели, я внимательно прочитал, сказал с чем согласен, а с чем нет. У меня, представьте себе, тоже есть право быть не согласным. Это не значит, что вы тотально не правы, и никак не подтверждает правоту моих слов и выводов.
Убежден, что люди различных взглядов могут вполне конструктивно разговаривать. Пусть даже будут не согласны по всем позициям. Я не обязан с вами соглашаться. А вы не обязаны соглашаться со мной.

На то и есть, как мне казалось, форум, выслушать другого, и озвучить свою мысль.

Считаете, что говорить тут не о чем: практик нет, культурной составляющей нет, Агни-Йога ничем не лучше Христианства, и можно судить об Учениях по их последователям - это ваше право. И не мне на него посягать. Я буду уважать ваши взгляды, как бы они мне не претили.

Я знать не знаю, что вы изучали, какая база у вас, к каким выводам вы пришли и почему. Это ваш путь, которым мне не пройти. Остается только принять факт - он есть, и он дорогого стоит.
Но мне не понятно, откуда у вас такая уверенность, будто вы знаете меня вдоль и поперёк, и лучше меня самого понимаете с чем я столкнулся а с чем нет?
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Были заданы вопросы, которые мне показались необходимыми. Если подобные вопросы не уместны на тех уровнях, на которых находятся посетители форума - прошу извинить. Мне еще расти и расти.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от romvos

Я не совсем понимаю, что конкретно вы мне сейчас доказываете?

Сообщение от romvos

ну что вы... я в принципе перестаю что либо понимать.

Сообщение от Речник

И что это за ЦИРК ??? Кто-нибудь может просветить ???

Это называется самопрезентация. Иными словами - пиар на почве эзотерики. Такое уже лет десять происходит с небольшими перерывами. Мой совет - не берите в голову.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

[

Это называется самопрезентация. Иными словами - пиар на почве эзотерики. Такое уже лет десять происходит с небольшими перерывами. Мой совет - не берите в голову.

Это называется индивиуальность. Не хуже, не лучше, а как дано богом и природой.

[Речник]

Сообщение от Редна Ли

Неспособность человека к самостоятельной эволюции - это аксиома для АЙ.

Аксиома не только для АЙ - Любой организм или его часть, закрывшийся сам в себе, неспособен к эволюции, только к инволюции, разложению, падению и как там ещё всё это называется.

[mika_il]

Сообщение от Редна Ли

Неспособность человека к самостоятельной эволюции - это аксиома для АЙ. И взята она из теософии. Они была переиначена. Но источник - теософия. Они же не сами это придумали.

А по-моему совершенно явно просматривается намерение опереться на "учение Будды".

[Редна Ли]

ай эм сорри )) я написал тот длинный пост утром, а Редна Ли поставил его (под своим именем) только вечером, когда смысл его пропал. я хотел написать ему, чтобы он его не ставил, но не успел. в результате вы не понимаете, что это было. ))

вы все поняли наоборот. все, что я пробовал, у меня получилось. и все эти эти буддизмы и прочее - они все работают, но результат будет разный, в зависимости от того, во что они верят. а успех в этих разных результатах будет зависеть от способностей человека.

по поводу вашего примера. из него мне ничего неясно. это что-то из "нижних миров" с "ловушкой внимания", судя по вашим словам. или лабиринт, или еще что-то. почему ваши близкие должны туда попасть, да еще с большой вероятностью - тоже неясно. у них, что, такие же, как у вас, способности (туда попадать)? вы говорили, что нет.

людей с экстрасенсорными способностями - воз и телега. их опыт - по большому счету один и тот же, описан "мильон раз". есть разница, но она стандартная. я понял, что вы ничего не читали, кроме агни-йоги. ну как бы... и ладно.

[romvos]

Сообщение от Редна Ли

ай эм сорри )) я написал тот длинный пост утром, а Редна Ли поставил его (под своим именем) только вечером, когда смысл его пропал. я хотел написать ему, чтобы он его не ставил, но не успел. в результате вы не понимаете, что это было. ))
вы все поняли наоборот.

ну что вы... я в принципе перестаю что либо понимать.

[элис]

Сообщение от romvos

ну что вы... я в принципе перестаю что либо понимать.

Имеется в виду практика осознанных сновидений. У человек есть таковая способность, похоже, врожденная. Естественно, ему, пришлось искать под нее базу, перелопатив очень многое. Учение АЙ не имеет дело с низшими областями, в нем начинают с огненных. Тогда низшие(с верхних этажей) не опасны. Высшие ассоциируются с Дальними мирами. Все это зависит от состояния сознания. В общем, он передает свой ассоциативный ряд. Обращать нужно внимание на саму мысль, не на форму общения. Форма оригинальна, но разве это плохо. Мы же много говорим об индивидуальности. Вот нам дают яркую.

[romvos]

Сообщение от элис

Имеется в виду практика осознанных сновидений. У человек есть таковая способность, похоже, врожденная.

На это способен любой человек. правда кому то дается легче. кому то сложнее.

Только как собственно это относится к последним двум постам... и что интереснее как вы поняли о чем речь.

[элис]

Сообщение от romvos

Только как собственно это относится к последним двум постам... и что интереснее как вы поняли о чем речь.

Это мое предположение. Секрета нет. Для тех, кто знаком с площадкой много лет-это не начало, а продолжение дискуссии.

[элис]

Сообщение от romvos

На это способен любой человек. правда кому то дается легче. кому то сложнее.
.

Наверное,на сегодняшний день, все же,не любой.

[Речник]

Сообщение от Редна Ли

ай эм сорри )) я написал тот длинный пост утром, а Редна Ли поставил его (под своим именем) только вечером, когда смысл его пропал. я хотел написать ему, чтобы он его не ставил, но не успел. в результате вы не понимаете, что это было. ))

И что это за ЦИРК ??? Кто-нибудь может просветить ???

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Djay, mika_il
Теософия не рассматривает человека, как априори неспособного к эволюции и прогрессу, без руководства не просто свыше, а посторонних ему существ. но АЙ то это именно так и понимает. Неспособность человека к самостоятельной эволюции - это аксиома для АЙ. И взята она из теософии. Они была переиначена. Но источник - теософия. Они же не сами это придумали.

Что-то это вовсе не теософское. Человек (!) не способен к эволюции без руководства (!) высших существ? Да так вопрос вообще не стоит. Откуда такие дровишки, Редна? "Камень становится растением, растение - животным, животное - человеком, человек - богом". Это не эволюция?

Может Вы имеете в виду ученичество? Которое не возможно без учителя?

[mika_il]

Сообщение от Djay

Что-то это вовсе не теософское. Человек (!) не способен к эволюции без руководства (!) высших существ? Да так вопрос вообще не стоит. Откуда такие дровишки, Редна? "Камень становится растением, растение - животным, животное - человеком, человек - богом". Это не эволюция?

Может Вы имеете в виду ученичество? Которое не возможно без учителя?

Тут похоже речь про "Учение о Аватарах". А также о часто муссируемых "грехах" Безант со товарищи. Кои ("грехи") как бы имеют некий "элемент совпадения" с некоторыми моментами в передаче ЕИР. Наверное, речь о попытке "всецело исключительный случай в царстве Мистицизма" (как охарактеризовала его ЕПБ) представить как случай иного по характеру "царствования".