Записи Рерих, antares и досадные совпадения...

[paritratar]

Д.И.В., Россия уговаривала Украину 8 лет не убивать своих маленьких детей, мужчин, женщин, граждан. Сейчас вы спрашиваете за что вы нас убиваете?
От какой тьмы взять можно желание и силу защищать маленьких и слабых? Тьма именно насилует и грабит беззащитных, тех, за кого некому постоять. А когда темной власти дают по зубам и вырывают ее жало, то она кричит что её убивают.

[яБорис]

Сообщение от Д.И.В.

Но, к сожалению сейчас животные инстинкты, то что названо Камой, преобладают. Я никого конкретно не обвиняю, но, увы, эта СИЛА, которая называется Камой, человеческие вожделения – именно эта СИЛА уничтожила Музей Рериха в России. И эта же сила разрушает мирные города сейчас и убивает в них мирных людей. И нам остается только делать свой выбор. Быть слепо на стороне этой разрушительной силы, или же, как писал все эти дни тут, переносить эту силу в более высшие ее проявления. Выбор, прежде всего в самом себе. С кем мой Ум. С земными вожделениями Камы – с ненавистью к другим, чтобы захватить, поработить, отнять, с животной половой страстью вместо любви и тд. Или же с Буддхи – Любовью без вожделения, подчинения и разрушения.

Д.И.В., невозможно отменить инерцию. Невозможно вернуться в прошлое...и исправить.
Да, я в очередной раз повторю - нельзя любить "глазами кармы" - вы правы . Но и выбросить из сознания Закон Кармы...также не получится.(имхо)

[Д.И.В.]

Сообщение от paritratar

Д.И.В., Россия уговаривала Украину 8 лет не убивать своих маленьких детей, мужчин, женщин, граждан. Сейчас вы спрашиваете за что вы нас убиваете?
От какой тьмы взять можно желание и силу защищать маленьких и слабых? Тьма именно насилует и грабит беззащитных, тех, за кого некому постоять. А когда темной власти дают по зубам и вырывают ее жало, то она кричит что её убивают.

Я, прежде всего, не оправдываю Тьму! С ее корыстным причинением боли и страдания другим существам чтобы насладиться самой таким образом. С ее ложью и запугиванием чтобы уйти в этом от ответственности и заставить других служить себе. Она везде одинаковая, как и дети в Белгороде, Харькове, Донецке или Одессе. Если не брать другие страны мира.

Есть путь Тьмы и есть путь Света. В чем отличие? Тьма всегда сперва приносит в жертву других чтобы насладиться самой. Свет приносит в жертву себя, страдая за других. Но это не конец этих рассужений, потому что Свет с такой точки зрения всегда остается в глупом проигрыше, а Тьма всегда будет побеждать. Если закончить рассуждение так.

Но ведь нельзя же назвать Христа, добровольно принесшего жертву глупым. Или Будду, 45 лет ходившего пешком со своими проповедями глупцом. Или Рерихов, которые добровольно принесли свои имена на поругание, так и оставшиеся не понятыми. Или Блаватскую с ее жертвой и страданием.

В чем смысл Их жертвы? И зачем вообще это было им всем надо. Основной смыл, как и пишу выше – не попасть во власть Тьмы. Не потерять власть над собой. И, в конечном итоге, полностью освободиться от подневольности Тьмы.

Светлые добровольно приносят жертву Закону сейчас и всегда получают воздаяние потом. Тьма всегда становится жертвой потом, но наслаждается такими способами сейчас.

[Д.И.В.]

Сообщение от glory

А можно ли назвать Дух Иисуса возмущенным, когда он гнал торговцев из храма, опрокидывая их столы с товарами?

Возмущение от того, что кто-то устроил базар “в храме Отца моего” – это одно. Но сознательная холодная расчетливая Ненависть, как способ жить – другое. Для них, сознательных служителей Тьмы, Ненависть – это двигатель их жизни. Они часто не испытывают никаких чувств изначально, чтобы это вызвало в них Ненависть самопроизвольно. Но УМСТВЕННО они всегда носят свою Ненависть наготове чтобы включить ее для извлечения своей собственной выгоды и получения своего удовольствия. Это и есть Тьма. Построение сознательное своей жизни на Ненависти и разрушении. Чтоб получить чувственное наслаждение от этого и удовлетворить вожделение.

[Said]

Сообщение от Д.И.В.

Ещё раз могу сказать, что я не политик. Я теософ и буддист, последователь агни йоги. И говорю сейчас с этой точки зрения. Если мы что-то берем у Тьмы, у этой Силы ненависти и вожделения – мы уже должны ей. Мы попадаем в зависимость к ней. И к тем, кто всецело объединил себя с этой СИЛОЙ. Чем больше мы извлекаем выгоду или удовольствие для себя, принимая от этой СИЛЫ что-то для себя, беря что-то для себя – тем больший счет она потом нам выставит и тем больше придется потом отдать. Причем, не так как мы этого хотим, то так как хочет эта СИЛА. И ее сознательные и убежденные служители. Для которых нет друзей. Только ресурс в других для них самих. И Учителя не смогут в этом помочь, если мы брали у Тьмы что-то сознательно.

Да "придумываете" вы все!

Будучи теософом буддистом и последователем Учения, вы терлись на теософичном форуме в купе с джаей, антаресом , из сибири, сергуисом, и пр. варились в этом соку, можно сказать про питались им.
И не увидели, что один будучи теософом модератором форума, является конченным европоидом, который в жизни отказался от отчества. И записи разоблачали именно несу разность всего этого сборища.
Будучи буддистом вы не заметили собрата буддиста начитавшегося алису бейли и в жизни стригущего бабло чёрной магией.
Именно Записи разоблачают буддистких лам как черномажников.
Вы приносите сюда свои впечатления о антаресе, не разобравшись в причине его с подругой посылов.
Записи и этом случае разоблачают несостоятельность ихнеей секты на самую суть её идеи.
И так в каждом случае Записи высвечивается эту тёмную свору., срывая покровы и иллюзии.

Теперь же вы будучи теософом буддистом и последователем Учения, остаетесь "тепленьким" готовым смириться с захватом вашей Родины пиндосами, но против её очищения, ...
Может вы прислушаетесь к словам Владыки и сделаете выводы?

"Тетради бесед
029. 1936.06.12 — 1937.02.28, автограф

Разворот 101
1 ноября 1936 г.
— Дожили до развития битвы. Постепенно все страны вовлекаются в орбиту столкновения. Хуже войны смятение! Но люди все-таки не видят размера происходящего. Под воздействием смутителей люди наполняют мир своими частными раздражениями. Невозможно ослаблять мировую энергию частными трениями. Люди полагают, что все еще благополучно. Вы уже понимаете, что во время битвы нельзя рассуждать, как в мирное время, но огромное большинство людей не понимает положения. Они не представляют, на сколько направлений нужно распределять энергию. ... "

Спираль сделала виток и то, что было отложено на сто лет должно свершится, хотите вы этого или нет.

Тетради бесед
031. 1937.12.08 — 1938.11.01, автограф

Разворот 8
14 декабря 1937 г.
"— Так, когда Мы говорим о движении, Мы имеем в виду то же преодоление тьмы. Мы говорим о необходимости полюбить битву не как братоубийственную резню, но как прекрасную оборону всего проявленного мира."

https://roerichsmuseum.website.yande...IR/EIR-031.pdf

предлагаю новый взгляд на происходящее.

[Д.И.В.]

Сообщение от Said

Да "придумываете" вы все!

Будучи теософом буддистом и последователем Учения, вы терлись на теософичном форуме в купе с джаей, антаресом , из сибири, сергуисом, и пр. варились в этом соку, можно сказать про питались им.

Вовсе нет. Я там, как и здесь, говорил это же самое. По своей сути. И не “питался”, а скорее “кормил”. С надеждой на понимание. И именно по моей инициаативе (с реальной болью и вообще вредом для своего здоровья) на основном форуме российского ТО поднялся вопрос о том, почему администраторы того форума критикуют Учителей. Теперь этого форума просто нет, несмтря на реальный многолетний труд там некоторых людей, которые не развлекались там, в том числе и я. И разговаривал я там, как я понял, преимущественно с известным тут Костей Зайцевым. Которого вы не упоминаете. С которым Дмитрий Короткевич тут вел один из разделов. Несмотря на то, что он отрицает, что он, “кшатрий” там, это Kay Ziatz тут. И раньше везде. Но это его право и, возможно, моя ошибка. Но я не собираюсь никого выводить на “чистую воду”. Только зачем было тогда переводить десятки теософских книг с английского, чтоб теперь закончить анонимной ненавистью к Рерихам и Владыке? Раз уж вы коснулись этой темы теософского форума. По крайней мере, есть факт этой позиции там. И антарес там, как я понял, был админом тоже. Забанил меня как-то.

[Восток]

Сообщение от Д.И.В.

которая называется Камой, человеческие вожделения – именно эта СИЛА уничтожила Музей Рериха в России.

считаю, что всё сложнее.

[Восток]

Сообщение от Д.И.В.

С кем мой Ум

Можно иначе взглянуть - с кем я - с умом или сознанием. ))))

Ум всегда с тем, с кем выгодно уму.

Например на этом форуме - ум будет изображать правоверного рериховца. Даже если белые нитки видать.

А на Украине например выгодно - не отсвечивать)))

Буддхи - в чистом виде как преподносит Учение - уму не выгоден, но можно обкорнать Буддхи под ум... Простенько и со вкусом))))

[Said]

Сообщение от Д.И.В.

Вовсе нет. Я там, как и здесь, говорил это же самое. По своей сути. И не “питался”, а скорее “кормил”. С надеждой на понимание. И именно по моей инициаативе (с реальной болью и вообще вредом для своего здоровья) на основном форуме российского ТО поднялся вопрос о том, почему администраторы того форума критикуют Учителей. Теперь этого форума просто нет, несмтря на реальный многолетний труд там некоторых людей, которые не развлекались там, в том числе и я. И разговаривал я там, как я понял, преимущественно с известным тут Костей Зайцевым. Которого вы не упоминаете. С которым Дмитрий Короткевич тут вел один из разделов. Несмотря на то, что он отрицает, что он, “кшатрий” там, это Kay Ziatz тут. И раньше везде. Но это его право и, возможно, моя ошибка. Но я не собираюсь никого выводить на “чистую воду”. Только зачем было тогда переводить десятки теософских книг с английского, чтоб теперь закончить анонимной ненавистью к Рерихам и Владыке? Раз уж вы коснулись этой темы теософского форума. По крайней мере, есть факт этой позиции там. И антарес там, как я понял, был админом тоже. Забанил меня как-то.

На чистую воду, все уже выведены до вас.
Админ того форума, это тот который здесь был под ником "из Сибири" тот на котором этот теслфический форум "висел" юридически, Дмитрий с ним делов не имел.
В жизни занимается съёмкой видео, проживает в Кемерово и пр. и т. д.

[Д.И.В.]

Сообщение от Said

Будучи буддистом вы не заметили собрата буддиста начитавшегося алису бейли и в жизни стригущего бабло чёрной магией.

Будучи буддистом, я несколько лет его упорно изучал, переводя первоисточники буддийских текстов с языка пали. И писал на всех основных буддийских форумах, которых не так и много. Результатом чего получилось собрать 2 относительно больших книги, где я собрал результаты некоторых своих бесед и размышлений с ними связанных. Могу сказать, что теософская база Писем Махатм и Тайной Доктрины мне очень и очень помогла. Чтоб разобраться в удаснейших современных ошибках того, что теперь называется “буддизмом”. И именно потому, что такие ошибки неисправимы сами по себе – там тоже все прекратилось. Конечно и время такое, но и полный тупик рассуждений, куда это всё там зашло.

Сообщение от Said

Именно Записи разоблачают буддистких лам как черномажников.

Тибетский ламаизм появился больше чем через 1000 лет после того, как Готама Будда сказал свою первую проповедь на Севере Индии. И даже после того, как буддизм был принесен в Тибет, только у Цонг-ка-пы там он приобрел черты этического высокого учения. Но это совсем не значит, что эта тясячелетняя мудрость вообще исчезла из памяти Земли. Это не так, я в этом убедился на своем собственном опыте.

[NN75]

Все эти споры вокруг истинности Учений и источников Их, а так же продолжений этих учений, от сомнений и неумения доверять собственному чутью. И они присущи, как правило, тем, кто не умеет думать самостоятельно и не желает рисковать своим душевным комфортом. Любые духовные изыскания требуют от человека смелости, самоотверженности и даже риска своим душевным комфортом. Но таких истинных подвижников днем с огнем не сыщешь, даже среди христиан их были единицы. Большинство хотят придти на готовенькое, чтобы умный дядя указал на Правильное Учение, которое со стопроцентной гарантией приведет их к Богу. А собака зарыта как раз в том, что никакое даже самое правильное учение не сможет гарантировать , что вы придете только к Богу, а не Его антиподу сатане. Инквизиторы тоже читали Священное Писание и считали, что служат Богу. Главный барометр оценки чистоты и истинности у каждого находится внутри, а не у умного дяди. И важно ведь не то, что ты прочитал, а к каким поступкам тебя привело это чтение, а оно зависит только от человека, а не Учений, которые он читал. Иногда самый простой и добрый мультик может сподвигнуть человека на действительно добрые дела, а Священное Чтиво наоборот привести террориста к джихаду.

[Д.И.В.]

Сообщение от Said

Вы приносите сюда свои впечатления о антаресе, не разобравшись в причине его с подругой посылов.
Записи и этом случае разоблачают несостоятельность ихнеей секты на самую суть её идеи.

Еще раз скажу, это принципиально. Антарес мне не интересен, как человек. Сколько было таких людей. Мы говорили, он сказал – я сказал. Понимания не произошло, с его стороны. Ну и что теперь, бегать за ним по сети? Чтоб убедить его в чем-то таком, что я уже понял, а он не хочет понимать? Моя цель не в этом. Дело в том, ещё раз пожалуйста обратите на это внимание, что в самих дневниковых Записях Е.И. Рерих есть такие вещи, которые необъяснимы с обычной точки зрения. Но Антарес их замечает, и дает им однозначную трактовку как ложь и обман нас, людей. Владыкой и Еленой Ивановной Рерих. И что они, якобы, обманывали и других тоже своими действиями. И никто это не опровергает хотя бы для себя. Не потому что не хочет, а потому что часто не понимает, а как там было на самом деле. Не имеет других вариантов трактовок, кроме тех которые дает Антарес. Пример такого привожу тут выше. В этой теме. Когда речь шла о фактическом основателе рериховского движения в современной России – Святославе Рерихе и его жене Девике Рани. Это важно или нет? Как о них думать.

[Д.И.В.]

Сообщение от Said

Админ того форума, это тот который здесь был под ником "из Сибири" тот на котором этот теслфический форум "висел" юридически, Дмитрий с ним делов не имел.
В жизни занимается съёмкой видео, проживает в Кемерово и пр. и т. д.

Вы не старожил, сразу видно) Эдвард Романов – из Кемерово, да. А Константин Зайцев из Москвы. Хотя они оба увлекаются фото и видео, как я помню. Что касается Короткевича – он из Минска, но вел вместе с Зайцевым тут, на этом форуме раздел под названием “На всех путях ко Мне встречу тебя”.

[Д.И.В.]

Я вам приведу один простой пример, почему закрылся теософский форум официального теософского общества в России. В чем основная причина. Например, в Тайной Доктрине, которую написала Блаватская и продиктовали ей сами Учителя есть утверждение, что остров Пасхи в Тихом Океане – это остаток материка Лемурии. Как и много других островов там. Которые были когда-то вершинами этого потопленного Материка. Нам в это верить или нет? Если про это говорится в самой Тайной Доктрине? И как это можно проверить? Если речь идет о сотнях тысяч если не о миллионах лет, которые прошли с того времени. И о событиях на дне океана, на глубине нескольких километров. С площадью в тысячи и тысячи гектаров.

Но вот администратор теософского форума, Эдвард Романов, говорил там, что мол нет, это всё не правильно. Так думать, как это говорит Тайная Доктрира. Потому, что она – пережиток старины. А исследования современной науки с этим не согласны. И приводит какие-то нынешние представления науки на этот счет. И так и в других случаях. И как с этим поступить? Я был против такой позиции там.

[Д.И.В.]

Сообщение от Восток

считаю, что всё сложнее.

По сути – это так. В процессе всех споров не уберегли самое ценное и выплеснули из ванны воду вместе с ребёнком. И государство в России, власть опирается на что? На себя саму, на прошлое, на мнение экспертов в этом, на спецслужбы и церковь. Но не на идеи Рерихов, которые им дали Учителя.

Но Учителя не могут насильно навязывать свои идеи людям, только предлагать их для их свободного принятия. А многие другие нынешние идеи уже самих людей Учителя не будут поддерживать. По причинам о которых пишу выше.

[Said]

Сообщение от Д.И.В.

Будучи буддистом, я несколько лет его упорно изучал, переводя первоисточники буддийских текстов с языка пали. И писал на всех основных буддийских форумах, которых не так и много. Результатом чего получилось собрать 2 относительно больших книги, где я собрал результаты некоторых своих бесед и размышлений с ними связанных. Могу сказать, что теософская база Писем Махатм и Тайной Доктрины мне очень и очень помогла. Чтоб разобраться в удаснейших современных ошибках того, что теперь называется “буддизмом”. И именно потому, что такие ошибки неисправимы сами по себе – там тоже все прекратилось. Конечно и время такое, но и полный тупик рассуждений, куда это всё там зашло.

Тибетский ламаизм появился больше чем через 1000 лет после того, как Готама Будда сказал свою первую проповедь на Севере Индии. И даже после того, как буддизм был принесен в Тибет, только у Цонг-ка-пы там он приобрел черты этического высокого учения. Но это совсем не значит, что эта тясячелетняя мудрость вообще исчезла из памяти Земли. Это не так, я в этом убедился на своем собственном опыте.

Мне тоже очень помогла база теософии и я не вижу абсолютно разницы между, это базис. Теософское движение со времён ухода Белого Лотоса по сути не изменилось в своём отношении, это то, что вы и описали отношение к Основателям и Учителям.


По буддизму.
Тот кто имелся в виду, свой ник не менял не на этой ни на той площадке. сергей хвастался, что имеет учителя одного из буддистов, может даже отшельника, Начитавшись работ алисы бейли и ледбитера , с "корешами", создал психологический центр и " лечит", народ.
Записи сами знаете как относятся к данным персоналиям?
я же вас конкретно не имею в ввиду, "баламутов",

[Said]

Сообщение от Д.И.В.

Еще раз скажу, это принципиально. Антарес мне не интересен, как человек. Сколько было таких людей. Мы говорили, он сказал – я сказал. Понимания не произошло, с его стороны. Ну и что теперь, бегать за ним по сети? Чтоб убедить его в чем-то таком, что я уже понял, а он не хочет понимать? Моя цель не в этом. Дело в том, ещё раз пожалуйста обратите на это внимание, что в самих дневниковых Записях Е.И. Рерих есть такие вещи, которые необъяснимы с обычной точки зрения. Но Антарес их замечает, и дает им однозначную трактовку как ложь и обман нас, людей. Владыкой и Еленой Ивановной Рерих. И что они, якобы, обманывали и других тоже своими действиями. И никто это не опровергает хотя бы для себя. Не потому что не хочет, а потому что часто не понимает, а как там было на самом деле. Не имеет других вариантов трактовок, кроме тех которые дает Антарес. Пример такого привожу тут выше. В этой теме. Когда речь шла о фактическом основателе рериховского движения в современной России – Святославе Рерихе и его жене Девике Рани. Это важно или нет? Как о них думать.

Вам же сказал ещё Дмитрий, что у антаресе есть хозяева, я не знаю за какую часть пирога он это делает с таким упорством и неутомимостью, но Записи подрывают основы этой секты.

Это не та площадка, на которой вы пытаетесь найти правду, тем более в писаниях засланных казаков. По большей части, что вас не устраивает?
То, что Девика Рани будучи на кинофестивале в Германии, получила одержание. Затем будучи невесткой Е. И. находясь в доме выпивала все силы и способствовала как проводник тёмным действиям. Что хотела обмануть С. Н. по некоторым денежным вопросам и вопросам плантаций и пр. Что находясь рядом с Е. И. была очищена от о держателя а после и некоторое внутреннее перерождение.
Мне не понятно, что вас смущает, возьмите любую ординарным семью и будут интриги, расследования и пр. или Вы думаете, что в Калуге текли молочные реки и были кисельные берега.

[Said]

Сообщение от Д.И.В.

Вы не старожил, сразу видно) Эдвард Романов – из Кемерово, да. А Константин Зайцев из Москвы. Хотя они оба увлекаются фото и видео, как я помню. Что касается Короткевича – он из Минска, но вел вместе с Зайцевым тут, на этом форуме раздел под названием “На всех путях ко Мне встречу тебя”.

Если второй вам насолил, то в поле "нашей" деятельности не попал.
первый это он.

[Д.И.В.]

Сообщение от Said

По буддизму.
Тот кто имелся в виду, свой ник не менял не на этой ни на той площадке. сергей хвастался, что имеет учителя одного из буддистов, может даже отшельника, Начитавшись работ алисы бейли и ледбитера , с "корешами", создал психологический центр и " лечит", народ.
Записи сами знаете как относятся к данным персоналиям?

Я не общался с ним. Вообще. Хотя со многими другими общался. Монахами реальными, которые стали ими в Тайланде или еще где-то. Но прежде всего интересно, на что человек опирается когда он буддист. В своей вере и позиции. Если на “отсутствие своего собственного Я”, которого, как они утверждают “нигде нет” – то с такими людьми невозможно говорить. Особенно если они еще и "практики". Но с теоретиками в этих вопросах типа Зайцева говорить было вполне можно, что мы и делали там в большой теме под названием “Атман”.

Я потом даже книгу написал, под названием “Атман и ан-Атман, как Я и не-Я в буддийской философии”. После разговоров с Зайцевым и Парибком в Фейсбуке.Парибок мне свою статью прислал, я ее прокомментировал сначала. А потом понял, что этого не достаточно. И еще написал книгу по этому вопросу.

[Said]

Сообщение от Д.И.В.

Я вам приведу один простой пример, почему закрылся теософский форум официального теософского общества в России. В чем основная причина. Например, в Тайной Доктрине, которую написала Блаватская и продиктовали ей сами Учителя есть утверждение, что остров Пасхи в Тихом Океане – это остаток материка Лемурии. Как и много других островов там. Которые были когда-то вершинами этого потопленного Материка. Нам в это верить или нет? Если про это говорится в самой Тайной Доктрине? И как это можно проверить? Если речь идет о сотнях тысяч если не о миллионах лет, которые прошли с того времени. И о событиях на дне океана, на глубине нескольких километров. С площадью в тысячи и тысячи гектаров.

Но вот администратор теософского форума, Эдвард Романов, говорил там, что мол нет, это всё не правильно. Так думать, как это говорит Тайная Доктрира. Потому, что она – пережиток старины. А исследования современной науки с этим не согласны. И приводит какие-то нынешние представления науки на этот счет. И так и в других случаях. И как с этим поступить? Я был против такой позиции там.

Так я вам указал, что этот "товарищ", конченный европиоид.

В Записях это определяется очень просто и говориться о том, что Россия не Европа, Россия страна Севера, Россия страна Азии.
Так же говорится, что по большей части на планете два вида человечества это ураниты и люцефериане, и на данный момент все запутано и смешанно и могут находится как одни так и другие на разных территориях. ...