Ситуация в МЦР

[Евгений Л]

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема в организации реставрационного процесса и соблюдении элементарных норм. Все, чем наполнен воздух реставрационной мастерской после вместе с краской оседает на полотно.

Если Избачков возмущён организацией реставрационного процесса, то хорошо бы это возмущение подкрепить какими-то выдержками из правил реставрации картин. Я не представляю воздух, насыщенный едой. Это не ковры трясти что-то приготовить. Чтобы избежать пыли, надо создать условия операционной и работать в респираторах. Если это положено и не соблюдалось, то на это и надо указать.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Евгений Л

Если Избачков возмущён организацией реставрационного процесса, то хорошо бы это возмущение подкрепить какими-то выдержками из правил реставрации картин. Я не представляю воздух, насыщенный едой. Это не ковры трясти что-то приготовить...

Конечно воздух насыщается не едой, а испарениями. Сам же процесс приготовления еды в мастерских чреват нарушением температурно-влажностного режима, который должен четко контролироваться. Также возможно попадание на картину различных микроорганизмов, которые способствуют разрушению полотна. Безусловно об этом написано в реставрационных ГОСТах и сводах реставрационных правил, музейных инструкциях, которые организация должна соблюдать, если намеревается заниматься профессиональной реставрацией.

[Евгений Л]

Сообщение от Владимир Чернявский

Конечно воздух насыщается не едой, а испарениями. Сам же процесс приготовления еды в мастерских чреват нарушением температурно-влажностного режима, который должен четко контролироваться. Также возможно попадание на картину различных микроорганизмов, которые способствуют разрушению полотна. Безусловно об этом написано в реставрационных ГОСТах и сводах реставрационных правил, музейных инструкциях, которые организация должна соблюдать, если намеревается заниматься профессиональной реставрацией.

В музее стояло оборудование для регулирования температурно-влажностного режима. К реставрации, насколько я понимаю, привлекались реставраторы и они должны оценивать ситуацию объективнее юриста Избачкова.
Интересно, когда реставраторов выгнали из музея с остальным персоналом, находились ли в реставрации незаконченные работы и чем остановка реставрации для них обернулась?

[Владимир Чернявский]

Сегодня в Государственном музее Рерихов открылась первая выставка "Свет с Востока" и научная конференция «Наследие Рерихов и восточный вектор российской культуры».

[Владимир Чернявский]

[Владимир Чернявский]

[Neonila]

Сообщение от Час

Вся империя иерархии Шапошниковой была построена на осуждении примера, показанного Рерихом в США. Одним из таких примеров является сотрудничество с правительством. Зинаида Фосдик была самым близким сотрудником Рерихов, но она не создавала миф о том, что она была Иерархом, хотя имела право утверждать это, потому что была прямым исполнителем приказов Рерихов.

Проект СФР был создан в полном соответствии с предыдущим развитием учреждений Рериха в США. Святослав Николаевич пошел по пути, установленному отцом, и не мог заменить предложенный проект вторым проектом, который полностью противоречит первому. Он никогда не предавал своего отца.

Тогда может быть вы прочитайте его статью "Медлить нельзя"? Он говорил о общественном музее Рериха. Он не видел возможности подчинения СФР, а потом МЦР(созданного по его воле, переименованного и преемника СФР)Минкульту и ГМВ. Государственный Музей Рерихов создан в нарушение воли Святослава Рериха! Что касается СФР, то ему не было передано право собственности на коллекцию картин Святослава Рериха, Рерих мог в любое время забрать картины по его доверенности Но МЦР получил право собственности . Он был преемниковм СФР потому, что владелец картинСвятослв Николаевич дал ему такое право на всю коллекцию, переданную общественному Музею..А уСФР его не было

[Neonila]

Мкртычев, открывая конференцию в так называемом Государственном Музее Рерихов(никто не видел документа Минкульта о его создании!!!) обманывает общественность. Рерихи не выступали за государственный Музей Рериха. Да! В СССР Юрий Рерих писал о государственном музее, где будут картины Рериха из его части наследия.Но в СССР и не могло возникнуть общественного Музея....Да! Святослав в Рерих на встречах в ГМВ говорил о Музее Рериха, но нигде нет четкого ответа о том, что он будет принадлежать ГМВ и что он будет государственный. И когда в СССР началась перестройка, была возможность создать общественный Музей он и дал свое условие создания общественного музея в статье "Медлить нельзя! И назвал руководителя Музея-Л.В.Шапошникову. И четко предупредил, что он не может подчиняться ГМВ и Минкульту.Так о чем говорит Мкртычев, о какой воле Рерихов?Кстати по какому праву захватили наследие Рерихов? Суда по этому вопросу не было!!! Только о выселении МЦР из Усадьбы Лопухиных...То, что был суд о не признании правопреемства МЦР-СФР не касается наследия. Так как СФР не владел коллекцией, а Святослав Рерих мог в любое время забрать картины!!! Он дал такое право только МЦР!!!

[adonis]

Сообщение от Neonila

Тогда может быть вы прочитайте его статью "Медлить нельзя"? Он говорил о общественном музее Рериха. Он не видел возможности подчинения СФР, а потом МЦР(созданного по его воле, переименованного и преемника СФР)Минкульту и ГМВ.

Очередная ложь которая регулярно тиражируется для самозомбирования, никогда не было воли Святослава. по созданию МЦР, что в этой конкретной теме уже доказано. Какой смысл Ему было заменять созданную им самим структуру? И дело не только в названии, изменены были все принципы управления заложенные Святославом с СФР. Если шапошниковцы не будут заниматься постоянным самозомбированием, то могут начать думать, а это будет чревато для их психики, половина жизни псу под хвост..

Сообщение от Neonila

Он был преемниковм СФР потому, что владелец картин Святослв Николаевич дал ему такое право на всю коллекцию, переданную общественному Музею..А уСФР его не было

СФР существовало параллельно ещё долго после создания МЦР. Имущество от одной организации к другой предаётся по акту приёмки - передачи, а не по письму появившемуся спустя год.

Сообщение от Neonila

Что касается СФР, то ему не было передано право собственности на коллекцию картин Святослава Рериха, Рерих мог в любое время забрать картины по его доверенности

Мог, но не сделал. Нет никакой доверенности датируемой временем создания МЦР. Как нет со стороны С.Рерха никакого пожелания разрушить СФР и заменить его другой организацией.
Зачем в очередной раз гонять ветер, если всё уже документально зафиксировано на уровне решения суда? Хотите убедить себя, что вас не обманули? Не получится. Шапошникова дурила всех с момента создания МЦР, а именно врала о цели ухода из СФР.

[Воин-защитник]

Сообщение от Neonila

Мкртычев, открывая конференцию в так называемом Государственном Музее Рерихов(никто не видел документа Минкульта о его создании!!!) обманывает общественность. Рерихи не выступали за государственный Музей Рериха. Да! В СССР Юрий Рерих писал о государственном музее, где будут картины Рериха из его части наследия.Но в СССР и не могло возникнуть общественного Музея....Да! Святослав в Рерих на встречах в ГМВ говорил о Музее Рериха, но нигде нет четкого ответа о том, что он будет принадлежать ГМВ и что он будет государственный. И когда в СССР началась перестройка, была возможность создать общественный Музей он и дал свое условие создания общественного музея в статье "Медлить нельзя! И назвал руководителя Музея-Л.В.Шапошникову. И четко предупредил, что он не может подчиняться ГМВ и Минкульту.Так о чем говорит Мкртычев, о какой воле Рерихов?Кстати по какому праву захватили наследие Рерихов? Суда по этому вопросу не было!!! Только о выселении МЦР из Усадьбы Лопухиных...То, что был суд о не признании правопреемства МЦР-СФР не касается наследия. Так как СФР не владел коллекцией, а Святослав Рерих мог в любое время забрать картины!!! Он дал такое право только МЦР!!!

Неонила - это вам:



И далее:
................ а караван идет!

Свет на пути государственного музея Рерихов!
Государственный - значит Российский, значит, музей страны М.

[элис]

Сообщение от Воин-защитник

И далее:
................ а караван идет!

1.001.Не уходите от жизни, ведите себя верхним путем.
1.013. Март 1. Неужели в России не поймут духовности и предпочтут внешность?

[Neonila]

Хамовнический суд, который признал правопреемство МЦР-СФР в 2011г. и подтвердил,что даже бухгалтерия была та же ,что и у СФР. СССР распался и Святослав Рерих предложил переименовать организацию, что сделали все.общественные организации в названии которых было слово "советский". В письмах Ельцину, Хасбулатову, Лужкову и др Рерих С.Н. писал о МЦР. как о своем центре, просил помочь ему и т.д.

[Neonila]

СМИ России сообщили сегодня о том, что Мединский находится в больнице.

[Neonila]

Адонис:"Мог, но не сделал. Нет никакой доверенности датируемой временем создания МЦР. Как нет со стороны С.Рерха никакого пожелания разрушить СФР и заменить его другой организацией. "

Это говорит о том, что не было прав у СФР на наследие Рерихов. И МЦР-единственный владелец по Доверенности.А следовательно ГМВ захватил чужую собственность и скоро начнут судебные рассмотрения этого вопроса. Так нет и Решения Микульта о Создании государственного Музея Рерихов. Его штата и т.д.Не представил Мкртычев общественности этот документ, так ка уних нет прав на это наследие.Потому и разместили в Музее только картины коллекции, которую они незаконно захватили у МЦР.

[Neonila]

Адонис, по созданию МЦР есть все, даже первый Устав, в котором записано и утверждено Минюстом,что МЦР првопреемник СФР. А потом прислали письмо, что они признают правопреемство но просят этот вопрос провести через суд.А пока убрать из Устава. Мол это такой закон.На самом деле многие организации закрепили это в своих Уставах через Минюст.Это были первые шаги борьбы чиновников за наследие Рерихов!
Все на сайте МЦР есть теме -Защита имени и наследие Рерихов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Neonila

открывая конференцию в так называемом Государственном Музее Рерихов(никто не видел документа Минкульта о его создании!!!)

Не нужно обобщать. Решение коллегии Министерства культуры о поддержке концепции музея Рерихов уже скоро год как опубликовано.

[Владимир Чернявский]

[Владимир Чернявский]

[glory]

"ГМР. Е.В.Фалёв. Учение о сознании в буддизме и Живой Этике"

Чудны дела «последователей» Твоих, Господи…
Не прошло и полугода, как буддизм из мракобесия вновь стал Учением Света! …
Предположу, что и ступа уже не так сильно будет резать глаз…
Утихнут и страсти по… древней свастике…

Цель достигнута…

[Neonila]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не нужно обобщать. Решение коллегии Министерства культуры о поддержке концепции музея Рерихов уже скоро год как опубликовано.

Г.н Чернявский.Создание государственного учреждения предполагает Решение Совета министров или Приказ министра с указанием назначение по приказу Директора Государственного Музея, штатное расписание, оплата и т.д. Решение коллегии это всего лишь намерение о создании.