Рерихи и масонство

[Wetlan]

Сообщение от Дмитрий777

Наверное так. Всего никто не может знать. Указаны были некие узловые точки, точки выбора. Ну а выбор по какому пути пойти был за человечеством. Значит вероятность, хоть и ничтожная, но все же была.

Скорее всего так оно и есть.
Оно идентично тому как говорится в аЙ о том, что каждому из нас постоянно и вокруг даны неимоверные возможности, но мы их не умеем усмотреть, распознать и приложить.
Так оно и получается, что вот оно, на, бери ... ан нет, а выбирается почти всегда именно другое. Потому что смотрим на все по привычному наработанному рисунку восприятия. А он кк раз то и обманчив и уводит всегда в сторону.

Вот и получается, что предлагается все время. И не известно за счет кого и кто ради этого чем рискует, а мы никак не можем принять.
С кого спрос? С тех кто создает возможности или с того кто эти возможности не использует?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

...Новое государство должно было называться Российская Азия. Центр России смещается в Сибирь. Но это не значит что Рерих собирался основывать некое азиатское государство вне России.

Я примерно того же мнения.
Но так же допускаю, что могли быть промежуточные цели, этапы, союзы. Ленин, ведь, подписал "Брестский мир" - сдал часть России немцам.

[andrush_254]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я примерно того же мнения.
Но так же допускаю, что могли быть промежуточные цели, этапы, союзы. Ленин, ведь, подписал "Брестский мир" - сдал часть России немцам.

И я, в принципе, готов согласиться с этой версией.

[andrush_254]

Сообщение от Vetlan

[Могу предложить вам одну версию. Одну из многих, которая может оправдать некоторое непонятное.
Посмотрите на посление Обращения Махатм через Н.К. Рериха как на его Испытание.

Свою версию я строю на анализе конкретного письма Махатм Чичерину, в котором, на мой взгляд вложен тот смысл, о котором я говорил. Вы же предлагаете эмоциональный вариант видения проблемы, выставляя аргумент героизма. Исус говорил, будьте не только кротки, как голубки, но и мудры, как змеи. Кротость испытанием в поступке Рериха в данном случае можно усмотреть. Согласен. Но мудрости я там не вижу.

[Дмитрий777]

Сообщение от Vetlan

С кого спрос? С тех кто создает возможности или с того кто эти возможности не использует?

И создаем и не испоьзуем созданные возможности мы сами. Так что спрос...
Хотя с каждого наверное свой спрос.

[andrush_254]

Сообщение от Дмитрий777

Наверное так. Всего никто не может знать.

Разница между мной и последователями АЙ заключается в том, что последние считают, что их учителя, Махатмы, знать всего не могут, а я считаю, что мой учитель, Христос, знал всё.

[Migrant]

Сообщение от andrush_254

Разница между мной и последователями АЙ заключается в том, что последние считают, что их учителя, Махатмы, знать всего не могут, а я считаю, что мой учитель, Христос, знал всё.

Наши Махатмы тоже всё знают. Кстати, Махатмы в православии называются Архангелами. И Махатма Мория - соответствует православному Архангелу Михаилу.

[Migrant]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я примерно того же мнения.
Но так же допускаю, что могли быть промежуточные цели, этапы, союзы. Ленин, ведь, подписал "Брестский мир" - сдал часть России немцам.

Честно скажу: не знаю. Допускать - могу. Но чтобы понять План и даже промежуточные цели - надо иметь документы, годами над ними работать, получать вдохновения и Озарения...

[Wetlan]

И Махатмы и Христос, являются не чем иным как ступенью Беспредельной Иерархической Лестницы. Потому, каждый из них является кому-то Учителем но и кому-то Учеником.
Испытывать Ученика это не поверхностность и не эмоциональность, а наоброт измерение глубины опыта, распознавания именно истинности природы вещей.

И еще, народ, вам самим не таво от таких высазываний типа - мой Махатма, мой Христос. Ну прямо как в песочнице - моя лопатка лучше твоей потому что мне ее подарила мама а твой папа работает дворником а моя мама секретаршей. Вот так вот ... и это моя песочница ...

[Андрей Пузиков]

Сообщение от andrush_254

Меня удивляет сам факт обращения Махатм к большевикам с предложением якобы принятия Советами обновлённого буддизма в качестве параллельной идеологии внутри России. Совершенно верно, как Вы заметили, зная, что такое советская власть - обращаться с таким предложением - полная утопия. Здесь не надо быть Махатмой, чтобы понять, что принято оно в принципе никогда не могло быть. И сам факт такого предложения выставляет Махатм весьма наивными.

Эх, ребята, плохо вы знакомы с квантовой физикой.
То, что является реальностью сейчас, тогда реальностью не являлось. Это был лишь один из вероятных путей – альтернатив. Революция это ситуация взрыва, и даже небольшие воздействия и ингредиенты могут резко изменить картину последствий.
Мы сейчас смотрим в прошлое из той реальности, которая появилась вследствие выбора советского правительства. Будь выбор даже слегка иным, и мы бы были в совсем другой реальности, в которой бы не было всех тех «глубоких знаний» о большевиках, вернее эти знания были бы кардинально другими.

[Dar]

Сообщение от andrush_254

Разница между мной и последователями АЙ заключается в том, что последние считают, что их учителя, Махатмы, знать всего не могут, а я считаю, что мой учитель, Христос, знал всё.

Зачем же отделять Христа от Махатм?

Надземное, 11..Люди любят обвинять Нас в том, что Мы многое
отрицаем, люди доходят до такой лжи и кощунства – скажут, что Мы
отрицаем Христа. Можно ли поверить такому кощунству? Но, тем не
менее, многие служители тьмы готовы сеять и такую клевету, лишь бы
разъединить.

[Migrant]

Давно заметил, что ответы в тему приходят в основном по 2-3 последним постам.
Вот и сейчас плавно можем перейти в обсуждение имен Учителей.
А на самом деле идёт рассуждение о строительстве государства, о Новой России в Азии.

[andrush_254]

Сообщение от Vetlan

.
Испытывать Ученика это не поверхностность и не эмоциональность, а наоброт измерение глубины опыта, распознавания именно истинности природы вещей.

Кто, кого, зачем и почему испытывает - другая тема. Я обсуждаю конкретные факты, изложенные в письме Махатм Чичерину и сопоставляю их с фактами Росова. Поэтому было бы интересно узнать чьё-либо мнение о указанной мной книге Росова. Как я понял, большинство относится к ней отрицательно и считает её наговором на Рериха. Но изложенные там документы и факты, на мой взгляд, весьма логично представляют идею Росова, как достойную серьёзного рассмотрения. Но рассматривать их никто не хочет. Принцип такой - я её не читал и читать не буду, потому, что там полная чушь. Это и есть эмоциональный подход, о котором я говорил.

[Владимир Чернявский]

Отделил тему: "Усвоение книг Учения"

[Восток]

Сообщение от andrush_254

Кто, кого, зачем и почему испытывает - другая тема. Я обсуждаю конкретные факты, изложенные в письме Махатм Чичерину и сопоставляю их с фактами Росова. Поэтому было бы интересно узнать чьё-либо мнение о указанной мной книге Росова. Как я понял, большинство относится к ней отрицательно и считает её наговором на Рериха. Но изложенные там документы и факты, на мой взгляд, весьма логично представляют идею Росова, как достойную серьёзного рассмотрения. Но рассматривать их никто не хочет. Принцип такой - я её не читал и читать не буду, потому, что там полная чушь. Это и есть эмоциональный подход, о котором я говорил.

А как вариант: правильный подход к собсвенным силам, оптимальное использование своего времени, экономия энергии... Или это я сказал полную чушь...?

[andrush_254]

Сообщение от Восток

А как вариант: правильный подход к собсвенным силам, оптимальное использование своего времени, экономия энергии... Или это я сказал полную чушь...?

Когда имеется новый взгляд на принципиальную для Вас тему, то экономия времени и энергии здесь неуместны. Иначе можно сказать, что сама тема неактуальна или догматично актуальна.

[Восток]

Сообщение от andrush_254

Но рассматривать их никто не хочет. Принцип такой - я её не читал и читать не буду, потому, что там полная чушь. Это и есть эмоциональный подход, о котором я говорил.

А как вариант: правильный подход к собсвенным силам, оптимальное использование своего времени, экономия энергии... Или это я сказал полную чушь...? [/quote]
Когда имеется новый взгляд на принципиальную для Вас тему, то экономия времени и энергии здесь неуместны. Иначе можно сказать, что сама тема неактуальна или догматично актуальна.[/quote]Эндрю! Вы меня не так поняли. Я согласен с вами, что судить о чём то можно только если прочитал. Единственное, что хотел сказать, то, что не у всех есть время\энергия вдаваться глубоко, и осуждать такую позицию невозможно. Также есть люди, которые могут определить направление и уровень произведения по нескольким фразам. Так что нельзя сразу всех под одну гребёнку, хотя в большинстве случаев Вы будете правы, присутствует не аналитический а как Вы верно заметили эмоциональный подход. Хотя с кем не бывает?

[Modris]

13 - знак уравновешенности и гармонии, а не Сатаны. Бери любой знак Зодиака - первый одновременно и последний (=13), второй одновременно и предпоследний (=13), и так далее. Всемирное Правительство - Шамбала и Йерария Света с Христом во главе. Не пудрь мозги незнающим!

[andrush_254]

Сообщение от Владимир Чернявский

[А факты, к примеру, говорят, что свет русской созидающей интеллигенции принадлежал к тайным братствам. От Пушкина до Голенищева-Кутузова. .

К вопросу масонства Пушкина.

"Тот, кто пишет историю русского масонства, не может пройти мимо Пушкина. И не потому, что, поддавшись увлечениям своей эпохи, Пушкин, как и многие выдающиеся его современники, был масоном, а по совершенно иной причине: потому что Пушкин являющийся духовной вершиной своей эпохи – одновременно является символом победы русского духа над вольтерьянством и масонством. Если подавив заговор декабристов Император Николай I, тем самым одержал победу над силами стремившимися довести до логического конца начатое Петром I дело европеизации России, то к этому же самому времени самый выдающийся человек России – Пушкин одержал духовную победу над циклом масонских идей, во власти которых он одно время был.
Если в лице Императора Николая I русская верховная власть перестает быть источником европеизации России, и стремится выкорчевать губительные последствия Петровской революции, то в лице Пушкина русская культура преодолевает губительные духовные последствия Петровской революции и восстанавливает связь с древними традициями самобытной русской культуры. Пушкин – самый русский человек своего времени. Он раньше всех, первый изжил трагические духовные последствия Петровской революции и восстановил гармонический духовный облик русского человека. К моменту подавления масонского заговора декабристов национальное міросозерцание в лице Пушкина побеждает духовно масонство. Пушкин к этому времени отвергает весь цикл политических идей, взлелеянных масонством, и порывает с самим масонством. Пушкин осуждает революционную попытку связанных с масонством декабристов, и вообще осуждает революцию, как способ улучшения жизни. Пушкин радостно приветствует возникшее в 1830 году у Николая I намерение "организовать контрреволюцию – революции Петра I". <Из рядов масонства Пушкин переходит в лагерь сторонников национальной контрреволюции, то есть оказывается в одном лагере с Николаем I.
Имя Пушкина самым теснейшим образом связано с духовной борьбой, которая велась против вольтерьянства и масонских идей в царствование Николая I. Но духовные отпрыски русского масонства – члены Ордена Русской Интеллигенции постарались излагать духовную историю русского общества Николаевской эпохи таким образом, чтобы не говорить ни о роли масонства в развитии русского общества, ни о Пушкине, как о духовном победителе вольтерьянства и масонства. В предисловии к своему исследованию “А.С. Пушкин и масонство” В. Ф. Иванов справедливо подчеркивает, что за сто лет прошедших со дня смерти Пушкина в многочисленных исследованиях самым детальнейшим образом освещены все стороны жизни и творчества гениального поэта, все, кроме того, какую роль сыграло в жизни и смерти поэта масонство."
http://www.rusidea.org/?a=25021105

[Кайвасату]

Пушкин был массоном. Я лично ничего плохого в этом не вижу, скорее это даже лучше, чем им не быть. Как один из обрядов он не стриг ноготь на мизинце.