В СФ пообещали ответить, если США нарушат запрет ядерного оружия в космосе
И в Сирии обещали сбивать все ракеты и топить корабли, их выпустившие. Да только когда США долбанули по Сирии ракетами, так сразу стали оправдание искать, мол имелось в виду, что если нападут именно на объекты Российские в Сирии... Смешно и неудобно...
Да-да, нужно было войну с США развязать. Вы готовы из Минска поддержать?
Снова ёрничание. Развязывать войны не нужно. Но если твои честные и открытые последовательные действия, основанные на Этике (в том числе справедливости), вызывают чью-то вооруженную или иную агрессию, то к ней нужно быть готовым и дать ей достойный отпор!
Вы очень далеки от реальной политики, позволяющей достигать результатов, а не просто кидать лозунги "Развязывать войны не нужно", что Вы предлагаете? Атаковать американский и европейские флоты?
Вы очень далеки от жизни простых людей. Что Вы предлагаете, кроме поддержки любой инициативы официальных властей?
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Может ли Минск остаться в стороне в случае обострения конфликта США и России? Ответ на этот вопрос также очевиден, как и то, чью сторону в своём большинстве займут белорусы и я в их числе. .
И как Минск отреагировал на события в Донбассе?
Официальный или мнение народа? Официальный предложил себя в качестве площадки для переговоров, которая до сих пор является единственной официально признанной в этом конфликте. Неэффективность проистекает из других причин, многим думаю хорошо известных
Россию поддержал? Или начал действовать по принципу "и вашим и нашим"?
Президент? Да, именно по последнему принципу и стал действовать. И хотя в его случае на это можно найти ряд причин, лично я с такую политику не поддерживаю. Ни у Лукашенко, ни у Путина
И где гарантия, что при конфликте России с США и Европой Минск не поведет себя так же?
В СФ пообещали ответить, если США нарушат запрет ядерного оружия в космосе
И в Сирии обещали сбивать все ракеты и топить корабли, их выпустившие. Да только когда США долбанули по Сирии ракетами, так сразу стали оправдание искать, мол имелось в виду, что если нападут именно на объекты Российские в Сирии... Смешно и неудобно...
Да-да, нужно было войну с США развязать. Вы готовы из Минска поддержать?
Снова ёрничание. Развязывать войны не нужно. Но если твои честные и открытые последовательные действия, основанные на Этике (в том числе справедливости), вызывают чью-то вооруженную или иную агрессию, то к ней нужно быть готовым и дать ей достойный отпор!
Вы очень далеки от реальной политики, позволяющей достигать результатов, а не просто кидать лозунги "Развязывать войны не нужно", что Вы предлагаете? Атаковать американский и европейские флоты?
Вы очень далеки от жизни простых людей. Что Вы предлагаете, кроме поддержки любой инициативы официальных властей?
Официальная власть смогла освободить пол Сирии. Поэтому в этом вопросе доверия к ней больше, чем к диванным политикам, призывающим ради "Этики" атаковать американский флот.
Растёт качество либерально уродливых средств. А то только что была статья примитивного ЭльМюрида который налоги назвал воровством и слово "воровство" повторял раз двадцать в короткой цитате, зомбируя таких же полоумных. Примитив на примитиве. А тут такой вброс состряпали якобы от имени правительства. Почти качественно, но бесполезно. Собственно, за последние 15 лет западные шакалы не могли придумать ничего против Путина, и теперь решили использовать для поднятия примитивных слоёв населения обычную пенсионную реформу, которую у себя уже давно провели. Что уже показывает насколько становится сильной Россия и насколько мельчают методы и возможности её остановить. С Россией всё будет замечательно, а вот отдельные личности, которые хотят остановить развитие страны, проявляются в полной мере и создают свою судьбу. Что радует, ибо в следующей жизни и в этой стране им не жить. Каждый собирает своих и Новая Страна в том числе.
Интерес к Сирии и Асаду, к слову, тоже ведь не праздный и основан лишь в малой степени на желании "остановить террористов (среди которых довольно много выходцев из РФ) на дальних рубежах", по сути же там интересы именно крупного капитала в ресурсо-проводящих путях...
Цитата:
Поэтому в этом вопросе доверия к ней больше, чем к диванным политикам, призывающим ради "Этики" атаковать американский флот.
Диванный политик - это Вы о себе? К себе отнести не могу, так как атаковать американский флот не призывал, да и не политик я вообще, а последователь Учения.
Хоть два раза повторите, хоть больше, но от этого Ваш очередной домысел достовернее не станет Лично я не предлагал атаковать ничей флот, но ради последовательности и того, чтобы слово России ценилось и уважалось, не нужно бросать заявлений на ветер. Если не можешь подкрепить свои слова, то не стоит и сотрясать воздух. А если пообещал, а потом не сделал, то и цена таким заявлениям впредь будет дана соответствующая. Репутационные потери на международной арене, знаете ли...
Это уже похоже на характерную черту действующей власти - красиво и правильно говорить, а потом предавать интересы тех, кто положился на обещания... Раз уж была затронута тема Донбасса, то позволю себе привести те слова, которые многим его жителям надеяться...но надежды их не оправдались (если не сказать были преданы):
Цитата:
И где гарантия, что при конфликте России с США и Европой Минск не поведет себя так же?
С равным правом можно спросить об этом в отношении России... Вопрос не праздный и заслуживает отдельной темы.
В отношении Беларуси Путин, к сожалению на протяжении многих лет также вел довольно непосделовательную политику, которая в общем-то и предопределяла все реверансы Минска. Главный вопрос отношений двух стран таков: у нас братские отношения или чисто коммерческие? Лукашенко многократно тяготел к братским, а Путин то давал повод считать так же, то в случае чего сразу заявлял о чистом прагматизме...
Но если чистый прагматизм, тогда что мешает Беларуси активнее взаимодействовать с Евросоюзом, если это будет прагматичнее и выгоднее? Тогда зачем требовать политической поддержки, солидарности в тех или иных вопросах по чувствительным для России темам международной политики, если у нас чистый прагматизм и Россия не готова гарантировать никакие потери Беларуси в случае её гнобления за такую поддержку? (этот вопрос Лукашенко открыто задавал Путину). Большой брат у Бларуси один, а вот прагматических выгодных партнеров может быть сколько угодно...и в этом вопросе именно выбор России определяет поведение Беларуси...
И не раз, ни два и не три Минск получал от ворот поворот от Москвы, после чего был просто вынужден пересматривать свои подходы, в том числе и к экономике, начиная переориентировать её в сторону уменьшения тотальной зависимости от России, которую та часто использовала в качестве козыря и шантажа. И эта задача в достаточной мере на сегодняшний день решена. Но стремление на приоритет отношений с Россией есть и в официальных заявлениях и, насколько я могу это видеть, в действительности у того же Лукашенко. Я конечно не могу ничего гарантировать, но если спросите моё мнение, то на данный момент я твердо уверен в поддержке Баларусью России в вооруженном конфликте.
К слову сейчас поляки техникой американской обзавелись, хотят базу НАТО приютить, учение скоро у границ Беларуси проводить собираются.. А обещанное размещение базы самолетов России на территории Беларуси что-то уже на несколько лет притормозилось...
На эту тему можно много говорить, если кому-то это действительно интересно, кроме просто желающих перевести тему Владимира и Востока, а также лайкающего чуть ли не каждое их сообщение Ardens-а
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Интересный какой феномен эта пенсионная реформа... Населению она не нужна. Кроме действующей власти (в том числе и партии власти), непосредственно придумавшей эту реформу, из реальных политических сил никто её, мягко скажем, не поддерживает... Так для кого же она на самом деле?...
При этом те, кто последовательно поддерживал Путина, но не находился при власти, в результате впали в оправдательную конспирологию и изобрели тезис о том, что эта реформа - это происки врагов Путина с целью его отстранения от власти.
То есть не будучи в силах оправдать реформу они обеляют царя, игнорируя то, что если реформа задумана врагами путина, то в таком случае он сам их к себе приблизил и дал им в руки власть, несмотря на недовольство по этому поводу населения...
Интересно, что недовольство реформой совпало как у населения - социального электората Путина, так и у либералов, только ищущих повода реализовать иностранное вмешательство. Прав в этом смысле Кургинян, что если эти силы объединятся в своем интересе, то мало не покажется... в том числе и разглагольствующей об излишней драматизации ситуации в стране интеллигенции.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
НАТО попытается компенсировать Крым Калининградом Запад готовит атаку на российский анклав в Калининградской области. Об этом в эфире телеканала «Россия-1» заявил сенатор РФ Алексей Кондратьев.
«Я сейчас скажу ужасную вещь, но пусть люди скрепят сердца. Как только в 2014 году Крым вошел в состав России, НАТО стало рассматривать программу компенсации Крыма Калининградской областью. Захват Сувалкского коридора стал главной целью учений НАТО. В Польше на брестском направлении там сейчас мощная разведывательная группировка. Они реально готовятся к войне и преследуют не оборонительные цели», – сказал Кондратьев.
Он утверждает, что Запад уже ведет информационную войну в Калининграде. «На территории Калининградской области насаждаются пангерманские настроения, хотя после Второй мировой войны СССР выселил немцев. Сейчас там происходят нездоровые процессы, когда через различные НКО эту ситуацию пытаются раскачивать», – подчеркнул эксперт. https://www.politnavigator.net/nato-...ningradom.html
«Кошмар для Европы»: немецкие СМИ оценили возможную сделку Трампа и Путина Сделка между Россией и США в обход Европы может обернуться кошмарным сценарием для Европы и ослаблением НАТО, пишет немецкая газета Welt. Издание сообщает, что результатом встречи Владимира Путина и Дональда Трампа может стать согласие Вашингтона прекратить участие в военных учениях Североатлантического альянса на восточной границе НАТО. В ответ Москва могла бы отказаться от маневров на западе России. По мнению газеты, такое решение США может ослабить военную организацию и "поставить под вопрос ее основополагающие принципы". Отмечается, что при этом наступательные возможности Москвы не изменятся, а среди европейских государств особенно недовольными окажутся Польша и прибалтийские страны, постоянно заявляющие о "российской угрозе". Кроме того, издание утверждает, что если результатом переговоров двух лидеров станет послабление антироссийских санкций, то экономические ограничения придется снять и Европе. Ранее помощник российского президента Юрий Ушаков сообщил, что Москва и Вашингтон договорились о встрече Путина и Трампа в третьей стране. По его словам, президенты могут договориться о совместном заявлении, которое бы обозначило дальнейшие шаги стран в развитии отношений. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/world/402008...ource=copylink
__________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер)
Последний раз редактировалось Wetlan, 28.06.2018 в 04:32.
Этот плач про Фому (слив) уже несколько лет не прекращается.
А вам какое дело? Смирились с одним , смеритесь и с этим.
С чем? С тем, чего нет?
Дело в том, что прогнозы, о которых постоянно ноют Стрелков и прочие не сбылись за 3-4 года, но есть те, кто продолжают им верить, вероятно, потому, что приятно постоянно слышать как всё плохо, будет еще хуже ("все умрут"), всех слили и т.д. и т.п., т.е. содержание плача неважно, важен сам плач. Т.о. наблюдается потребность созвучать определенным вибрациям.
На планы правительства по повышению пенсионного возраста отозвались и профсоюзы, и парламентская, и внесистемная оппозиция. В столице митинги против реформы были запрещен в связи с проведением ЧМ по футболу.. Заявки КПРФ в ряде городов России отклонили, а в остальных вместо центральных площадей предлагали под надуманными причинами окраины. КПРФ прорабатывает вынесение вопроса о пенсионной реформе на референдум.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
...Лично я не предлагал атаковать ничей флот, но ради последовательности и того, чтобы слово России ценилось и уважалось, не нужно бросать заявлений на ветер. Если не можешь подкрепить свои слова, то не стоит и сотрясать воздух.
Популизм и реальная политика имеют большие различия. Заявление нужны, чтобы достигать результата. Благодаря этим заявлениям 100 выпущенных ракет не нанесли никакого значимого урона. Это результат реальной политики,а не лозунгов.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Цитата:
И где гарантия, что при конфликте России с США и Европой Минск не поведет себя так же?
С равным правом можно спросить об этом в отношении России...
Зачем же Вы тогда делаете заявления о безусловной поддержке? Снова популизм?
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 28.06.2018 в 14:54.
Всё возможно.. Зато некоторые участники темы прям как по инструкции по некоторым пунктам шпарят
Здесь было создано всё наоборот. Вначале у людей и у правительства были разумные доводы, а потом либерал деграданты их собрали в эту "инструкцию" и выставили для нейтрализации. Что бы разумное высмеять. Что вы и делаете. Все пункты справедливые поэтому их и приводят нормальные люди. При чём, когда все этапы таких же реформ проходили на Западе - всех устраивало. Реформа нужна не сегодняшнему правительству, а будущему, которое должно будет платить людям через десять лет, через двадцать лет. В Латвии, несмотря на то что подняли пенсионный возраст и мужчин и женщин до 65 лет, уже сейчас говорят, что даже при таких сроках через десять лет платить пенсии будет нечем, ибо люди трудоспособного возраста уезжают. Какие нужно будет вводить налоги,что бы один рабочий мог содержать одного пенсионера? Пенсионная реформа это естественный планетарный процесс и Россия даже запаздывает в нём. Гвалт же поднимают те, кому сильная страна и сильное правительство как кость в горле. Плевали они на пенсионеров, им повод свалить Путина нужен. Ну, и сетевые хомячки неспособные к самостоятельному мышлению будут создавать массовку. Сказать конкретно по делу им нечего, а вопить будут. Во общем намечается союз малоуных (возможно при этом честных) и подлых (возможно при этом умных), что и будем наблюдать.
Плевали они на пенсионеров, им повод свалить Путина нужен.
Не волнуйтесь ВЫ за Путина, пусть сидит в своем кресле, он все равно, как человек, ограничен существованием в физическом теле, и все сегодняшние дрессировки народа даром не пройдут, после него прийдут молодые большевики и возьмут все богатства России под контроль и будут все через 10 лет и пенсию получать и жить! Россия выживет в любом случае, не нужно волноваться, а что будет через десять лет? ДА не будет этих задрыпаных либералов, которых ОН оставил у власти и близко!!!
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Лично я не предлагал атаковать ничей флот, но ради последовательности и того, чтобы слово России ценилось и уважалось, не нужно бросать заявлений на ветер. Если не можешь подкрепить свои слова, то не стоит и сотрясать воздух. А если пообещал, а потом не сделал, то и цена таким заявлениям впредь будет дана соответствующая. Репутационные потери на международной арене, знаете ли...
Линейный вид
