О Христе, о жизни, о нас.

[Nyrh]

Сообщение от Кайвасату

Реальное вмешательство темных ещё нужно заслужить. В большинстве случаев за него принимают просто сопротивление инертной массы собственных кармических накоплений. Т.е. не бесы мешают, а сам не можешь приложить достаточное усилие, чтобы вырваться из заточения обывательства...

Так когда начинаешь заниматься своей темой и имеешь наглость на эту тему говорить, тут же находятся те, кто действует по принципу "А Баба Яга против". То, что диалектики называют борьбой противоположностей. И если ты сознателен, то твоей противоположностью будет несознательность-одержимость.

[Урукай]

Сообщение от Кайвасату

Реальное вмешательство темных ещё нужно заслужить. В большинстве случаев за него принимают просто сопротивление инертной массы собственных кармических накоплений. Т.е. не бесы мешают, а сам не можешь приложить достаточное усилие, чтобы вырваться из заточения обывательства...

Вы правы - нужно "засветится" чтобы все слетелись на свет.
Иначе, Карма и Сопротивление среды и более ничего.
А после засвета дополнительно включается система постоянных испытаний - и кому это надо? Кто смелый?!
Легче мечтать и мечтать о мечтах..., но, наверное, лучше так, чем никак!

Хотя, о таких Высоких Началах нет смысла опускать разговоры до "собачьего лая"
И как быть?, будем учится читать Учение Жизни и думать, думать...и рассуждать...

[яБорис]

В пространство...
Что такое принципиальность, как не верность своим принципам?
Принципиальность это когда твои принципы находятся на самом верху, а не зависят от неких внешних факторов (или внутренних?)
Например, быть честным с самим собой...честным для себя самого (а не напоказ)
Ты не можешь быть всегда прав...это естественно.

[Урукай]

Сообщение от яБорис

В пространство...
Что такое принципиальность, как не верность своим принципам?
Принципиальность это когда твои принципы находятся на самом верху, а не зависят от неких внешних факторов (или внутренних?)
Например, быть честным с самим собой...честным для себя самого (а не напоказ)
Ты не можешь быть всегда прав...это естественно.

У Йога всего два чувства.
Любовь, направленная вверх!
И Сострадание направленное вниз!
И более ничего.
Так трактует Учение Жизни.

[элис]

Сообщение от яБорис

Что такое принципиальность, как не верность своим принципам?

Устойчивость. Твердость.

Например, быть честным с самим собой...честным для себя самого (а не напоказ)
.

Если имеешь ввиду ‘ спасение души’, как иначе
Ведь все мысли и чувства не просто видны, но и фиксируются кармически

Но это теоретически, а для конкретного человека, у кого- то уже выработана устойчивость и руководящая роль духовной души, для него это уже безусловность
Но судят, как правило, по себе
Потому честному не придёт в голову обвинять кого- то во лжи.

[яБорис]

Сообщение от Урукай

У Йога всего два чувства.
Любовь, направленная вверх!
И Сострадание направленное вниз!
И более ничего.
Так трактует Учение Жизни.

И...?
Многие ли осмелятся назвать себя Йогами?

[Урукай]

Сообщение от яБорис

И...?
Многие ли осмелятся назвать себя Йогами?

Вот те раз!
Я про то, что живя и применяя Учение в жизни, мы (вашим языком) будем по большей части правы!
И избавимся от двуличия.

[яБорис]

Сообщение от Урукай

Вот те раз!
Я про то, что живя и применяя Учение в жизни, мы (вашим языком) будем по большей части правы!
И избавимся от двуличия.

Спасибо...всецело поддерживаю - как цель устремления для всех нас.

[яБорис]

Сообщение от яБорис

Paritratar, ваш пост из нескольких строк в потенциале содержит много возможных и очень значимых направлений для дискуссий. Например, клад можно рассматривать как смысл жизни, но каждый ли из нас озабочен поиском этого смысла?

http://forum.roerich.info/showthread...387#post751387

Сообщение от paritratar

У японцев есть икигай, то есть смысл жизни. По-нашему предназначение. Найдя его человек делает свою жизнь осмысленной, наполненной. Скажем так, чем-то более возвышенным чем простое потребление. К сожалению, у миллиардов людей икигай сведён к нижней части тела.

paritratar, на мой взгляд, это закономерно...и относится к нашему падшему(человеческому) состоянию мира.
Учение АЙ...повествует нам об Иерархии.
Вектор - это символ определённости, уникальности и единственности...в отличие от предлагаемого Феаной интрасферного мировосприятия.
Вектор можно рассматривать как символ истинного устремления (для) Человека.
Это ТО, что может объединять всех людей...и являться неким прообразом Единства.
Это, конечно, всё ИМХО.

[paritratar]

Сообщение от яБорис

http://forum.roerich.info/showthread...387#post751387

paritratar, на мой взгляд, это закономерно...и относится к нашему падшему(человеческому) состоянию мира.
Учение АЙ...повествует нам об Иерархии.
Вектор - это символ определённости, уникальности и единственности...в отличие от предлагаемого Феаной интрасферного мировосприятия.
Вектор можно рассматривать как символ истинного устремления (для) Человека.
Это ТО, что может объединять всех людей...и являться неким прообразом Единства.
Это, конечно, всё ИМХО.

Вы зачем-то противопоставляете рациональный и иррациональный подходы. Вектор и интрасферность. Они дополняют друг друга. Человеческий ограниченный ум ищет вектор. Божественный ум непостижим, интрасферен. Как можно постичь Божественный ум? Через Христа, который есть путь, истина и жизнь. Христос и есть вектор. Можно и через Будду, Кришну, Магомета. Отрицать эти рациональные векторы неконструктивно. Но Божественный ум все же настолько иррационален, непостижим, что бесполезно ограничивать его каким-то одним вектором познания. Всегда могут возникнуть новые пути, векторы познания божественного ума.

[яБорис]

Сообщение от paritratar

Вы зачем-то противопоставляете рациональный и иррациональный подходы. Вектор и интрасферность. Они дополняют друг друга. Человеческий ограниченный ум ищет вектор. Божественный ум непостижим, интрасферен. Как можно постичь Божественный ум? Через Христа, который есть путь, истина и жизнь. Христос и есть вектор. Можно и через Будду, Кришну, Магомета. Отрицать эти рациональные векторы неконструктивно. Но Божественный ум все же настолько иррационален, непостижим, что бесполезно ограничивать его каким-то одним вектором познания. Всегда могут возникнуть новые пути, векторы познания божественного ума.

Paritratar, спасибо. Всё верно. Именно на этом, и уже очень давно, пытаюсь акцентировать внимание читающих тему.
Обращаюсь к Востоку...в ответ - молчание, обращаюсь к Nyrh - Сергею...тишина..., обращаюсь ко многим другим - ответа нет.
Разве бывают неудобными вопросы для человека упорно ищущего некий смысл?

[яБорис]

загадывать - не мой конёк и чтобы было понятно о чем я -

Сообщение от paritratar

Вы зачем-то противопоставляете рациональный и иррациональный подходы. Вектор и интрасферность. Они дополняют друг друга. Человеческий ограниченный ум ищет вектор. Божественный ум непостижим, интрасферен. Как можно постичь Божественный ум?

...
......................................

Сообщение от paritratar

Но Божественный ум все же настолько иррационален, непостижим, что бесполезно ограничивать его каким-то одним вектором познания.

Между постижением Божественного ума...и постижением того Что сказано Богом человеку - бездонная пропасть.
Христос сам акцентировал этот момент в разговоре со своими учениками...указав на то, что есть много чего, что человек на его стадии развития ВМЕСТИТЬ не может (следовательно УЖЕ СКАЗАННОЕ Христом вместить возможно...иначе не было бы смысла и говорить)
Поэтому - вектор...а не интрасферность.
Ступени лестницы...как и звенья любой иерархии...всегда последовательны...в порядке следования одного за другим. Постижение и рост...может быть только последовательным.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

обращаюсь к Nyrh - Сергею...тишина...

Борис, Халиль Джебран таки сказал: "Фанатик — это глухой как пень оратор".

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Борис, Халиль Джебран таки сказал: "Фанатик — это глухой как пень оратор".

"Фанатик - человек, слепо следующий чему-либо, не нуждающийся в доказательствах, обосновывающих это следование, закрывающий свой разум для принятия"(Вики)- вариант смыслового наполнения слова.

Человек (замечено) часто зеркалит...своё собственное, утверждая это в других.(имхо)
Ну а по существу, фанатику не нужны ни чьи-либо вопросы, ни диалоги, ни какие-либо аргументы.
Сие и есть его (фанатика) характерный признак.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

"Фанатик - человек, слепо следующий чему-либо, не нуждающийся в доказательствах, обосновывающих это следование, закрывающий свой разум для принятия"(Вики)- вариант смыслового наполнения слова.

Человек (замечено) часто зеркалит...своё собственное, утверждая это в других.(имхо)
Ну а по существу, фанатику не нужны ни чьи-либо вопросы, ни диалоги, ни какие-либо аргументы.
Сие и есть его (фанатика) характерный признак.

Есть человеческая глупость, Борис. Когда, будучи невежественны, требуют к себе уважения. Смирение — недоступная глупцу добродетель, глупцу Учитель не нужен.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Есть человеческая глупость, Борис. Когда, будучи невежественны, требуют к себе уважения. Смирение — недоступная глупцу добродетель, глупцу Учитель не нужен.

В нашем мире много чего есть...он разнообразен.
Для диалога нужна конкретика...некий тезис, с которым можно согласиться или опротестовать.(при желании)

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

В нашем мире много чего есть...он разнообразен.
Для диалога нужна конкретика...некий тезис, с которым можно согласиться или опротестовать.(при желании)

Вы ни с одним моим тезисом не согласились. Это и есть фанатизм, Борис. В таких условиях, какой такой диалог?

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Вы ни с одним моим тезисом не согласились. Это и есть фанатизм, Борис. В таких условиях, какой такой диалог?

Если честно, то никаких предвзятостей по отношению к Сергею...или ещё кому-либо...у меня нет. Любое исследование по сути, на мой взгляд, нужно отделить от личностей самих исследователей, тогда и обид и непоняток не будет.
Я к вам отношусь очень хорошо и уважительно...со всех сторон...можете мне поверить.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Я к вам отношусь очень хорошо и уважительно...со всех сторон...можете мне поверить.

Борис, я же не глупец, слава Богу, — мне не нужно, чтобы меня уважали. Мне нужно, чтобы уважали Знание. Исследование есть только тогда, когда есть любовь к истине. Основной вопрос философии — "Ты хочешь быть прав или счастлив?".

[элис]

Сообщение от яБорис

В нашем мире много чего есть...он разнообразен.
Для диалога нужна конкретика...некий тезис, с которым можно согласиться или опротестовать.(при желании)

Для диалога необходимо отсутствие предубеждений. Поскольку предубеждения-это твои собственные личные проекции, через которые ты воспринимаешь мир. У другого человека свои собственные проекции. И мир так устроен, что нет преимуществ ни у кого. Вверху есть идеи, которые необходимо провести в мир.Эти идеи озвучивают нам духовные учения. А коллективное сознание складывает калейдоскоп из прекций каждого индивида. Жизнь оттачивает индивидуальные проекции в кармических обстоятельствах(и здесь у каждого своя дхарма), пока калейдоскоп коллективного сознания не ассимилирует идею , то есть пока не воплотит более-менее приближенно к идее в формах жизни.
Потому конкретика нужна в том плане- какая сейчас актуальная идея стоит перед всем человечеством, а не вообще разговоры о том , о сем
"О том, о сем" -это просто самоутверждение и паразитирование. И плодов не даст, ни индивиду, ни человечеству. Ни форуму, который уже давно позорно не соответствует своему наименованию.