Критика или анализ?

[Восток]

Добавлю:
Картину то я уже "нарисовал" - но кто увидит и сможет предоставить качественную критику?

[O-K]

Сообщение от Восток

Добавлю:
Картину то я уже "нарисовал" - но кто увидит и сможет предоставить качественную критику?

Почему сразу "критику"? Любое человеческое восприятие априори субъективно и поэтому не может претендовать на истину, разве что только на одну из граней, и то не факт.

Так что давайте Вашу картину

[Восток]

Сообщение от O-K

Почему сразу "критику"? Любое человеческое восприятие априори субъективно и поэтому не может претендовать на истину, разве что только на одну из граней, и то не факт.

Так что давайте Вашу картину

Спасибо за доброе отношение Олег Николаевич!
Я о той катине - которую в начале описал - образная "мнемотехническая" картина для собственного внутреннего пользования. Вообще я думаю, что суть формы любой картины - ментальный образ.

Применив слово КРИТИКА я имел в виду понимание слова в исследовательском смысле - заметье - в расхожем варианте мы рассматриваем критику как обязательно нечто отрицательное, и поэтому не решаемся порой на глубокое расмотрение - дабы не обидеть, не оказаться субъективными. Но думается и это понятие надо очищать и применить его в чисто научном формате.

Тоесть Критика - как подробный, серьёзный анализ. Опять же мне думается не нужно стеснятся - есть всегда слабые места, есть возможность сделать что-то лучше. При добром отошении - не война и соревновательность а копилка, мастерская, лаборатория... Ведь одно из важных - работа над качеством...

Так же предлагаю рассмотреть в таком свете - если к примеру как художник я нарисую шедевр и потребую безусловного признания - без кртики и замечаний - то выходит....... понимате?

Если же к примеру я фармацевт, и создаю новую формулу лекарства - то именно тут мне потреуется помощь - проверить и обкатать это нечто - в тысячах вариантов, линиях и взаимодействиях, проверить - не упущено ли что? Нет ли нарушений... Ипричём буду настаивать на прверке и критике - до применения.

Согласитесь - это разные позиции.

Добавлю - естственно проза жизни такова - что на сцену критики больше и чаще всего вылазят не исследователи а КРИТИКАНЫ - но и тут есть над чем подумать и что исследовать - не так ли?

[O-K]

Сообщение от Восток

То есть Критика - как подробный, серьёзный анализ.

Имхо, в плане творчества термин "критика" неуместен вовсе. Ибо творчество предполагает реализацию высших способностей человека. Кто возьмёт на себя смелость оценивать способности другого человека к творчеству и его духовному росту?

Вряд ли для кого-то произведение творчества станет стимулом для движения вниз. Скорее наоборот, чьё-то творчество может стимулировать интерес к более возвышенным сторонам жизни. Стоит ли упускать такую возможность для помощи близкому?

Сообщение от Восток

Добавлю - естественно проза жизни такова - что на сцену критики больше и чаще всего вылазят не исследователи а КРИТИКАНЫ - но и тут есть над чем подумать и что исследовать - не так ли?

Критиканам и боящимся всего и вся от нас нужно только сочувствие. Благодаря этому сочувствию они поймут, что жизнь развивается не благодаря запретам, а вопреки им. И в этой жизни возможно всё и всё имеет право на существование.

Где-то прочитал:

"Проповедники зачастую наше слово искажают из лучших побуждений, но что лучше знает только Господь.

Проповедник говорит: "Нельзя!"
Мы говорим: "Будьте внимательны!"

Проповедник говорит: "Это благо!"
Мы говорим: "Это интересная задача!"

Думайте!

Имхо, отказ, запрет, ограничение - это и есть верный путь вниз.

Община, 27
"...Учение отказа предполагает снисхождение к низшим. При расширенном сознании, не явление замирания, но хождение без запретов..."

[Восток]

Сообщение от O-K

Имхо, в плане творчества термин "критика" неуместен вовсе.

Ну, как бы есть и такой аспект. Но в целом - то критика - как оппонирование реальности творчеству - это просто реальность. Ну не знаю может это мой глубокий субъективизм, но если бы я был художником - то мне бы очень хотелось иметь таких поклонников таланта, которые пришли к этому через критику и понимание а не тех которые начинают с восторгов а заканчивают охлаждением.

Ибо творчество предполагает реализацию высших способностей человека. Кто возьмёт на себя смелость оценивать способности другого человека к творчеству и его духовному росту?

А у кого хватит искренности признать, что в любом случае сталкиваясь с объектом - мы так или иначе его оцениваем. Ну, да был у меня такой период - когда я думал, что критика - нечто кощунственное по отношению к таинству творчества. А вот теперь всё изменилось - и я думаю - а какого чёрта? надо просто и ясно признать - мне глубоко не нравится и неприятен Дали, и так же глубоко созвучен Пикассо. Это и есть моя индивидуальность как зрителя и ценителя. Если же некто делает вид, что всё в искусстве хорошо - то по крайней мере он ошибается и лжёт.
И отсюда - пожалуй всего чего надо бояться - не критики, а голого отрицания, предрассудков и узости взгляда.

Критиканам и боящимся всего и вся от нас нужно только сочувствие. Благодаря этому сочувствию они поймут, что жизнь развивается не благодаря запретам, а вопреки им. И в этой жизни возможно всё и всё имеет право на существование.

Согласен. Но не со всем в жизни можно смиряться и не всё принимать на веру. Это тоже часть урока - научиться выбирать и различать.

Где-то прочитал:

Имхо, отказ, запрет, ограничение - это и есть верный путь вниз.

Согласен. Но обратите внимание - встречаясь с отрицанием - вы как факт и как явление - отрицаете его? А это ведь тоже часть жизни и "проверка на дорогах"!!!? И как? Будем возмущаться или приложим равновесный, доброжелательный критический анализ?

Здесь надо внимательно рассмотреть - запрет во вне - как насилие над реальностью, и запрет для себя - как формула дисплины.
Ну в частности может поэтому наставник Шаолиньского монастыря - отдаст самому грешному мирянину последнее кимоно и всю еду что у него есть, но очень чувствительно поколотит монастырского неофита за нерадивость

[O-K]

Сообщение от Восток

А у кого хватит искренности признать, что в любом случае сталкиваясь с объектом - мы так или иначе его оцениваем.

Разумеется, мы всё оцениваем. Вся наша жизнь состоит из оценок.

Сообщение от Восток

Ну, да был у меня такой период - когда я думал, что критика - нечто кощунственное по отношению к таинству творчества. А вот теперь всё изменилось - и я думаю - а какого чёрта? надо просто и ясно признать - мне глубоко не нравится и неприятен Дали, и так же глубоко созвучен Пикассо.

Дело, имхо, не в оценке, а в отношении. Оценка в чистом виде - это нейтральная позиция. Посмотрел, оценил (нравится - не нравится) и пошёл дальше. Увидел рекламу на ТВ - переключился на другой канал.

А вот позиция "достала эта реклама", "глубоко не нравится" и "неприятен" - это уже отношение.

Вырабатывая своё отношение, пусть даже и позитивное, мы становимся зависимым от своего же отношения. Зависимость не даёт нам двигаться дальше.

А оценка, повторю, нейтральна.

Сообщение от Восток

И отсюда - пожалуй всего чего надо бояться - не критики, а голого отрицания, предрассудков и узости взгляда.

Бояться, дорогой Восток, нечего не нужно. Ибо нет ничего сильнее Ваших светлых устремлений

Сообщение от Восток

Это тоже часть урока - научиться выбирать и различать.

Разве Вы ещё не сделали свой Выбор?

Сообщение от Восток

Здесь надо внимательно рассмотреть - запрет во вне - как насилие над реальностью, и запрет для себя - как формула дисциплины.

Запреты действенны только для боящихся. Тот, кто уже не боится, должен следовать не запретам, а вырабатывать в себе потребности что-то делать (или не делать). Потребность даёт качество, а запрет лишь развивает страх.

Всё моё имхо