...Не думаю, что ГМВ согласился бы отдать даже временно картины...
Кстати, вопрос довольно не праздный и интересный. И речь идет не только о фондах Музея Востока. Вы пишите, что в Вашем городе экспозиция из фондов МЦР побывала четыре раза. Так почему бы той же инициативной группе не обратиться в Музей Востока или Русский музей, или в Новосибирск с предложением провести выставку из их фондов? На тех же условиях: организация, помещение, охрана, транспортировка - за счет устроителя (т.е. инициативной группы), половина прибыли - музею. Мне кажется, что для любого музея - это очень хорошее предложение, которое можно обсуждать.
Если Вы ни разу не пробовали сотрудничать с этим музеем, то никак не относится, потому что является Вашим личным мнением. И если пробовали, то тоже может никак не относиться, потому что работники музея могут совсем не иметь темных целей. Не нужно придумывать что может быть в темной комнате, проще включить свет и посмотреть.
Нужно пробовать не приписывать им тёмности. Это уже стало модой - видеть кругом только тёмных.
__________________ Дары Пандоры - это чистый огонь Пространства 26 мая 2018 Пандора по просьбе Востока покинула этот форум. .
Последний раз редактировалось Пандора, 28.03.2012 в 23:08.
По-моему музей Востока уже давно не занимается передвижными выставками Рериховских картин. Им это просто не нужно.
Они даже уже 5 или 7 лет перестали устраивать в самом музее Востока более крупные экспозиции картин Рерихов к юбилейным датам в октябре. Это о многом говорит. Не нужен им Рерих.
Если Вы ни разу не пробовали сотрудничать с этим музеем, то никак не относится, потому что является Вашим личным мнением. И если пробовали, то тоже может никак не относиться, потому что работники музея могут совсем не иметь темных целей. Не нужно придумывать что может быть в темной комнате, проще включить свет и посмотреть.
Нужно пробовать не приписывать им тёмности. Это уже стало модой - видеть кругом только тёмных.
А я сужу только по делам.
Музей Востока с самого начала пытался разрушить только что созданный общественный музей Рериха и МЦР. В 1993 году директор музея Востока направил письмо к первому вице-премьеру РФ с просьбой изъять наследие Рерихов и здание у МЦР и подарить их музею Востока. В дальнейшем они продолжали подобные попытки. В 2007 г. с их подачи Росимущество пыталось отнять наследие и усадьбу Лопухиных у МЦР.
Музей Востока уже давно выставляет только 10-20 процентов картин Рерихов из своих фондов. Уже 5-7 лет они не проводят более крупные экспозиции к юбилейным датам в октябре.
Неужели Н.К. Рерих писал свои светоносные картины, чтобы они годами лежали во тьме подвалов запасников музея Востока?!
Сами не выставляют как следует картины Рериха, да еще пытаются разрушить другой общественный музей Рериха? Как это понимать?
Если у ГМВ нет места выставлять картины Рериха или нет такого желания, то почему они не отдают не принадлежающую им коллекцию из 288 картин, которые по завещанию С.Н. Рериха принадлежит МЦР?
Сколько еще времени должно пройти прежде чем люди увидят наконец выдающиеся творения Николая Рериха?
Последний раз редактировалось Igor Kokarev, 28.03.2012 в 23:23.
Братство II, 122: Цитата: «Силы тьмы прекрасно понимают, сколько мощные эманации излучают предметы искусства... Силы тьмы стремятся или уничтожить предметы искусства, или, по крайней мере, отвратить от них внимание человечества. Нужно помнить, что отвергнутое, лишенное внимания произведение, не может излучать свою благотворную энергию» Не относится ли это к музею Востока?
Музей Востока олицетворяет Знак,которым характеризуется положение страны.В этой черной истории картин можно увидеть один очень интересный механизм действия Иерархии Света.Вот ведь рассказывается,что послание Иерархии в 1926 году было отвергнуто,об этом письме большинство людей не знало.Но кто из-за отвержения послания пострадал? - тот,кто о нем ничего не знал,народ. Казалось бы,в чем тогда суть справедливости? И механизм "закупоривания" этих картин выявляет на свет причины отвержения Продуктов Иерархии,- это степень людской потребности в них,духовность людей;не опробовав новые Дары,люди не в состоянии определить их полезность и ценность,для них эти Дары незаметны и не существуют,дух незамечания народом Света поражает и их правителей,если те ранее не познакомились с Иерархией.Получается,что,чем больше в народе Светлых людей,тем легче и лучше власти замечают Иерархию,освящаясь Светом от духа народа.Но а если в народе каждый год против детей совершается по сто тясяч преступлений,то такой народ может наградить власти духом преступности,что и произошло в стране к 1926-му году.Получается заколдованный круг - народ не получает Света,потому что недостаточно духовно правительство,а правительство не видит Свет,потому что народ тоже малодуховен и освящен. Что касаемо красивых выражений,типа "работник или деятель культуры",то никогда не надо забывать,что на скамью подсудимых попадают за пидофилию люди самых уважаемых профессий,директора и художники,поэты и пацифисты.Лучше не обманываться благородными должностями.
Получается,что,чем больше в народе Светлых людей,тем легче и лучше власти замечают Иерархию,освящаясь Светом от духа народа.
Выход , как всегда, только Наверх Картины хранятся в музее Востока. А может ли МЦР договориться, чтобы им выдавали по три картины в месяц для экспозиции в своих залах? И каждый новый месяц - новые три? Хоть по капельке светимость увеличится.
__________________ Дары Пандоры - это чистый огонь Пространства 26 мая 2018 Пандора по просьбе Востока покинула этот форум. .
А может ли МЦР договориться, чтобы им выдавали по три картины в месяц для экспозиции в своих залах? И каждый новый месяц - новые три?
Экспозиция любого музея - стационарна. Создается под определенную концепцию и на долгие годы. Заменить в ней "три картины" да еще с регулярностью в месяц - нереально. Иметь отдельный зал под три картины - тоже непродуктивно. Тот же музей Востока почему-то не меняет каждый месяц экспозицию, хотя ему сделать это легче.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Так почему бы той же инициативной группе не обратиться в Музей Востока или Русский музей, или в Новосибирск с предложением провести выставку из их фондов?
Наша организация обращалась в ГМВ и Русский музей. На тех условиях, о которых вы пишете. ГМВ даже не ответил, Русский музей (по личным каналам, а не официальным) сообщил, что это такая для них морока, что никто не хочет связываться. Официального ответа от РМ тоже не было.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Так почему бы той же инициативной группе не обратиться в Музей Востока или Русский музей, или в Новосибирск с предложением провести выставку из их фондов?
Наша организация обращалась в ГМВ и Русский музей. На тех условиях, о которых вы пишете. ГМВ даже не ответил, Русский музей (по личным каналам, а не официальным) сообщил, что это такая для них морока, что никто не хочет связываться. Официального ответа от РМ тоже не было.
У меня нет оснований Вам не доверять, но все же факты говорят за то, что либо форма вашего обращения была неудачна, либо вы не были достаточно настойчивы. Картины из того же Русского музея постоянно путешествуют по тем или иным передвижным выставкам и временным экспозициям - по всей стране. Например:
Цитата:
В Сургутском художественном музее открылась выставка картин, привезённых из Русского музея, который находится в Санкт-Петербурге. Экспозиция продлится всего неделю... Экспозицию можно назвать камерной ― 13 картин представлены в одном отдельном зале. Это позволяет сконцентрировать своё внимание именно на этих полотнах. Уникальность заключается и в том, что полотна, представленные в Сургуте, не входят в основную экспозицию Русского музея, они находятся в запасниках. Увидеть эти картины можно лишь в монографиях или научных работах.
В Саратовском государственном художественном музее имени А. Н. Радищева проходит выставка «Путешествие русских картин: передвижники в Саратове»... На выставке представлена живопись и графика из Третьяковской галереи (Москва), Русского музея (Санкт-Петербург), краеведческого музея города Вольск (Саратовская область), а также Радищевского музея.
Вопрос, что мешает проявить туже настойчивость и на платной основе привести в свой городской музей картины из фондов того же Русского музея?
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 29.03.2012 в 06:09.
У меня нет оснований Вам не доверять, но все же факты говорят за то, что либо форма вашего обращения была неудачна, либо вы не были достаточно настойчивы. Картины из того же Русского музея постоянно путешествуют по тем или иным передвижным выставкам и временным экспозициям - по всей стране......
Вопрос, что мешает проявить туже настойчивость и на платной основе привести в свой городской музей картины из фондов того же Русского музея?
Уточняю. 1. Обращались в 1999-2000 годах. Время было другое. Сейчас ответ, наверное, был бы. Но не факт, что положительный. 2. Многое мешает. Вы процитировали про выставки РМ. Но там, в основном, передвижники. Даже сейчас вы слышали, чтобы коллекция Рериха из РМ была на выезде? - а у них огромная коллекция. Организация любой передвижки - это огромный труд. Поэтому такие выставки проводятся по планам и разнарядкам Минкульта (или трудами энтузиастов, коих всегда мало). Сами музеи (владельцы коллекции) в них не заинтрерсованы - хлопот много, доходов особых нет. А по линии министерства Рериха (почему-то) не планируют. Выходов на министерство у рериховских организаций на местах, как правило, нет.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
У меня нет оснований Вам не доверять, но все же факты говорят за то, что либо форма вашего обращения была неудачна, либо вы не были достаточно настойчивы. Картины из того же Русского музея постоянно путешествуют по тем или иным передвижным выставкам и временным экспозициям - по всей стране......
Вопрос, что мешает проявить туже настойчивость и на платной основе привести в свой городской музей картины из фондов того же Русского музея?
Уточняю. 1. Обращались в 1999-2000 годах. Время было другое....
Вот теперь все становится на свои места.
Цитата:
Сообщение от Iris
...Вы процитировали про выставки РМ. Но там, в основном, передвижники.
Посмотрите первую цитату. Там именно наш случай - картины из запасников.
Цитата:
Сообщение от Iris
Даже сейчас вы слышали, чтобы коллекция Рериха из РМ была на выезде? - а у них огромная коллекция.
Например, в 2010 музей Рериха в СПб организовал Выставку "Рериховский Век". Посмотрите на список участников. Людем же хватило энтузиазма получить экспонаты из такого количества государственных музеев. Есть там, кстати, и Музей Востока.
Цитата:
Сообщение от Iris
Организация любой передвижки - это огромный труд. Поэтому такие выставки проводятся по планам и разнарядкам Минкульта (или трудами энтузиастов, коих всегда мало).
Тем не менее, как мы видим, картины из того же Русского музея участвуют в выставках по всей стране. Если есть энтузиасты, которые в своем городе четыре (!) раза организовали выставку из фондов МЦР, то, спрашивается, что мешает направить свой энтузиазм на организацию хотя бы одной выставки из фондов других музеев?
Цитата:
Сообщение от Iris
Сами музеи (владельцы коллекции) в них не заинтрерсованы - хлопот много, доходов особых нет.
Насчет доходов - вопрос. На текущий момент тот же МЦР получает половину дохода от проведения выставки (без явных расходов на нее). Это приличная сумма для любого музея.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 29.03.2012 в 07:10.
Эта публикация выявила крайнюю степень невежества ее автора и низкий профессиональный уровень, несоответствующий высокому званию журналиста, к которым она себя причислила.
Такие слова в адрес другого человека не делают чести, зато, в свою очередь, демонстрируют давно знакомый стиль подобных заявлений, который уже "врос" в сознание и не замечается.
Если есть нормальные аргументы (Д.С. Лихачев и т.д.), зачем начинать с "наездов"? Ну и к тому, же, откуда вы знаете, что она сама себя причислила? У нее нет профильного образования? Откуда вам сиё ведомо? Вы проф. журналист, чтобы оценивать ее уровень в профессии? Это банальный переход на личности. Если сложно опровергнуть сказанные человеком слова, то обычно нападают на его личность. Уже давно существует минимум 2 точки зрения на события.
Посмотрите 2 лекции Н.И. Басовской, показанные недавно по "Культуре", они сейчас очень актуальны.
У нее нет профильного образования? Откуда вам сиё ведомо?
Речь шла не о профильном образовании, а о профессиональном уровне. Профессиональный уровень журналиста по умолчанию подразумевает журналистскую этику и следование ей в своих публикациях. А если статья показывает недобросовестное изучение проблемы её автором и допущение лживых подтасовок, то такую статью уже можно назвать не профессиональной. Вы разве не знали, что профессиональность и этика неразрывны?
Цитата:
Сообщение от Michael
Вы проф. журналист, чтобы оценивать ее уровень в профессии?
А разве дя того, чтобы оценить низкопробность изложения, нужно самому быть проф.журналистом?
Насчет доходов - вопрос. На текущий момент тот же МЦР получает половину дохода от проведения выставки (без явных расходов на нее). Это приличная сумма для любого музея.
Это Вам доподлинно известно? Вы видели смету затрат и сумму чистой прибыли, переведённой на счёт МЦР?
Наша организация обращалась в ГМВ и Русский музей. На тех условиях, о которых вы пишете. ГМВ даже не ответил, Русский музей (по личным каналам, а не официальным) сообщил, что это такая для них морока, что никто не хочет связываться. Официального ответа от РМ тоже не было.
Может быть,в таких случаях резонно искать заинтересованных в культуре людей,страдающих из-за народного безкультурья.Вот,например,Рашид Нургалиев,- имеет огромную мороку из-за отсутствия культуры у граждан, утопает в неравной схватке с внешними и внутренними врагами Культуры,он заинтересован в отсутствии в культурных учреждениях бескультурных людей с мороками.Этот защитник граждан от бескультурья мог бы помоч людям с мороками,вместе дружно ликвидируя с ними последствия их бескультурья. - Если всем вместе,то это была бы такая сила.Просто надо найти заинтересованных лиц,которые убедят заниматься распространением культуры,духовно облагораживающей граждан.
Насчет доходов - вопрос. На текущий момент тот же МЦР получает половину дохода от проведения выставки (без явных расходов на нее). Это приличная сумма для любого музея.
Это Вам доподлинно известно? Вы видели смету затрат и сумму чистой прибыли, переведённой на счёт МЦР?
Все-таки,во имя спасения граждан от отсутствия Культуры может быть полезным иметь и неприличную сумму.
Посмотрите первую цитату. Там именно наш случай - картины из запасников.
При чем тут запасники? Речь идет о художиках. Передвижники и Рерих.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Например, в 2010 музей Рериха в СПб организовал Выставку "Рериховский Век".
Впервые за 20 лет. Низкий поклон организаторам (это действительно титанический труд). Но разовый.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Если есть энтузиасты, которые в своем городе четыре (!) раза организовали выставку из фондов МЦР, то, спрашивается, что мешает направить свой энтузиазм на организацию хотя бы одной выставки из фондов других музеев?
Вы явно не участвовали в организации хотя бы одной выставки, хотя бы МЦР. Иначе вопрос бы не задавали.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
либо форма вашего обращения была неудачна, либо вы не были достаточно настойчивы.
То же самое можно сказать про любое неудавшееся дело, в том числе и объединение РД, о котором спорим в соседней ветке Ну а кроме шуток, вы действительно не представляете всего объема организационной работы. Ее реально сделать только если есть сильная заинтересованность, причем не материальная, с обеих сторон. Такая заинтересованность есть в МЦР. Вообще у меня впечатление, что вы очень невнимательно читаете то, что пишу.
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
что мешает направить свой энтузиазм на организацию хотя бы одной выставки из фондов других музеев?
Энтузиазма с одной стороны мало. Как хлопок одной ладонью
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
На текущий момент тот же МЦР получает половину дохода от проведения выставки (без явных расходов на нее). Это приличная сумма для любого музея.
Я не вправе озвучивать цифры, но сумма такая, что с нее не разбогатеем даже мы с вами, не то, что музей.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Например, в 2010 музей Рериха в СПб организовал Выставку "Рериховский Век".
Впервые за 20 лет. Низкий поклон организаторам (это действительно титанический труд). Но разовый.
Так кто или что мешает подобный труд сделать регулярным? Ведь - это проблема, если рериховцы только раз в 20-лет захотели и смогли организовать выставку из государственных фондов.
P.S. Участвовал в организации как минимум одной выставки из фондов МЦР. Так, что знаю и условия организации и финансовую сторону вопроса.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 29.03.2012 в 16:50.
Так кто или что мешает подобный труд сделать регулярным? Ведь - это проблема, если рериховцы только раз в 20-лет захотели и смогли организовать выставку из государственных фондов.
Это проблема не рериховцев - это проблема государственных музеев. Во-первых, в музее должен быть специальный отдел, занимающийся организацией передвижных выставок своих экспонатов. Во-вторых, "с другой стороны" должен быть тоже государственный музей, который хотел бы получить эти экспонаты. С третей стороны - должно быть государственное финансирование всех расходов. На практике, очень редко, когда государство в лице местных органов власти берёт на себя финансовое бремя. В большинстве случаев расходы берут на себя рериховцы. А если обмен картинами идёт между двумя государственными музеями - каким образом в него могут вклиниться общественные организации? На каком финансовом основании? Нет такой статьи в государственном бюджете, как "рериховцы". Второе, наш музей доверяет организацию выставки "с другой стороны" нашим друзьям-рериховцам. А какой государственный музей возьмёт на себя смелость доверить организацию выставки общественности? Я тоже знаю случай, один мой знакомый из Пермского края пытался взать на передвижной маршрут картины Н.К.Рериха сначала из Новосибирского музея, протом из ГМВ. Даже заручился гарантийным письмом губернатора края. Не дали. Сказали - а ты кто такой? На каком основании мы будем с тобой работать? Кстати, я не слышал, чтобы какой-то из государственных музеев пытался запросить передвижную выставку картин Н.К.Рериха из Русского Музея или из ГМВ. Даже если государство им выделяет на эти цели деньги. И рериховцы в организации выставки никак не участвуют. Почему-то они в этом случае обращаются всё-равно в наш музей, а не в государственные музеи. Скажу честно, причины не знаю. Есть, наверное, ещё какие-то "подводные камни", которых мы не знаем.
Почему-то они в этом случае обращаются всё-равно в наш музей, а не в государственные музеи. Скажу честно, причины не знаю. Есть, наверное, ещё какие-то "подводные камни", которых мы не знаем.
Это чего ж там не знать то?.Вы посмотрите,как раздербанили домашнюю часовню в усадьбе Рерихов в Изваре,в мусульманских странах за такие вещи давно бы уже казнили,а тут гос.чиновники врагам русской культуры потакают и поддерживают,по своей духовной слепоте не видят Врага и идут у него на поводу.-Нет должного правительства.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Передача картин Рериха музею при МЦР 
Линейный вид
