"Национальный совет Украины по телерадиовещанию сообщил, что телеканал «Playboy» может стать первым в ряду эротических телеканалов, которые заменят российское телевещание на Украине. Об этом сообщает РИА «Новости».
Ранее киевские власти запретили на территории страны вещание 18 российских телеканалов. Причиной послужило «несоответствие телеканалов европейской конвенции о трансграничном телевидении и законодательству Украины».
На замену запрещённому российскому телевидению должен прийти пакет западных эротических каналов. Украинские власти уже подписали меморандум, в котором гарантируется, что новые телеканалы не будут содержать элементов, способных «повредить умственному или нравственному развитию несовершеннолетних»."
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"Украинцев призывают бойкотировать социальную сеть Facebook, чтобы добиться извинений от ее владельца Марка Цукерберга. Причем об этом они заявили на странице самой соцсети.
Группа активистов создала в крупнейшей социальной сети мира двухдневное "мероприятие". В описании к событию авторы идеи предлагают всем украинским пользователям удалить свои аккаунты 18 и 19 мая.
Поводом для акции стали недавние заявления основателя соцсети Марка Цукерберга.
"Марк Цукерберг дал абсолютно неадекватный ответ на просьбу более чем 50 тысяч украинских пользователей. Они просили его пересмотреть процесс жалоб в связи с массовыми банами мнений украинских лидеров", - говорится в тексте.
Инициаторы протеста требуют от Цукерберга публичного извинения перед украинскими пользователями за "примитивный и неадекватный ответ на их просьбу".
По их плану массовый уход украинцев с Facebook сможет привлечь внимание прессы по всему миру и станет главной проблемой для администрации соцсети.
Во вторник Порошенко на своей странице обратился к Марку Цукербергу с предложением открыть представительство социальной сети на Украине. На это основатель Facebook ответил: "У нас и российского офиса нет. У нас много где нет офисов".
Выступление Марка Цукерберга, в ходе которого он отвечал на вопросы пользователей соцсети, вызвало нешуточную обиду среди украинских "патриотов" и сочувствующих им.
За отказ открывать офис в Украине и слова о том, что некоторые украинские пользователи соцсети говорят на «языке ненависти», в адрес основателя Facebook посыпался поток оскорблений и проклятий.
В частности, глава винницкого регионального отделения националистической партии «Свобода» Алексей Фурман назвал Цукерберга «продажным кремлёвским барыгой»."
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
И его можно понять. Первый вице-президент Международной ассоциации украинистов, представитель Порошенко в какой-то их бесчисленных ныне «национальной» комиссии некий львовский профессор Грыцак предложил следующим образом «радикально преодолеть историю» (sic!): «Коммунизм – лишь цветочки, омерзительные и смертоносные, но все же цветочки на дереве, вросшем своими корнями в более давнее прошлое. И выкорчевать его можно исключительно с помощью глубоких реформ». Что же это за дерево, дающее омерзительные и цветочки, которое следует выкорчёвывать с помощью реформ (непонятно чего, но глубоких)? Ответ сей Грыцакдаёт цитатой из размышлений некоего гарвардского профессора: «Советское прошлое преодолеть относительно легко, но что делать с византийско-православным наследием?».
Не станем сейчас останавливаться на глупых банальностях вроде «генетической связи коммунистической идеологии и Православия». Подобные «выводы» на основе пары-тройки внешних признаков – удел грыцаков и ему подобных профессоров львовского пошиба, ставшими в последнее четверть века глашатаями истин всеукраинского масштаба (что, как мы увидим ниже, совершено закономерно). В подлинной же науке само собой разумеется, что коммунистическое учение является закономерным развитием самого что ни на есть европейского гуманизма и немецкой классической философии, в частности.
Впрочем, это когда-то отскакивало и от зубов нынешнего завкафедрой униатского Украинского католического университета Грыцака – когда он зарабатывал учёную степень трудами о пролетарском движении в Галиции. И это уже – заметьте! – в перестроечные времена (как та Фарион, что из аналогичных карьерных соображений умудрилась вступить в ту же коммунистическую партию в 88-м). Так что, если уж о «глубоких реформах», вэльмышановный, то не начать ли с очищения украинского гуманитарного пространства от себе подобных?
Впрочем, и это, как мы, опять же, увидим ниже, невозможно. Ибо без приспособленцев само украинское пространство невозможно. Именно потому (в чем согласимся с «историком», призывающим к «преодолению истории»), православно-византийское наследие и будущее Украины действительно несовместимы.
Ведь что есть данное государство, как не плод украинства – идеологии, взращенной и насаждённой поляками в Галиции на австрийские деньги, и воплощённой в государственные формы русофобами-большевиками уже на территории Малороссии и Новороссии.
«Если Гриць не может быть моим, то пускай, по крайней мере, не будет он ни моим, ни твоим» – так выражали цели превращения Грицей в грыцаков украинизации русинов и малороссов её польские идеологи в начале XIX в. И не стеснялись откровенничать насчёт средств их достижения: «Бросим пожар и бомбы за Днепр и Дон, в сердце России. Пускай уничтожат её. Раздуем ненависть и споры в русском народе. Русские будут рвать себя собственными когтями, а мы будем расти и крепнуть».
Большевики же в своей генетической ненависти к России осуществили задуманное геополитическими противниками Православного мира, разорвав его оплот. Страну, где православные русские составляли до 80% населения раскроили на «национальные» автономии и республики с правом самоопределения (те самые «бомбы», но замедленного действия), в которых русские зачастую также составляли большинство, а вкрапления коренных и пришлых народностей и не озабочивались проблемами собственного государствовообразования. Церковь же подвергли гонениям, каковые «репресованій» УГКЦ (о чём голосят сегодня униатские профессора) и не снились. Преследования эти сравнимы разве что с искоренением самими униатами и их «старшими братьями»-католиками православных (или, по-современному «выкорчёвыванием православно-византийского наследия») юго-западной Руси в XVIII, XIX и даже «гуманистическом» XX вв. Чего только стоят первые в истории Европы концлагеря в австрийских Талергофе и Терезине, где под изощрёнными пытками истреблялись галицийские и подкарпатские русины, не возжелавшие стать украинцами! Не говоря уже о казнях в переполненных львовских тюрьмах и расстрелах без суда и следствия только лишь по «сигналам» первых, уже выращенных к тому времени самостийников, получавших за каждую наводку от 50 до 100 крон.
Только во время Первой мировой войны в Галиции и Подкарпатской Руси было физически уничтожено до 240 тыс. т.н. русофилов. Около 100 тыс. галицийских русинов спаслись бегством в Россию.
Затем наступил черёд жесточайшей украинизации в УССР (включая присоединённых к республике под давлением Ленина и Сталина преимущественно великорусских Новороссии и Слобожанщины), т.н. «Карпатской Украины» (где концлагеря для неотрекающихся от имени русского, построил под Раховом уже Герой Украины фашист и униат Августин Волошин) и Второй Речи Посполитой, где в унию было насильно переведено более 500 православных общин методами, по признанию самих поляков, «носивших признаки преступления против человечества» (тем не менее, когда в преддверие 2-й Мировой Руководство Польской республики вынуждено было пойти на снятие межнационального напряжения внутри страны, в Православие сразу же вернулось более 60 тыс. русинов!).
Таким вот искусственным отбором создавалась нация (впрочем, не только – даже вершину Карпат гору Русскую переименовали в Говерлу). И, конечно, идеологической основой тому выполняла т.н. украинская идея. По сути, зоологическая русофобия, обличённая в псевдонаучную оболочку в виде постулатов о том, что потомки древних укров, как истинные арии, не имеют ничего общего с азиатской угро-финской ордой, которая только тем и занималась, что всю историю угнетала свободолюбивых и певучих. То есть идея заведомо не созидательная, а негативистская: не «за», а «против» (в данном случае – клятых москалей).
Естественным образом своим прямым врагом данная антисистема – как идеология разобщения – усматривает Православие и его цивилизационное воплощение – Восточно-Христианскую культуру (которую принято считать Византийской, хотя это неправильно – существовала Восточно-Римская империя, а Византией её уже назвали задним числом католики, дабы оставить за собой первенство в топониме «Римский»).
С цивилизационно-этнологической точки зрения, современные восточно- и южнославянские народы являются плодом именно этой культуры (противостояние христианства и язычества осталось в средневековой Руси, когда не существовало ещё ни велико-, ни малороссов, хотя топоним «Малая Русь» по отношению к Галицко-Волынскому княжеству уже официально применялся). Именно за право на свою цивилизационную самоидентификацию (а отнюдь не за «незалежнисть» от польской короны) шли на казнь львовские братчики и сражались запорожские казаки, формируя в народных восстаниях малороссийский субэтнос (или этнос, кому как ближе). Именно великороссийскому государю как единственному в мире православному суверену передали в охранение восточно-христианскую цивилизацию ромейские монахи после падения Второго Рима.
Поэтому совершенно правы униатские профессора, утверждающие, что не состоится Украина, пока не подрубит у себя Православные корни – общие для бело-, велико-, малороссов и русинов. Пока не переформатируют мозг (а, вернее, душу) каждого, кто остаётся верным канонической Церкви. Ведь пока гражданин Украины остаётся православным, он ещё «недоукраинец», но – пусть и подсознательно – малоросс.
Так рождались государственные формы Потому, кстати, и название самой канонической Церкви на Украине – Украинская православная церковь – оксюморон. Ведь проект «Украина» создавался в первую очередь для уничтожения Православия. Посему не может быть в полной мере православным то, что украинское. И процессы, происходившие внутри руководства УПЦ МП в годы незалежности – тому свидетельство. Недопонимание этих глубинных противоречий проявляется в утверждениях даже такого паладина церковного единства как глава пресс-службы УПЦ МП Василий Анисимов.
«Униатам после разгрома наших епархий в Галиции стало скучно и тоскливо среди себе подобных, и они теорией «двух цивилизаций» обосновывали свой прозелитический бросок на Восток, притянув сначала в Киев папу, а вслед – и свою резиденцию, – совершенно верно пишет, пожалуй, лучший сегодня православный публицист, подводя, однако к следующему выводу: «Униаты – это не украинская цивилизация, уния насаждалась католическими властями, она ничего не созидала ни в Украине, ни в Киеве, а только разоряла, разрушала и жгла… Раны, нанесенные унией, залечивали два столетия. В прошлом веке уния вернулась на Украину карательными фашистскими батальонами и дивизией СС «Галичина». При Горбачеве, возродившись в Галиции, она снова показала свою «цивилизационную сущность» - с насилием разгромила все каноническое православие, и до сих пор униатские власти зажимают и преследуют православных, как только могут».
Все верно, дорогой Василий Семёнович! За тем лишь исключением, что именно униаты – настоящие украинцы. Уния – и есть «украинская цивилизация, которая насаждалась католическими властями». Для уничтожения цивилизации малороссийской. Да и общерусской – были такие планы, озвученные опрометчиво Шэптыцькым.
Поэтому и не следует удивляться, что своими представителями «православный» Порошенко назначает униатов. Как и тому, что в преддверии «президентских выборов» 2014 г. побежал «причащаться» в ту самую, упомянутую Анисимовым резиденцию.
Нации требовалось показать, что её будущий фюрер – украинец истинный."
Дмитрий Скворцов
t-34-111.livejournal.com
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Постмайданный политический монолит, отлитый на баррикадах «Революции достоинства», всё громче трещит, покрываясь сетью непрерывно углубляющихся трещин. Второй фундаментальный разлом на Украине пролёг между основными бандами «Майдана», вынужденными сейчас вступить в ожесточённую схватку за стремительно уменьшающиеся ресурсы страны. Этот разлом неизбежен и неустраним. Он обусловлен психологическими и нравственными особенностями, а также личными интересами индивидов, попавших с Майдана во власть.
Олигархическая группировка во главе с Петром Порошенко, используя данный ему американцами «ярлык на княжение», на данный момент прилагает максимальные усилия для установления своего контроля над основными финансовыми потоками страны и остатками энергоресурсов Украины. Это вынуждает её вступать в конфликт с олигархической группой, представленной во власти Арсением Яценюком, и олигархическими кланами Рината Ахметова, Игоря Коломойского, а также Дмитрия Фирташа и Сергея Лёвочкина.
Предугадать результат данного противостояния весьма сложно, однако уже сейчас можно констатировать, что парламентская коалиция в Верховной Раде существует лишь на бумаге. Чтобы организовать голосование за нужные ему законы, Порошенко приходится широким гребнем скупать голоса парламентариев даже у оппозиции и коммунистов. При этом политический конфликт в парламенте, сопровождающийся непрерывными скандалами и драками между депутатами, зашёл настолько далеко, что к концу апреля 2015 года фактически оказалось под вопросом даже формальное существование парламентской коалиции.
Противоречия между основными украинскими организованными преступными группировками, представленными во властных структурах, и сражающихся за контроль над ресурсами страны, фактически вошли в антагонистическую фазу. Начало открытой войны между ними пока ещё тормозится мощным блокирующим влиянием США и Европы. Однако, рано или поздно, в связи с потерей контроля над ситуацией, Вашингтону, вероятнее всего, придётся пойти на изменение всей политической конфигурации на Украине путём переформатирования правительства и парламента. Не исключена и отставка президента, если американцы посчитают её целесообразной.
Однако любые перестановки на властном олимпе не в состоянии изменить к лучшему саму суть нынешней украинской власти. Как гласит известное арифметическое правило, от перемены мест слагаемыми, сумма не меняется. Сейчас американцы путём масштабных сокращений, последовательно вычищают от старой номенклатуры государственные структуры Украины, наполняя их прошедшим через информационно-психологическую и идеологическую обработку в разных западных фондах, на закордонных семинарах и стажировках преданный Западу «молодняк» — «нову элиту Украйины». Это — «мальчики» и «девочки» до тридцати лет чуть ли не в религиозном экстазе преклоняющиеся перед величием США и Европы.
Американцы их рассматривают в качестве идеальных исполнителей, которые послушно выполняют приказы, не задают ненужных вопросов, не задумываются о том, что делают и мечтают лишь о хорошей карьере. Однако у них есть одно негативное свойство, которое перечёркивает все их так необходимые Западу достоинства — они не имеют необходимых для эффективной работы на госслужбе профессиональных навыков, и не обладают как минимально необходимым кругозором, так и удовлетворительным интеллектом. По сути, эта «молодая поросль», целенаправленно сформированная Западом в своих структурах по выведению правящих элит колониальных территорий, представляет собой ограниченных, недееспособных фанатиков. Они удобны своей слепой верой в «великие идеалы», но они бесполезны в практическом плане.
По сути, американская номенклатурная революция на Украине представляет собой процесс окончательного разрушения остатков государственного аппарата Украины. Судя по всему, это делается сознательно, в рамках общей стратегии, ведущей к превращению страны в очередную «банановую республику», целиком зависимую от западных стран. Умные, опытные, профессиональные чиновники нужны лишь независимому национальному государству, а не территории, которая управляется из иностранного посольства.
Впрочем, уже сейчас американцы и европейцы столкнулись с большими проблемами, являющимися непосредственным следствием их номенклатурной революции — стремительным падением дееспособности т.н. «украинской государственности». На данный момент нет ни одной сферы, в которой бы Украина была способна добиться даже тактических целей. Печать неудачи лежит на всём, что сейчас пытается делать «украинское государство». Ни президент Украины, ни её премьер-министр не в состоянии похвастаться даже относительным успехом в чём-то. Весь постмайданный период превратился в сплошную череду неудач, ошибок и поражений. И это с каждым днём всё сильнее раздражает Вашингтон и Брюссель.
Теперь там чётко понимают, что сделали ставку на прирождённых лузеров, которых просто невозможно эффективно использовать в своих интересах. И это непрерывно усиливающееся отчуждение правящих западных кругов от своего «майданного голема», является третьим фундаментальным разломом на Украине.В силу беспомощности и недееспособности вся деятельность украинского президента и премьера свелась к непрерывному выпрашиванию у США и ЕС денег, оружия и военной помощи. По сути, ничем другим постмайданная власть не занимается и, судя по всему, чем-то другим заниматься она просто не может. Американцы и европейцы это прекрасно понимают.
Запад разочарован Украиной. И своего разочарования он не скрывает. Поэтому сладкие разговоры об евроинтеграции он уже не ведёт, о военной помощи даже не заикается, а его денежные подачки Киеву не выходят за рамки необходимого для поддержания жизнеспособности страны минимума. Украине лишь не позволяют умереть. Но это пока она нужна Вашингтону и Брюсселю в их геополитической игре.
Эпоха великих обещаний Запада безвозвратно ушла. Это во времена противостояния США и ЕС с Россией за влияние на Украину европейцы были вынуждены держать перед украинским носом «морковку на палке» в виде евроинтеграции, а американцы — организовывать для Украины многомиллиардные кредиты. Этого требовала геополитическая борьба. Теперь же, после захвата Украины, у Запада нет необходимости обещать ей вступление в ЕС и давать ей новые большие кредиты. Теперь нет никакого смысла в её ублажении. Теперь она трофей, и будет делать то, что от неё требуют её западные хозяева без всяких условий.
На данный момент Украина лишена права голоса и имеет лишь обязанности и обязательства перед США и Европой. Поэтому высокопоставленные европейские чиновники уже отказываются признать Украину европейской страной, а МВФ даёт ей такие денежные суммы, которых хватает лишь на то, чтобы она могла сводить концы с концами.
Впрочем, как в США, так и в ЕС наиболее сообразительные эксперты и политики уже поняли, что Украина — крайне неэффективный инструмент в борьбе с Россией, при помощи которого нанести существенный ущерб РФ, а уж тем более её уничтожить, невозможно. В связи с этим, противостояние с Россией становится бесперспективным и предельно накладным для самого Запада. Особенно сильно это сейчас ощущается в ЕС, у которой желание выйти из конфликта с РФ уже граничит с готовностью бросить Украину на произвол судьбы. Ведь для Евросоюза Украина это — большой и тяжёлый чемодан без ручки, а цена за противостояние с Россией становится для европейцев непомерно высокой.
Постмайданный Киев давно бы пал, если бы в поддержании, расширении и нарастании конфликта на Украине не были заинтересованы Соединённые Штаты. Именно они держат на «искусственном дыхании» нынешний политический режим на Украине и принуждают Брюссель к противостоянию с Москвой.Данное упорство США обусловлено двумя крайне важными факторами.Во-первых, для Вашингтона Украина в качестве дубины, используемой против России, это последний шанс не только предельно ослабить РФ, но и создать необходимые предпосылки для её разрушения. Поэтому американцы будут бить Украиной по России до тех пор, пока Украина не разлетится вдребезги. От неё уже отваливаются куски территорий, рушится её экономика, умирают десятки тысяч людей, а они продолжают упорно наносить удары. И делать это они будут до тех пор, пока у них в руках останется то, чем можно бить.
Во-вторых, для Вашингтона битва за Украину, на самом деле являющаяся атакой против России, это не просто региональный геополитический конфликт, а публичное подтверждение своего статуса единственной мировой сверхдержавы. Позволить себе проиграть России сражение на Украине США просто не могут. Если это произойдёт, весь мир воочию увидит, что «король-то голый». Поражение на Украине станет началом конца американской империалистической гегемонии. Ведь в случае потери Соединёнными Штатами захваченной ими Украины, вассалам США станет очевидно, что слухи о безграничном могуществе их блистательного сюзерена слишком преувеличены, и при большом желании, американцев можно победить даже в открытом, лобовом столкновении. Для этого лишь надо решительно действовать, предварительно заручившись поддержкой России. После проигранной американцами битвы за Сирию, их бегства из Афганистана и явного поражения в противостоянии с непокорным Ираном, разгром на Украине будет иметь для США катастрофические последствия стратегического характера.
С учётом того, что в финансово-экономическом плане Украина уже труп, а к западным санкциям Москва за год успешно адаптировалась, единственным шансом для американцев выйти победителями в противостоянии с Россией является развязывание на украинской территории полномасштабной войны, с максимальным втягиванием в неё России.Как уже было сказано ранее, США обречены бить Украиной по России всеми доступными способами до тех пор, пока Украина не разлетится вдребезги. Это — стратегическое предназначение Украины с точки зрения американских интересов. Но единственное на что ещё способна Украина, это на самоубийственное продолжение войны в Донбассе.
Ничем другим быть полезной США Украина уже не может. Да и для политического режима в Киеве война это способ удержать свою рассыпающуюся внутри страны власть, и единственная возможность сохранить затухающую внешнюю западную поддержку. Именно поэтому новый виток войны неизбежен.Похоже на то, что в Москве всё это прекрасно понимают и активно готовят как Донбасс, так и всю Российскую Федерацию к масштабному вооружённому конфликту, который, скорее всего, будет последним и решающим в битве не столько за Украину, сколько за будущее самой России.
Андрей Ваджра
ИА REGNUM"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"Монголия дала издевательский ответ на требование Украины выплатить компенсации за нашествие хана Батыя.
Руководство Украины продолжает веселить мировое сообщество. Верховная Рада приняла постановление «О геноциде украинского народа в 13-м веке преступным режимом Монгольской империи» и направила властям Монголии официальное требование выплатить компенсации за разрушение Киева войсками хана Батыя. Ответ монгольской стороны оказался совершенно издевательским.
http://vg-news.ru/n/114556" )))
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"Львовский мэр Садовый запретил в школах "линейки" - празднования учениками окончания учебного года. Это решение было озвучено чиновниками районных отделов образования на недавнем совещании директоров школ. Официальные мотивы такого решения - "борьба с советчиной". На вопрос педагогов, что взамен предложить детям, которым хочется традиционного запоминающегося торжества, ответ был лаконичен: «Пусть идут в церковь». В свою очередь, директор департамента гуманитарной политики Львовского горсовета Галина Сличная заявила, что есть и просьба минобразования и Львовского городского совета, чтобы празднования последнего звонка в школах не были слишком громкими, а лучше и вовсе не проводились. «Есть отдельные инициативы учебных заведений, чтобы проводить в этот день, например, совместную службу или молебен в храмах. И школы идут на это», — говорит Галина Сличная. По ее словам, формат празднования с этого года будет изменен согласно новым правилам «декоммунизации»."
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
«Украина превращается для Соединенных Штатов в предмет торга» Накануне решающих переговоров представительница Госдепа и посол США в Москве подкрепились русскими пельменями
18 мая 2015
Высокопоставленные представители США зачастили в Россию: не прошло и недели после сочинских переговоров госсекретаря Керри, как в Москву делегировали Викторию Нуланд. Учитывая ее роль в киевских событиях, наблюдатели отмечают: США боятся остаться за бортом переговорного процесса на Украине. Впрочем, по мнению экспертов, сама Украина становится разменной монетой в отношениях Вашингтона и Москвы.
Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в воскресенье прибыла с визитом в Москву. В этот день она ограничилась только встречей с послом США в России. «Нуланд и Теффт угощаются пельменями со сметаной (любимое блюдо Теффта) перед завтрашними переговорами», – сообщил пресс-секретарь посольства США в Москве Уилл Стивенс.
«Сейчас США начинают процедуру вхождения в торг. Предметом торга становится Украина»
Согласно сообщению пресс-службы Госдепа, в понедельник Нуланд «встретится с высокопоставленными российскими официальными лицами для обсуждения последующих шагов по реализации минских соглашений... а также двусторонних вопросов». Кроме того, помощник госсекретаря «встретится с представителями гражданского общества», добавили в Госдепартаменте. Известно, что среди них будет старейшая российская правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева. «Встреча состоится в понедельник в первой половине дня», – подтвердила правозащитница. По ее словам, на встрече будут также присутствовать представители посольства США в России. «Время играет против Украины»
Напомним, Нуланд 12 мая сопровождала госсекретаря Джона Керри в Сочи, а 14–16 мая находилась в Киеве, где премьер-министр Украины Арсений Яценюк обсудил с Нуланд «преодоление российской агрессии», выполнение минских договоренностей, реализацию экономических реформ и борьбу с коррупцией. Позднее Яценюк, комментируя в интервью французскому каналу France24 визит главы Госдепа США Джона Керри в Сочи на переговоры с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым, заявил, что недоволен этой встречей. Россия, «несомненно», воспользуется итогами этой встречи «ненадлежащим образом», сказал он.
«Критикуя визит Керри, Яценюк заявил, что «Сочи не лучшее место» (?!) для встречи с Путиным. Но его мнение не интересует ни Керри, ни Путина», – ответил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
Комментируя визит Нуланд, депутат добавил: «Администрация Обамы побоялась остаться в стороне от урегулирования на Украине – не успел уехать Керри, как прибыла Нуланд. Да, в Киеве решения не найти», – отметил Пушков. Он подчеркнул, что «время играет против Украины. Она не может ничего предложить Западу, кроме конфронтации с Россией. Россия может предложить неизмеримо больше», констатировал Пушков.
«Украина превращается в предмет торга» «Очень характерно, что на переговорах Лаврова и Керри Нуланд присутствовала в соседней комнате, ключевые вопросы решались без нее. Если же говорить о ее посещении Киева, предшествовавшем визиту в Москву, то обратим внимание, что она очень жестко потребовала выполнения минских соглашений», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России, политолог Кирилл Коктыш.
По мнению собеседника, Вашингтон сейчас «сверяет часы с Москвой», что выглядит вполне логично и понятно. То, что на роль очередного переговорщика избрана Нуланд, известная своей жесткой позицией, в данном случае не критично. «Проще договариваться с жестким переговорщиком, нежели с тем, кто не способен выдерживать последовательность позиции. Так что и здесь все логично», – отметил Коктыш.
Собеседник отмечает, что, с его точки зрения, «Соединенные Штаты входят в нормандско-минский формат, стремясь стать полноценной стороной этого процесса».
Кроме того, полагает Коктыш, можно сделать вывод о том, что Соединенные Штаты готовы к уступкам – просто потому, что существует достаточно большое количество глобальных вопросов, которые США не смогут решать без России.
По словам политолога, таких точек соприкосновения достаточно много: это и ближневосточные проблемы, и иранская проблема, это и конфронтация Китая с сопредельными государствами относительно спорных островов. «В этой ситуации Украина превращается для Соединенных Штатов не в цель, а в средство, в своего рода предмет торга. Но сам публичный торг еще не состоялся – сейчас начинается процедура вхождения в торг», – полагает эксперт.
Расчет на заморозку «По всей видимости, речь идет о согласовании условий заморозки конфликта в Донбассе, либо о согласовании деталей минских соглашений, – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД президент Института национальной стратегии, политолог Михаил Ремизов. – Поскольку вряд ли возможно полномасштабное выполнение, предполагающее политическое урегулирование, упор делается на заморозку конфликта на определенный период. Но для этого должны быть выполнены определенные условия с обеих сторон».
Собеседник считает, что, по всей вероятности, Соединенные Штаты настроены «играть вдолгую», поэтому и заморозка представляется им вполне приемлемым сценарием – в том случае, если она будет предполагать неопределенный статус ДНР и ЛНР, постоянные социально-экономические проблемы для этих территорий, балансирование на грани коллапса и невозможность полноценной мирной жизни. «В случае такого варианта заморозки Россия будет нести издержки, Донбасс полноценно не восстановится, высока вероятность деморализации, – считает Ремизов. – В то же время в Киеве американцы будут централизовывать власть, модернизировать вооруженные силы, чтобы к следующему витку противостояния обеспечить Киеву преимущественно более сильные позиции».
Подобная игра вдолгую, формально оставаясь в рамках призыва к выполнению минских соглашений, для американцев приемлема, вновь подчеркивает собеседник. «И на мой взгляд, они прощупывают почву именно для реализации такого сценария», – заключает Ремизов.
«Выполнит черновую работу Керри»
Помимо Виктории Нуланд в Москву прибыл и спецпредставитель США по Сирии Дэвид Рубинстайн. «Хотя у каждого из визитов своя повестка, их объединяет одна задача – продолжить новый диалог, начатый Джоном Керри с российским руководством», – отметил «Коммерсант».
Говоря о визите Виктории Нуланд, генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов заявил изданию, что «на сей раз она играет, скорее, позитивную роль, продолжая «сочинские наработки» своего шефа... Впрочем, это не означает, что в ее задачу не будет входить озвучивание неких жестких формулировок по Украине, которые как черновую работу переложил на своего зама госсекретарь Керри», – сказал он. С ним согласен и профессор Высшей школы экономики Александр Домрин: «Поездка Нуланд в Москву через неделю после визита в Сочи Джона Керри свидетельствует о новом распределении ролей в Госдепе США. В то время как Керри вынужден играть роль доброго следователя, предпочитая обходить острые углы и делать акцент на сохранении возможности диалога с Россией, Нуланд с ее традиционно жестким подходом более органично подходит на роль злого следователя», – считает политолог. По его мнению, именно на Нуланд возлагается задача донести до Москвы мысль, что визит Керри в Сочи вовсе не следует интерпретировать как готовность президента Обамы отказаться от давления на Кремль и смягчить свою позицию по Украине ради нового сближения с президентом Путиным.
Визиты Керри в Сочи и Нуланд в Киев и Москву показывают, что после длительного этапа самоустранения от дипломатического урегулирования на Украине администрация Обамы избрала себе другую миссию – роль «смотрящего» за нормандской четверкой и достигнутыми в Минске договоренностями», уверен он.
В то же время Кортунов не исключил участия США в «нормандском формате»: «... решение об американском неучастии нельзя считать окончательным, и эта тема может стать одним из пунктов повестки дня переговоров Нуланд в Москве».
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"Сланцевый блицкриг на Украине провалился Украине в большой газовой игре изначально была уготована судьба жертвенного барашка
15 мая 2015
Европу захлестнул вал публикаций о том, что «сланцевая революция» на континенте все-таки отменяется на десятки лет, если не навсегда. В числе глубоко разочарованных – Польша, Великобритания, ЕС в целом, увеличивший свою энергозависимость от РФ ввиду конфликта на Украине, и сама Украина, купившаяся на посылы США и мечтавшая продавать ЕС донбасский газ.
«Великая сланцевая революция», в необходимости которой долго и упорно убеждали Европу американцы, похоже, близка к бесславному завершению. Как и «революция достоинства», затеянная ими на Украине, в том числе для реализации планов по разрыву отношений между Россией и странами ЕС в газовой сфере.
Европейское похмелье
«Засекреченные на 55 лет документы по сути своей представляли осовремененный вариант приобретения у туземцев их сокровищ за бусы и зеркала»
Евросоюзу, поверившему в обещания США об энергетической независимости от России и бившему горшки с Москвой, предстоит нелегкое переосмысление текущих реалий. Опубликованный на этой неделе прогноз информационного агентства Bloomberg лишь подтвердил то, в чем ранее безуспешно пытались убедить европейских энергокомиссаров представители Газпрома, независимые аналитики и трезво мыслящие бизнесмены: широко распиаренный «сланцевый бум» неминуемо обернется пшиком. «ГРП (технология гидроразрыва пласта) как путь к независимости оказался мечтой, которой просто не суждено осуществиться. Я бы не сказал, что идея сланцевого газа в Европе умерла, но все оказалось намного труднее, чем мы думали», – диагностировал ситуацию аналитик Bloomberg Intelligence Филипп Хладек.
Трудностей действительно оказалось хоть отбавляй – от европейского законодательства, существенно осложняющего жизнь газовым компаниям (фрекинг запрещен во Франции, Германии и еще целом ряде европейских стран), до падения цен на нефть, что сделало добычу сланцевого газа нерентабельной, и сверхзавышенных ожиданий, не подкрепленных серьезными геологоразведочными изысканиями.
К примеру, британская компания Cuadrilla Resources за шесть последних лет так и не смогла пробурить ни одной скважины в Польше. «Это непросто. Стоимость бурения в Европе высока, намного выше, чем в США, и на каждом шагу существует множество норм и правил», – пожаловался журналистам руководитель польского офиса Cuadrilla Марек Мадея. «Проблема Европы заключается в том, что количество скважин так и не достигло критической массы, которая позволила бы оправдать затраты», – заявил в свою очередь директор по глобальной энергетике и природным ресурсам Eurasia Group Майкл Баррон. И действительно, если в США насчитывается около 1700 буровых установок, то в Европе – лишь 80.
Стоит отметить, что Польша оказалась в числе немногих европейских государств, поначалу активно поддержавших идею добычи сланцевого газа на своей территории. Тем более что польские запасы, по предварительным расчетам, были одними из самых больших (5,3 трлн куб. м, по оценкам EIA). Вот только согласно докладу польских специалистов, сделанному в 2012 году, при самых оптимистичных расчетах реально извлечь можно лишь от 346 до 768 млрд кубометров. В результате в том же году от дальнейшей разведки сланцевого газа в Польше отказалась Exxon Mobil, а вслед за ней – Shell, Chevron, Total и Marathon Oil.
Со схожими сложностями столкнулась и Великобритания, подобно Польше заразившаяся «сланцевой лихорадкой». Еще год назад тамошняя Геологическая служба опровергла оценки о наличии на юге Англии крупных запасов сланцевых нефти и газа, сообщив, что из теоретических 4,4 млрд баррелей технически извлекаемыми являются от 50 до 220 млн, что составляет лишь около 0,5% объемов, добытых с 80-х годов прошлого века на шельфе в Северном море. То есть никак не треть, как рассказывалось до того лоббистами из кабинета премьера Дэвида Кэмерона, продавившего отмену моратория на разработку сланцевых месторождений. Мораторий этот был введен в 2011 году – после того, как в районе бурения на северо-западе Англии были зафиксированы подземные толчки. Более глубокое залегание пластов, высокая плотность населения, активность экологов и законы, не позволяющие землевладельцу творить на своем участке, что ему заблагорассудится, – все эти факторы, по мнению экспертов, делают маловероятным успех коммерческой добычи сланцевого газа в Старом Свете. «Совершенно очевидно, что в Европе сланец никогда не устроит революцию, как это было в США», – с горечью констатирует все тот же Майкл Баррон.
Лицензия на рабство
То, что не прошло в цивилизованной Европе, сгодилось для Украины, которой в большой газовой игре изначально была уготована незавидная судьба жертвенного барашка.
В 2010 году Exxon Mobil и Shell получают лицензии на разведку сланцевого газа на Украине. Весной 2012 года Shell объявляется победителем конкурса по разработке Юзовской площадки (Донецкая и Харьковская области), а Chevron – Олесской (Львовская и Ивано-Франковская области). Осенью того же года Shell начинает бурение поисковой скважины в Харьковской области.
Одновременно НАК «Нафтогаз Украины» заключает первые договоры с американцами. «Мы побывали в США, были в главных офисах компаний Exxon Mobil, ConocoPhillips, Shell и в других. Заключены соответствующие соглашения о сотрудничестве, подписаны соглашения о территории интересов, то есть мы уже даем их соответствующие координаты, выявляем территории интересов, там, где можно было бы подтвердить наши возможности по добыче сланцевого газа», – с гордостью рапортовал заместитель председателя правления Нафтогаза Вадим Чупрун.
В январе 2013-го в швейцарском Давосе происходит торжественное подписание соглашения о разделе продукции между компаниями Shell и «Надра Юзовская» сроком на 50 лет, которое освятил своим присутствием президент Виктор Янукович. В ноябре того же года, буквально накануне нового Майдана, аналогичное соглашение по Олесскому месторождению было подписано с Chevron.
Эти сразу же засекреченные на 55 лет вперед документы по сути своей представляли осовремененный вариант приобретения у туземцев их сокровищ за бусы и зеркальца. В частности, в пунктах 22.2 и 22.4 соглашения с Shell говорилось, что от даты начала и до окончания действия договора на инвесторов не распространяются никакие запреты или ограничения, предусмотренные законодательством Украины.
В угоду этим соглашениям приносилось и право частной собственности. А именно: согласно пункту 37.1, украинское государство обязалось обеспечить предоставление инвестору в пользование или в собственность земель, необходимых для осуществления нефтегазовой деятельности, причем независимо от целевого назначения и статуса собственности, владения и пользования земельными участками. Таким образом, если участок уже принадлежит кому-либо, государство все равно должно было передать его инвестору. При этом затраты на процедуру отчуждения частной земли подлежали возмещению со стороны государства. В пункте 37.2 значилось, что в случае нежелания со стороны владельцев участка договариваться относительно его передачи их право собственности может быть приостановлено. Мало того, инвестор получал право владеть, пользоваться или иметь доступ без приобретения права собственности к участкам недр или земельным участкам по мере необходимости как в пределах, так и вне договорного участка. Ему позволялось врезаться в любом месте в украинскую ГТС, а также строить собственные трубопроводы любой протяженности. В соответствии с данными соглашениями львиная доля добываемого газа (до 80%) должна была доставаться добывающим компаниям. И это еще не все: статья 39.4 предусматривала, что государство вообще может отказаться от своей доли продукции или платежей.
Надо отметить, что и лично Янукович, и правительство Азарова, этими грабительскими соглашениями отдававшие Украину в полувековую кабалу иностранным компаниям, до самого последнего дня своего пребывания во власти послушно реализовывали стратегию «сланцевой революции», озвученную в сентябре 2013 года в Ялте в докладе экс-министра энергетики США Билла Ричардсона. Суть стратегии заключалась в замещении российского природного газа, идущего в Европу, его американо-украинским сланцевым аналогом.
В январе 2014-го, менее чем за месяц до побега из охваченного беспорядками Киева, Азаров снисходительно «успокаивал» Минприроды РФ, выразившее резонные опасения относительно высокой вероятности экологической угрозы для регионов России, сопредельных с украинскими газовыми площадками. «Если для Харьковской области эти разработки не будут представлять угрозы, то почему будет угроза для Белгородской области, которая расположена за десятки километров?» – задавался вопросом украинский премьер-министр, не забыв при этом подчеркнуть, что проведенные экологические экспертизы подтверждают безопасность добычи сланцевого газа для Украины и ее соседей. Вряд ли Азаров не был в курсе, что в подписанных с Shell и Chevron соглашениях в перечень засекреченных данных входили и результаты экологических проверок.
Украинская «пустышка»
«Расплатой за соучастие в погоне за сланцевым миражом стали жизни тысяч мирных граждан, миллионы поломанных судеб, сожженный Донбасс и территориальные потери»
«Добыча сланцевого газа отдается пожизненно американским компаниям. Сами американцы выгнали эти компании из своей страны. Почему? Там, где добывается сланцевый газ, полностью исчезает питьевая вода, умирает все живое, дикие и домашние животные. Люди бросают жилье и бизнес и бегут с этих территорий. Поэтому каждый поднимитесь и скажите: «Я не хочу, чтобы они это сделали с моей страной!» Это проникновенное обращение к украинским избирателям накануне парламентских выборов 2012 года разместила в Сети народный депутат Верховной рады и видный представитель объединенной оппозиции Александра Кужель, обвинившая команду Януковича в предательстве национальных интересов. А спустя всего полтора года олигарх Сергей Тарута, назначенный победившими соратниками Кужель губернатором Донецкой области, на встрече с генеральным директором Shell Грэхемом Тайли уже просил ускорить разворачивание двух скважин по добыче сланцевого газа на территории региона.
Американцы, в результате февральских событий окончательно взявшие под контроль власть на Украине, и без пожеланий Таруты не медлили, форсировав движение на сланцевом направлении. Причем на самом высоком уровне. Уже весной 2014 года Роберта Хантера Байдена (сына вице-президента США Джо Байдена) вводят в состав совета директоров крупнейшей украинской газодобывающей компании Burisma Holdings, владеющей лицензией на разработку месторождений в Днепро-Донецком, Азово-Кубанском и Карпатском нефтегазоносных бассейнах. Кстати, среди директоров компании также значатся Девон Арчер (друг пасынка и бывший старший советник госсекретаря США Джона Керри) и Александр Квасьневский (экс-президент Польши).
Тогда же впервые началось резкое обострение ситуации в Донбассе – с использованием боевой авиации, систем залпового огня, тяжелой артиллерии и добровольческих батальонов, укомплектованных идейными националистами и амнистированными уголовниками. Шла планомерная зачистка территорий, запланированных под газодобычу. Невыносимые для жизни условия заставляли население бежать, а тотальное уничтожение инфраструктуры делало невозможным его возвращение.
Собственно говоря, ничего принципиально нового не происходило. Примерно тем же варварским, но очень действенным способом европейские переселенцы когда-то «зачищали» для себя Северную Америку. Тогда предки нынешних столпов демократии и гарантов свобод не только поставили на промышленный поток истребление коренных жителей, скупая их скальпы, но и уничтожили главную продовольственную базу индейцев – бизонов, чьи многомиллионные стада в считаные годы превратились в микропопуляцию.
Между тем уже к середине лета интерес газовых компаний к украинским месторождениям заметно поостыл. Видимо, пытаясь оживить его, новая украинская власть делает царский подарок. В начале августа госкомпания «Надра Украины» заявляет о намерении отказаться от участия в добыче газа на Юзовской и Олесской площадках, предоставив «варягам» полную свободу действий и отсутствие какого-либо контроля со стороны государства. Месяцем позже Верховная рада принимает закон о реформировании ГТС, позволяющий зарубежным компаниям участвовать в ее управлении. При этом особо оговаривается, что право на участие в СП-операторе газотранспортной системы будет предоставлено исключительно американским и европейским компаниям. Однако даже такие льготные условия не заинтересовали компанию Shell, отказавшуюся от участия в конкурсе, после чего одним из самых вероятных победителей автоматически становилась Chevron.
Но уже в декабре 2014 года с разницей в пару недель обе компании заявляют о прекращении своей деятельности по добыче сланцевого газа на Украине. И если руководство Shell, объяснявшее свое решение неспокойной обстановкой в районе Славянска, говорило о временной приостановке запланированных работ по полевым изысканиям, то Chevron просто вышла из проекта в одностороннем порядке. В качестве формальной причины топ-менеджеры Chevron назвали неготовность украинского минфина реализовать в установленный срок обязательства по приведению своих нормативных актов в соответствие с действующим законодательством. О причине же реальной еще задолго до подписания соглашения предупреждали многие эксперты, скептически оценивавшие достоверность сведений о размерах украинских запасов сланцевого газа и доступность его добычи.
Революция отменяется
Таким образом, на сегодняшний день можно с большой долей уверенности полагать, что «сланцевая революция», главной стратегической целью которой было полное устранение России с европейского газового рынка, приказала долго жить.
«Я не знаю ни одного серьезного человека, который бы предсказывал революцию в добыче сланцевого газа в Европе как минимум в ближайшие 15 лет. Этого просто не может произойти: слишком много препятствий. Пока что мы видим, так сказать, последние гвозди в крышку гроба», – считает эксперт исследовательского центра Chatham House в Лондоне Пол Стивенс, прокомментировавший решение Chevron отказаться от поиска сланцевого газа в Польше. «Теперь уже непонятно, кто в Европе может первым начать добычу сланцевого газа», – вторит ему один из руководителей консалтинговой фирмы Poyry Джон Уильямс на фоне сообщений из Шотландии, в феврале этого года объявившей мораторий на выдачу разрешений на добычу нефти и газа любым нетрадиционным способом.
Мало того, Украина, которой в американо-европейских планах изначально отводилась роль одного из главных элементов конструкции «нового газового порядка», теперь упоминается в качестве причины продолжать сотрудничество Европы с Россией в энергетической сфере, так как события последнего года обострили проблему зависимости ЕС от поставок нефти и газа из РФ. В частности, об этом говорится в докладе британского университета Anglia Ruskin. В том, что политическое противостояние Москвы и Киева не должно влиять на газовые отношения России и стран Европы, убежден и президент Европейского союза газовой промышленности Жан-Франсуа Сирелли. «Коммерческий компромисс является основой безопасного и конкурентного рынка. Вот почему важно, чтобы этот фундамент не был разрушен или ослаблен путем политического вмешательства. Российские газодобытчики, и в частности Газпром, являются важными коммерческими партнерами для Европы. В этой связи важно, чтобы контрактные обязательства выполнялись как сегодня, так и завтра. Мы не знаем, как долго продлится напряженность в отношениях РФ и Украины. Но важно отойти от политики в газовых вопросах», – заявил он на IX международной конференции «Энергетический диалог Россия – ЕС. Газовый аспект».
Одним словом, «сланцевый призрак», рожденный геополитическими планами США и вдоволь побродивший по Европе, готовится «с вещами на выход». Нефтегазовые гиганты, изрядно вложившиеся не только в техническую подготовку и «обработку» политической элиты, но и в массированную информационную кампанию, призванную убедить местное население в привлекательности своих проектов, подсчитывают убытки.
Но даже эти многомиллиардные траты ничто по сравнению с потерями Украины. Ее расплатой за соучастие в погоне за сланцевым миражом стали жизни тысяч мирных граждан, миллионы поломанных судеб, сожженный Донбасс, территориальные потери и сомнительное в смысле государственных перспектив будущее. Что, впрочем, закономерно, потому что тридцать сребреников – это всегда очень дорого."
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: События в Новороссии 
Линейный вид
