Россия и мир

[Ardens]

О России с позитивом >>

[gog]

Сообщение от Алекс3

Нет, тут правило простое – коль забрался наверх, то не жри много.
Знаете, что люди часто вспоминают о Сталине? – «когда Сталин умер, у него был один только китель». Не знаю правда это или нет, но у людей это вызывает уважение.

А зачем ему что то еще,если он уже создал для себя "коммунизм"-? Собственник целой страны. Решал судьбу любого-одно только его слово,намек . Зачем ему что то еще,когда есть ВСЕ

[Алекс3]

Сообщение от gog

А зачем ему что то еще,если он уже создал для себя "коммунизм"-? Собственник целой страны. Решал судьбу любого-одно только его слово,намек . Зачем ему что то еще,когда есть ВСЕ

Вот это правильно – собственник целой страны. А кто мешает нынешним руководителям быть собственниками целой страны.

[gog]

Сообщение от Алекс3

Вот это правильно – собственник целой страны. А кто мешает нынешним руководителям быть собственниками целой страны.

Тогда чем отличается от монарха. Только фантик иной. Это намного страшнее. Монрх хоть не врет,что он монарх

[В.Е.К.]

Террористы готовились взрывать Москву «матерью дьявола»

http://rossaprimavera.ru/news/a2477bf1

[Migrant]

Иран угрожает выйти из ядерного соглашения в случае новых санкций США

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4482209

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

...Никому не хочется быть в стороне, а с другой стороны ничьего мнения особо и не спрашивают. Но всё это не повод утверждать, что порочное может быть реформировано в добродетельное.

А что Вы сделали, что бы не быть в стороне?

[mika_il]

Сообщение от Migrant

Ну да, вы высокого мнения о своих рассуждениях.

Ну так я и признаю право быть точке зрения моего собеседника. И не прибегаю к уничижению другой стороны как ряд местных товарищей. Так что моё "высокое" не от "низкого" растёт.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

А что Вы сделали, что бы не быть в стороне?

Вряд ли Вы поймете меня и мои мотивы. Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей... Ввязываться в круговую поруку не собираюсь. Из неё нет выхода "просто так" и "по собственному желанию". Уж это Вы наверняка знаете.

[Migrant]

Сообщение от mika_il

Ну так я и признаю право быть точке зрения моего собеседника. И не прибегаю к уничижению другой стороны как ряд местных товарищей. Так что моё "высокое" не от "низкого" растёт.

Хороший кульбит, зачёт вам.
И мне действительно нравится, когда умно ответ дан.

Но причина наших дискуссий для чего? Для того, на мой взгляд, чтобы рассмотреть то или иное явление со всех сторон, посмотреть какие существуют методы решения ситуации (в мире и стране), и тем самым наполнить пространство идеями по существу и по реалиям.

Ну, вы же понимаете. что Майдан, наша Болотная - это продукт идей. Люди пришли туда не просто постоять, покрышками покидаться, а на базе каких-то идей, какого-то мнения и на основании найденного ими (это мы понимаем, что нашли методы для действий не они) алгоритма поведения.

Точно также и все наши ситуации с МЦР, а также отношение к фильму "Матильда" - это анализ действительности и попытка рассмотреть ситуацию со всех сторон. И вот здесь главное: некоторые считают, что вести людей к чему-то можно политическими методами, но Учение (и я, конечно же, как последователь) утверждает, что есть путь покруче - через культуру. А культура - это всегда опора на Истину, на правду, справедливость, честность, порядочность, уважение... То есть, на главные ценности человека - его этику. И даже Майдан был бы справедлив и его можно было бы высоко воспеть в стиле Кобзаря... если бы он не привёл к власти сволочей! Заряд-то изначально был правильный - за честных и против богатых, против коррупционеров и паразитов, но...

Так что сегодня все устремления политологов и "вождей" строятся на красивых целях: против сволочей и за честных. Вопрос: а туда ли нацелена целевая аудитория? Куда на самом деле смотрит ядро? Вот и у нас на форуме многие кричат о том, что в стране коррупция, что во власти сволочи и коррупционеры... Да, это так! И кто этого не знает?! Даже школьник встречается в своей жизни с откатами и подкупами! И вот тут начинается основное поле: а что делать? А кто виноват?

И на нашем форуме есть такая группа, которая кричит: революция нужна! То есть они хотят перемен! А кто их не хочет? Но каким способом? Через что мы должны пройти ради этих перемен? И тут начинается математика, арифметика, экономика, социология, философия и... конечно же этика! Люди, способные оперировать двумя - тремя шагами - просто говорят о революции, бунте. Немного более умные - напоминают и Перестройку и Майдан, и Болотную, и Ельцина на броневике... А я даже пророчу, что Перестройка, начатая в Америке Трампом - будет покруче нашей, там будет такая заваруха, что нынешний таран толпы на машине в Шарлоттсвильде - будет очень скоро казаться детскими шалостями. Потому что в американском обществе противоречий очень, ну очень много.

ПОТОМУ ЧТО БУНТ - ОН БЕСПОЩАДНЫЙ И... БЕССМЫСЛЕННЫЙ! Особенно русский, ибо у русских страсть к бунтам и революциям. Но менять и реформировать нам нашу жизнь - обязательно надо. И вот ветка именно для этого - а как? И российскому обществу пора учиться преобразованиям в обществе разумными шагами, через реформы и поиск разумных компромиссов. И новейшая История с 90-х годов по наши дни показывает, что общество в России может проходить через кризисы стойко, терпеливо и... главное, меняться! Мы же изменили Россию, она же теперь не та, что 20-15-10 лет назад. Значит можем быть более гибкими и выходит на новый уровень даже с уровня колен. Но теперь важно не только выжить, но обрести опыт в методах выхода из кризисных явлений. Как менять направления, как реагировать быстро и результативно, как отвечать и на что налегать - этому можно научиться только через опыт. А революция и бунт, хм, это как отрезать хвост по частям или не ремонтировать дом, а ломать и новый строить.
Так какой метод лучше? Что делать в тяжкие времена? Об этом ветка и об этом наши тут разговоры.

[Migrant]

Сообщение от mika_il

Вряд ли Вы поймете меня и мои мотивы. Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей... Ввязываться в круговую поруку не собираюсь. Из неё нет выхода "просто так" и "по собственному желанию". Уж это Вы наверняка знаете.

Давайте вспомним только одно: для чего приходят в этот мир Бодхисаттвы. Я не о том, что все мы уже Бодхисаттвы, нет, конечно же, но каков пример, а! Какая красота в действии! И эти саттвические способности не приходят сами по себе, они накапливаются... Или не накапливаются. Выбирать вам.

[Ardens]

Как Путин стал американским богом. Виктор Мараховский

«Путин вылл кылл ми», — со старательно дубовым русским выговором сообщает дрожащий голос. Путин меня убьет.

В начале августа на канале Netflix, специализирующемся, в принципе, на жестких сериалах про интриги, секс и насилие, вышел документальный фильм «Икар» — про русский допинг. Фильм получил немедленно 98% критических похвал на авторитетном сайте «Гнилые Помидоры» и отличную прессу, поясняющую, что вот отсюда-то зритель почерпнет страшную и величественную картину империи русского допинга, на вершине которой восседает, держа все нити, лично русский президент.
…Конечно, эпитет «документальный» к кино такого рода всерьез применять нельзя. Ну, или, вернее, можно — в той же степени, в какой можно было считать документальным «Бората» 2008 года. В «Борате», напомним, британский комик, притворившись тележурналистом из никому не известной карикатурной страны под названием «Казахстан», троллит ничего не подозревающую американскую публику гуронским простодушием.
В «Икаре» карикатурную страну зовут «Россия», и посланец из нее как бы вполне реальный. Это Григорий Михайлович Родченков — бывший отечественный химик и деятель антидопингового комитета. В 2015-м обвиненный WADA в содействии «русской допинговой мафии» и поначалу категорически все отрицавший. Затем сбежавший в США и категорически все признавший. И теперь картинно скрывающийся от Путина, который безусловно вылл кылл хим, если найдет.
Так вот, Родченков по фильму «помогает» режиссеру-персонажу одолеть антидопинговую систему и стать незаметно для контролеров как бы чемпионом по велоспорту. То есть тут жанр «Борат» смыкается с жанром «парень ставит на себе эксперимент», в котором сняты известный антифастфудный «Сделай меня огромным» и куча менее известных подражаний, где независимые режиссеры ополчаются кто на сахар, кто на водопровод, кто на систему городских парковок.
Но дело не в жанре. Нам с вами интересно другое.
Как признают критики, в кино данный фильм, понятно, не привлек бы значительного интереса. И сама по себе картина, конечно, не слишком хороша. Но у нее есть действительно блестящий ход — и это появление сказочного персонажа из страшной России, за которым охотится лично Путин.
Такой ход превращает скучную производственную драму «как объехать допинг-контроль» в мистическое пропагандистское полотно в традициях рейгановской пиар-битвы с Империей Зла. Потому что через очередного перебежчика изображается целая пугающая вселенная — вселенная бездонного русского страха и бескрайней русской лжи, угрожающей всему миру. Причем эта злая вселенная сконденсирована в одной фигуре — руководителя Российской Федерации.
И вот тут начинается самое главное.
Нужно понять, что за последние несколько десятилетий в западной масскультуре еще не было отрицательных фигур, равных Russia’s Putin.
Какой-нибудь жалкий Усама только и умел, что посылать самоубийц взрывать то и это.
Какой-нибудь локальный Асад (ранее известный как Саддам, или Каддафи, или Фидель) всего лишь «убивал собственный народ» или «производил оружие массового поражения».
И даже корейские Кимы, у которых образ в западном масскульте вообще передается по наследству, как корона, — максимум размахивают ядерной ракетой.
А Русский Путин — он сверхчеловечески повсеместен.

Он везде успевает и творит незаметное зло повсюду и разнообразно.
Путин, само собой, угнетает собственный народ, в особенности гноит в лагерях геев и свидетелей Иеговы.
Путин управляет империей допинга, выдавая на-гора армию биороботов, накачанных неведомым, но страшным супернаркотиком мельдонием.
Путин защищает тирана Асада.
Путин сбивает ракетами самолеты — с президентами и просто так. Доказать пока не могут, но все знают.
Путин насылает толпы нелегальных иммигрантов на Европу и готовится в 2022 году атаковать Эстонию.
Путин вмешивается в американские выборы. А также во французские, немецкие, голландские, итальянские — и далее по списку. Путин взламывает серверы и сливает все «Викиликсу».
Путин не забывает давить соседей, вторгаясь на Украину так, что его никто не видел, но все знают.
Путин в обход санкций чинит угрожающее иранское оружие на своих секретных базах.
Путин, как выяснилось только что, стоит даже за венесуэльским диктатором Мадуро, угнетающим-собственный-народ (да, а вы не знали?).
Прямо даже как-то трудно поверить, что все это ухитряется творить руководитель глубоко деградирующей, изолированной страны с порванной в клочья экономикой.
Более того: раз страна Путина деградирует, изолирована и порвана в клочья — значит, многообразное, невидимое и могучее зло, которое творит Путин, возможно благодаря его собственным сверхзлодейским способностям. Далеко выходящим за рамки обычных человеческих возможностей.
…Я это все к чему.
По-моему, западный коллективный медиакласс, взявшись сооружать из России и ее президента зло, уже немного перестарался.
Мифическую фигуру В. В. Путина следовало все-таки сохранять в человеческих рамках. То есть он должен был оставаться пусть хитрым и ловким, но все же победимым противником. Уступающим силам добра по всем параметрам.
Тот же Путин, который в итоге получился у агитпропа передовых стран, — настолько превосходит по вездесущности и всемогуществу любые западные фигуры, что все возможные в реальности «наказания» его и его страны выглядят жалкими полумерами. А раз разобраться с Россией Путина так, как привыкли США разбираться с силами зла поменьше, по понятным причинам невозможно — то совершенно непонятно, что с ней вообще делать.
И поскольку агитпроп всегда действует в обе стороны, битва с Путиным начинает представляться заведомо безнадежной и самим создателям образа. В связи с чем у элит передовых стран начинается истерика просто оттого, что кто-то из их руководителей с Путиным встречается и разговаривает. Кажется уже, что в идеале сынам Запада нужно стать тенью для Путина, чтобы его страшный глаз не разглядел их и не перетащил на темную сторону.
В свое время в Рунете появился обидный мем «Путин — бог украинцев». Имелось в виду, что находящаяся в иллюзиях и бесконечном раздрае медийная элита Незалежной не придумала ничего лучше, чем объяснять все происходящее с ней волей (злой, конечно) российского президента. И что объяснение всех бед Путиным — это, в принципе, удел инвалидов, декларация собственной беспомощности.
Ну и вот. Сегодня мы видим, как В. В. Путин становится богом американцев — и подчиненных им наций. И есть все основания полагать, что это — симптом того же, очень «украинистого» по сути, сумеречного состояния их собственных дел (другие аналогии вроде сноса памятников с факельцугами и трупами тоже как-то наталкивают).
…Тут, в принципе, положено задаться вопросом, что нашей стране (дипломатии, пропаганде и масскультуре) со всем этим делать.

Есть мнение, что самым эффективным инструментом в данной ситуации является здоровый юмор. Всерьез бороться с мрачным культом вездесущего зла — потребует сил и времени, которых у нашей страны просто нет. У руководства страны, а также у ее медиа, дипломатии и силовых ведомств имеются более насущные задачи — в частности, спокойно продолжать переглобализацию с участием вменяемых мировых центров силы. Которая так и так уже идет — безотносительно того, что об этом думают в «мозговых центрах» стратегических конкурентов и их «международных организациях».
А вот хорошие шутки уже неоднократно доказывали свою способность разрушать самые могучие пропагандистские империи с их фантомами.
Так что если уж с кем-то и искать взаимопонимание на Западе — то скорее с их сатириками, чем с их агитпропом. Лучший способ победить любое мракобесие и страхи — это заставить их жертв посмеяться над ними.
Виктор Мараховский, РИА Новости

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Вряд ли Вы поймете меня и мои мотивы. Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей... Ввязываться в круговую поруку не собираюсь. Из неё нет выхода "просто так" и "по собственному желанию". Уж это Вы наверняка знаете.

Так, что Вами реально сделано?

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так, что Вами реально сделано?

Я Вам ответил. Если Вы не поняли, значит, я был прав.

[mika_il]

Сообщение от Migrant

Но причина наших дискуссий для чего? Для того, на мой взгляд, чтобы рассмотреть то или иное явление со всех сторон, посмотреть какие существуют методы решения ситуации (в мире и стране), и тем самым наполнить пространство идеями по существу и по реалиям.

Сергей Васильевич, я честно не предполагал дискуссии. Меня политика вовсе не интересует. Я поднял, если Вы заметили, вопрос этической составляющей совместного сосуществования людей. Есть люди, которые банально не могут не делиться на "правых" и "виноватых". Как Вы думаете, таких возможно подпускать к решению проблем всеобщего благополучия? Есть хотя бы вероятность, что при несовместимости задачи и подхода проблемы будут решаться? Способны они принимать ответственность за всех и перед всеми?

[Migrant]

Сообщение от mika_il

Сергей Васильевич, я честно не предполагал дискуссии. Меня политика вовсе не интересует. Я поднял, если Вы заметили, вопрос этической составляющей совместного сосуществования людей. Есть люди, которые банально не могут не делиться на "правых" и "виноватых". Как Вы думаете, таких возможно подпускать к решению проблем всеобщего благополучия? Есть хотя бы вероятность, что при несовместимости задачи и подхода проблемы будут решаться? Способны они принимать ответственность за всех и перед всеми?

Не нам судить "кто на какой ступени роста?". Хотя, мы, конечно же судим и рассуждаем, но почему в своих рассуждениях нам всё таки надо уходить от оценки своих коллег? Просто потому что нам заповедано сеять на любую почву, без оглядки, камни это или чернозём. И кто знает когда и что прорастёт? К тому же, по собственному опыту, к примеру, я сам получил высшее образование только в 33 года и поэтому понимаю, что рост сознания, особенно в наше время, - процесс стремительный. К тому же, прикоснувшиеся к Учению, получают мощнейший потенциал для развития. По сути человек нашей эпохи уже даже не идёт, а несётся на автомобиле в своём совершенствовании... Так что там тогда рассматривать и оглядываться под ноги, ибо там, где вчера были скалы - сегодня уже зелёная поросль.

[mika_il]

Сообщение от Migrant

Не нам судить "кто на какой ступени роста?".

Вот, согласен. Не нам судить, но нам решать насущные задачи. Как быть с претензией на решение за себя и за того парня? Вы согласитесь, чтобы за Вас некто решал как Вам жить, что Вам делать, о чём Вам думать, с кем Вам жить и т.п., - и всё это в безапелляционно одностороннем порядке, без учета Вашего собственного мнения? Здесь будет соблюдение принципа общего блага?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от mika_il

Я Вам ответил. Если Вы не поняли, значит, я был прав.

Иными словами - ничего?

[Migrant]

Сообщение от mika_il

Вот, согласен. Не нам судить, но нам решать насущные задачи. Как быть с претензией на решение за себя и за того парня? Вы согласитесь, чтобы за Вас некто решал как Вам жить, что Вам делать, о чём Вам думать, с кем Вам жить и т.п., - и всё это в безапелляционно одностороннем порядке, без учета Вашего собственного мнения? Здесь будет соблюдение принципа общего блага?

Если честно, то меня это мало беспокоит: судят меня или нет? Это не значит, что мне безразлично, нет. Потому что суждения обо мне сказывается на мне. Инода в настроении, иногда в потере или притоке сил, а порой даже в болях и болезнях. То есть вообще не обращать внимание на "суждении обо мне" у меня не получится. Это жизнь, но... снег ли за окном, радуга или ураган - они за окном, то есть, не во мне. И к этому я стараюсь относиться осторожно, разделяя себя и отношение ко мне.

Помнится, в описании Матери, был случай с Шри Ауробиндо, когда внеожиданно налетел ветер и обвалился буквально ливень, она всбежала к нему наверх и увидела, что хоть и окна были открыты, но в комнате Шри Ауробиндо был какой-то покой и внутреннее сосредоточение не задаче, которую он увлеченно решал и обдумывал, не замечая ветер и ливень.

И это состояние к человеку не приходит само собой, оно начинается с малых ступеней. Да и к тому же, если полностью подчиниться внешнему, как же решать внутреннее? Вот поэтому суждения обо мне есть и будут, но не это главное.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словами - ничего?

Для Вас и пользующихся подобной Вашей жизненной философией я не сделал ровным счетом ничего. Тут Вы Америки не открыли и ничего не доказали. Но возможно самоутвердились лишний раз...

[mika_il]

Сообщение от Migrant

Если честно, то меня это мало беспокоит: судят меня или нет? Это не значит, что мне безразлично, нет. Потому что суждения обо мне сказывается на мне. Инода в настроении, иногда в потере или притоке сил, а порой даже в болях и болезнях. То есть вообще не обращать внимание на "суждении обо мне" у меня не получится. Это жизнь, но... снег ли за окном, радуга или ураган - они за окном, то есть, не во мне. И к этому я стараюсь относиться осторожно, разделяя себя и отношение ко мне.

Помнится, в описании Матери, был случай с Шри Ауробиндо, когда внеожиданно налетел ветер и обвалился буквально ливень, она всбежала к нему наверх и увидела, что хоть и окна были открыты, но в комнате Шри Ауробиндо был какой-то покой и внутреннее сосредоточение не задаче, которую он увлеченно решал и обдумывал, не замечая ветер и ливень.

И это состояние к человеку не приходит само собой, оно начинается с малых ступеней. Да и к тому же, если полностью подчиниться внешнему, как же решать внутреннее? Вот поэтому суждения обо мне есть и будут, но не это главное.

А для моего понимания принципа общего блага это не менее главное, чем остальное. Если действительно общее, то и моё должно быть принято во внимание также. А Вашей позицией удобно пользоваться в корыстных целях. Всегда можно указать на Ваши возражения - "это ведь не главное". И пользуются. Не стесняясь указывать.