Министерство культуры против МЦР

[R10100]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сложившаяся ситуация стала ещё одним подтверждением правильности линии по спасению наследия Рерихов, которую обозначил бывший Президент МЦР А.П. Лосюков в своём Проекте

.
А почему тогда с этим проектом он выступил только после ухода ЛВШ ?
Потому что знал что ЛВШ не одобрила бы этот план, поэтому ждал подходящего момента.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Этот документ составлен и подписан СНР.

Как раз этот факт в завещаниях подтверждают два свидетеля, а в нашем случае, еще и посольство.

Сообщение от Iris

Это неправда. В обращении Кадакина сказано: "наследие было юридически безукоризненно, по индийским законам, оформлено..." ВСЁ. ТОЧКА.

Вы не вырывайте слова из общей фразы, а внимательно прочтите всё высказывание Кадакина. Там, где Вы хотите поставить точку есть продолжение фразы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от R10100

А почему тогда с этим проектом он выступил только после ухода ЛВШ ?
Потому что знал что ЛВШ не одобрила бы этот план, поэтому ждал подходящего момента.

Всегда интересны люди, которые могут влёт дистанционно прочитывать намерения других людей.
Лосюков утверждает, что начал обсуждение этого вопроса с ЛВШ, но ее болезнь помешала развитию темы.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

внимательно прочтите всё высказывание Кадакина. Там, где Вы хотите поставить точку есть продолжение фразы.

В продолжении фразы Кадакин написал, что Наследие было передано Л.В. ШАПОШНИКОВОЙ. Не СФР, а ЛВШ. Которая руководила как СФР, так и МЦР.

Сообщение от Владимир Чернявский

Всегда интересны люди, которые могут влёт дистанционно прочитывать намерения других людей.

Еще раз повторяю уже неоднократно задаваемый вопрос - почему тогда Кадакин не дезавуирует дополнение к завещанию, в котором СНР подтверждает правоприемство МЦР от СФР?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

В продолжении фразы Кадакин написал, что Наследие было передано Л.В. ШАПОШНИКОВОЙ. Не СФР, а ЛВШ. Которая руководила как СФР, так и МЦР.

Верно. Наследие было передано доверенным лицам Л.В. Шапошниковой и С.Ю.Житиневу, которые должны были, согласно завещанию, передать его в Советский Фонд Рерихов. Эта передача (Шапошниковой и Житневу), по словам Кадакина была выполнена юридически безупречно.

Сообщение от Iris

Еще раз повторяю уже неоднократно задаваемый вопрос - почему тогда Кадакин не дезавуирует дополнение к завещанию, в котором СНР подтверждает правоприемство МЦР от СФР?

А зачем ему это делать? Я, к сожалению, в отличие от многих, не умею считывать мотивацию других людей. У Кадакина есть четкая позиция насчет будущего Наследия и в рамках ее ему не нужно, что-либо "дезавуировать".

[Владимир Чернявский]

Опубликованы рекомендации Общественной палаты по итогам Круглого стола от 29.09.2015

Рекомендации Общественной палаты Российской Федерации
по итогам состоявшегося 26.09.2015 круглого стола
на тему «Вопросы сохранения и актуализации в современных условиях наследия Рерихов»

утвержденные протоколом
заочного заседания N 119-оп от 18.11.2015

В работе Круглого стола приняли участие члены Общественной палаты Российской Федерации (далее – Общественная палата), представители органов государственной власти, ученые, педагоги, музейные работники, общественные деятели, прибывшие из разных регионов России.
Круглый стол провёл Первый заместитель Председателя комиссии по культуре Общественной палаты Михаил Юрьевич Лермонтов.
С приветствиями к участникам обратились: Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Индия А.М. Кадакин, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Ватикане А.А. Авдеев, Почетный президент Координационного совета Международной ассоциации общественных объединений «Международный центр гуманной педагогики», академик РАО Ш.А. Амонашвили.
На Круглом столе выступили: Президент Международного Центра Рерихов, Чрезвычайный и Полномочный Посол, заслуженный работник дипломатической службы А.П. Лосюков, член Союза кинематографистов России и Гильдии кинорежиссеров России, лауреат Государственной премии СССР Р.А. Григорьева, Президент Международной Лиги защиты Культуры, Почетный вице-президент Российской академии естественных наук, профессор Г.Н. Фурсей, академик РАЕН А.В. Постников, академик РАЕН П.В. Флоренский, академик РАКЦ Л.М. Гиндилис, ведущий научный сотрудник Института философии РАН В.Г. Буданов, заведующий кафедрой философии Алтайского государственного аграрного университета А.В. Иванов, директор Симферопольского художественного музея, председатель Крымского отделения Международного Центра Рерихов Л.В. Кудряшова, вице-президент Международной Лиги защиты Культуры, советник РАЕН М.Н. Чирятьев, заведующий кафедрой ЮНЕСКО Алтайского государственного технического университета М.Ю. Шишин, советник Министра культуры К.Е. Рыбак, директор Музея-усадьбы Н.К. Рериха в Изваре О.А. Черкасова, заведующая сектором «Музей стекла» Елагиноостровского дворца-музея Санкт-Петербурга Ю.В. Спиридонова, генеральный директор Государственного музея Востока А.В. Седов, директор Санкт-Петербургского государственного музея-института семьи Рерихов А.А. Бондаренко, генеральный директор ООО «Экокультура» Г.А. Зайцева, доцент кафедры живописи Уфимской государственной Академии искусств Н.В. Тютюгина, и другие.
Участники Круглого стола были единодушны в том, что принятые Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 2014 г. № 808 «Основы государственной культурной политики» внесут позитивные изменения в жизнь страны и имеют историческое значение для утверждения приоритета сферы культуры в общественной жизни и государственном управлении.
Ведущая роль культуры во всех сферах человеческой жизни была глубоко обоснована в творчестве великого русского художника, мыслителя, учёного, путешественника и общественного деятеля Н.К. Рериха.
Уникальность творческого наследия Н.К. Рериха и членов его семьи (Е.И. Рерих, Ю.Н. Рериха, С.Н. Рериха) состоит в том, что в нем заложены основы нового мировоззрения, отвечающего на вызовы XXI века. В нем органически соединились мудрость культурных традиций Востока и Запада, древние и современные знания, накопленные в сферах науки, искусства и религии.
Это мировоззрение опирается на опыт великих подвижников, творцов и мыслителей разных народов, утверждает идеалы личного совершенствования, гуманизма и общечеловеческих ценностей.
Современная кризисная ситуация в мире свидетельствует, что серьезное и разностороннее научное изучение, актуализация и пропаганда уникального культуротворческого, миротворческого и научного наследия семьи Рерихов становятся насущной необходимостью – буквально «зовом времени».
Утверждаемые ими духовные ценности и синтетические идеи помогают наладить продуктивный диалог между народами, культурами и религиями, предлагают человечеству действенную духовно-экологическую альтернативу существующей модели потребительской цивилизации, которая угрожает жизни на Земле.
Особенно важно, что именно с Россией, традициями русской духовной культуры и творческого подвижничества, семья Рерихов связывала надежды на грядущее эволюционное преображение всего человечества.
Многие широко мыслящие люди начинают понимать, что идеал Н.К. Рериха, лаконично выраженный им в формуле «Мир через Культуру», а также культуроохранные идеи Н.К. Рериха, воплощенные в «Пакте Рериха» (80-летний юбилей этого договора мировая общественность отметила в этом году), как никогда актуальны в условиях продолжающихся беспрецедентных утрат культурного наследия в различных горячих точках мира.
Евразийские идеи в творческом наследии семьи Рерихов могли бы оказать заметную помощь государственной власти в оживлении давних духовных связей между России и Индией, в углублении культурного сотрудничества России с Китаем, Монголией и другими азиатскими странами. Также значимо наследие Рерихов и для развития гуманитарного сотрудничества в рамках глобального проекта «Новый великий шелковый путь».
Огромное культурообразующее значение приобретает философская система Живой Этики, ставшая основой жизни и деятельности семьи Рерихов. Оно содержит знания о законах эволюции мироздания и развития каждой личности.
Сегодня идеи Живой Этики оказываются удивительно созвучными передовым исканиям научной мысли и получают всё новое экспериментальное подтверждение в физике, астрономии, химии, биологии и психологии.
Вместе с тем в нашей стране накопились и большие проблемы, связанные с сохранением и использованием наследия этой великой семьи, пониманием его значения для будущего развития России и всего человечества. Это касается замалчивания, а порой намеренной клеветы и искажения философских взглядов Рерихов, невыполненных обещаний создать государственный музей Н.К. Рериха, утраты научных и художественных ценностей из квартиры Ю.Н. Рериха в Москве, многолетних препятствий в работе общественного Музея имени Н.К. Рериха в Москве.
Общество становится свидетелем совершенно неплодотворного и бесперспективного противостояния Международного Центра Рерихов (МЦР) и Министерства культуры Российской Федерации, отстаивающего законные требования к условиям сохранения и использования материального наследия Рерихов. Оно может привести к разрушительным и совершенно непредсказуемым последствиям.
В этой ситуации конструктивно настроенные представители рериховского сообщества должны пойти навстречу реальным интересам российского государства и общества, преодолеть бесплодную конфронтацию и активнее участвовать в изучении идей Рерихов и их практическом претворении в жизнь.
Очевидно, что и государственная власть должна повернуться лицом к насущнейшим проблемам наследия семьи Рерихов и предпринять практические шаги к тому, чтобы оно заняло достойное место в общественной и культурной жизни нашей страны.
Заслуживает поддержки намерение Министерства культуры Российской Федерации создать Государственный музей Рерихов издать каталог-резоне художественного и литературного наследия Н.К. Рериха в музейных собраниях, создать портал «Наследие семьи Рерихов – история и будущее России», провести реэкспозицию мемориального кабинета Н.К. Рериха и залов творчества Рерихов в Музее Востока, продолжить практику экспонирования картин из фондов федеральных музеев на передвижных и тематических выставках.
Безусловно, следует отметить огромную работу, проведенную коллективом МЦР под руководством Л.В. Шапошниковой: за прошедшие годы отреставрирована усадьба Лопухиных, на ведущих мировых аукционах куплены десятки полотен Н.К. Рериха и С.Н. Рериха, создана уникальная музейная экспозиция, издано множество книг из наследия Рерихов, развернута научная и просветительская работа и многое другое.
Рерихи оставили России и всему миру великое культурное достояние, которое призвано служить духовному преображению жизни и строительству нового лучшего жизнеустройства на планете. Совместные усилия общества и государства по его сохранению, научному изучению и популяризации – эта благородная цель должна сплотить сегодня всех, кому дорого творчество этой великой семьи.
На основании вышеизложенного участники круглого стола считают необходимым РЕКОМЕНДОВАТЬ

Министерству культуры Российской Федерации:
1.Отметить (посмертно) выдающийся вклад Людмилы Васильевны Шапошниковой в создание во исполнение воли С.Н. Рериха общественного Музея Н.К. Рериха, а также в сохранение, изучение и популяризацию наследия семьи Рерихов;
2.Поддержать проекты Международного Центра Рерихов и других частных, общественных и государственных учреждений по популяризации культуроохранных и миротворческих идей Рерихов, сохранению их духовного и художественного наследия: «Пакт Рериха. История и современность», «Пакт Рериха – Мир через Культуру», «Наследие Рерихов – достояние России», «Эпистолярное наследие Рерихов» и другие;
3.Содействовать совершенствованию всех направлений музейной деятельности по сохранению, изучению, реставрации и экспонированию музейных ценностей, относящихся к государственной и негосударственной частям Музейного Фонда Российской Федерации и связанных с жизнью и творчеством Рерихов;
4.Принять меры для интенсификации поиска и сбора в музейную коллекцию утерянных научных и художественных ценностей из квартиры Ю.Н. Рериха в Москве;
5.Рассмотреть возможность реализовать инициативу об учреждении в день подписания Пакта Рериха - 15 апреля общероссийского праздника, связанного с защитой культурных ценностей и суверенитета культуры «День Культуры».

Министерству культуры Российской Федерации и Международному Центру Рерихов:
1.Обеспечить условия для сохранения высокого уровня ответственности за наследие Рерихов в духе преемственности выдающегося вклада в музейное дело Л.В. Шапошниковой;
2.Принять необходимые меры для обеспечения учета и сохранности наследия семьи Рерихов, находящегося в МЦР и осуществить необходимые действия, направленные на включение всех культурных ценностей, находящихся в МЦР, в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации.

Администрации Президента Российской Федерации, Министерству иностранных дел Российской Федерации и Министерству культуры Российской Федерации:
1.Поддержать предложение авторитетных представителей рериховской общественности, ученых, деятелей культуры, работников государственных ведомств Ш.А. Амонашвили, В.А. Черешнева, Г.Н. Фурсея, А.П. Лосюкова, А.М. Кадакина, А.В. Иванова, О.Л. Кузнецова о создании общественно-государственной организации - «Национальный рериховский комитет» (НРК), как координирующего центра рериховского движения во взаимоотношениях государства и общества, осуществляющего экспертизу, сохранение, изучение и популяризацию наследия Рерихов, и оказать им содействие в создании, подготовке учредительных документов и обеспечении деятельности;
2.С учетом значимости духовного наследия Рерихов для реализации «Основ государственной культурной политики», а также для поддержки гуманитарной составляющей внешней политики России, - в частности, ее восточного направления (Индия, ШОС, БРИКС), а также деятельности по линии ЮНЕСКО, ООН и других международных организаций, работы с «русским миром», многочисленными рериховскими организациями за рубежом, – взять под свою эгиду деятельность НРК, в том числе путем делегирования в него своих представителей;
3.Поддержать предложение по проведению Всемирной ассамблеи «Нам нужен мир! – Мир через Культуру!» и созданию постоянно действующей площадки Ассамблеи в России, а также передвижной мультимедийной выставки «Пакт Рериха. Мир через Культуру», сопровождаемой конгрессными событиями; оказать помощь в их организации и финансировании;
4.Оказать содействие НРК и Международному Мемориальному Тресту Рерихов в Кулу (Индия) по возобновлению деятельности основанного Рерихами Гималайского Института научных исследований «Урусвати», совместной организации международного научного сотрудничества и созданию музейно-научного комплекса в имении Н.К. Рериха в Наггаре;
5.Учитывая предстоящую юбилейную дату – 90-летие пребывания экспедиции Рерихов в Монголии (1926), проработать вопрос о совместных выставочных проектах с Монгольской народной Республикой;
6.Рассмотреть возможность учреждения ведомственной награды Министерства культуры Российской Федерации – медали «За вклад в сохранение и изучение культурного наследия им Н.К. Рериха».

Правительству города Москвы:
1.Рассмотреть возможность выделения на безвозмездной основе помещения для размещения НРК, желательно в центре Москвы.

Правительству Ленинградской области:
1.В целях сохранения и развития Музея-усадьбы Н.К. Рериха в Изваре (единственного в России государственного мемориального музея Рериха, ныне филиала ГБУК ЛО «Музейное агентство») рассмотреть возможность повышения его статуса до уровня музея-заповедника как самостоятельного юридического лица.

Правительству Республики Алтай:
1.Восстановить экспозицию, посвященную Рерихам в Верхне-Уймонском филиале Национального музея им. А.В. Анохина.

Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании:
1.Предусмотреть в программах телеканала « Россия-Культура » серию передач и фильмов, посвященных жизни и творческому наследию семьи Рерихов, всемирному движению «Мир через Культуру» и 80-летию Пакта Рериха – первого в международной практике договора о защите культурных ценностей, а также роли Людмилы Васильевны Шапошниковой в деле сохранения и популяризации наследия семьи Рерихов.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Наследие было передано доверенным лицам Л.В. Шапошниковой и С.Ю.Житиневу,

Кадакин написал - Шапошниковой (!!!) И без никакого Житенева.

Сообщение от Владимир Чернявский

А зачем ему это делать?

Он представитель государства, гос. чиновник высокого ранга. Почему бы ему не помочь государству?

Сообщение от Владимир Чернявский

У Кадакина есть четкая позиция насчет будущего Наследия

Не Кадакин будет определять это будущее. Поэтому его позиция - его глубоко личное дело. А вот его воспоминания о прошедших событиях - имеют определенную ценность, т.к. он был очевидцем и участником.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Кадакин написал - Шапошниковой (!!!) И без никакого Житенева.

А по завещанию и по факту - двум лицам. Но это не столь важно для темы, ибо, безусловно, Кадакин имеет в виду события, в которых он принимал непосредственное участие, т.е. составление основного завещания, передачу Наследия в СФР.

Сообщение от Iris

Он представитель государства, гос. чиновник высокого ранга. Почему бы ему не помочь государству? ...

Повторюсь, я не могу читать мысли и мотивы других людей. Могу лишь предположить, что он, как порядочный человек, не может выносить суждения о том, в чем не участвовал. А в передаче Наследия в МЦР он не участвовал.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

ибо, безусловно, Кадакин имеет в виду события,

Как-то не гармонирует с этим:

Сообщение от Владимир Чернявский

Повторюсь, я не могу читать мысли и мотивы других людей.

Уж вы как-то определитесь

Сообщение от Владимир Чернявский

А по завещанию и по факту - двум лицам.

Мы в данный момент обсуждаем обращение Кадакина. И в нем никакой Житинев не упоминается.

[irene]

На сайте Общественной палаты РФ открылась страница "Общественно - государственный диалог "Наследие Рерихов".

Всё бы ничего. Но вот прочитала, что там среди всего есть и "Обращение Учителя к участникам рериховской конференции 1995 года" и сразу разочарование.

Я не знаю, что за учитель обращается и чему он учит. Сколько ни изучаю вопросы разных обращений, начиная с первых глав Откровений Иоанна Богослова, всегда сочетаются задачи строительные и на распознавание и борьбу с проникновением тёмных. Или как говорит Учение применительно к человеку и целой расе "дается целесообразное сочетание сопротивлений с творческими задачами" (см. 5.125). И вот эти задачи сопротивлений должны приводить к разрушению новых ложных основ, которые создаются тёмными и теми, кто под влиянием их. В Обращении же сплошная сахарность... Нет, не верю!

А ведь такая ответственность на всех!

5.207. Одно привходящее обстоятельство может токи настолько изменить, что по закону Космического Магнита будут приобщены силы, которые направлены к созданию других русл. Также и с человеческими действиями. Между сетью событий, назначенных человеком, и сетью событий, назначенных Космическим Магнитом, лежит та мрачная туча. Ту назначенную сеть человек уничтожает своим сознанием.

Как же можно в основу дел класть непроверенное? Разве не понятно, что это заложит канал связи?

Нет, не понимаю я такое безобразие! Или строят "Единение людей, демонов и учителей"? (Как у сахарного Вирсы Сингха и его своры?)

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

А в передаче Наследия в МЦР он не участвовал.

А в передаче Наследия в МЦР НИКТО не участвовал. Оно где было, там и осталось. Те же люди, то же здание, тот же руководитель... И только тень на плетень от желающих "послужить" ГМВ

20 сентября 1991 года после известных всем нам событий, было созвано расширенное собрание СФР, на котором присутствовали: «54 человека, делегированные от рериховских обществ, отделений, филиалов, общественных организаций, сотрудничающих с СФР, трудовой коллектив СФР, учредители, два представителя Комиссии СССР по делам ЮНЕСКО, представитель МИД СССР» (Выписка из протокола №12 общего собрания Советского Фонда Рерихов от 20.09.91.) В этом же протоколе содержится и решение: «Учитывая характер деятельности Центра-Музея и Фонда и стоящие перед ними задачи, изменить статус Советского Фонда Рерихов на Международный Центр Рерихов».(...)В этом же году Устав МЦР был зарегистрирован без особых осложнений в Минюсте РФ. Первый его пункт гласил, что МЦР «учрежден на базе Советского Фонда Рерихов и является его правопреемником» (п.1.1). Регистрация прошла с соблюдением всех предписанных правил, и пункты Устава СФР, включая п.1.1, никаких возражений тогда не вызвали. Распоряжение Минюста РФ (от 1.02.93 за №23/16-01), на которое все время ссылается руководство Минкульта, вышло как раз в то время, когда началась «приватизация». Полагаю, что существует связь между этими двумя акциями. Одно ведомство поддержало другое. Возможно, Минюст был прав, сняв в п.1.1 Устава слова «и является его правопреемником», возможно, это неуставное положение. Но слова: «…учрежден на базе Советского Фонда Рерихов» остались. Распоряжение подписал заместитель министра юстиции Г.Г.Черемных, и мы пошли к нему за разъяснениями. После встречи с Черемныхом в МЦР пришло письмо (от 23.03.93 за №13-324/0), подписанное им же. В разъяснительном письме сообщалось, что изъятие из Устава МЦР записи о правопреемстве сделано согласно общему правилу, относящемуся ко всем общественным организациям; что «указанное распоряжение ни в коей мере не связано с решением вопроса о правопреемстве и праве собственности Международного Центра Рерихов на имущество бывшего Советского Фонда Рерихов». И, наконец, что «имеющиеся в Министерстве юстиции учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского Фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н.Рериха в Международный Центр Рерихов, что является определяющим при установлении правопреемства». И хотя вышеупомянутые документы были переданы нами в Минкульт, министерские чиновники продолжают упорно сообщать всем заинтересованным лицам о том, что коллекция картин Н.К. и С.Н.Рерихов была включена в Государственный музейный фонд на основании Распоряжения Минюста от 1.02.93.

http://www.icr.su/sbt1/sbt1gl3_19.htm

[Арьяна]

Сообщение от Владимир Чернявский

А по завещанию и по факту - двум лицам. Но это не столь важно для темы, ибо, безусловно, Кадакин имеет в виду события, в которых он принимал непосредственное участие,

Получается - для темы безусловно важно то, что имел в виду Святослав Рерих после даты написания дополнения к завещанию, а то, что он имел в виду во второй половине 1992-го года как будто ни у кого не вызывает сомнений.

[Iris]

Сообщение от Арьяна

Получается - для темы безусловно важно то, что имел в виду Святослав Рерих

Для темы безусловно важно, что суд противоречит документам МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ. Которое считало МЦР правоприемником СФР.

[Swark]

Сообщение от irene

Всё бы ничего. Но вот прочитала, что там среди всего есть и "Обращение Учителя к участникам рериховской конференции 1995 года" и сразу разочарование.

Вы в Ваших разочарованиях доходите до противоречий. Так, когда я критикую ЛВШ, Вы мне противостоите, поминая "Общее дело". Но Вы разве не знаете, как было узаконено это обращение? На конференции поступила записка из зала с содержанием этого обращения, ЛВШ ее пробежала и смяла, потом же передумала, решив, что записка от Джуал Кула, и зачитала ее на конференции. Так это было узаконено. Так что Вы выступаете сейчас фактически против ЛВШ. С чем Вас и поздравляю, госпожа размежеватель

[Арьяна]

Сообщение от Swark

ЛВШ ее пробежала и смяла, потом же передумала, решив, что записка от Джуал Кула, и зачитала ее на конференции.

Если имеется что сказать, то укажите, где узнать, какие солидные источники и вообще подробно. Все это очень серьезно, это требует серьезного подхода и изучения, и широкого обнародования без утайки.

[Swark]

Сообщение от Арьяна

Если имеется что сказать, то укажите, где узнать, какие солидные источники и вообще подробно. Все это очень серьезно, это требует серьезного подхода и изучения, и широкого обнародования без утайки.

Так было мне рассказано, уже не помню кем и когда. Кажется, также было сказано, что ЛВШ знала почерк Джуал Кула, и почерк записки ей показался почерком ДК. Больше у меня информации нет, может быть добавит кто-то другой.

[diant]

Сообщение от Swark

Так было мне рассказано, уже не помню кем и когда. Кажется, также было сказано, что ЛВШ знала почерк Джуал Кула, и почерк записки ей показался почерком ДК. Больше у меня информации нет, может быть добавит кто-то другой.

Послание было напечатано на машинке. Вот оно - http://agnivesti.ru/news5555
Собственный почерк у Д.К. был калиграфическим (пока он был в физическом теле), он не похож на почерк этого письма.
(Кому интересно - вот он: http://www.theosophy.wiki/mywiki/ima.../83-3_7236.jpg)
Автор письма 1995 года также поставил свой знак-подпись в конце, который тоже не имеет отношения к Д.К., да и вообще к тибетской системе подписей учеников Махатм.

[Swark]

Можно ещё добавить, что год, два, три назад, мне в интернете встречалось утверждение некоторой женщины (имя я не помню, но оно присутствовало), что это именно она записала это послание и передала в президиум конференции. Может быть кто-то в курсе и этого.

[diant]

Сообщение от Swark

ЛВШ ее пробежала и смяла, потом же передумала, решив, что записка от Джуал Кула

Говорят, у страха глаза велики (Swark, это не про вас, а про того, кто вам "поведал"). Эта записка бывала в моих руках после названной конференции. Гладенькая и ровная.

[Swark]

По поводу помятости записки, возможно, что мне это не говорили, а моя память достроила. Раз Вы там были, то очень интересна Ваша версия произошедшего принятия послания, как Свыше пришедшего.