Международный Центр Рерихов благодарит мэра Москвы С.С. Собянина и Правительство Москвы за списание с нас многомиллионного долга.
Долг за ком.услуги возник у МЦР еще при Булочнике, т.к. МР имел право на льготы, но ему их не предоставляли, цепляясь к каким-то формальным причинам. МЦР не оплачивал эти услуги в надежде, что дело вот-вот решится. И тут была отозвана лицензия у Мастер-банка. А долг - остался. Но это был, строго говоря, не долг, а спорная сумма. И Собянин наконец-то предоставил МЦР положенную ему ПО ЗАКОНУ льготу. Благодарность МЦР вполне понятна - мог бы и не предоставить, сославшись на очередную формальность.
Но НИ О КАКОМ БАНКРОТСТВЕ в связи с этим долгом речь не шла. Только у вас и ваших единомышленников.
Здесь уже об этом многожды писалось. Кое-кто разучился читать?
Почему-то у "радетелей" финансовых проблем не возникает вопрос - как, почему и на какие деньги РАБОТАЕТ (а не просто существует) уже третий год (!!!) МЦР?
И тем не менее Рерихи сотрудничали с представителями тоталитарного государства и призывали к сотрудничеству своих сотрудников и единомышленников.
МЦР также ПРЕКРАСНО сотрудничает с государством. Просто кое-кому (не будем показывать пальцами ) это не хочется замечать. Это сотрудничество не укладывается в их концепцию "плохого и скандального" МЦР,
Цитата:
Сообщение от Amarilis
Что мешает представителям МЦР сотрудничать подобным образом в сложившейся ситуации?
Только ваше воображение в котором существуют штампы и предрассудки.
Последний раз редактировалось Iris, 16.12.2015 в 20:14.
а г-н Росов именно в этом и заинтересован, можно не сомневаться!
Почему? В своё время он начинал с руководства музея Н.К. Рериха в Изваре. После него лучше не стало, только хуже. Более того, он создал целую плеяду учёных-рериховедов...
PS. Сразу предупреждаю, что я лично с господином В. Росовым лично не знаком, а то ведь подумаете, защищаю своего. Для меня свои - это последователи НКР.
Последний раз редактировалось Migrant, 16.12.2015 в 20:36.
И тем не менее Рерихи сотрудничали с представителями тоталитарного государства и призывали к сотрудничеству своих сотрудников и единомышленников.
МЦР также ПРЕКРАСНО сотрудничает с государством. Просто кое-кому (не будем показывать пальцами ) это не хочется замечать. Это сотрудничество не укладывается в их концепцию "плохого и скандального" МЦР:
Министерство культуры РФ так же идет на встречу и ПРЕКРАСНО сотрудничает с МЦР:
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
... «Мы полагаем, что необходимо договориться о сотрудничестве между Министерством культуры, Государственным музеем Востока и Международным центром Рерихов. Это позволило бы сохранить коллекцию и сделать ее доступной для всех желающих, при этом оставаясь в правовом поле, в рамках нашего действующего законодательства», — сказал заместитель Министра культуры Владимир Аристархов. Он добавил, что Министерство культуры обеспокоено неопределенной ситуацией с собственностью на здания в Малом Знаменском переулке, где сейчас находится Музей Международного центра Рерихов. В настоящее время, по имеющимся сведениям, право собственности на здания ни за кем не зарегистрировано. Кроме того, органы прокуратуры проводят проверку по факту передачи строений во владение МЦР — сначала на праве аренды, а затем на праве безвозмездного срочного пользования. «Нам важно, чтобы Музей Рериха, который там находится, был сохранен, чтобы работа, которая велась создателями музея, была продолжена, и мы для этого предпринимаем все возможные усилия», — сказал Владимир Аристархов. Заместитель Министра отметил, что задействование механизма общественно-государственного партнерства позволило бы в лучшей степени обеспечить сохранение и популяризацию наследия Рерихов и снять опасения общественности о судьбе произведений Н.К.Рериха, хранящихся в МЦР. «Сотрудничество Министерства культуры и Международного центра Рерихов по созданию этого механизма приобрело бы особое значение и свидетельствовало о сплоченности и зрелости рериховского сообщества в реализации принципа «Мир через культуру», — сказал Владимир Аристархов.
Раньше носили и даже возили по местам чудотворные иконы и получали благо. Ныне повезут по миру по всем углам передвижники картины его, и они по всем углам понесут Свет Мой(выделено элис), сгущенный в шедеврах его творчества.
Вчитайтесь в слова – назначение картин НКР есть путешествие по миру, и конечно же в первую очередь, по земле Российской. Т.е. музей это всего лишь как пристань для корабля который может туда вернуться ради того чтобы подлечиться, набраться сил… и далее в путь. Так же как самолет, который не летает а лишь стоит на приколе - это уже не самолет а груда метала, так же как корабль который стоит на приколе в порту забыв о вкусе волн и ветра - это лишь умирающий, так и собрание картин Рерихов заключенное в красивую клетку музея есть деградация.
Отсюда и вывод = предложение для вектора активности МЦР – как бы это с помощью Государства обеспечить перевозки передвижек?
Гр.А.Й.т5.383 "По всем углам" означает "закоулки" душ человеческих. В том числе и "закоулки" душ последователей. "Отсюда и вывод": «Сказано:“В Свете Твоем узрим Свет”, — Добавлю: своим светом». Чтобы видеть, нужен свет(с) О чем и пытается сказать irene.
Министерство культуры РФ так же идет на встречу и ПРЕКРАСНО сотрудничает с МЦР:
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
... «Сотрудничество Министерства культуры и Международного центра Рерихов по созданию этого механизма приобрело бы особое значение и свидетельствовало о сплоченности и зрелости рериховского сообщества в реализации принципа «Мир через культуру», — сказал Владимир Аристархов.
И тем не менее Рерихи сотрудничали с представителями тоталитарного государства и призывали к сотрудничеству своих сотрудников и единомышленников.
Если Вы правда читали Записи, то они сотрудничали с одними, обходя других. Кажется, Ирис очень ясно говорила про стремление МЦР к сотрудничеству. Иначе как понять, что сделано многое? Но почему не принять, что оно не со всеми возможно?
Что мешает представителям МЦР сотрудничать подобным образом в сложившейся ситуации?
Ирис очень ясно говорила про стремление МЦР к сотрудничеству. Иначе как понять, что сделано многое? Но почему не принять, что оно не со всеми возможно? Так было во времена Н.К., так есть. Зачем переиначивать?
Сотрудничество о котором говорит = подразумевает Ирис.
Ирис говорит только о фактах. Которые уже есть истина.
И тем не менее Рерихи сотрудничали с представителями тоталитарного государства и призывали к сотрудничеству своих сотрудников и единомышленников.
МЦР также ПРЕКРАСНО сотрудничает с государством. Просто кое-кому (не будем показывать пальцами ) это не хочется замечать. Это сотрудничество не укладывается в их концепцию "плохого и скандального" МЦР,
Цитата:
Сообщение от Amarilis
Что мешает представителям МЦР сотрудничать подобным образом в сложившейся ситуации?
Только ваше воображение в котором существуют штампы и предрассудки.
Воображение с подобными штампами и предрассудками развить в таких дискуссиях совсем не сложно. Немудрено, что кто-то может "клюнуть" на этот целенаправленный чёрный пиар против МЦР, полный очернения, охаиваний, злоизмышлений и контр-интерпретаций, так усердно изливаемых здесь некоторыми участниками темы. Если на форум зайдёт человек со стороны, который ни сном ни духом не знает ни о каком МЦР и начнёт читать эту тему, то у него быстро сложится устойчивое убеждение, что МЦР - это какая-то неблаговидная организация, которая : 1. существовала на какие-то грязные деньги какого-то грязного банкира, 2. проводила и проводит анти-государственную деятельность, направленную на подрыв российской государственности, 3. устроила раскол в монолитном рериховском обществе, состоящего из высоко-культурных и высоко-сознательных людей, 4. не желала сотрудничать ни с какими прогрессивными силами, 5. ревностно душила все светлые начинания, проводимые другими организациями, 6. выступала против трудов учёных-рериховедов, давших наиболее обширную биографию Н.К.Рериха и раскрывших никому ранее неизвестные детали из этой биографии, 7. прятала наследие Рерихов от народа, 8. не занималась поиском спонсоров, а только писала письма чиновникам, 9. неправильно трактовала слова С.Н.Рериха 10. мало проводила передвижных выставок, 11. мало выпускала книг, 12. много выпускала книг, с дорогой ценой на них, И т.д. и т.п.
Так что воображение Амарилиса тут не причём. Здесь очень сильно помогают сформировать такое воображение форумные "рериховцы", в речах которых просто кричит их нескрываемая предвзятость, кривобокая несоизмеримость, обнищавшая справедливость, приплющенная зоркость, упрямая невмещаемость и, при всём при этом, самостная самоуверенность в правильности своей позиции. А ведь почти всё поставлено с ног на голову!!! Сейчас начнёшь по пунктам разбирать их опрятные на вид, но совершенно нелепые высказывания с точки зрения даже обычной человеческой этики и порядочности, так сразу же назовут склочником, зачинателем ссор и т.п. А если суровым словом попытаешься пресечь распространение их изысканного лжетолкования и дать отпор, так обвинят в создании себе врагов. Вообщем, нужно дружелюбно улыбаться, когда тебе плюют в тарелку с супом за общим застольем, а иначе тебя ("не безосновательно") заподозрят в нежелании сотрудничать. А попробуешь без всякой полит.корректности объяснить "сотрудникам" всю ошибочность их действий, которые по сути явно неблаговидны и разрушительны, то они на полном серьёзе станут напоминать о необходимости работы прежде всего над собой, а не искать несовершенства у других. Вот такое вот замкнуто-кольцевое ипокритское изуверство, заблудившееся в плохо освещённых закоулках своего же мышления.
И тем не менее Рерихи сотрудничали с представителями тоталитарного государства и призывали к сотрудничеству своих сотрудников и единомышленников.
МЦР также ПРЕКРАСНО сотрудничает с государством. Просто кое-кому (не будем показывать пальцами ) это не хочется замечать. Это сотрудничество не укладывается в их концепцию "плохого и скандального" МЦР,
Цитата:
Сообщение от Amarilis
Что мешает представителям МЦР сотрудничать подобным образом в сложившейся ситуации?
Только ваше воображение в котором существуют штампы и предрассудки.
Воображение с подобными штампами и предрассудками развить в таких дискуссиях совсем не сложно. Немудрено, что кто-то может "клюнуть" на этот целенаправленный чёрный пиар против МЦР, полный очернения, охаиваний, злоизмышлений и контр-интерпретаций, так усердно изливаемых здесь некоторыми участниками темы. Если на форум зайдёт человек со стороны, который ни сном ни духом не знает ни о каком МЦР и начнёт читать эту тему, то у него быстро сложится устойчивое убеждение, что МЦР - это какая-то неблаговидная организация, которая : 1. существовала на какие-то грязные деньги какого-то грязного банкира, 2. проводила и проводит анти-государственную деятельность, направленную на подрыв российской государственности, 3. устроила раскол в монолитном рериховском обществе, состоящего из высоко-культурных и высоко-сознательных людей, 4. не желала сотрудничать ни с какими прогрессивными силами, 5. ревностно душила все светлые начинания, проводимые другими организациями, 6. выступала против трудов учёных-рериховедов, давших наиболее обширную биографию Н.К.Рериха и раскрывших никому ранее неизвестные детали из этой биографии, 7. прятала наследие Рерихов от народа, 8. не занималась поиском спонсоров, а только писала письма чиновникам, 9. неправильно трактовала слова С.Н.Рериха 10. мало проводила передвижных выставок, 11. мало выпускала книг, 12. много выпускала книг, с дорогой ценой на них, И т.д. и т.п.
Так что воображение Амарилиса тут не причём. Здесь очень сильно помогают сформировать такое воображение форумные "рериховцы", в речах которых просто кричит их нескрываемая предвзятость, кривобокая несоизмеримость, обнищавшая справедливость, приплющенная зоркость, упрямая невмещаемость и, при всём при этом, самостная самоуверенность в правильности своей позиции. А ведь почти всё поставлено с ног на голову!!! Сейчас начнёшь по пунктам разбирать их опрятные на вид, но совершенно нелепые высказывания с точки зрения даже обычной человеческой этики и порядочности, так сразу же назовут склочником, зачинателем ссор и т.п. А если суровым словом попытаешься пресечь распространение их изысканного лжетолкования и дать отпор, так обвинят в создании себе врагов. Вообщем, нужно дружелюбно улыбаться, когда тебе плюют в тарелку с супом за общим застольем, а иначе тебя ("не безосновательно") заподозрят в нежелании сотрудничать. А попробуешь без всякой полит.корректности объяснить "сотрудникам" всю ошибочность их действий, которые по сути явно неблаговидны и разрушительны, то они на полном серьёзе станут напоминать о необходимости работы прежде всего над собой, а не искать несовершенства у других. Вот такое вот замкнуто-кольцевое ипокритское изуверство, заблудившееся в плохо освещённых закоулках своего же мышления.
Я думаю, Вы немного путаете причины и следствия.
В какой-то момент времени возникла проблемная финансовая и юридическая ситуация вокруг МЦР и Музея. И ведь не эти «форумные "рериховцы", в речах которых…» были причиной того что МБ «ушел» а с ним ушла и былая стабильность в жизни МЦР. Скорее именно сторонники МЦР «виноваты» в том что много лет поддерживали то что поддерживали и что в результате выродилось в указанную проблему.
В процессе разрешения указанной проблемы явно и четко наметилась новая линия жизни для МЦР – симбиоз с Государством, и так же четко определились сторонники этой линии как со стороны рериховцев, так и со стороны неравнодушных иных.
Далее, со стороны ортодоксов от МЦР началась ярая атака на эту новую линию и её сторонников.
Сторонники новой линии были вынуждены прибегнуть к обороне, а поскольку лучший способ обороны это нападение, то естественно изыскивались слабые места для «ударов» по ортодоксам от МЦР.
Конечно, битва мнений это всегда почему-то война и не только мнений, но и эмоций, а это выглядит всегда неприглядно. Но как бы там ни было, именно ортодоксы от МЦР были поджигателями, а значит все те определения которые Вы там так старательно вырисовывали, в полной мере касаются именно вас.
PS Поставить этот пост меня побудила цитата из Граней 52 года. 513 Хорошо помню момент когда резко и вдруг «проснулся» интерес к данной теме и был приятно удивлен обнаружив явную созвучность своих мыслей со всеми сторонниками новой линии жизни для МЦР.
Цитата:
…Совершенно так же мысль, созданная для определенной цели, действует и на целые группы людей, целые племена и народы. Группы людей, объединенных Учением, нужны для получения группового воздействия на них Луча Иерарха. Мысли, посланные Мною и вспыхнувшие в десятке сознаний, усиливают друг друга, как бы сливаясь в одно целое.
Конечно, ортодоксы могут возразить мол это именно их касается. Возможно. Но думаю в их позиции не было ничего принципиально нового чтобы быть стимулированным извне Свыше.
В какой-то момент времени возникла проблемная финансовая и юридическая ситуация вокруг МЦР и Музея.
Эта ситуация возникла в 1989 - 1990 гг.. Когда государство (в лице союзного министерства) отказалось выполнить условия предоставления Усадьбы Лопухиных. И вместо отремонтированного (согласно договору) здания оставило настоящие руины. Если помотреть на фотографии, то даже не верится, что всего за несколько месяцев до этого в здании находилось работающее министерство. Также не были выполнены условия финансовой поддержки со стороны благотворительных фондов.
Все остальные рассуждения - очередное сотрясение воздуха, к которому подходят слова:
В какой-то момент времени возникла проблемная финансовая и юридическая ситуация вокруг МЦР и Музея. И ведь не эти «форумные "рериховцы", в речах которых…» были причиной того что МБ «ушел» а с ним ушла и былая стабильность в жизни МЦР. Скорее именно сторонники МЦР «виноваты» в том что много лет поддерживали то что поддерживали и что в результате выродилось в указанную проблему..
Мне вот интересно, откуда Вам известно, что и как поддерживали сторонники МЦР? Может быть хватит свои домыслы выдавать за неоспоримую действительность? Как и до МБ, так и при МБ, МЦР-у помогали многие люди. Мне доподлинно известно, что МЦР получал финансовую поддержку от многих организаций и самих рериховцев и при МБ. Конечно, их взносы не могли конкурировать с помощью МБ, но тем не менее в этом направлении работа велась. Вообще, поиск спонсоров и решение вопросов финансовой независимости не прекращался никогда. Даже, когда был МБ в полном рассвете его сил. И если банк лопнул, а другие спонсоры не нашлись, то эта не вина самого МЦР, которого по своему незнанию обвиняют в бездействии в вопросах финансовой стабильности. Где были вы все, когда МЦР "кинул клич" всем неравнодушным помочь отстоять первый в стране общественный музей?
В какой-то момент времени возникла проблемная финансовая и юридическая ситуация вокруг МЦР и Музея. И ведь не эти «форумные "рериховцы", в речах которых…» были причиной того что МБ «ушел» а с ним ушла и былая стабильность в жизни МЦР. Скорее именно сторонники МЦР «виноваты» в том что много лет поддерживали то что поддерживали и что в результате выродилось в указанную проблему..
Мне вот интересно, откуда Вам известно, что и как поддерживали сторонники МЦР? Может быть хватит свои домыслы выдавать за неоспоримую действительность? Как и до МБ, так и при МБ, МЦР-у помогали многие люди. Мне доподлинно известно, что МЦР получал финансовую поддержку от многих организаций и самих рериховцев и при МБ. Конечно, их взносы не могли конкурировать с помощью МБ, но тем не менее в этом направлении работа велась. Вообще, поиск спонсоров и решение вопросов финансовой независимости не прекращался никогда. Даже, когда был МБ в полном рассвете его сил. И если банк лопнул, а другие спонсоры не нашлись, то эта не вина самого МЦР, которого по своему незнанию обвиняют в бездействии в вопросах финансовой стабильности. Где были вы все, когда МЦР "кинул клич" всем неравнодушным помочь отстоять первый в стране общественный музей?
Цитата:
Где были вы все, когда МЦР "кинул клич" всем неравнодушным помочь отстоять первый в стране общественный музей?
Если это вопрос ко мне, то отвечу так – мы были (и пребываем) в последнем вагоне «поезда» того что называется Движение Майтрейи. Подробнее - пост 1622. Поэтому у нас, пребывающих «в хвосте», есть своё вИдение правильного курса для МЦР в современных условиях. Это вИдение в корне отличается от того что исповедуете вы и ваши оппоненты. Например, вы полагаете что ПРАВИЛОМ для картин Рерихов должно быть пребывание в музее, а ИСКЛЮЧЕНИЕМ из этого правила – эпизодические выставки по стране. Мы считаем иначе. Мы полагаем что картины Рерихов это не просто картины = плод изобразительного искусства, которому действительно лишь место в музее, но именно они есть и несут на себе то что называется МИССИЯ. И миссия эта заключается в проповеди Света, а во все времена проповедование есть то что выражено в словах Христа
Цитата:
идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа
И ведь то же самое Говорит Владыка в озвученной ранее цитате из Граней 52 года
Цитата:
Раньше носили и даже возили по местам чудотворные иконы и получали благо. Ныне повезут по миру по всем углам передвижники картины его, и они по всем углам понесут Свет Мой, сгущенный в шедеврах его творчества.
Разница лишь в том что в нашем случае миссионерами являются большей частью именно сами картины Рерихов, нежели сами рериховцы. И проблема лишь в том чтобы эту миссию картин обеспечить, т.е. задача людей неравнодушных к этой теме состоит в том чтобы картины «ходили» по земле российской и чтобы именно это «хождение» стало НОВЫМ ПРАВИЛОМ.
В лихие девяностые, когда в России было больше беспредела чем порядка, единственно верным было то что МЦР и сделал – сосредоточил и сохранил картины в едином центре. Но ныне, когда в России уже больше порядка чем беспредела, картины должны начать проповедь через «хождение» по земле российской. И именно симбиоз с Государством позволяет размещать в охраняемых Государством учреждениях одну, две, три… картины оригинала в окружении нескольких репродукций (для ознакомления), далее ротация и так далее. Например, в любом более менее крупном городе, где имеется несколько крупных предприятий, всегда найдутся те что имеют актовые залы а это самое близкое приближение к народу. Конечно, как здесь правильно заметили каждый увидит Свет своим светом, но тем не менее Этот Свет (картины Рерихов) дОлжно принести к местам созерцания.
а г-н Росов именно в этом и заинтересован, можно не сомневаться!
Почему? В своё время он начинал с руководства музея Н.К. Рериха в Изваре. После него лучше не стало, только хуже.
Migrant, здравствуйте! А про "лучше" речь и не идёт! Вопрос стоит о "плохо" и "очень плохо"! Я отнюдь не считаю, что Росов - это "хороший вариант"! С другой стороны, его никто в МЦР и не ждёт и сам он себя (точно!) предлагать не будет! Я имел ввиду, что он заинтересован в передаче "наследия" в ГМВ и присутствие МЦР ему мешает, только и всего ...
Опять - таки, а если не Росов, а "третье лицо"? Ничего хорошего не выйдет, если руководить Музеем (именно Музеем, а не МЦР!) будет далёкий от РД человек. Я совершенно не считаю, что правильно ... "пусть, кто угодно, но только не Росов"! Мы ведь не духовного лидера выбираем, а "функционера", который может выполнить определённую работу. Совершенно не обязательно сразу тянуть (это я не Вам отвечаю, а "чисто риторически"...) про "фокус Иерархии", "санкцию Братства" и т.п. Факт остаётся фактом, ГМВ назначили "главными на районе" и "нравится - не нравится" осталось в прошлом. Надо думать, как строить отношения с новым арендодателем. Можно не строить и игнорировать ... пользы не будет!
а г-н Росов именно в этом и заинтересован, можно не сомневаться!
Почему? В своё время он начинал с руководства музея Н.К. Рериха в Изваре. После него лучше не стало, только хуже.
Migrant, здравствуйте! А про "лучше" речь и не идёт! Вопрос стоит о "плохо" и "очень плохо"! Я отнюдь не считаю, что Росов - это "хороший вариант"! С другой стороны, его никто в МЦР и не ждёт и сам он себя (точно!) предлагать не будет! Я имел ввиду, что он заинтересован в передаче "наследия" в ГМВ и присутствие МЦР ему мешает, только и всего ...
Опять - таки, а если не Росов, а "третье лицо"? Ничего хорошего не выйдет, если руководить Музеем (именно Музеем, а не МЦР!) будет далёкий от РД человек. Я совершенно не считаю, что правильно ... "пусть, кто угодно, но только не Росов"! Мы ведь не духовного лидера выбираем, а "функционера", который может выполнить определённую работу. Совершенно не обязательно сразу тянуть (это я не Вам отвечаю, а "чисто риторически"...) про "фокус Иерархии", "санкцию Братства" и т.п. Факт остаётся фактом, ГМВ назначили "главными на районе" и "нравится - не нравится" осталось в прошлом. Надо думать, как строить отношения с новым арендодателем. Можно не строить и игнорировать ... пользы не будет!
Добрый день, Андрей! Не нам решать, нам остается только принимать и действовать в предлагаемых обстоятельствах.
Я рад, что в нашем движении теперь не будет (или снизится накал) споров "кто тут у нас фокус, а кто нет". Я рад, что важнее будет дело, а главное - результат наших дел. И я рад, что все мы сможем оставить в прошлом наши разногласия. И я рад, что мы все переживаем наконец-то ПОСЛЕДНЮЮ войну на Планете, которая, как известно, религиозная. И я рад, что время утверждения Учения Живой Этики, как основополагающего Учения, уже вот-вот наступит.
И в этой связи очень важно, чтобы государство взяло на себя роль покровителя этого Учения. И кто бы ни был во главе новой, теперь уже, как мы можем видеть, прогосударственной структуры - даже не так важно. Потому что у нас у всех один Владыка. Но для всего человечества очень важно, чтобы Агни Йога была признана ВСЕМ человечеством. И без поддержки государства сделать это будет невозможно.
А кто из них, признанных государством лидеров РД: В. Росов, В. Мельников или кто-то ещё - мне лично не так важно. Я их плохо знаю. Думаю, что мне, и другим таким же последователям Учения, важно реализация Плана Владык.
Последний раз редактировалось Migrant, 18.12.2015 в 23:15.
В какой-то момент времени возникла проблемная финансовая и юридическая ситуация вокруг МЦР и Музея. И ведь не эти «форумные "рериховцы", в речах которых…» были причиной того что МБ «ушел» а с ним ушла и былая стабильность в жизни МЦР. Скорее именно сторонники МЦР «виноваты» в том что много лет поддерживали то что поддерживали и что в результате выродилось в указанную проблему..
Мне вот интересно, откуда Вам известно, что и как поддерживали сторонники МЦР? Может быть хватит свои домыслы выдавать за неоспоримую действительность? Как и до МБ, так и при МБ, МЦР-у помогали многие люди. Мне доподлинно известно, что МЦР получал финансовую поддержку от многих организаций и самих рериховцев и при МБ. Конечно, их взносы не могли конкурировать с помощью МБ, но тем не менее в этом направлении работа велась. Вообще, поиск спонсоров и решение вопросов финансовой независимости не прекращался никогда. Даже, когда был МБ в полном рассвете его сил. И если банк лопнул, а другие спонсоры не нашлись, то эта не вина самого МЦР, которого по своему незнанию обвиняют в бездействии в вопросах финансовой стабильности. Где были вы все, когда МЦР "кинул клич" всем неравнодушным помочь отстоять первый в стране общественный музей?
Цитата:
Где были вы все, когда МЦР "кинул клич" всем неравнодушным помочь отстоять первый в стране общественный музей?
Если это вопрос ко мне, то отвечу так – мы были (и пребываем) в последнем вагоне «поезда» того что называется Движение Майтрейи.
Мой риторический вопрос был обращён ко всем обвинителям МЦР, утверждающих о "преступном бездействии" МЦР в поисках решения финансовой независимости. Который, якобы, так "не дальновидно" возлагался только на помощь МБ и больше ничего не делал. Кроме мохнатых домыслов и сереньких подозрений мы от этих обвинителей ничего больше не слышали. Хотя понятно, что каждый рассуждает лишь в тех категориях и тональностях, во что сам горазд. Но если уж Вы мой вопрос восприняли, как адресованный Вам лично, то тогда зачем же Вы опять отвечаете за всех других (не понятно кого), но не за себя? Вы можете какими угодно громкими названиями называть поезд, в котором вы едете. Но главное, чтобы не было никаких иллюзий, что вы действительно все оказались в поезде, а не в зале ожидания вокзала, из которого вы выкрикиваете бестолковые советы пассажирам проходящих мимо поездов.
Цитата:
Сообщение от Малкольм
Поэтому у нас, пребывающих «в хвосте», есть своё вИдение правильного курса для МЦР в современных условиях.
Рассмешили. Правильный курс виден с хвоста. Это из разряда таких же "афоризмов", как ягодицы знают лучше, что нужно голове. Именно из хвоста кроме ягодиц больше ничего и не видно. Но ограниченная самость будет считать такое видение правильным.
Цитата:
Сообщение от Малкольм
Это вИдение в корне отличается от того что исповедуете вы и ваши оппоненты.
Это точно.
Цитата:
Сообщение от Малкольм
Например, вы полагаете что ПРАВИЛОМ для картин Рерихов должно быть пребывание в музее, а ИСКЛЮЧЕНИЕМ из этого правила – эпизодические выставки по стране.
Ну надо же? А я даже и не подозревал, что я так полагаю. Впрочем, это лишь очередное подтверждение того, что суждения многих "общественных обвинителей" МЦР зиждется на домыслах и фантазиях.
Цитата:
Сообщение от Малкольм
Мы считаем иначе. Мы полагаем что картины Рерихов это не просто картины = плод изобразительного искусства, которому действительно лишь место в музее, но именно они есть и несут на себе то что называется МИССИЯ. И миссия эта заключается в проповеди Света, а во все времена проповедование есть то что выражено в словах Христа
Цитата:
идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа
И ведь то же самое Говорит Владыка в озвученной ранее цитате из Граней 52 года
Цитата:
Раньше носили и даже возили по местам чудотворные иконы и получали благо. Ныне повезут по миру по всем углам передвижники картины его, и они по всем углам понесут Свет Мой, сгущенный в шедеврах его творчества.
Разница лишь в том что в нашем случае миссионерами являются большей частью именно сами картины Рерихов, нежели сами рериховцы. И проблема лишь в том чтобы эту миссию картин обеспечить, т.е. задача людей неравнодушных к этой теме состоит в том чтобы картины «ходили» по земле российской и чтобы именно это «хождение» стало НОВЫМ ПРАВИЛОМ.
У меня такое впечатление, что Вам обязательно хочется что-либо написать, но сами не знаете что именно. Как раз-таки МЦР занимался и занимается всем этим. Где и в чём Вы видите "тормоза" этим действиям со стороны МЦР?
Я рад, что в нашем движении теперь не будет (или снизится накал) споров "кто тут у нас фокус, а кто нет".
В нашем движении всегда будет фокус. А у кого в голове ветер и каша, тому действительно никакой фокус не нужен. У таких есть своё движение. Броуновское называется. Споры с выразителями такого движения и в самом деле бесполезны.
Цитата:
Сообщение от Migrant
Я рад, что важнее будет дело, а главное - результат наших дел.
А раньше, конечно же, этого не было? Раньше не было дела? Не было результатов? Вот с кем совсем не хочется иметь никакого дела, так это с хронически слепыми и упрямствующими умалителями всех мастей.
И в этой связи очень важно, чтобы государство взяло на себя роль покровителя этого Учения. И кто бы ни был во главе новой, теперь уже, как мы можем видеть, прогосударственной структуры - даже не так важно. Потому что у нас у всех один Владыка. Но для всего человечества очень важно, чтобы Агни Йога была признана ВСЕМ человечеством. И без поддержки государства сделать это будет невозможно. .
владыка у всех разный. Возвести его в сан Владыки простым назначением не получиться. Эти фантазии -подобие "всемирной исламизации".
Безусловно, Рериховскому Движению необходим некий центр, возможно это мог бы быть музей, возможно это мог бы быть координационный центр, но некая центральная штаб квартира у нас должна была бы быть. В этой связи, давайте вспомним, что Николай Константинович был Далай-Ламой Запада, которому была поручена задача консолидации восточных буддистов с буддистами Запада. Полагаю, что и нам всем, всему Рериховскому Движению, нужно выдвинуть такого Духовного Лидера, который имел бы достаточно высокие связи и с руководством страны, и на международном уровне, но, самое главное, стал бы духовным лидером внутри Движения.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Министерство культуры против МЦР 
Линейный вид
