Ошибка в АЙ?

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Ново лишь сочетание элементов.

как вариант..
абсолютно все знает только абсолют.. и для него нет ничего нового..
а мы части абсолюта..
Если дети узнают в школе что-то новое это не значит что до них этого никто не знал..
3.118. Могут спросить: "Какие признаки учителя ценить?" Вы уже знаете о качестве действия и можете уже применить новые подходы к действию. Надо предпочесть того учителя, который идет новыми путями. Каждое слово его, каждый поступок его несут на себе печать незабываемой новизны. Это отличие создает зовущую мощь. Не подражатель, не толкователь, но мощный каменщик новых руд. Нужно принять за основание зов новизны.
Бывает время, когда можно идти лишь вперед. Сохраним зов воли в беге непрестанном и над бездной не промедлим.
Нужно сказать строителям жизни, чтобы нашли новые слова, скованные новой необходимостью. Сознание новизны каждого часа даст импульс.
Укажите друзьям, какое счастье быть вечно новыми. И каждый электрон Нового Мира даст новую мощь. Поймите мощь нового зова. Вы можете применить ее в жизни каждого дня. Вы достаточно знаете, что говорю для применения.

Ведь кроме принципа "нет ничего нового" есть еще принцип "ничего не повторяется"..

[Редна Ли]

Сообщение от Dar

Ведь кроме принципа "нет ничего нового" есть еще принцип "ничего не повторяется"..

Хороший пример того, что АЙ критиковать не так уж просто. Она основана на вмещении противоположностей и синтезе.

[Слович]

По поводу новизны. Не говорю о новизне, которая применима к восприятию человека. То есть, например, понял что-то сегодня или завтра, это уже новизна. Это так. Но говорю о новизне в мире, как новизне в определенной структуре. Вы просто, попробуйте подумать без цитат, сами. Много интересно можно понять.

Весьма напрасно, Dar, разделили тему. В теме о фанатизме, она была весьма к месту. Хотел бы выделить озвученные вопросы в отдельную тему, то сделал бы сам. При словах "ошибка в ай" у многих крышу сносит рефлекторно - готовы порвать, как тузик грелку. )

Но раз уж свершилось, то свершилось. Не пытаюсь ничего доказать, в этом нет смысла. Просто говорю о том, что неплохо иногда думать самостаятельно.

[gog]

Нет новизны-может от -всё предопределено? Если только так.

[Dar]

Сообщение от Слович

Весьма напрасно, Dar, разделили тему. В теме о фанатизме, она была весьма к месту.

Не думаю что люди не согласные с твоим мнение это фанатики..

При словах "ошибка в ай" у многих крышу сносит рефлекторно - готовы порвать, как тузик грелку. )

Не согласен. На форуме вполне нормальные, умные и хорошие люди. Думающие.

Вы просто, попробуйте подумать без цитат, сами. Много интересно можно понять.

Не пытаюсь ничего доказать, в этом нет смысла. Просто говорю о том, что неплохо иногда думать самостаятельно.

Сообщение от Слович

..Если кому нужно, пусть думает сам. Иного пути нет..

Наивность наверно. Вдруг человек сам подумать захочет.

Наверное все же приятно чувствовать себя единственно думающим человеком, да? Появляется чувство горького одиночества среди "недумающих" и чувство сострадания к ним.. Верно? (самосожаление называется)
И не хочется покидать такое нагретое и теплое место при мысли, а вдруг другие тоже думают?.. нее... не может быть.. у всех в голове одни цитаты, все по уши в своем эгрегоре, несамостоятельные, фанаты одним словом и своих мыслей у них в голове не может быть, потому что не может быть..
Согласен, это удобная позиция ясновидящего: "Вы неправы потому что это не ваша мысль, думайте сами.."
Лучше поставить это в подпись, чем через пост повторять всем "думайте самостоятельно"..

[Swark]

Сообщение от Кайвасату

Тоже над этим задумывался, ибо уже давно этотпринцип постиг.
Но для себя отметил так: просто это не единственный признак степени пустынного льва, его не достаточно. В дневниках содержатся иные, которых у нас нет

Чтобы уже закончить тему, Кайвасату, что Вам не хватает до степени пустынного льва? Ведь тема будет возникать все время, скоро множество ученых постигнут умом этот принцип, и что?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Чтобы уже закончить тему, Кайвасату, что Вам не хватает до степени пустынного льва? Ведь тема будет возникать все время, скоро множество ученых постигнут умом этот принцип, и что?

Слыша о понимании принципа конечного в бесконечном, вспоминаю университетского преподавателя.
Только встретившись с этим преподавателем все начинающие физики 3-го курса понимали, что они не просто ничего знают по физике и о физике, но и что вообще двух слов связать не могут, даже если до этого они были круглыми отличниками.

Давалась например простейшая задача на третий закон Ньютона или закон Ома.
Какой-нибудь отважный студент вызывался к доске, решал задачу за 15 секунд и оставался там иногда до конца пары.

Например он говорил, я решил задачу. И преподаватель спрашивал его - ну и сколько вышло?
Студент отвечал - 3 Ампера. Его спрашивали, а что такое Ампер? Что такое хотя бы 1 Ампер?
Весь курс не мог сказать, а точнее говорили, но неверно. Только учитель знал, правильное определение, потому что понимал суть физических законов, а не их внешнюю букву. Этому и учил студентов. За 30 лет его карьеры не появился ни один студент, который бы с первого раза ответил правильно на его простые вопросы.
Все умели применять законы для решения задачи, и успешно решали даже самые сложные, и думали что правильно понимают физические законы.
Но оказавшись рядом с этим преподавателем, все осознавали свою смехотворность. Большинству он так и говорил - ну зачем тебе эта физика? Ещё не поздно передумать.

Бывает что знаешь что-то, но вот приходит учитель и ты уже снова ничего не знаешь.

[Djay]

Сообщение от Кайвасату

Тоже над этим задумывался, ибо уже давно этотпринцип постиг.

Да тут львов (пустынных) - завались. Один другого львистее...

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от Слович

Быть может, где-то допущу ошибку относительно места информации: то есть откуда конкретно информация - из ай, тд или писем ЕИР. Но тем не менее: 1. Информация о том, что понимание принципа "конечности в беспредельном", соответствует ступени "пустынного льва". Понял это принцип несколько лет назад. И что теперь делать? Отсюда варианты - ошибка в ай, или я "пустыннй лев". Ну, для чтецов ай подойдет, конечно другой вариант - все что я понял это фигня. 2. "В мире нет ничего нового." Вот это не просто далеко от истины - это уже просто откровенная ложь. 3. ТД. Просто отмечу один факт. Возможно, конечно, что это обычное совпадение. А именно - первое синодально издание библии в России - 1876 год (где появился всенародно ветхий завет). И ТД появляется примерно в это же время, в которой вовсю используются ветхозаветные цитаты.

Уже допустил. АЙ, ТД и письма Е.И. в смысловой реализации различных доктрин, не совсем одно и то же.

1. И что же ты понял, можно узнать? Изложи.

2. Да? А что же нового в мире? Может материя или дух? Что именно?

3. Это вообще можно не комментировать. До такой степени нелепо.

[Swark]

Сообщение от Слович

Быть может, где-то допущу ошибку относительно места информации: то есть откуда конкретно информация - из ай, тд или писем ЕИР. Но тем не менее:

1. Информация о том, что понимание принципа "конечности в беспредельном", соответствует ступени "пустынного льва". Понял это принцип несколько лет назад. И что теперь делать? Отсюда варианты - ошибка в ай, или я "пустыннй лев". Ну, для чтецов ай подойдет, конечно другой вариант - все что я понял это фигня.

2. "В мире нет ничего нового." Вот это не просто далеко от истины - это уже просто откровенная ложь.

Попробую ещё раз ответить:
1. Читаем:

4.107. Степени познавания: встревоженный, озирающийся, стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный, лампада пустыни, пустынный лев, сотрудник Начал, создатель.

Каждая степень делится на три подстепени. Порядок должен быть проходим постепенно. Устремленный может скоро овладеть, но отступник низвергает себя.

Слович, ты устремленный или только читающий? Почему ты отказываешь себе в том, в чем не отказываешь каким-то неведомым людям, называя их Махатмами.

2. Читаем далее:

10.070. Человек должен быть постоянно на пороге к будущему. Человек нов каждое мгновение. Человек не может утверждаться на бывшем, ибо его больше не существует. Человек может знать прошлое, но горе ему, если он захочет применить меры прошлого. Несовместимо прошлое с будущим. Мудрость сознания новых комбинаций соединяет прошлое с будущим. Нелегко постоянно мужественно знать, что каждое мгновение обновляет миры, но из этого источника родится неисчерпаемая бодрость. Можно собрать Совет мудрых, но не придет туда дряхлый духом, построивший себя лицом к прошлому. Свет будущего есть Свет Иерархии.

То есть - уже не "ошибка", а "противоречие" в Учении? Но любое противоречие в Учении снимается пониманием с какой точки зрения рассмотрен предмет. Тут в пору вспомнить тему об Абсолюте, когда мы говорили, что об Абсолюте ничего нельзя сказать наверняка. Так Абсолют и вечно нов и абсолютно постоянен. И это не противоречие, так, "нов" относиться к взаимному положению вечно движущихся элементов любой структуры, а постоянство относиться к самому движению, в формах которого нет ничего нового, а только вечно существующее.

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

то что Вы НЕ Пустынный Лев это факт бесспорный конечно, ибо Селен есть Пустынный Лев, а Вы и рядом с ним не ходили…

Пошел разбор титулов и степеней...

[Слович]

Сообщение от Selen

поэтому вот от этого и надо отталкиваться, т.е. от своего статуса а не от своего понимания

Да, забавно. Это в теме-то про фанатизм. )

Сообщение от Selen

"конечности в беспредельном"… тогда и вывод правильный оявится, а именно - понимание Ваше "конечности в беспредельном" есть ошибочно а значит и Учение здесь ни при чем… ищите дальше…

"Пустынному Льву" виднее.. )

[Редна Ли]

Слович, ты можт не Лев, а Леопард какой нибудь? Ты проверь сходи к спецам на всякий случай

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Слович, ты можт не Лев, а Леопард какой нибудь? Ты проверь сходи к спецам на всякий случай

Хм... Ревизионизмом попахивает.

[Musiqum]

Сообщение от Слович

Вобще-то, в текстах ай есть определенные места...

... откуда конкретно информация - из ай...

..ошибка в ай...

..для чтецов ай подойдет ...

Почему Вы всегда пишите АЙ маленькими буквами?
Сначала подумалось, что Вы это делаете второпях при печатании. Но ТД такой "участи" почему-то избежала.
(Просто любопытно...)

[Слович]

Сообщение от Musiqum

Почему Вы всегда пишите АЙ маленькими буквами?
Сначала подумалось, что Вы это делаете второпях при печатании. Но ТД такой "участи" почему-то избежала.
(Просто любопытно...)

С большой буквы информация становится лишь после ее практического применения. До этого - просто информация. Дабы не прельщатся подобным: "прочитал - вознесся".

[Musiqum]

Сообщение от Слович

С большой буквы информация становится лишь после ее практического применения. До этого - просто информация..

Теперь ясно. Учение АЙ для Вас пока лишь только информация.

Дабы не прельщатся подобным: "прочитал - вознесся".

Никакой связи между почтительным написанием названия Учения с большой буквы с самопрельщением и вознесением нет.
Вы, по-моему, в своих мозговых словопрениях уже совсем запутались.

Кстати... Судя потому, что Вы пишите ТД с большой буквы, Вы эту информацию уже практически применили.
Не поделитесь своим опытом, как Вы это делали?

[Слович]

Сообщение от Dar

Понять как летают космонавты это еще не значит стать космонавтом..
Неужели что-бы стать "Пустынным Львом" достаточно понять принцип "конечности в беспредельном"? Если уж предварительная ступень "лампады" означает открытие всех центров (!!!).. что уж говорить о следующей ступени..
Насколько помню даже двух открытых центров достаточно что-бы развалить Землю на куски..
Если бы здесь на форуме хотя бы у некоторых были по два-три открытых центра.. Земля в день по нескольку раз разрушалась бы..

Вопрос не по окладу:

91. Вмещение конечности Вселенной при осознании беспредельного пространственного Принципа принадлежит к тем вопросам, которые ученик должен решить сам, ибо это называется "Сумма Суммариум". К осознанию этих пространственных понятий расставляются вехи, но формула должна быть произнесена самостоятельно. Формула соответствует степени "Пустынного Льва",

[Dar]

Сообщение от Selen

Вы НЕ Пустынный Лев это факт бесспорный конечно, ибо Селен есть Пустынный Лев, а Вы и рядом с ним не ходили

(некоторые начинают с "маленького льва"..)

Понять как летают космонавты это еще не значит стать космонавтом..
Неужели что-бы стать "Пустынным Львом" достаточно понять принцип "конечности в беспредельном"? Если уж предварительная ступень "лампады" означает открытие всех центров (!!!).. что уж говорить о следующей ступени..
Насколько помню даже двух открытых центров достаточно что-бы развалить Землю на куски..
Если бы здесь на форуме хотя бы у некоторых были по два-три открытых центра.. Земля в день по нескольку раз разрушалась бы..

[RUDRA]

Сообщение от Dar

Насколько помню даже двух открытых центров достаточно что-бы развалить Землю на куски..
Если бы здесь на форуме хотя бы у некоторых были по два-три открытых центра.. Земля в день по нескольку раз разрушалась бы..

Ну это явное преувеличение. Одна клетка, даже самая "проапргейженая" не может разрушить весь организм. Надеюсь то, что Земля живое существо с собственным сознанием(а мы часть этого организма) Вы отрицать не будете?)

[Dar]

Сообщение от RUDRA

Одна клетка, даже самая "проапргейженая" не может разрушить весь организм

допустим организм это дерево, а клетка "апгрейдится" до огня..