Добавь свой проект!

[виктор к]

читать А.Й. кадый день не всегда позволяют обстоятельства. если записать на телефон или другое MP-3 устройство это до некоторой степени выход, по дороге на работу, туда, обратно слушать . К тому же на глаза нагрузка меньше. теперь о главном, если эти записи которые сам себе надиктовал, раместить на сайте для таких же желающих слушать, это будет нарушением чьих-либо прав или нет?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от виктор к

читать А.Й. кадый день не всегда позволяют обстоятельства. если записать на телефон или другое MP-3 устройство это до некоторой степени выход...

• Аудиокниги из серии Живой Этики
• Аудиокниги: Н.К. Рерих
• Аудиокниги: Е.П. Блаватская
• Аудио-книга: Леобранд. Письма о Живой Этике. Введение в Агни-Йогу.
• Аудио-видео файлы связаные с семьей Рерихов и Учением Живой Этики

[виктор к]

Сообщение от Владимир Чернявский

• Аудиокниги из серии Живой Этики
• Аудиокниги: Н.К. Рерих
• Аудиокниги: Е.П. Блаватская
• Аудио-книга: Леобранд. Письма о Живой Этике. Введение в Агни-Йогу.
• Аудио-видео файлы связаные с семьей Рерихов и Учением Живой Этики

нашёл в сети 2 аудио книги учения( агни-йога, община), плюс ещё несколько по этой теме, но серия Агни-йоги насчитывает 15 книг, не считая книг отдельно Н.К.Рериха, Е.И.Рерих.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Во-первых, должен быть план исследования. Т.е., участник(и) перед тем как начать заниматься работой должен четко сформулировать - тему, способы и рамки исследования, обозначить источники и литературу, на основании которых он будет строить работу. В этом смысле, сам Семинар будет ему полезен в вопросе подбора полноты литературы по заданной тематике, обозначении целей, в постановке вопроса исследования.
Во-вторых, должна быть обозначена и выстроена методология исследования. В данном случае - это соблюдение этапности работы и критерии качества прохождения этапов. К примеру, работа с литературой подразумевает первичное цитирование, т.е. сбор цитат по заданной тематике. И здесь должно быть обеспечено качество - полнота выборки (должны быть включены все цитаты по заданной теме, а не только те, которые подтверждают тезис исследователя), качество выборки (цитаты не должны быть вырваны из контекста и помещаться в инородный контекст) и т.д.
В-третьих, качество подведения итогов исследования. Т.е. обоснованность формулирования гипотезы и форма самой формулировки (гипотеза должна действительно основываться на проведенной работе), корректность выводов о подтверждении или не подтверждении гипотезы.

Владимир, как вы думаете, если такое исследование будет проделано, может ли такая работа быть научной:

1.Тема.

2. Цель исследования.

3. Рабочая гипотеза.

4. Фактический материал.

5. Анализ данных и проверка рабочей гипотезы (подтверждение / корректировка / опровержение).

6. Вывод.

[студент]

Сообщение от Amarilis

Владимир, как вы думаете, если такое исследование будет проделано, может ли такая работа быть научной:

1.Тема.

2. Цель исследования.

3. Рабочая гипотеза.

4. Фактический материал.

5. Анализ данных и проверка рабочей гипотезы (подтверждение / корректировка / опровержение).

6. Вывод.

Да, ее можно назвать научной. Но чтобы было меньше вопросов, желательно еще добавить актуальность, объект и предмет исследования, кроме цели выделить еще задачи.

Вот перечень по максимальным (самым строгим) требованиям:
1. Постановка проблемы и актуальность темы.
2. Объект исследования.
3. Предмет исследования.
4. Цель.
5. Задачи.
6. Методологическая и теоретическая основа исследования.
7. Практическая или теоретическая новизна исследования.
8. Ключевые понятия.
9. Само исследование, включая анализ и т.д.
10. Вывод.
11. Список использованной литературы.

[Amarilis]

Сообщение от студент

Да, ее можно назвать научной. Но чтобы было меньше вопросов, желательно еще добавить актуальность, объект и предмет исследования, кроме цели выделить еще задачи.

Вот перечень по максимальным (самым строгим) требованиям:
1. Постановка проблемы и актуальность темы.
2. Объект исследования.
3. Предмет исследования.
4. Цель.
5. Задачи.
6. Методологическая и теоретическая основа исследования.
7. Практическая или теоретическая новизна исследования.
8. Ключевые понятия.
9. Само исследование, включая анализ и т.д.
10. Вывод.
11. Список использованной литературы.

Если в такой исследовательской работе будут приводится цитаты из трудов Е.П.Блаватской, книг "Учение Храма" и книг "Живой Этики", не утратит ли она своей "научности"?

[студент]

Сообщение от Amarilis

Если в такой исследовательской работе будут приводится цитаты из трудов Е.П.Блаватской, книг "Учение Храма" и книг "Живой Этики", не утратит ли она своей "научности"?

Нельзя сказать однозначно. Все зависит от того, что это за работа. Если работа будет философская, или связана с изучением наследия Рерихов, или что-нибудь подобное - то естественно не утратит. А если работа, скажем, по астрономии, физике, химии - то каждую цитату нужно будет подтверждать современными научными данными.
Вообще необходимость и уместность цитат будет тесно связана с объектом, предметом и целями исследования.


Я забыл указать в списке гипотезу. Вылетело из головы.


С гипотезой будет так:

1. Постановка проблемы и актуальность темы.
2. Объект исследования.
3. Предмет исследования.
4. Цель.
5. Задачи.
6. Гипотеза.
7. Методологическая и теоретическая основа исследования.
8. Практическая или теоретическая новизна исследования.
9. Ключевые понятия.
10. Само исследование, включая анализ и т.д.
11. Вывод.
12. Список использованной литературы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Amarilis

Владимир, как вы думаете, если такое исследование будет проделано, может ли такая работа быть научной...

"Научность" - это в первую очередь показатель следования определенным принципам, показатель качества исследования.