К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Из сибири

Как понять, что ключ ко всему - дата письма? ключ к тому кто писал неправду?...

Именно так. Ситуация с Хоршами заставила Рерихов многие вещи скрывать от широкой публики.

[Из сибири]

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно так. Ситуация с Хоршами заставила Рерихов многие вещи скрывать от широкой публики.

Не понял. Что значит скрывать многие вещи? Вы имеете ввиду нечто недоговаривать и тем самым вводить людей в заблуждение относительно реальной практики получения Сообщений?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Из сибири

Не понял. Что значит скрывать многие вещи? Вы имеете ввиду нечто недоговаривать и тем самым вводить людей в заблуждение относительно реальной практики получения Сообщений?

"Недоговаривать" и "вводить людей в заблуждение" - все же разные категории. Что бы разобраться в этом вопросе, нужно очень хорошо понимать контекст происходившего. Не случайно я писал о дате письма как о ключе к пониманию данной ситуации.

Нужно понимать, что мы на данный момент читаем не абстрактные письма Рерихов друг другу и сотрудникам, а письма, которые написаны в определенным контексте и определенным людям. Мы читаем письма, которые не готовились к публикации и, кстати, даже не были разрешены к публикации. Но раз уж мы получили к ним доступ, то нужно к этому вопросу подходить с позиции разностороннего исследования.

[Из сибири]

Сообщение от Владимир Чернявский

"Недоговаривать" и "вводить людей в заблуждение" - все же разные категории.

Практически любое, если не все виды недоговаривания позволяют людям создать впечатление о некоем событии, объекте или человеке отличное от реального. Таким образом, это введение в заблуждение. Раз уж людям показывают не всю картину, то они дорисовывают ее по своему представлению. Надеюсь это Вам понятно.

Сообщение от Владимир Чернявский

... раз уж мы получили к ним доступ, то нужно к этому вопросу подходить с позиции разностороннего исследования.

Разумеется это должны быть разносторонние исследования. И главное - не инфантильная, но достаточно взрослая позиция исследователей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Из сибири

Практически любое, если не все виды недоговаривания позволяют людям создать впечатление о некоем событии, объекте или человеке отличное от реального. Таким образом, это введение в заблуждение. Раз уж людям показывают не всю картину, то они дорисовывают ее по своему представлению.

Люди в любом случае "дорисовывают ее по своему представлению". И темы вокруг дневников - тому яркое подтверждение. Если мы с таких позиций будем рассматривать, к примеру, жизнь Блаватской, то найдем там сплошное "введение в заблуждение".

Сообщение от Из сибири

Разумеется это должны быть разносторонние исследования. И главное - не инфантильная, но достаточно взрослая позиция исследователей.

Именно про это и речь.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно про это и речь.

Как раз речь про это не идёт. Речь идёт о том, что одна сторона требует признать записи априори Агни Йогой без всякого исследования и только потом, исходя из того что это есть 100% Живая Этика, начать подгонять их под Учение или, что более точнее, подгонять Учение под записи. Что мы уже наблюдаем в теме про Матерь Мира, которая фактически ликвидирована путём подмены.
По хорошему, до окончания разностороннего исследования, записи должны быть выделены в отдельную от Учения группу. Вот тогда пожалуйста, можно спорить с минимальным ущербом для Учения. У каждого будет выбор. Сегодня спор идёт по тому, что одна группа хочет обязать другую группу признать её точку зрения по "продолжению" Учения. Другая часть хочет сохранить "чистоту Учения" от нового разбавления. И общего решения для всех быть не может.