Претензии к качеству модерирования

[Владимир Чернявский]

Тема создана в соответствии с п. 1.8 и 5.4 правил форума.

1.8. Участники форума обязуются признавать решения как Совета Модераторов, так и отдельных модераторов, в организационных, технических и управляющих работой форума вопросах. При наличии жалобы на конкретные действия того или иного модератора, участник форума выражает её согласно пункту 5.4. Оценка работы того или иного модератора проводится внутри раздела Совета Модераторов (или с его добровольного согласия в других закрытых разделах форума).

5.4. В случае несогласия с действиями модераторов, Участник высказывает свое несогласие в ЛС модератора или администратора, либо же, во избежании засорения и флейма в темах, строго в разделе "Работа форума" в теме "Претензии к качеству модерирования".
При поступлении в данной теме жалобы на действие модератора, Совет Модераторов обязуется дать оценку действиям модератора не позже семи дней с момента поступления жалобы. В особых случаях срок ответа может быть продлен при публичном уведомлении участников форума.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Что же Вы это "основание" применяете неодинаково ко всем участникам форума?...

Хорошо, что Вы признаете, что нарушение Правил форума было. Следовательно, Ваш вопрос "на каком основании?" можно считать закрытым.
Что касается, как Вам кажется "неодинакового применения правил форума", то на форуме давно есть определительное "эффект совы" - по нику одного из участников, который считал, не видя всей происходящей картины, что удаляют только его посты, а его оппонентов оставляют.
Причем, Вы прекрасно знаете как себя нужно вести на форуме и, как к примеру, привлекать внимание модераторов к тем сообщениям, которые по Вашему мнению нарушают правила форума. Однако Вы по каким-то причинам этого не делаете, но обвиняете, при случае во всех грехах модераторов.
А казалось бы, что сложного для "последователей Живой Этики" - убрать из своей речи личные выпады, оскорбление собеседников, язвительность и издевку, общаться по существу? Неужели в этом есть какая-то сложность?

[Владимир Чернявский]

Друзья, прошу хотя бы в этой теме воздержаться от устраивания перепалок и склок. Тема посвящена совсем не этому.

[абрикос]

Сообщение от Владимир Чернявский

Причем, Вы прекрасно знаете как себя нужно вести на форуме и, как к примеру, привлекать внимание модераторов к тем сообщениям, которые по Вашему мнению нарушают правила форума. Однако Вы по каким-то причинам этого не делаете, но обвиняете, при случае во всех грехах модераторов.
А казалось бы, что сложного для "последователей Живой Этики" - убрать из своей речи личные выпады, оскорбление собеседников, язвительность и издевку, общаться по существу? Неужели в этом есть какая-то сложность?

Как вести себя знает даже ребенок.))) Но решает все мама или папа. Увы таковы правила жизни. И хотя родители бывают разные. Но в данном варианте кто бы сомневался что это хуже чем бардак.

Вектор ваших убеждений не секрет (ЛВШ МЦР Наследие)

А правила форума это инструмент. И специально или нет, но вы будете выглядеть так, как прокурор испытывающий приязнь или неприязнь к проходящему по делу. Это называется - иметь личные мотивы.

И не надо делать вид что вы всегда беспристрастны.

[adonis]

Сообщение от Musiqum

А вот молчаливое философствующее малодушие, наблюдающее за всем происходящим со своего монитора, просто ужасает. Не хотят, видите ли, испачкать свою культурность в каких-то "разборках"

Может быть потому, что молчаливо философствующие в новогоднюю ночь не пишут таких постов?
Малодушно смотрят по ТВ новогоднюю программу, вместо того, что бы праведно клеймить негодяев.
Вы (активные участники) уж простите неразумных. Возможно они к следующему празднику подготовятся.........

[Иваэмон]

Кстати, а стоят ли подобные "разборки" затрачиваемого на них времени, бурления эмоций и т.д.? Есть ли кто-нибудь, кого они разубедили и заставили поменять свое мнение? Ну, возможно, кто-то из неофитов, tabula rasa, примет чью-то сторону под влиянием определенных эмоций и аргументов. Неужели подобная вербовка - в русле йогической практики и стоящая выделки овчинка?

Насчет привлеченного в свои ряды. Ну хорошо, сейчас этот новичок с вами. Вы уверены, что он навечно будет с вами, а не подрастет, постепенно заимеет свое мнение - и, может быть, поменяет свое решение? Причем уже навсегда, обвиняя вас в имевшем место давлении на него?

Что касается "защищать имя Учителя" - у меня стойкое подозрение, что многие рериховцы вульгаризировали это многозначное высокое понятие, фанатизировали его, превратили в самоцель и методично и коврово охаивают любого, кто имеет иное мнение по любому вопросу, связанному с личностями Рерихов..

[Iris]

Сообщение от Иваэмон

Что касается "защищать имя Учителя" - у меня стойкое подозрение, что многие рериховцы вульгаризировали это многозначное высокое понятие, (...) и методично и коврово охаивают любого, кто имеет иное мнение по любому вопросу, связанному с личностями Рерихов..

Не кажется ли вам, что это относится и к сторонникам Росова? Только вместо "фанатизировали" поставить "приземлили"

Вообще-то нам Дан завет - "держать имя Рериха выше высокого".

Сообщение от Иваэмон

Ну хорошо, сейчас этот новичок с вами. Вы уверены, что он навечно будет с вами, а не подрастет, постепенно заимеет свое мнение - и, может быть, поменяет свое решение? Причем уже навсегда, обвиняя вас в имевшем место давлении на него?

На своем опыте проверили?

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что касается, как Вам кажется "неодинакового применения правил форума", то на форуме давно есть определительное "эффект совы" - по нику одного из участников, который считал, не видя всей происходящей картины, что удаляют только его посты, а его оппонентов оставляют.

А разве я об этом говорил? Вы, по-видимому, невнимательно прочитали суть моей претензии.
Да, Вы удаляете посты у всех одинаково. Вот только отношение к удалённым постам разное. Одни награждаются предупреждением за совсем незначительные и очень спорные вещи. Другие же, с ярко выраженным флеймом, оскорблением лидеров РД и переходом на личности, просто молча удаляются, как "личная переписка в теме".

Сообщение от Владимир Чернявский

Причем, Вы прекрасно знаете как себя нужно вести на форуме и, как к примеру, привлекать внимание модераторов к тем сообщениям, которые по Вашему мнению нарушают правила форума. Однако Вы по каким-то причинам этого не делаете, но обвиняете, при случае во всех грехах модераторов.

Вы имеете в виду кнопку "пожаловаться на сообщение"? Я этого не делаю по простым этическим соображением. Жаловаться на своего оппонента таким незаметным для него способом не в моих правилах. Мне легче в открытую об этом заявить.
Но и здесь речь шла не об этом. Я писал о тех самых постах, которые Вы сами же и модерируете. Вы почему-то сами не замечаете во многих удалённых Вами постах нарушения правил, о которых Вы здесь мне воспитательным тоном напоминаете.

[Musiqum]

Сообщение от Electric

А вот на счёт "Абрикоски" то я и не уверен...

Абрикоску я люблю. Она мой друг. И этим всё сказано.

[Иваэмон]

Сообщение от абрикос

А правила форума это инструмент. И специально или нет, но вы будете выглядеть так, как прокурор испытывающий приязнь или неприязнь к проходящему по делу. Это называется - иметь личные мотивы.

Это встречается нечасто, но где-то это есть.
Например, в посте через два выше юзером iris допущен личный выпад, причем стопроцентный, не несущий никакой полезной смысловой оценки:

Сообщение от Iris

На своем опыте проверили?

И он был прочитан админом и оставлен без внимания, поскольку, судя по всему, совпадает с его личной позицией.
Будем надеяться, что это будет проявляться эпизодически и не превратится в инструмент выдавливания неугодных.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Может быть потому, что молчаливо философствующие в новогоднюю ночь не пишут таких постов?
Малодушно смотрят по ТВ новогоднюю программу, вместо того, что бы праведно клеймить негодяев.
Вы (активные участники) уж простите неразумных. Возможно они к следующему празднику подготовятся.........

Разве тема о диссертации Росова началась в новогоднюю ночь? Разве на этом форуме умаление и приземление Рерихов не происходило уже несколько лет? Почему только одни и те же участники пытались противостоять этому процессу на форуме, а другие не хотели участвовать в этих "разборках МЦРовцев" (оказывается, это дело МЦР). По мнению тех других это их вообще не касалось.
И потом, я писал о сидящих перед своим монитором, а не за телевизором в новогоднюю ночь!

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Кстати, а стоят ли подобные "разборки" затрачиваемого на них времени, бурления эмоций и т.д.? Есть ли кто-нибудь, кого они разубедили и заставили поменять свое мнение?на него?

Если Вы так хорошо это понимаете, то тогда почему Вы в них сами всегда автивно участвуете?

Сообщение от Иваэмон

Что касается "защищать имя Учителя" - у меня стойкое подозрение, что многие рериховцы вульгаризировали это многозначное высокое понятие, фанатизировали его, превратили в самоцель и методично и коврово охаивают любого, кто имеет иное мнение по любому вопросу, связанному с личностями Рерихов..

Не лгите. Вы не мнение своё выражали о Рерихе, а утверждали росовское извращение миссии и облика Рериха истинной картиной, которую никак не в состоянии увидеть эти ограниченные и предвзятые "эмцееровцы". Вы и Мигрант называли росовское искажение глубоким скрупулёзным исследованием и научно-обоснованным фактом. И именно эту мысль вы старались утвердить в сознание всех читателей этого форума.

[николаййй]

Сообщение от Musiqum

Разве тема о диссертации Росова началась в новогоднюю ночь? Разве на этом форуме умаление и приземление Рерихов не происходило уже несколько лет? Почему только одни и те же участники пытались противостоять этому процессу на форуме, а другие не хотели участвовать в этих "разборках МЦРовцев" (оказывается, это дело МЦР). По мнению тех других это их вообще не касалось.
И потом, я писал о сидящих перед своим монитором, а не за телевизором в новогоднюю ночь!

Отстаивать ту или иную позицию по определённой теме должны те кто в этой теме разбирается. Например о темах Буддизма должны дискутировать кто в Буддизме разбирается на достаточном уровне. С "вдохновлёнными Кураевым" должны дискутировать те кто хотя бы читал Кураева и неплохо знаком с Православием. И так далее.
Вот кто читал Росова, так тем и флаг в руки... А просто так - эмоциями разбрасываться - так Агни-Йога это не одобряет (я например это так понимаю).

[Musiqum]

Сообщение от николаййй

Вот кто читал Росова, так тем и флаг в руки... А просто так - эмоциями разбрасываться - так Агни-Йога это не одобряет (я например это так понимаю).

На этом форуме приводились цитаты и выдержки из работы Росова. При желании можно было хотя бы выразить своё мнение к высказанному в них, отталкиваясь от знаний, подчерпнутых из прочитанных книг Учения, Писем Е.И.Р, размышлений Рериха и т.д. Пусть не все, но многие эти книги всё-таки читали.

[николаййй]

Сообщение от Musiqum

На этом форуме приводились цитаты и выдержки из работы Росова. При желании можно было хотя бы выразить своё мнение к высказанному в них, отталкиваясь от знаний, подчерпнутых из прочитанных книг Учения, Писем Е.И.Р, размышлений Рериха и т.д. Пусть не все, но многие эти книги всё-таки читали.

Люди читают форум, составляют своё мнение, но необязательно его высказывать же.
Это же не голосование, а форум, где и один подготовленный и умелый оратор вполне может убедить массу читающих. Просто он должен быть готов, иметь аргументы, уметь их донести.

Кстати, как вариант, можно инициировать опрос. Вот тогда и стоит проголосовать большинству.

[Тянь-Шанский]

О, оказывается обо мне тут такая полемика, спасибо.

Лично мне из всего этого было бы любопытно узнать только количество жалоб, поданных на моё сообщение. Интересно, знаете ли, ознакомиться с примерным списком работающей здесь "команды".

[Musiqum]

Сообщение от Тянь-Шанский

О, оказывается обо мне тут такая полемика, спасибо.

Лично мне из всего этого было бы любопытно узнать только количество жалоб, поданных на моё сообщение. Интересно, знаете ли, ознакомиться с примерным списком работающей здесь "команды".

К счастью, команды жалобщиков тут нет. Ваш пост удалил администратор, сам следивший за темой. Что же касается самого Вашего сообщения, то лично я с ним полностью согласен.

[Musiqum]

Сообщение от николаййй

Кстати, как вариант, можно инициировать опрос. Вот тогда и стоит проголосовать большинству.

Демократию разводить здесь будет излишним, имхо.

[николаййй]

Сообщение от Musiqum

Демократию разводить здесь будет излишним, имхо.

Так "кратия" здесь не причём. А вот мнение будет проявлено.
Вообще из тех кто пишет сейчас на эту тему, поддерживают Росова только два человека ( если я что то не пропустил), остальные подавляющим большинством против.

[Musiqum]

Сообщение от николаййй

Вообще из тех кто пишет сейчас на эту тему, поддерживают Росова только два человека ( если я что то не пропустил), остальные подавляющим большинством против.

Увы, это не так.
К сожалению, вопрос о диссертации Росова некоторые участники (не только те двое) исскусно и тонко сводят к конфликту МЦР с ГМВ, которую инициировал этот "воинствующий" МЦР, но не как к защите облика Рериха от всяческих извращений в массовом сознании. Посмотрите, как в теме о диссертации Росова уже сместили все акценты, благодаря таким участникам, из-за которого я получил своё новогоднее предупреждение. Даже в этой теме некоторые прямо так и заявили, что им противно читать, что тут устраивают "эмцееровцы" в теме о Росове. "Вопли" они, видите ли, издают.
Вот так легко был повёрнут угол зрения в чьих-то глазах на росовскую писанину. И, как видно, им уже важнее не поддержтвать этот МЦР в "войне с Росовым", чем имя Рериха защищать. То есть, вся проблема, оказывается, вовсе не в Росове и его псевдонаучной диссертации, приземляющей Н.К. до уровня интригана-заговорщика, а в МЦР.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

А разве я об этом говорил? Вы, по-видимому, невнимательно прочитали суть моей претензии. Да, Вы удаляете посты у всех одинаково.

Хорошо, что Вы это признали.

Сообщение от Musiqum

Вот только отношение к удалённым постам разное. Одни награждаются предупреждением за совсем незначительные и очень спорные вещи.

Это не так. Достаточно посмотреть раздел с нарушениями. Я выдаю нарушения не за единичные случаи, а за систематическое и вопиющее нарушение правил, когда участник не реагирует на удаление постов и комментарий, который дается при удалении.

Сообщение от Musiqum

Вы имеете в виду кнопку "пожаловаться на сообщение"? Я этого не делаю по простым этическим соображением. Жаловаться на своего оппонента таким незаметным для него способом не в моих правилах. Мне легче в открытую об этом заявить.

Заявляйте - правилами это то же предусмотрено. Только зачем это делать в форме личных оскорблений ваших оппонентов и в рабочей теме, отвлекая остальных участников темы? Где же здесь "этические соображения"?