«Здесь и сейчас»: принцип осознанности.

[Amarilis]

Сообщение от яБорис

Amarilis, а ЧТО всех перечисленных вами...объединяет?

Приближение и постижение истинной сути человека.

Сообщение от Восток

Ну, кое какая разница скажем есть.
Но в целом - всё так. Иногда остаются лишь мифы и обрывки. И поэтому стараешься выверять ПРАВДУ лишь соотнося с общим смыслом сказанного. Он остаётся более неизменным,

Проблема так же и в понимании сказанного ими.

Сообщение от ninniku

Смыслы изложенного мною и вами противоположны. Это же очевидно. Или нет?

И это нормально, важно понимать смысл.

[элис]

Сообщение от Swark

Луч - это дух, не материя. Эманация - дух, не материя. Так как есть лишь дух, материя и несцепленная материя, то однозначно луч и эманация тождественны. Но, возможно, поведение Лучей может быть разным, и тогда в некоторых случаях употребим слово эманация.

Я бы обратила внимание в приведенной шлоке на фразу:

Так освобожденный дух знает космическую огненную вибрацию.

Скажем, эманация дыхания отдельного человека образует его ауру, его "атмосферу".
Луч-направленная энергия, проявленная частичками этой ауры. Будет ли полное тожество изменений- влияния одного на другое? Пока берем только одного человека.

[элис]

Сообщение от С.М.

элис, Как это Вы верно подметили - стратег!
ОМХО - но не практик.

Для меня практика Живой Этики в осознании человеческого достоинства. Но это не то же самое, что самомнение личности. Согласитесь ли Вы со мной?

[яБорис]

Сообщение от Amarilis

Приближение и постижение истинной сути человека.

Проблема так же и в понимании сказанного ими.

И это нормально, важно понимать смысл.

Много ли у нас на форуме исследователей? А исследователь - кто он?
Исследователь тот (имхо), кто может подвергнуть сомнению истинность СВОЕЙ позиции...СВОЕЙ базы...СВОЕГО мировоззрения.
Исследователь ...тот у кого отсутствует предвзятость (хоть какая - либо) к исследуемому вопросу. Среди нас такие присутствуют?

[Swark]

Сообщение от яБорис

Много ли у нас на форуме исследователей? А исследователь - кто он?
Исследователь тот (имхо), кто может подвергнуть сомнению истинность СВОЕЙ позиции...СВОЕЙ базы...СВОЕГО мировоззрения.
Исследователь ...тот у кого отсутствует предвзятость (хоть какая - либо) к исследуемому вопросу. Среди нас такие присутствуют?

У меня в Институтах столиц трех государств была должность "исследователь". 7 лет я интенсивно развиваю свой подход к физике, раз 15 я его менял в разных деталях и основах. И снова я в тупике. Правда основы уже не меняю, но детали пока не могу полностью согласовать. Но, Вы, например, даже вникать не хотите

[Swark]

Сообщение от элис

Я бы обратила внимание в приведенной шлоке на фразу:
Цитата:
Так освобожденный дух знает космическую огненную вибрацию.
Скажем, эманация дыхания отдельного человека образует его ауру, его "атмосферу".
Луч-направленная энергия, проявленная частичками этой ауры. Будет ли полное тожество изменений- влияния одного на другое? Пока берем только одного человека.

Не знаю, что ответить. А какая разница в ответах разного утверждения тут? Или понимаешь практически, или сомневаешься в любой теории.

[С.М.]

Сообщение от элис

Для меня практика Живой Этики в осознании человеческого достоинства. Но это не то же самое, что самомнение личности. Согласитесь ли Вы со мной?

Да, конечно, пусть достойно шагают, куда считают...

[яБорис]

Сообщение от Swark

У меня в Институтах столиц трех государств была должность "исследователь". 7 лет я интенсивно развиваю свой подход к физике, раз 15 я его менял в разных деталях и основах. И снова я в тупике. Правда основы уже не меняю, но детали пока не могу полностью согласовать. Но, Вы, например, даже вникать не хотите

Swark, то что вы сейчас мне написали...это и есть главный (имхо) и живой разговор.

С вами очень приятно общаться, потому как вы - человек культуры (ощущается за версту) и прошу меня извинить за непрошеную оценку.

Полагаю, что вы понимаете - если у Бориса нет желания вникать в нечто, то этому должно быть основание. Прямой вопрос - прямой ответ. Это честно.
Желаете узнать это основание?

[Swark]

Сообщение от яБорис

Желаете узнать это основание?

Убит!.. К чему теперь рыданья,
Пустых похвал ненужный хор
И жалкий лепет оправданья?
Судьбы свершился приговор!

Попробуйте, сказать, почему Вам не нужна Космогония?

[яБорис]

Сообщение от Swark

Убит!.. К чему теперь рыданья,
Пустых похвал ненужный хор
И жалкий лепет оправданья?
Судьбы свершился приговор!

Попробуйте, сказать, почему Вам не нужна Космогония?

Странный вывод. (имхо)
Если бы мне этот вопрос предложил пятиклассник, то в чем бы вы увидели разницу? (в содержании вопроса)

[Swark]

Борис, о чем мы говорим? Разговор о правилах разговора мне не интересен.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Борис, о чем мы говорим? Разговор о правилах разговора мне не интересен.

О правилах? Почему вы решили? Нет, конечно.
Тысячи людей могут произнести слово Космогония, но все ли, при этом, будут разуметь одно и то же?

[Swark]

Сообщение от яБорис

Тысячи людей могут произнести слово Космогония, но все ли, при этом, будут разуметь одно и то же?

Мы учимся у Мории, который овладел Знанием данным в древнем откровении и проверенном десятками тысяч поколений ясновидцев (Тайная Доктрина). Это Знание однозначно, наше понимание этого Знания - пока только приближение к нему, каждый на своей ступени приближения. Если Вы согласны с этим тезисом, и ставите себе цель максимально приблизиться к Знанию, то, возможно, мои находки незавершенные, тем не менее, смогут Вас приблизить к Знанию больше, чем отдалить от него.

Из "Разоблаченной Изиды":

И когда мы были наиболее озабочены разрешением этих смущающих вопросов, — мы пришли в соприкосновение с некими людьми, обладающими таинственными силами и такими глубокими познаниями, что мы можем, поистине, назвать их мудрецами Востока. Мы чутко прислушивались к их наставлениям. Они доказали нам, что путем комбинирования науки с религией существование Бога и бессмертие человеческого духа могут быть доказаны так же, как теоремы Евклида. В первый раз мы убедились, что в философии Востока нет места ни для какой другой веры, кроме абсолютной и непоколебимой веры во всемогущество бессмертного собственного “Я” человека. Нас учили, что это всемогущество происходит от родства человеческого духа со Вселенскою Душою — Богом! Последний никогда не может быть продемонстрирован иначе, как только посредством первого. Человеческий дух доказывает существование божественного духа так же, как одна капля воды доказывает существование источника, откуда она пришла. Скажите кому-нибудь, кто никогда не видел воды, что существует океан воды, и ему придется принять это на веру, или же совсем отрицать. Но пусть одна капля упадет ему на руку, и тогда он будет в состоянии сделать из этого факта все остальные выводы. И после этого он может постепенно дойти до понимания, что существует беспредельный неизмеримый океан. Ему более не будет нужна слепая вера; он заменит ее знанием. Когда видишь смертного человека, проявляющего огромные способности, управляющего силами природы и открывающего взорам вид на мир духов, то рассудительный ум потрясен убеждением, что если духовное Эго одного человека может совершить так много, то способности Духа-Отца соответственно должны быть настолько мощней и обширней, насколько океан мощнее и обширнее одной капли. Ex nihilo nihil fit;[1] докажите существование души у человека посредством ее чудодейственных сил — и вы докажете существование Бога!

[яБорис]

Сообщение от Swark

Мы учимся у Мории, который овладел Знанием данным в древнем откровении и проверенном десятками тысяч поколений ясновидцев (Тайная Доктрина). Это Знание однозначно, наше понимание этого Знания - пока только приближение к нему, каждый на своей ступени приближения. Если Вы согласны с этим тезисом, и ставите себе цель максимально приблизиться к Знанию, то, возможно, мои находки незавершенные, тем не менее, смогут Вас приблизить к Знанию больше, чем отдалить от него.

Если вы бросите взгляд чуть выше, то обнаружите, что моё определение ИССЛЕДОВАТЕЛЯ жестко обусловлено непредвзятостью методов и оснований к объекту исследования.
Здесь, на мой взгляд, очень важна ЦЕЛЬ исследования. Собственно ЧТО ищет человек? Какова его ЦЕЛЬ?

[элис]

Сообщение от С.М.

Да, конечно, пусть достойно шагают, куда считают...

шагаЮТ? или шагаЕМ?
"...Там для меня горит очаг,
Как вечный знак забытых истин,
Мне до него - последний шаг,
И этот шаг длиннее жизни..".

[Swark]

Сообщение от яБорис

Если вы бросите взгляд чуть выше, то обнаружите, что моё определение ИССЛЕДОВАТЕЛЯ жестко обусловлено непредвзятостью методов и оснований к объекту исследования.
Здесь, на мой взгляд, очень важна ЦЕЛЬ исследования. Собственно ЧТО ищет человек? Какова его ЦЕЛЬ?

Я ищу ЛОГИКУ, которая свяжет физические факты, с основами здравомыслия, при этом оказывается, что ЛОГИКА выводит нас (человека) за пределы плотного мира, в Мир Тонкий и Огненный. В основах здравомыслия и в ЛОГИКЕ, я не сомневаюсь в ПРИНЦИПЕ. А вот детали применения ЛОГИКИ, при недоработке, оказываются ложными, их и меняем, на более адекватные или совсем адекватные. И так, пока не пройдем весь Путь. НО это Путь Человечества, а не человека. Один человек может лишь направить поток.

[элис]

Сообщение от Swark

. А какая разница в ответах разного утверждения тут? Или понимаешь практически, или сомневаешься в любой теории.

А разница как раз в том, в чем и отличается "сознательно" от "осознанно". От чего должен освободиться дух, если человек-часть Духа, часть Материи, часть Энергии, часть сознания Высшей Материи, часть Разума. И только в симбиозе всего этого он и может потенциально "знать"
А в рассмотренном тождестве отдельного человек разницы, полагаю, и нет в том : "понимаешь практически" или "сомневаешься в теории", -поскольку прав для своего состояния сознания.

[яБорис]

Сообщение от Swark

Это Знание однозначно, наше понимание этого Знания - пока только приближение к нему, каждый на своей ступени приближения

Этой однозначности...НЕТ и в помине, и подтверждением тому свидетельствует данный форум.
Так какую ЦЕЛЬ преследует исследователь?

[Swark]

Сообщение от яБорис

Этой однозначности...НЕТ и в помине, и подтверждением тому свидетельствует данный форум.

Вы на склоне, другие с противоположной стороны склона, видите все по разному. Подниметесь все на вершину, увидите однозначность. Я так вижу.

[элис]

повтор