Земные учителя

[adonis]

Сообщение от Alexandr5

Без земного учителя не проявляется этика.
Поэтому даже Христос прежде своей миссии ходил учиться.
Уж казалось бы - он что не имел серебряной нити и высших связей с рождения?
Земной учитель - закон. А не предложение.

Удивительно, говорить с фанатиком, как со столбом. Через пост пишу, на "начальном этапе" нужен, нет спорят что пожизненно и приводят примеры в мою пользу, когда земные учителя были только на начальном этапе, и при этом сами утверждают обратное тому, что цитируют.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Удивительно, говорить с фанатиком, как со столбом. Через пост пишу, на "начальном этапе" нужен

Дело в том, что Вы упорно утверждаете, что этот начальный этап может быть пройденным в предыдущих жизнях, и в таком случае в этой конкретной он уже не нужен. А Вам оппоненты возражают именно по этому пункту.

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Дело в том, что Вы упорно утверждаете, что этот начальный этап может быть пройденным в предыдущих жизнях, и в таком случае в этой конкретной он уже не нужен. А Вам оппоненты возражают именно по этому пункту.

Они возражают по пункту необходимости самодеятельности, о которой в Учении написано гораздо больше чем о земном учителе. Только с самодеятельности, только с принятия ответственности на себя начинается ученичество. Всё что до этого, только подготовительный этап. Кому то ещё будет нужно всю эту жизнь ходить за земным учителем. Но именно они и пытаются убедить всех остальных, что это и есть суть Учения. Я всего лишь напомнил, что это всего лишь первая ступень и не надо на ней долго засиживаться.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Я всего лишь напомнил, что это всего лишь первая ступень и не надо на ней долго засиживаться.

Дело в том, что Вы пишете так, что можно понять, что Вы сами этот этап уже давно прошли. Поэтому уже давно Александр задал Вам вопрос: "где и как?" А сам при этом описал то, как он это проходил. Но Вы на этот вопрос не ответили, вследствие чего образовался информационный вакуум, который по закону сообщающихся сосудов затягивает все больше и больше вопросов

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Дело в том, что Вы пишете так, что можно понять, что Вы сами этот этап уже давно прошли. Поэтому уже давно Александр задал Вам вопрос: "где и как?" А сам при этом описал то, как он это проходил.

Вам отчёт отдельным документом прислать или можно на форуме выложить?

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Вам отчёт отдельным документом прислать или можно на форуме выложить?

Можно прям тут, к чему лишние формальности К тому же это не мне, это Александр спрашивал...

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Можно прям тут, к чему лишние формальности К тому же это не мне, это Александр спрашивал...

Можно просто выразиться на форуме так, что бы это сделало честь Вашему руководителю (учителю, духовному и земному другу). Те, кто прошли первый этап (в том числе в прежних воплощениях) знают, что надо сделать без отчетов.

[Alexandr5]

Сообщение от adonis

Они возражают по пункту необходимости самодеятельности, о которой в Учении написано гораздо больше чем о земном учителе. Только с самодеятельности, только с принятия ответственности на себя начинается ученичество. Всё что до этого, только подготовительный этап. Кому то ещё будет нужно всю эту жизнь ходить за земным учителем. Но именно они и пытаются убедить всех остальных, что это и есть суть Учения. Я всего лишь напомнил, что это всего лишь первая ступень и не надо на ней долго засиживаться.

Самодеятельность музыканта изучавшего сольфеджио у земного учителя (нотную грамоту), отлична от самодеятельности кого угодно, дующего "от балды" в дудку, или тыкающего пальцем в клавиши и утверждающего, что это новая музыка, А кто не согласен - тот не прозрел.

Разница в том, что первый может играть в оркестре, даже если менее талантлив, чем самодеятельный дудец.
Полагаю, что при выполнении заданий при очинении музыки на тему учителя самостоятельности - хоть отбавляй. Но это самостоятельность - организованная, целесообразная, и ее плоды могут войти в культурный музыкальный слой.
Дудец же, как бы гениально не дудел, теряет все со смертью, все свои произведения, ибо даже записать их не в состоянии, что бы другие поняли - о чем это он.

[Вера Тевс]

Интересный пример

Сообщение от Alexandr5

Самодеятельность музыканта изучавшего сольфеджио у земного учителя (нотную грамоту), отлична от самодеятельности кого угодно, дующего "от балды" в дудку, или тыкающего пальцем в клавиши и утверждающего, что это новая музыка, А кто не согласен - тот не прозрел.

Разница в том, что первый может играть в оркестре, даже если менее талантлив, чем самодеятельный дудец.

Вот. Если принимаем, что "дудец" более талантлив, потому и может играть просто на слух, то играет он по Небесным нотам.

Полагаю, что при выполнении заданий при очинении музыки на тему учителя самостоятельности - хоть отбавляй. Но это самостоятельность - организованная, целесообразная, и ее плоды могут войти в культурный музыкальный слой.

Могут. Вы говорите про целесообразность земную.

Дудец же, как бы гениально не дудел, теряет все со смертью, все свои произведения, ибо даже записать их не в состоянии, что бы другие поняли - о чем это он.

Не..., музыка "дудца" же и так уже на Небесах. Это самодеятельность, выстроенная вертикально.
По вашему всё, что записано на бумаге - истинно?

[Alexandr5]

Сообщение от Вера Тевс

Не..., музыка "дудца" же и так уже на Небесах. Это самодеятельность, выстроенная вертикально. По вашему всё, что записано на бумаге - истинно?

А ваше - "истинно" это что? Дудка - она истинна, или ложна?
ТО что выражено (силой, телом) - кармично и потому неуничтожимо.
Если дудец висит вниз головой и над ним темные небеса Врага, которые он принимает за истинные, те алые, о которых писала Елена Ивановна, с их ниспадающим прекрасным ангелом смерти, ликом черным и прекрасным, то еще вопрос - где он в свое вертикали.
Тартар - это тоже лока, и там есть свои темные небеса.

Вот если солове дудит - это да. Потому что он не для себя дудит и в его свисте - отношения.

[Alexandr5]

Сообщение от adonis

Удивительно, говорить с фанатиком, как со столбом. Через пост пишу, на "начальном этапе" нужен, нет спорят что пожизненно и приводят примеры в мою пользу, когда земные учителя были только на начальном этапе, и при этом сами утверждают обратное тому, что цитируют.

Вы правильно пишите, именно на начальном этапе.

Но во первых - начальный этап может длиться тысячи лет, до приобретения правильного распознавания.
Сколько требуется для распознавания столько и будет длиться. Если вы способны с первым же земным учителем его проявить, то прежде обязаны это сделать.

Однажды понадобился нам настоящий йог из индийского монастыря для сотрудничества. Мы послали мысль. через месяц приезжает монах из индии и говорит - меня Боги послали в город тверь устраивать центр йоги. Открыл центр и начал излагать основы бхакти йоги.

Я предложил ему сотрудничество, он ответил, что я должен вначале изучить основы.
Тогда я попросил встречи с ним и с переводчиком, компетентным в духовных терминах, и в течении трех с половиной часов изложил ему основные принципы, как ученик - земному учителю.

После этого он меня обнял, сказал - я тебя люблю, и мы перешли к сотрудничеству.

Но если бы я стал объяснять ему - я уже готов, основы можно пропустить. Он на сотрудничество никогда бы не пошел. Да и я тоже.

Во вторых - проявить распознавание можно только перед земным учителем, а не перед любым профаном, который сам его не имеет.