Цитирование

[Dar]

Сообщение от Noelle Daath

Кстати, если бы небо над Землей было красное, как на Марсе, то каким цветом тогда рериховцы отмечали "духовные цитаты"?...

но-но-но...
я и на марсе бывало выделял цитаты синим...
только они почему-то черным смотрятся...

[Noelle Daath]

Сообщение от Dar

...
(чувствуется приближение 1 апреля )
а вы предполагаете что выделяют для того чтобы менять смысл?...
а предпочту не отвечать... а то вы обидетесь..
спросите лучше школьников, студентов... для чего они выделяют слова... подчеркивают фразы в конспектах... в книгах...
попробуйте задуматься над смыслом самого слова "выделение"
извините если обидел...

Я полагаю, что пишут длинные цитаты, да еще и выделяют в них куски, когда не могут ответить своими словами. Прикрываться "мнением Великих" - значит, бояться иметь собственное мнение...
Что в этом страшного - писать свое? А тем более, если Ваше мнение совпадает с мнением более продвинутых душ?

[More]

Noelle Daath, я улыбаюсь так по доброму.
Вы вот разбушевались не на шутку,
а мы Вам улыбаемся в ответ, тем самым Мир несем

[Noelle Daath]

Сообщение от вайенруд

Вы вот разбушевались не на шутку,

Я?!! Разбушевамшись? Да ни за что! Да никогда! Да я всю жизнь такая!

Вайенруд, если Вам скажут, что А.Й. утихомиривает вредный женский характер - НЕ ВЕРЬТЕ!

[Djay]

Сообщение от Noelle Daath

Вот именно, вот именно, зачем некоторые цитаты писать именно синим (голубым, фиолетовым) цветом? От этого поменяется их смысл?

Субстанцию духовности можно увидеть только развитым духовным зрением. Или прочитать в книгах и поверить, что это так.
Зачем люди текст разными цветами выделяют - нравится им так, патамушта.

[Noelle Daath]

Сообщение от Djay

Субстанцию духовности можно увидеть только развитым духовным зрением. Или прочитать в книгах и поверить, что это так.
Зачем люди текст разными цветами выделяют - нравится им так, патамушта.

Что, сразу всем вот так прямо и нравится? Так это уже мода, граждане... Мода в РД - кто бы мог подумать?

[Djay]

Сообщение от Noelle Daath

Что, сразу всем вот так прямо и нравится? Так это уже мода, граждане... Мода в РД - кто бы мог подумать?

А никто, кроме Вас и не подумал.

[Dar]

Сообщение от Noelle Daath

Я полагаю, что пишут длинные цитаты, да еще и выделяют в них куски, когда не могут ответить своими словами.

а что скажете по поводу цитат в АЙ?
там они практически в каждом параграфе...

[Dar]

Сообщение от Noelle Daath

если Вам скажут, что А.Й. утихомиривает вредный женский характер - НЕ ВЕРЬТЕ!

может вы не читали АЙ?..
или читали, но не применяете...

[Dar]

Давно хотелось выяснить полезность цитирования во время беседы.
Насколько это необходимо и как-то определить границы целесообразности.
Насколько это нужно и в каких случаях.
Хоть и с опозданием сделал наверху опрос

хотя надо бы еще добавить
1.цитаты больше чем абзац пробегаю глазами не читая...
2.обращаю внимание только на цитаты из АЙ.. и т.д...

но это можно восполнить здесь..
за одно узнаем, какому размеру цитаты соответствует
выражение "излишнее цитирование"..

опрос открытый т.е. видно кто за какой пункт проголосовал..

[Dar]

(почистил флуд)

[Dar]

судя по опросу (на сегодняшний день)
оптимальный размер цитат от 2-3 предложений до абзаца..

[СиМ]

Если тема интересна то читаю все, включая и цитаты и не важно какой длины.
Но такого пункта голосования нет.

[абрикос]

Цитаты читаю, хотя бы потому чтобы увидеть потом как их понимает автор

Представленный ниже обмен взглядами между суфийским мистиком Симабом и вельможей по имени Мулакаб сохранился в устной передаче как диалог, часто разыгрывавшийся странствующими дервишами.
Мулакаб: "Расскажите мне что-нибудь из вашей философии так, чтобы мне было понятно".
Симаб: "Вы не сможете понять, покуда у вас нет собственного опыта".
Мулакаб: "Мне не нужно понимать лепешку, чтобы знать, испорчена ли она".
Симаб: "Если вы смотрите на свежую рыбу и думаете, что это заплесневевшая лепешка, то вам надо понимать меньше, и понять это лучше - вот что вам необходимо прежде всего".
Мулакаб: "Если собственный опыт необходим, то почему вы не отказываетесь от книг и наставлений?"
Симаб: "Потому что "внешнее является проводником во внутреннее". Книги и наставления научат вас некоторым внешним аспектам внутреннего. Без них вы не сможете развиваться".
Мулакаб: "Но почему мы не способны развиваться без книг?"
Симаб: "По той же причине, почему вы не можете думать без слов. Вы выращены на книгах, ваши мысли так изменяются книгами и наставлениями, слушанием и говорением, что внутреннее может воздействовать на вас только через внешнее, как бы вы не притворялись, что можете воспринимать".
Мулакаб: "Это применимо ко всем?"
Симаб: "Это применимо к тому, к кому применимо. Прежде всего, это применимо к тем, кто думает, что к ним это неприменимо".

[Tef]

Сообщение от Dar

оптимальный размер цитат от 2-3 предложений до абзаца..

Смотря какой абзац У абрикоса в посте как раз максимальное колличество текста в цитате. Если его больше, то читаю в редких случаях, в с зависимости от автора поста. Если из Учения, то читаю всё.

[ninniku]

Я читаю все в зависимости от того, кто цитирует. Например, Маленького Льва и Софью практически не читал. Там цитаты имели совершенно другой смысл. У других читаю все, но тоже не у всех. Абрикоса обычно читаю, Теф, Дрона... чето получается очень многих, если всех перечислить. Значит читаю все подряд...

[Obi Wan]

Обычно всегда пропускал, если больше нескольких строчек.
Имхо, было бы смешнее, если бы вместо цитат указывались книга и номер параграфа. Развивали бы здоровое любопыство .

Прочитал сегодня мысль очень меткую, спор технаря с гуманитарием: можете ссылаться на книжки до второго пришествия, но если вы не можете своими словами в одном абзаце аргументировать свое утверждение, то вам как ученому невелика цена. я не ссылаюсь на учебники математики и компьютерных наук. я своими словами пытаюсь. и вроде вам это даже интересно.

Имхо, шедевр.

[Виктор А.]

Читаю все цитаты из АЙ и если не сильно большие то из Теософии.
Считаю что объем цитирования должен определятся внутренним ограничителем каждого. Также цитата должна подтверждать мнение автора сообщения, но не заменять. А для избежания профонаций над цитатами следует внимательно рассматривать трактования других людей и если им есть противоречия в тексте Живой Этики предоставлять их.

[Vitaly]

Сообщение от ninniku

Я читаю все в зависимости от того, кто цитирует. Например, Маленького Льва и Софью практически не читал. Там цитаты имели совершенно другой смысл. У других читаю все, но тоже не у всех. Абрикоса обычно читаю, Теф, Дрона... чето получается очень многих, если всех перечислить. Значит читаю все подряд...

Как может цитата из Учения иметь разный смысл??

Если Лев привел - не читать и не воспринимать, если Абрикос - читать и воспринимать обязательно!

Смешно ...

Может проблема не в том, КТО цитирует, а в том, кто читает?

А мои цитати кто читает? Аж интересно стало

[Vitaly]

Лично у меня люди, обильно цитирующие из Учения (особенно с указанием параграфов) , напоминают сектантов-иеговистов, и прощих заокеанских "проповедников", у которых на любой вопрос есть готовая цитата или параграф.

Такое впечатление, что у тех "проповедников" ума и сознание своего нет вообще, а вместо извилин в мозгу - одни номера страниц и параграфов Евангелия.
Как будто человек - не человек, а робот какой-то, кем то управляемый.

Смех сквозь слезы ...



но также еще заметил, что эта "категория", кроме ответных цитат ничего другого не воспринимает