Духовный коммунизм

[Неомарксист]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Приглашаю всех кому интересна тема духовного коммунизма посетить мой сайт «УРАНОПОЛИС: Содружество Духовных Коммунистов». На нём я рассматриваю как религиозные либертарные течения (в христианстве, исламе, индуизме, гностицизме), так и нерелигиозные направления духовного коммунизма (новые левые, русский космизм Ивана Ефремова).

http://newleft.forum24.ru/

Я вижу будущее коммунистической идеи в соединении духовно-нравственного и социального начал.
Очень хорошо об этом написал в своё время Эрих Фромм в своей работе "Черты нового общества":

"Расцвет культуры позднего средневековья связан с тем, что людей
вдохновлял образ Града Божьего. Расцвет современного общества связан с
тем, что людей вдохновлял образ земного Града Прогресса. Однако в наш
век этот образ превратился в образ Вавилонской башни, которая уже
начинает рушиться и под руинами которой в конце концов погибнут все и
вся. И если Град Божий и Град Земной -- это тезис и антитезис, то
единственной альтернативой хаосу является новый синтез: синтез
духовных устремлений позднего средневековья с достижениями
постренессансной рациональной мысли и науки. Имя этому синтезу Град
Бытия".

Необходимым условием наступления коммунизма, на мой взгляд, является духовная революция.

Сначала должна произойти духовная революция в головах людей. Без этого невозможны никакие серьёзные социально-экономические преобразования. Знаменитая анархистка Симона Вейль писала, что классовое общество будет воспроизведено и при социализме самим производством, его потребностями. Что собственно и произошло. Вот это сведение социализма к социальности, политике, экономике, производству, потреблению закономерно и привело к обуржуазиванию советского общества и появлению возвратного классообразования (формированию необуржуазии). Ведь советскому обществу 70-80 годов были свойственны те же пороки, что и буржуазному - атомизированность, отчуждённость труда, товарно-денежный фетишизм в виде вещизма и мещанства. Т.е. советский социализм не явился реальной альтернативой капитализму и причина этого кроется именно в культуре (в этом правы новые левые), а вовсе не в экономике. Поэтому без коренных изменений духовной культуры, формирования новых нравственно-этических императивов немыслим никакой коммунизм.


С уважением, Неомарксист

[beam]

Сообщение от Неомарксист

Необходимым условием наступления коммунизма, на мой взгляд, является духовная революция.

А может - ну их в баню, эти революции, как-нибудь эволюцией обойдемся?

[Musiqum]

Сообщение от beam

А может - ну их в баню, эти революции, как-нибудь эволюцией обойдемся?

Если у эволюции есть заторы, то революции неизбежны.

[Восток]

Сообщение от Musiqum

Если у эволюции есть заторы, то революции неизбежны.

У меня предположение, что такие заторы - они как бы системная неизбежность при развитии любой линии ситуаций. То есть любая сложная тенденция - разворачивается не просто ровно линейно, а и при "помощи" неких узловых моментов(отсюда - узел кармы например).. А уже отсюда можно вообще пересмотреть явление ритма.

[Musiqum]

Сообщение от Восток

У меня предположение, что такие заторы - они как бы системная неизбежность при развитии любой линии ситуаций. То есть любая сложная тенденция - разворачивается не просто ровно линейно, а и при "помощи" неких узловых моментов(отсюда - узел кармы например)...

Да, наверное... Только эта "системная неизбежность" обуславливается законами развития сознания и действиями свободной воли. А от этого уже и образуются кармические узлы, являющихся в свою очередь "материалом" для этих заторов.

[Восток]

Сообщение от Musiqum

Да, наверное... Только эта "системная неизбежность" обуславливается законами развития сознания и действиями свободной воли. А от этого уже и образуются кармические узлы, являющихся в свою очередь "материалом" для этих заторов.

Да, вполне возможно и так смотреть. И именно материалом, но ВОЗМОЖНО не только для заторов, но и как базовое "рабочее вещество" для дальнейшего развития.

[Восток]

Сообщение от Неомарксист

Очень хорошо об этом написал в своё время Эрих Фромм в своей работе "Черты нового общества": "Расцвет культуры позднего средневековья связан с тем, что людей вдохновлял образ Града Божьего. Расцвет современного общества связан с тем, что людей вдохновлял образ земного Града Прогресса. Однако в наш век этот образ превратился в образ Вавилонской башни, которая уже начинает рушиться и под руинами которой в конце концов погибнут все и вся. И если Град Божий и Град Земной -- это тезис и антитезис, то единственной альтернативой хаосу является новый синтез: синтез духовных устремлений позднего средневековья с достижениями постренессансной рациональной мысли и науки. Имя этому синтезу Град Бытия".

Довольно концептуально - но чувствуется что вектор мысли верен и многие учёные даже далёкие от эзотеризма - в своих мыслях и работах предчувствуют это.
Что интересно - перекликается с китайской философией, где рассматривается три уровня бытия и каждый со своей "системностью и задачами" - Небо, Человек, Земля. И вот задача человека - найти свой Путь, не раствориться в Земле, не искуситься на Небо, но и при этом соединить в себе эти два полюса, быть связующим мостом.

[Nyrh]

Неомарксист, на вашем форуме встречаются высказывания об Агни-Йоге и Н. К. Рерихе, которые я бы назвал оскорбительными.

[adonis]

Сообщение от Nyrh

Неомарксист, на вашем форуме встречаются высказывания об Агни-Йоге и Н. К. Рерихе, которые я бы назвал оскорбительными.

Не знаю, специально посмотрел, сам Неомарксист пишет нормально.
Радует, что истина ходит разными путями.

[Неомарксист]

Сообщение от Nyrh

Неомарксист, на вашем форуме встречаются высказывания об Агни-Йоге и Н. К. Рерихе, которые я бы назвал оскорбительными.

Никаких оскорбительных высказываний об Агни-йоге и Рерихе на моём форуме нет. Наоборот, на сайте есть раздел, посвящённый русскому космизму Ивана Ефремова, в творчестве которого немало заимствований фрагментов из учения Живой Этики.

Так в журнале «Студенческий меридиан» № 7 за 2007 год опубликовано его письмо, в котором он пишет своему корреспонденту В. В. Росихину:

...Если искать путь, то, как Вы очень хорошо сказали в начале письма, он в наше время лежит через общественную йогу («агни-йогу»), йогу служения человеку и обществу, йогу уничтожения страдания и войны со злом и несчастьем (не забывая, что всё в этом мире имеет две стороны). Для всего этого нужно и самосовершенствование, и самоограничение, но в иной мере и в иных целях, чем в личной йоге, которой начинают увлекаться многие, мечтая получить особую власть и силу. Если бы они знали, что не получат ничего, кроме ответственности и заботы, самопожертвования и долга, то они даже близко не пытались бы познакомиться с высшей йогой. Если бы они знали, что на самых высших ступенях «посвящения» человек не может жить, не борясь с окружающими страданиями, иначе он погибнет...

http://www.stm.ru/archive/620/

[Nyrh]

adonis, я не говорил, что это — дело рук Неомарксиста. Я рад, что истина ходит разными путями, но, поскольку категорическое отрицание выставляет меня клеветником дам ссылку на тему форума: Был ли Ефремов гностиком?

Добавлено через 1 час 48 минут
Неомарксист, это было сообщение Интертрадиционалиста.

[adonis]

Сообщение от Nyrh

adonis, я не говорил, что это — дело рук Неомарксиста. Я рад, что истина ходит разными путями, но, поскольку категорическое отрицание выставляет меня клеветником дам ссылку на тему форума: Был ли Ефремов гностиком?

Так ведь и у нас на форуме есть люди которые называют нас "обломовщиной", "маниловщиной", неадекватно высказываются о Рериховских организациях. Что же ждать от сторонних форумов где упоминают Имена? Там всегда прибежит кто то недовольный и навешает ярлыков. А кто будет защищать? Вот это ещё раз показывает, что нельзя на других ресурсах путём простого спама или в суе, просто упоминать Имена и Учение. Это соберёт плевателей, но не последователей. Если пришёл, взял на себя ответственность и решил что это то место где нужно сеять - стой решительно. Или не начинай.

[Nyrh]

adonis, я согласен.