Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества!

[*N*]

Сообщение от Инна

Что бы я не написала, Вам, *N*, все равно не понравится.

Для Вас так важно мне понравиться? Но, всё же, ради других, рискните!

Есть ВАШЕ мнение и НЕПРАВИЛЬНОЕ.

Оп-па, похоже, закончились НЕПРАВИЛЬНЫЕ аргументы!

[you]

Сообщение от Инна

... - КЛЯНУСЬ."

Я не нахожу в этих текстах термина ОБСЛУЖИВАНИЕ.

СЛУЖЕНИЕ и ОБСЛУЖИВАНИЕ отличаются по смыслу.

Да, но от факта не уйдешь. К сожалению. служением тут и не пахнет. Ремесленничество, а значит обслуживание.

[Софья]

Отвечаю на вопросы, заданные где-то выше, в том порядке, в котором запомнила и добавлю еще кое-что от себя .

1. Я против насилия над личностью вообще, а потому и против насильственной вакцинации.
Похоже, что в России (и странах бывшего Союза) все еще существует отзвук прежнего режима всеобщей обязаловки, но, раз кому-то удалось настоять на своем решении, то не все еще для России (+ стран экс-СССР) потеряно. В европейских странах мне такое насильственное прививание не встречалось.

2. В случае прививания детей обязательно нужно спрашивать родителей, как законных представителей ребенка как перед человечеством, так и перед богом.

Самим же родителям необходимо усвоить, КАКУЮ серьезную ответственность они несут за жизнь и здоровье ребенка (это жизнь другого человека, помните!), взвесить все "за" и "против" (для этого просто необходимо спокойно и вдумчиво ознакомиться с этими аргументами, помня, что и те, и другие виды аргументов являются субъективными мнениями их авторов).

3. Я за то, чтобы каждый из нас уважительно относился как к мнению, так и к возможному заблуждению другого. При этом совсем не обязательно, что заблуждается именно другой .

Я ничего не забыла?


Примечание модератора.

Эмоции - это по-человечески. Переход на личности в грубой форме ведет за собой административные меры. Обменивайтесь фактами - никто не мешает. Человек, настаивающий на правильности только собственного мнения, со стороны выглядит как некомпетентный в ведении дискуссии, не разобравшийся с вопросом, - да, даже фанатичный. Отсылаю таких людей к АЙ, говорящей о расширении (в первую очередь, собственного ) сознания, ведущего автоматически к широте (собственных) взглядов на вещи, касающиеся в том числе и физического плана.

[Wetlan]

А кто сказал, что земля не нуждается в эпидемиях когда они есть порождение самих людей ....их мыслетворчество!

[Владимир Чернявский]

http://inauka.ru/news/article55028?subhtml

ЛЕКАРСТВА, КОТОРЫЕ НАС НЕ ЛЕЧАТ

агентство Mednovosti.ru



... как выявили специалисты американского фонда Health-Partners, до 30 процентов ученых сознательно искажают результаты исследований терапевтических свойств лекарств. Естественно, в лучшую сторону. И теперь правительство США запретило государственным НИИ не только брать заказы от частных фармацевтических компаний, но даже консультировать их.



Еще больше шума наделали астрономические штрафы, наложенные только в минувшем году на производителей лекарств за нарушения при продвижении своих препаратов. Так, за подкуп врачей на 400 миллионов долларов была оштрафована известная компания Pfizer. Гораздо сильнее за то же самое пострадали AstraZeneca и Tap Pharmaceuticals - они вынуждены уплатить совместно более 1,2 миллиардов долларов!



И расследование фонда, и штрафы являются, по сути, двумя сторонами одной медали. А она отражает то, что никогда не было большим секретом. Производство лекарств - это всего лишь бизнес. Причем весьма доходный. Несмотря на декларируемые принципы: дескать, радеем о здоровье нации или населения всего мира, на самом деле здесь думают о другом.



Гарри Шварц, ведущий идеолог фармпромышленности США, 15 лет назад сказал предельно ясно: "Цель фармацевтического бизнеса в США - как и любого другого бизнеса в США - состоит в том, чтобы делать деньги. Извлечение максимальной прибыли - именно та цель, которой промышленники-руководители обычно и посвящают свою энергию день ото дня". Но он не сообщил, к сожалению, так же честно о другом: ради будущих барышей промышленники пойдут на все.

...



Не так давно американский исследователь Эндрю Четли в книге "Проблемные лекарства" привел документально подтвержденные свидетельства того, что:

четыре из каждых пяти противодиарейных продуктов на рынке не имеют никакой ценности при лечении острой диареи;

почти 50 процентов всех противодиарейных продуктов на рынке содержат ненужное противомикробное лекарство;

более 80 процентов всех препаратов от кашля и насморка содержат неэффективные ингредиенты, тогда как более 50 процентов содержат ингредиенты, способные вызвать вредные побочные эффекты;

1 из каждых 3 анальгетиков является комбинированным продуктом, что может вызвать почечную недостаточность, а 1 из каждых 5 содержит потенциально вредные ингредиенты.



Отдельно выделены витамины. Так, независимые исследования показали, что более 80 процентов всех витаминных препаратов нельзя рекомендовать к использованию; почти 60 процентов из них имеют показания, не подтвержденные доказательствами; более 40 процентов содержат несущественные или неэффективные ингредиенты; более 50 процентов имеют нерациональную формулу; почти 50 процентов витаминов предлагают в чрезмерной дозировке.



Своеобразный итог открытиям доктора Четли подвел на Х Российском конгрессе "Человек и лекарство" директор Фармакопеи США доктор Вильямс. Он заявил, что от врачебных ошибок, в том числе от нежелаемого действия лекарственных средств, в Штатах ежегодно умирает свыше 100 тысяч человек. Осложнения лекарственной терапии поделили там 4-6 места среди причин смертности после сердечно-сосудистых, онкологических, бронхолегочных заболеваний и травм.

[*N*]

Сообщение от Софья

Самим же родителям необходимо усвоить, КАКУЮ серьезную ответственность они несут за жизнь и здоровье ребенка (это жизнь другого человека, помните!), взвесить все "за" и "против" (для этого просто необходимо спокойно и вдумчиво ознакомиться с этими аргументами, помня, что и те, и другие виды аргументов являются субъективными мнениями их авторов).

Представте, что 200 лет человечеству со всех сторон говорили бы, что приём мышьяка в небольших дозах - полезно и вообще, это - панацея от всех болезней. Но, вдруг, человечество краем уха услышало, что мышьяк - это ЯД, который убивает. И вот пришло оно к умному человеку, МЕДИКУ, и спросило: "Что же нам делать, кормить ДЕТЕЙ мышьяком или нет?" И, умный человек, МЕДИК, умно ответил:" ...родителям необходимо усвоить, КАКУЮ серьезную ответственность они несут за жизнь и здоровье ребенка (это жизнь другого человека, помните!), взвесить все "за" и "против" (для этого просто необходимо спокойно и вдумчиво ознакомиться с этими аргументами, помня, что и те, и другие виды аргументов являются субъективными мнениями их авторов)." ....

[Инна]

Владимир, очень своевременные факты.

Не первом месте должна быть ПРОФИЛАКТИКА.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Аволикешвару

Я считаю, что КЛЯТВОЙ можно считать только то, что дано добровольно от чистого сердца. А когда клятву дают в обязательном порядке, то нет гарантии, что человек действительно так думает и будет её придерживаться. Это относится и к клятве Гиппократа и к другим клятвам (та же глупая вещь, когда призывников заставляют клястца). А клятва по принуждению вызывает отвращение и желание её нарушить - помню как вслух сказала клятву пионера, но в душе чувствовала к ней отвращение и в результате плевать было мне на эту клятву.

А зачем же Вы давали клятву, если не собирались ее выполнять? Я бы никогда не произнес клятвенных слов, противоречащих моей совести. А военную присягу и даже клятву пионера давал добровольно и от чистого сердца.

Сообщение от Инна

СЛУЖЕНИЕ и ОБСЛУЖИВАНИЕ отличаются по смыслу.

И все-таки, Инна, это Вы написали, и Вы должны объяснить, чем эти понятия отличаются в Вашем понимании. Иначе зачем Вы тогда это писали?

Сообщение от Инна

Прививки без согласия родителей, без должного внимания к состоянию ребенка, без оценки анамнеза - вопиющее безобразие…Родителей нужно ставить в известность не только об возможных осложнениях от прививок….

Очень хорошо, но ведь поголовная врачебная практика делает все прямо наоборот! Тогда почему Вы не согласны с моей оценкой системы здравоохранения?

Сообщение от Инна

Прививки же обычно требуют при поступлении в детские коллективы. Всегда есть (у некоторых) выбор - не хотите прививать ребенка - не отдавайте в сад и школу, учите дома.

А вот это, Инна, уже прямое нарушение Конституции, в частности права на учебу! Я через это прошел со своим сыном. Пришлось поставить вопрос перед директором школы жестко: «если отказываете в приеме в школу вы, то в суд подам на вас, лично, если запрещает СЭС, то подам на них». Она вынуждена была запросить в СЭС вместо сомнительных рекомендаций «не брать не привитых», конкретное предписание. Конечно, в СЭС взять на себя ответственность не решились, и опять прислали лишь рекомендацию.
Директор школы поняла, что отвечать придется ей лично, решила не связываться с проблемами и взять ребенка в школу. Но гарантирую, что 95% людей пройти таким путем не смогут. Меня всегда поражала эта идиотская логика, что не привитые дети опасны привитым, хотя, все наоборот, привитые могут быть носителями инфекции и не болеть, а не привитые должны, по Вашей же логике, заболеть первыми. Так кто же кому опасен? Очевидно, что здесь опасность только для системы – не дай бог и остальные пример возьмут - это же разорение! Все это КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ФАШИЗМ, и ничего общего с медициной, как наукой, не имеет.

Сообщение от Софья

Похоже, что в России (и странах бывшего Союза) все еще существует отзвук прежнего режима всеобщей обязаловки

Уважаемая Софья, режим сейчас, а не тогда. Указ об обязательных прививках был принят Ельциным в 1993 году – при капитализме, и Путин его не отменил! А всеобщей обязаловки, я, как-то, при социализме не заметил. Конечно, даже мытье посуды за собой некоторые воспринимают как обязаловку.

Сообщение от Инна

Андрей, прививают ведь не всех детей. Есть показания для медотводов. Часть детей в школе и садах не привиты.

Да, конечно, всегда можно за деньги получить соответствующую справку об аллергии, или провернуть иную аферу, для получения медотвода – но разве это нормально?!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Инна

Владимир, очень своевременные факты.

Не первом месте должна быть ПРОФИЛАКТИКА.

Признаться, с Вами, как медиком, мне бы хотелось обсудить медицинские аспекты Агни Йоги. Ведь, по страницам Учения так много рассыпано рекомендаций врачам.

[Инна]

Владимир, с радостью.

Cравнение русского и американского календарей прививок - не одни мы такие умные :
http://www.doktor.ru/doctor/epid/vac.htm

[*N*]

Сообщение от Инна

Не первом месте должна быть ПРОФИЛАКТИКА.

Можно узнать, что в Вашем понимании - ПРОФИЛАКТИКА?

[Валентина]

Гарри Шварц, ведущий идеолог фармпромышленности США, 15 лет назад сказал предельно ясно: "Цель фармацевтического бизнеса в США - как и любого другого бизнеса в США - состоит в том, чтобы делать деньги. Извлечение максимальной прибыли - именно та цель, которой промышленники-руководители обычно и посвящают свою энергию день ото дня". Но он не сообщил, к сожалению, так же честно о другом: ради будущих барышей промышленники пойдут на все.

...

Кому интересно продолжение темы со всеми докуентальными доказательствами,
советую прочесть книгу:


http://homeo.kuban.net/presentation.htm

[Валентина]

Вот наконец-то увидела по-настоящему нацеленное сообщение из всех по этой теме:

Признаться, с Вами, как медиком, мне бы хотелось обсудить медицинские аспекты Агни Йоги. Ведь, по страницам Учения так много рассыпано рекомендаций врачам.

13 страниц форума - и вся эта дискуссия не стоит ничего(извините, не хочу никого обидеть) без осознания и применения того, что
написано в Учении о прививках и о медицине вообще. И почему эту тему начинает не медик?
Говорю как врач :ведь надо прежде знать : что такое прививка, как она воздействует на каждую систему в организме,
насколько индивидуальность организма играет роль в ответной реакции на прививку ?
Какие изменения происходят в тонком теле на внедрение разных видов вакцин?
И таких вопросов - тысяча (со всеми подробностями)
В Учении написано : прививки хороши, если они способствуют жизнеспособности.
Хоть бы один из дискутирующих внес эту цитату из Учения. Даже логически никто не хочет подумать:
ведь дети, которые носятся или лазают повсюду , и царапают и раздирают кожу до крови, получая порой серьезные травмы , когда мириады микробов и вирусов попадают прямо в лимфу или кровоток - разве это не опасней
той прививки? Однако ничего, не умирают, не заражаются! И не получают серьезных аллергических реакций на это!
Почему?
Потому что сказано в Учении - человек - есть сам в себе носитель Антисептики, т.е. сам себе целитель и
зависит это от качества и состояния его сознания и психической энергии на момент заражения (или прививки)!
К тому же те же прививки (даже если они и не приносят реальной пользы , но) могут действовать как
великий фактор внушения и оптимизма как профилактики.Вель человек. уверенный, что не заболеет уже повышает качество своей психической энергии.
Конечно это не идеальный способ защищать население от болезней, но в данных условиях с данным уровнем
сознания населения надо как-то помогать людям.
А вопрос о том , допускать ли непривитого ребенка к другим детям конечно еще ждет преодоления
невежества врачей и персонала насчет механизма возникновения и причин заболеваемости, поскольку
микробы и вирусы-это только следствие, а подумать о причине до сих пор почти никто не желает.

603 Братство:
"...Известны болезни наследственные, заразные и профессиональные — во всех случаях необходимо психическое воздействие, которое может предупреждать развитие болезни.

Только своевременная помощь посредством внушения может задержать и даже парализовать зародыш болезни. Не будем надеяться, что люди смогут действовать самовнушением. Только исключительные организмы в состоянии сами почуять первые намеки и волею воспрепятствовать; для большинства человечества необходимо постороннее внушение, но только в научном государственном размере можно делать такую прививку здоровья. ...."

[*N*]

Это Вы пишите в конце:

Сообщение от Валентина

А вопрос о том , допускать ли непривитого ребенка к другим детям конечно еще ждет преодоления невежества врачей и персонала насчет механизма возникновения и причин заболеваемости, поскольку
микробы и вирусы-это только следствие, а подумать о причине до сих пор почти никто не желает.

Т.е. всё, на чём зациклилась медицина - лишь следствия НЕМЕДИЦИНСКИХ причин, которые неведомы невеждам - врачам. Но, в начале Вы пишите:

И почему эту тему начинает не медик?
Говорю как врач :ведь надо прежде знать : что такое прививка, как она воздействует на каждую систему в организме,
насколько индивидуальность организма играет роль в ответной реакции на прививку ?
Какие изменения происходят в тонком теле на внедрение разных видов вакцин?

Где же логика? Невежды - врачи дожны ответить на все эти вопросы, в т. ч. и о тонком теле?
Утверждаю: современная медицина погрязла в грубейших заблуждениях в вопросах терапии и профилактики. Назовите ЛЮБУЮ болезнь и терапевтические способы её лечения - сплошь застывшие, примитивные, оторваные от Реальности догмы.
Амосов, защищая знаменитую семью Никитиных(тоже, кстати, не признающих прививки) от нападок врачей сказал, примерно, следующее: "Мои коллеги много знают о болезнях, но, мало о здоровье" И, это слова "мэтра" современной медицины! Теперь понятно, "..почему эту тему начинает не медик?"

В Учении написано : прививки хороши, если они способствуют жизнеспособности.

Вы не упомянули вторую часть этой цитаты:
".., иначе они являются разрушительным пластырем. Жизнеспособное существо не нуждается в прививках, ибо оно имеет так называемый солнечный иммунитет." - уверен, прививки усиливающие жизнеспособность - дело будущего и ничего общего с тем ужасом , что происходит сегодня, иметь не будут.

Даже логически никто не хочет подумать:
ведь дети, которые носятся или лазают повсюду , и царапают и раздирают кожу до крови, получая порой серьезные травмы , когда мириады микробов и вирусов попадают прямо в лимфу или кровоток - разве это не опасней
той прививки? Однако ничего, не умирают, не заражаются! И не получают серьезных аллергических реакций на это!

Это логика врачей, считающих всех НЕ врачей - недоумками по умолчанию, которые проглотят любую ахинею, если она исходит из "авторитетного" источника! Где, скажите, можно найти на улице такую "гремучую" смесь:
"... в исследовательских лабораториях компании "Мерк" вирус ветряной оспы был последовательно проведен через культуры человеческих диплоидных клеток (MRC-5), свободных от посторонних примесей… Каждые 0,5 мл дозы содержат: 1350 ЕД воспроизведенного вируса ветряной оспы штамма "Ока/Мерк", примерно 25 мг сукрозы, 12,5 мг гидролизованного желатина, 3,2 мг хлорида натрия, 0,5 мг однонатриевого L-глутамата, 0,45 мг двухосновного фосфата натрия, 0,08 мг одноосновного фосфата калия, остаточные элементы клеток MRC-5, включая ДНК и белок, а также следы одноосновного фосфата натрия, EDTA, неомицина и эмбриональной бычьей сыворотки. Продукт не содержит консервантов…»
Таким образом, предназначенный для использования в вакцине вирус дважды проходит через клетки абортированных человеческих плодов и один раз через клетки эмбрионов морской свинки. Из уважения к религиозным убеждениям и в соответствии с законом, в этом аспекте одинаковым во всех цивилизованных странах и требующим предоставления максимально полной информации пациенту или его опекунам относительно планируемой процедуры, факт производства вакцины на тканях человеческих плодов должен сообщаться, но это никто не делает". (стр.124-125) "

http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1870

Потому что сказано в Учении - человек - есть сам в себе носитель Антисептики, т.е. сам себе целитель и
зависит это от качества и состояния его сознания и психической энергии на момент заражения (или прививки)!

Вот именно, прививка = заражение !

К тому же те же прививки (даже если они и не приносят реальной пользы , но) могут действовать как
великий фактор внушения и оптимизма как профилактики.Вель человек. уверенный, что не заболеет уже повышает качество своей психической энергии.
Конечно это не идеальный способ защищать население от болезней, но в данных условиях с данным уровнем
сознания населения надо как-то помогать людям.

Повторяю - не считайте людей недоумками - во-первых;
во-вторых, считаю что Вы потеряли даже видимость логики, Вы же сами пишете:
"..прививки (даже если они и не приносят реальной пользы... "
- ради чего вливать в людей, в детей всю эту гадость? Если дело во внушении - введите человеку дистилированую воду - и все дела! Ведь человек , приходя на прививку ДОВЕРЯЕТ, а значит НЕ ЗАЩИЩАЕТСЯ (в отличие от тех же царапин на улице). Прокол ауры иглой, если Вы знаете, тоже имеет серьёзный негативный момент... Да, уж, ".. не идеальный способ защищать население от болезней..."

[Аволикешвару]

Вроде маленькое отступление от темы прививок, но всё ж с медициной связано.

У меня у коллеги дочка вышла замуж за англичанина и у неё сын Сэм 7-месячный. Приехала в Латвию на месяц к матери с сыном и заодно ребёнка провела через всех врачей - просто проверить. Вернулась неделю назад в Англию и у Сэма тяжёло зубы растут - чуть ли не сознание теряет, пошла к врачу и рассказывает ему, что сына только что проверили все врачи, а те в шоке и спрашивают, почему хирург, а зачем невропотолог и глазной. В общем - там в Англии врачи были в шоке, что у нас все дети до года в обязателньом порядке состоят на учёте у врачей и их проверяют даже, если нет для этого причин. Вот у меня брат вовремя не отвёл ребёнка к врачу, так ему сразу позвонила врач и спросила, почему уже месяц не появляется. Вот и Европа! Приехали ...

[Айсабина]

а что такое "солнечный иммунитет"?

[Андрей Пузиков]

По мере развития дискуссии становится ясно, что проблема спора не в прививках, как таковых, и не в медицине, как науке, а во ВЛАСТИ врачей над физическими телами людей. Причем, со стороны врачей, все «не врачи» признаются однозначно неспособными самостоятельно позаботиться о здоровье своего физического тела, и своих детей тоже. Не очень красивая картина. Больше всего от этого проигрывает именно медицинская наука. Опыт показывает: где борьба за власть, там места науке не остается. Это мы видим на примере философии, которая уже давно перестала быть наукой.

Сообщение от Айсабина

а что такое "солнечный иммунитет"?

Думаю, иммунитет, основанный на здоровой психической энергии, получаемой нами от ее источника – Солнца.

[Инна]

ВЛАСТИ врачей над физическими телами людей

Да что же Вы, Андрей, несёте! Это уже паранойя.
За ночное дежурство в тер. отделения за ночь поступает 19(!) больных, которых принимает один (!) дежурный доктор, которую утром качает от усталости, впереди у неё полноценный рабочий день, а дома двое маленьких детей - и все про все за зарплату 2-3 тысячи рублей.
О какой власти врачей может идти речь?

Дело в системе, а не в специалистах, ну неужели непонятно?

Вы завидуете, что ли, Андрей?
Поверьте, в России быть доктором не так уж и приятно.

[Д.И.В.]

Интересно, что сказано по этому поводу в книге "Дух нерожденных", которая есть в библиотеке "Орифламмы":


"К наиболее опасной группе ядов (хотя и предписываемых медицинской наукой) принадлежит оспенная прививка. Вы допускаете вводить яд в себя, заражая этим свою собственную кровь. Это опасное медицинское сумасшествие является наиболее забавным заблуждение, суеверием современной науки.

Вы знаете, что дикие племена относились в высшей степени благоговейно к танцам и представлениям своих “мудрых” знахарей. Ваши предки с доверием подчинялись грубым и кровавым операциям, которые “назначались” им “мудрыми” лекарями при всяком удобном случае. И теперь вы по привычке своего сознания позволяете вашим медицинским “мудрецам” осквернять себе кровь гнилостной, разлагающейся материей.

Хуже всего то, что вакцины сами являются продуктом болезни и были получены ценою страдания животных и иногда людей, над которыми проводились опыты. По этим причинам практика прививания не принимается Новой Расой. В будущем болезни будут предотвращаться не поглощением яда или впрыскиванием под кожу гноя, но здоровыми санитарными условиями жизни, и главное — чистотой мысли, пищи и каждого действия.

Привычки, бессмысленные привычки, которым вы покоряетесь, отравляют ваше же существование, нарушают чистую радость жизни. Благодаря этим привычкам, вы повинуетесь инстинктам и желаниям своего тела, став рабами их вместо того, чтобы быть хозяевами своей судьбы.

Вы всё делаете по привычке, даже живёте по привычке, схватывая иллюзорные, преходящие удовольствия, вместо того, чтобы овладеть той постоянной радостью, которая приходит вместе с чистотою и освобождением сознания из-под власти инстинктивных желаний. Моя Раса поднимется высоко на отравляющим господством ограничивающих, препятствующих росту привычек".


Книга была издана "Сферой" в 1997-м году и в предисловии сказано, что Е.И.Рерих писала Асееву о том, что эта книга была "написана двумя анонимными сотрудниками". И далее: "Владыка Указал мне, что книжечка эта была дана по Его Указанию одним из учеников из Тонкого Мира".

[Айсабина]

Сообщение от Андрей Пузиков

Думаю, иммунитет, основанный на здоровой психической энергии, получаемой нами от ее источника – Солнца.

Вы имеете в виду Духовное Солнце или физическое? или и то и то?
Тогда, что нам требуется для того, чтобы получать п.э. из её Источника?