Критика книги "Две жизни"

[Putniк]

После такого поворота событий я вообще не думаю с Вами продолжать беседу.

Да какая тут "беседа"? Цитаты из АЙ приводите не впопад даже. А теперь также не впопад и с ДЖ приводите все.
По сути сказать нечего - ума не хватает, видимо - вот и ерничаешь здесь, "однозначный" "последователь АЙ".

[Djay]

Сообщение от СиМ

После такого поворота событий я вообще не думаю с Вами продолжать беседу.

СиМ, а свое мнение у Вас имеется, или Вы готовы послушать любых наветов случайно забежавшей на форум дамы. А что если она обозналась, и Путник вовсе не "Нараямушка"? Но Вы уже поторопились примкнуть к совершенно ложному, чужому обвинению. И не стыдно? Извинились бы.

[Антон]

Сообщение от Юана

Полистаешь, и слова вроде правильные (ну, коряво немножко, ну бывает, ничего, читать-то будут, ведь об Учителях... ), так это насколько у автора хватает тяму, да и литературного талану... ну, ещё о развитии сознания помощников можно сказать. А вот не хватает чего-то...

Как думаете, чего? Да самая "малость" отсутствует. Огонь.

Мы застрягиваем, Юана, почему Вы не можете просто остановытся лить грязь на книгу, которую просто незнаете? Зачем Вам так показывать себя? Эсть ведь и хорошое в каждом человеке, почему скривать Вам это в себя? Здесь ведь все свои...

[Антон]

Сообщение от СиМ

Достойный последователь ДЖ, чувствуется. Сразу обвинения. Истина уже давно торжествует, достаточно посмотреть на поведение последователей ДЖ.

Ну, посмотрели, и что увидели?

Хотелось бы мне посмлотреть на Вас, когда терзают Ваши идеалы те, которых Вы считаете свойми...

[Восток]

Ну вы даёте Народ! Два дня здесь не был, а он всё "наслаждается"!!!
Антон, простите что вклиниваюсь в приятную беседу,но думаю что наши Боги, наши идеалы не нуждаются в защите. Если нам больно по этому поводу, то это скорее слабость нашей внутренней позиции. Во-первых всё святое внутри надо защищать и делать это яростно. Но кто виноват в том, что это святое подверженно нападкам из вне. Почему оно открыто и как -то зависит от оценок окружающих. Мне например по барабану все высказывания в адрес моих ценностей. Можно пострадать физически, эмоционально, личностно, Но в духе Мы свободны, Абсолютно свободны. И вообще неплохо бы было об этом отдельно. И вообще - ухожу, ухожу, ухожу...

[Антон]

Сообщение от Восток

Но в духе Мы свободны, Абсолютно свободны. И вообще неплохо бы было об этом отдельно. И вообще - ухожу, ухожу, ухожу...

Эээ, постойте, куда это Вы собрались

Ваши слова правилны но устояли бы Вы свободным (от недобрых чувств), когда оскорбляют Вашу доч или жену?

Ну, это другой вопрос? Но ведь кому-то и ДЖ может быть самим близким...

И как защитить это близкое разумно, когда оскорбитель совсем не выслушивается в разумность?

При этом, есть мера всему, не только терпению...

[Dar]

полагаю тема исчерпала себя..

[Восток]

Ваши слова правилны но устояли бы Вы свободным (от недобрых чувств), когда оскорбляют Вашу доч или жену?

В этом случае надо просто без лишних эмоций в челюсть. А если серьёзно, то может бы и не устоял и возмутился бы. Но при здравом размышлении понимаешь, что все эти эмоции - плен и грех. А от недобрых чувств надо освобождаться. Не скажу что всегда успеваю схватить себя за хвост, но учусь

Ну, это другой вопрос? Но ведь кому-то и ДЖ может быть самим близким...

Если близкий, значит читал. Если читал правильно, значит кое-что понял... Если понял, то... о каком противостоянии там шла речь? Ведь если разозлился так тут же предал ТО, что недавно прочитал. Не на это ли было расчитано. Вы как бы заранее предполагаете, что ваш оппонент сознателен, разумен, готов анализировать ваши доводы и факты. Часто ли так бывает? Это неверно.

И как защитить это близкое разумно, когда оскорбитель совсем не выслушивается в разумность?

Защитить реально! Значит сохранив суть и смысл сказанного в душе. Значит не раздражившись и не потеряв точки опоры разума.

При этом, есть мера всему, не только терпению...

Ну это у нас - несовершенных, но я думаю надо стремиться к абсолютному спокойствию, абсолютной разумности и безграничному терпению. Ну, а потом можно и в челюсть...Шучу.

[Djay]

Сообщение от Восток

В этом случае надо просто без лишних эмоций в челюсть.

Тоже правильно, но в правилах форума такое запрещено. Забанят, аднака.

[Putniк]

Ну это у нас - несовершенных, но я думаю надо стремиться к абсолютному спокойствию, абсолютной разумности и безграничному терпению. Ну, а потом можно и в челюсть...Шучу.

Лично я не волнуюсь - знаю, что у ДЖ есть будущее, даже знаю какое.
А вся это бадяга даже на пользу - внимание к книге привлекает - глядишь, кто еще заинтересуется и почитает. По-крайней мере, пару человек тут точно уже заинтересовались. Так что есть позитив здесь.


ЗЫ:А я всегда спокойно в челюсть даю. Не так давно в автобусе два бритых курили. Подошел, спокойно говорю, что надо выйти им. Вышли. Спокойно. Один вроде засомневался вначале, но я улыбнулси и он вышел первым. У меня было хорошее настроение, может из-за этого?

[Tef]

Сообщение от Putniк

Лично я не волнуюсь - знаю, что у ДЖ есть будущее,

Тут и до меня начало доходить..Книга Две Жизни разве УЖЕ не бестселлер? Я впервые её читала......... не соврать бы лет 7 или 8 назад. Я тогда уже была убеждена, что книга очень известна. Как же она может не быть известной? Так написана. Сюжет, динамика, информация. По ней триллер снять можно яркий , мудрый и захватывающий. Уверена так и будет.

А тут оказывается решается быть будущему у этой книги или нет.

У ДЖ есть и будущее и прошлое и весьма бурное настоящее- судя по этой ветке))))))))))))

[Владимир Чернявский]

Удалил флуд в теме.

[Восток]

А мне кажется тяжело будет ей пробиться к читателю.

[Антон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Удалил флуд в теме.

Спосибо!

А мне кажется тяжело будет ей пробиться к читателю.

Или скорее читателю пробится к её...

[Putniк]

Или скорее читателю пробится к её...

Ну да. Если даже на сайте АЙ идут дебаты, то что говорить об остальных.
Хотя, я с самого начала отслеживаю динамику, и она начинает набирать оборот с каждым годом. В первые годы совсем туго было.
Прикольно, что часто школьники, не знакомые с АЙ, читают ДЖ и в восторге от прочтения. Когда говорю им , что там все реальные лица, то забавно наболюдать за реакцией в это время. До этого момента все рассматривается как некая фэнтази.

[Putniк]

Есть еще две небольшие книги: "Сад Учителя" и "Беседы Друга". Они в контексте ДЖ написаны. Также иточник, ИМХО, не вызывает сомнений.

[MissMaia]

Сообщение от Putniк

Есть еще две небольшие книги: "Сад Учителя" и "Беседы Друга". Они в контексте ДЖ написаны. Также иточник, ИМХО, не вызывает сомнений.

Сообщение от Восток

Если близкий, значит читал. Если читал правильно, значит кое-что понял... Если понял, то... о каком противостоянии там шла речь? Ведь если разозлился так тут же предал ТО, что недавно прочитал. Не на это ли было расчитано. Вы как бы заранее предполагаете, что ваш оппонент сознателен, разумен, готов анализировать ваши доводы и факты. Часто ли так бывает? Это неверно.

Защитить реально! Значит сохранив суть и смысл сказанного в душе. Значит не раздражившись и не потеряв точки опоры разума.

Ну это у нас - несовершенных, но я думаю надо стремиться к абсолютному спокойствию, абсолютной разумности и безграничному терпению. Ну, а потом можно и в челюсть...Шучу.

Спасибо, друзья, за защиту. Тему начала читать с самого начала, вместе с пресловутой критической статьей Черненко - гадко стало. Неприятна статья не личным взглядом автора на книгу "Две жизни" - он имеет право быть у каждого свой, а ужеобразным заползанием в душу, дабы "раскрыть глаза" наивным, не подозревающим подвоха последователям АЙ, за которых у автора болит сердце. Мне эта дама напомнила Вс.Соловьева, таким же ужом втершимся в доверие к Е.П. Блаватской, с одной подлой целью - "вывести ее на чистую воду". Как не погано мне было читать его "Разоблаченную жрицу Изиды", я прочла и не пожалела - этот с-н сын даже не понял, что оставил нам великолепный подлинный портрет великой женщины.
Я люблю книгу "Две жизни", люблю данные в ней Образы, считаю, что их можно воспринимать буквально, хотя многое дано в переносном смысле, но не оторвано от жизни.

[antares]

Очень защищаю книгу "Две жизни". Черненко - автор недостойный. Не потому, что критикует книгу Антаровой, а потому что позволяет себе подходить к анализу книги, выискивая подтверждения своей заранее отрицательной позиции. И получается чуть ли не намеренная подтасовка фактов, полученных в результате заведомого искажения самой книги.

Скажу личное мнение. Источник "Двух жизней" настолько высок, что тот, кто не принимает эту книгу, тот весьма поверхностно понимает и саму Агни-Йогу.

[Michael]

Сообщение от antares

Скажу личное мнение. Источник "Двух жизней" настолько высок, что тот, кто не принимает эту книгу, тот весьма поверхностно понимает и саму Агни-Йогу.

Ну, это ваше личное мнение. Есть другое мнение весьма уважаемого сотрудника, ныне покойного. Так что я бы не торопился с подобными высказываниями и оценками всех по себе, тем более, что вы сами признали ваш начальный уровень. Почему тогда такие оценки тех, кто выше? Или таких по-вашему нет в принципе?

[Редна Ли]

Сообщение от antares

Скажу личное мнение. Источник "Двух жизней" настолько высок, что тот, кто не принимает эту книгу, тот весьма поверхностно понимает и саму Агни-Йогу.

Как можно оценивать высоту или низоту какого либо источника?