Исследование и исследователи.

[Nyrh]

Мне в вопросе о "настоящее не существует" сильно помог материал из "Дозоров" Сергея Лукьяненко. Я пытался понять "механизм", посредством которого Иной может видеть вероятности будущего и выбирать тот вариант этого самого будущего, который его устраивает. Таки да, это кое-кому из землян доступно прямо сейчас. И самое интересное тут то, что этому можно научиться.

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Действительно - люди бывает с такой страстью держатся за "содержание" ума.
И ради чего?
Ради чего жертвуют всем - реальностью,, Учением, правдой?
Только за ради того, что в уме есть иллюзия упорядоченности?

Сообщение от Речник

Вчера не хотел и завтра не буду. А вот сейчас, что мешает ???

Дурак вчера - дурак завтра... Дурак всегда))))

[Восток]

Сообщение от Nyrh

И самое интересное тут то, что этому можно научиться.

Мне кажется - тут важно увидеть вот что.
Как только перестал верить УМУ(те придумывать и представлять) вместо этого - стал СМОТРЕТЬ на реальность -
начинает банально получаться ПРОСТО предсказывать малюсенькие события. Ведь теперь - ты видишь закономерности и тенденции...
А если ты ВИДИШЬ как оно БУДЕТ, то и можешь приготовиться и выиграть, и сберечь и сэкономить, и т.д.

[Nyrh]

Сообщение от Восток

Действительно - люди бывает с такой страстью держатся за "содержание" ума.
И ради чего?
Ради чего жертвуют всем - реальностью,, Учением, правдой?
Только за ради того, что в уме есть иллюзия упорядоченности?

Я думаю, что это проблема той самой "зоны комфорта". Выходить из неё не хотят.

[Nyrh]

Сообщение от Восток

Как только перестал верить УМУ(те придумывать и представлять) вместо этого - стал СМОТРЕТЬ на реальность -
начинает банально получаться ПРОСТО предсказывать малюсенькие события. Ведь теперь - ты видишь закономерности и тенденции...
А если ты ВИДИШЬ как оно БУДЕТ, то и можешь приготовиться и выиграть, и сберечь и сэкономить, и т.д.

Да, верно. И это умение можно развивать.

[Nyrh]

Сообщение от Восток

Как только перестал верить УМУ(те придумывать и представлять) вместо этого - стал СМОТРЕТЬ на реальность

P.S. Тут, как раз, важно понимать, что настоящее не существует. Реальность таки двуедина: то, что было, и то, что будет.

[gog]

Сообщение от Nyrh

P.S. Тут, как раз, важно понимать, что настоящее не существует. Реальность таки двуедина: то, что было, и то, что будет.

Интересно знать . Какие у вас аргументы , что настоящего не существует ?

[Nyrh]

Сообщение от gog

Интересно знать . Какие у вас аргументы , что настоящего не существует ?

Я таки богат как Крёз жизненным опытом. На этих наблюдениях я и доказал эту философскую теорему. Тем, кто не в теме, в этом доказательстве разобраться нет никакой возможности. Могут они сколько угодно играть в свою любимую игру "верю/не верю".

[gog]

Сообщение от Nyrh

Я таки богат как Крёз жизненным опытом. На этих наблюдениях я и доказал эту философскую теорему. Тем, кто не в теме, в этом доказательстве разобраться нет никакой возможности. Могут они сколько угодно играть в свою любимую игру "верю/не верю".

Мне интересны ваши выводы . Мне не интересны как и когда вы пришли к этому . И никому , и мне не интересны голые утверждения . Можете во все горло кричать на каждом шагу , что настоящее не существует . Толку. Вы приведите аргументы . Вот это интересно будет . И кстати . Лично я никому и ничему стараюсь не верить .
И мне интересны ваши аргументы от того что я с вами солидарен -настоящее не существует . Помнится в глубине этой http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5479 темы приводил свои аргументы ( но не точно , что именно в этой теме)

[Nyrh]

Сообщение от gog

Мне интересны ваши выводы . Мне не интересны как и когда вы пришли к этому . И никому , и мне не интересны голые утверждения . Можете во все горло кричать на каждом шагу , что настоящее не существует . Толку. Вы приведите аргументы . Вот это интересно будет . И кстати . Лично я никому и ничему стараюсь не верить .
И мне интересны ваши аргументы от того что я с вами солидарен -настоящее не существует . Помнится в глубине этой http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5479 темы приводил свои аргументы ( но не точно , что именно в этой теме)

А мне не интересно делать кому-то интересно, я не массовик-затейник. Кто не хочет скучать со мной, тот путает философию и словоблудие. Я, как ницшеанец, живу в мире, где философским аргументом может быть и зуботычина — эталонная лаконичность.

[элис]

Сообщение от Восток

Мне кажется - тут важно увидеть вот что.
Как только перестал верить УМУ(те придумывать и представлять) вместо этого - стал СМОТРЕТЬ на реальность -
начинает банально получаться ПРОСТО предсказывать малюсенькие события. Ведь теперь - ты видишь закономерности и тенденции...
А если ты ВИДИШЬ как оно БУДЕТ, то и можешь приготовиться и выиграть, и сберечь и сэкономить, и т.д.

Как же можно смотреть на реальность, если перестать верить уму.
Тогда то, что видишь не будет действительным, ведь ум инструмент процесса видения в невидимом. �� нечем и нечего будет отметить.

[элис]

Сообщение от Nyrh

Я таки богат как Крёз жизненным опытом. На этих наблюдениях я и доказал эту философскую теорему. Тем, кто не в теме, в этом доказательстве разобраться нет никакой возможности. Могут они сколько угодно играть в свою любимую игру "верю/не верю".

Все проходит- пройдёт и это ‘я’ со всеми его ‘богатствами’. Вполне может статься, что Природе будет нечего почерпнуть из этого ‘опыта’, когда это ‘я’ угаснет вместе с сознанием.

[Восток]

Сообщение от элис

Как же можно смотреть на реальность, если перестать верить уму.

Если понял как он работает - тогда и понял что ум - инструмент беспредельного творчества. Настолько мощный, что при слабой воле-нравственности-разуме - начинает НЕ ПЕРЕДАВАТЬ картинку настоящего. А рисовать её сообразно своим капризам и внутренним(эгоистичным) тенденциям. ( убивает реальное)

Если человек ни разу - не поймал этого "художника" за руку - не отметил фактов ложности-придуманности многих и многих СВОИХ представлений - то видимо можно с уверенностью говорить о тотальном сне. Он ещё ни разу не просыпался.

[Diotima]

Сообщение от Восток

Настолько мощный, что при слабой воле-нравственности-разуме - начинает НЕ ПЕРЕДАВАТЬ картинку настоящего.

Не могли бы Вы объяснить по подробнее, что должен передавать ум?
Особенно, если учитывать, что настоящего не существует.

[Речник]

Сообщение от Восток

Если понял как он работает - тогда и понял что ум - инструмент беспредельного творчества.

Сообщение от Восток

Если человек ни разу - не поймал этого "художника" за руку - не отметил фактов ложности-придуманности многих и многих СВОИХ представлений - то видимо можно с уверенностью говорить о тотальном сне. Он ещё ни разу не просыпался.

В представлении "Востока" реальность - это то, что нарисовано "ХУДОЖНИКОМ" вчера и будет нарисовано "художником" завтра. А вот сейчас к кистям мысли не смей приближаться и не смей именно сейчас оценивать обстановку и "класть мазки".

[Речник]

Сообщение от Восток

Если понял как он работает - тогда и понял что ум - инструмент беспредельного творчества. Настолько мощный, что при слабой воле-нравственности-разуме - начинает НЕ ПЕРЕДАВАТЬ картинку настоящего. А рисовать её сообразно своим капризам и внутренним(эгоистичным) тенденциям. ( убивает реальное)
Если человек ни разу - не поймал этого "художника" за руку - не отметил фактов ложности-придуманности многих и многих СВОИХ представлений - то видимо можно с уверенностью говорить о тотальном сне. Он ещё ни разу не просыпался.

Это прямо обвинительный приговор самому себе. Блестяще !!!

[элис]

Сообщение от Восток

Если понял как он работает - тогда и понял что ум - инструмент беспредельного творчества. Настолько мощный, что при слабой воле-нравственности-разуме - начинает НЕ ПЕРЕДАВАТЬ картинку настоящего. А рисовать её сообразно своим капризам и внутренним(эгоистичным) тенденциям. ( убивает реальное)

Если человек ни разу - не поймал этого "художника" за руку - не отметил фактов ложности-придуманности многих и многих СВОИХ представлений - то видимо можно с уверенностью говорить о тотальном сне. Он ещё ни разу не просыпался.

Какого ‘настоящего’? Его же не существует?

[Восток]

Тут даже внимательности к тексту - намёка нет))))
Печально. И
Смешно сидеть на форуме - Учение которого не только не разделяешь... А даже почитать не потрудился))))

[Восток]

Сообщение от Речник

В представлении "Востока" реальность - это то, что нарисовано "ХУДОЖНИКОМ" вчера и будет нарисовано "художником" завтра. А вот сейчас к кистям мысли не смей приближаться и не смей именно сейчас оценивать обстановку и "класть мазки".

Врать то зачем?
Реальность это то что НЕ нарисовано...

[элис]

Сообщение от Восток

Тут даже внимательности к тексту - намёка нет))))
Печально. И
Смешно сидеть на форуме - Учение которого не только не разделяешь... А даже почитать не потрудился))))

Врать-то зачем, Вы же ратуете за реальность. Эмоции-это астрал, реальность-это не то, что кама-манасом нарисовано.