ЛИВИЯ

[Юрий Ганков]

Каддафи в одиночку отбился от могущественного Запада

("Русская Германия", Германия)
Арсений Каматозов

Пока любопытный западный мир разбирался, склонил ли глава МВФ Доминик Стросс-Кан нью-йоркскую горничную к оральному сексу принуждением или деньгами, хитрый бедуин полковник Каддафи добился от Запада всего того, о чем грезил банкир при виде черной уборщицы.()

Сегодня этого уже не скрыть: операция по быстрому разделу Ливии (об этом тайном плане «РГ/РБ» рассказала читателям первой в Европе) умерла при родах. Так называемые повстанцы, приведенные в Европу за руку президентом Франции Саркози, оказались совершенно не боеспособными. Сидя под прикрытием авиации союзников в Бенгази, они дрожат при имени старого полковника и давно уже не мечтают о Триполи. С огромным трудом Западу удалось за три месяца склепать там некое подобие власти и назвать его Национальным переходным советом. Франция, Италия и почему-то Сенегал тут же этот Совет признали единственным легитимным правительством Ливии. Остальные пока воздерживаются.

Здесь правильно бы вспомнить добрым словом нашего канцлера: в середине марта, когда началось воздушное наступление на Каддафи и почти всем (кроме нас с вами, дорогие мои собеседники) казалось, что полковник через день-другой последует примеру своих соседей-неудачников и сбежит из страны, Ангела Меркель воздержалась от участия Германии в этой акции. Коллеги по политической сцене обрушились на канцлера, словно авиация НАТО на Ливию, упрекая ее в нелояльности к союзникам; Меркель держалась.

«Между мятежным Бенгази и сытым Триполи лежит почти тысяча километров, – писала наша газета в середине марта. – Лишившись неба, полковник Каддафи лишился и реальной возможности протянуть через эту даль руку возмездия. Бенгазские саркозийцы же, при любой воздушной поддержке, к походу на Триполи созреют не скоро. Да им и не нужно. Ведь нефть, газ, порт и трубы уже в их руках!»

Значит, будут две Ливии. В Африке за примером сецессии (то есть выхода части страны из состава государства) далеко ходить не надо. Вон рядом только что разделенный Судан, есть Эфиопия и Эритрея… Будет и Восточная Ливия или Демократическая Республика Киренаика…
Проблема не в названии, а в содержании. Попробуйте представить себе фантастическую картину, когда дюжина бандитских кланов под патронатом Запада вдруг стала правительством независимой Тюмени!.. И что за этим последует?
Теперь понимаете, почему мудрая Меркель отказалась от богатого плана Саркози?

Спустя два месяца после начала воздушного похода на Триполи, опасения Меркель оправдались многократно: Запад оказался в грязной ливийской ловушке. Выйти из игры, дать задний ход – значит превратить Каддафи в нового супер-Бен-Ладена, звезду арабского мира. В роли победителя эксцентричный полковник, у которого «едет крыша» еще со времен молодого Брежнева, может стать гораздо опаснее «Аль-Каиды». Начать наземную операцию против Каддафи? На это ни Саркози с Обамой, отягощенные своими предстоящими выборами, ни уж тем более тонущая в зеленой волне Меркель согласиться не могут. Остается, значит, всего три варианта:
– убить Каддафи
– купить Каддафи
– забыть Каддафи.
Выбор, скажем честно, богатый только на словах. Убить матерого полковника точно никак не проще и не дешевле, чем стоило достать Бен Ладена. И растянуться эта охота может тоже надолго.
Купить Каддафи еще тяжелее. Собственно говоря, западные политики проделывали с ним этот фокус не раз, в том числе и не так давно, когда вернули его, как говорится, в лоно семьи, простив даже взорванный над Шотландией лайнер. Беда в том, что в сделке с хитрым бедуином покупатель и товар мгновенно меняются местами. Доказал он это не раз, заставив, к примеру, власти Швейцарии униженно извиняться за временный арест его сына-убийцы. Так что на роль покупки наши политические элиты согласятся с еще меньшим удовольствием, чем на положение «гвинейской горничной» при полковнике.

Остается третий вариант – забыть Каддафи. И кажется, он начал воплощаться в реальность. В понедельник, когда пишутся эти заметки, Россия приступила к переговорам с Национальным переходным советом, Франция приняла решение использовать в Ливии боевые вертолеты. А в

Сенат США поступил проект резолюции, разрешающей армии продолжить операции в ливийском небе.
Все эти грозные, с первого взгляда, действия являются на самом деле ширмой уже почти предложенного Каддафи перемирия. Потому что прошедшие два месяца показали: без вмешательства наземных сил союзников Каддафи из Ливии не выкинуть. Конечно, всегда остается шанс для удачи, и шальная ракета может накрыть полковника, вопреки всякой логике. (История знает подобные случаи. Утром 31 марта 1918 года красные артиллеристы вели неприцельный беспокоящий огонь по дальним позициям белых. В цель попал ровно один снаряд, тот самый, что убил легендарного генерала Лавра Корнилова и, по мнению многих ученых, склонил чашу военных весов в пользу большевиков).
Однако Западу в этой азартной игре вряд ли стоит надеяться лишь на слепую удачу. И значит, списать полковника Каддафи в политический мусор не удалось. С ним придется договариваться, чтобы как можно быстрее перевести ливийское воспаление из острой фазы в хроническую. Только тогда, оставив все унизительные подробности в прошлом, можно будет начать забывать эту позорную историю.
Уверен, что психологи-опекуны «гвинейской горничной» со временем дадут ей тот же совет.

Оригинал публикации: Русская Германия
Опубликовано: 25/05/2011 11:05

[Альдебаран]

Сообщение от Юрий Ганков

А ведь делился, и неплохо делился. На тех фото, самое главное фото это там, где Кадафи рядом с Саркози. У Ливии и Франции были очень тесные связи. Кадафи очень сильно замешан в предвыборной компании Саркози, он спонсировал эту кампанию и из-за этого был скандал. Там еще много неясного и одна из причин, по которой для Саркози было бы желательно, чтоб Кадафи исчез это именно роль Кадафи в политическом становлении Николя.

Саркози свое предательское нутро еще на конфликте в Южной Оссетии и Абхазии засветил. Так что ничего удивительного.
Для Каддафи будет уроком. Нашел кого поддерживать.
***
Сегодня прочел новость, что США хотят решить миром дело в Ливии. Вот думаю, какие будут у этого последствия? Если арабы поймут, что один Каддафи смог остановить военную машину НАТО? Что тогда? Правда тут Америки в принципе не было, ей ща не до этого. Но то, что европейцы реально слабы на арабском востоке ща быстренько поймут.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Альдебаран

Саркози свое предательское нутро еще на конфликте в Южной Оссетии и Абхазии засветил. Так что ничего удивительного.
Для Каддафи будет уроком. Нашел кого поддерживать.
***
Сегодня прочел новость, что США хотят решить миром дело в Ливии. Вот думаю, какие будут у этого последствия? Если арабы поймут, что один Каддафи смог остановить военную машину НАТО? Что тогда? Правда тут Америки в принципе не было, ей ща не до этого. Но то, что европейцы реально слабы на арабском востоке ща быстренько поймут.

Эту войну начали не ко времени, и единственно приемлимый исход был бы "блицкриг". Но этого не случилось и теперь нужно будет выйти из конфликта сохранив лицо. Проблема нехватка во времени. На носу выборы у обоих президентов (США и Франция), а это значит, что надо сохранить лицо и рейтинг. Люди в Америке и Франции не дураки и понимают, что лишние военные конфликты ложатся на их плечи в виде налогов, а тут еще и угроза развала долларовой зоны, это значит, что перестанут покупать долги, банкротство страны....и где тогда будет наш обаятельный президент?

Кстати, а чему удивляться, что Кадафи имеет шанс отбиться? Он это уже делал и не раз.

Поэтому и вертолеты перебросили - одна последняя надежда - убить Кадафи, любыми средствами, любыми путями - закончить затянувшийся "блицкриг".

Но это большая ошибка. Считать, что старая Ливия это только Кадафи. Это скорее всего это вожди всех племен. Джумахерия это не пустой звук, они ближе к демократии чем весь Запад вместе взятый.

Допускаю, что ему дадут передышку, но не большую, ровно столько, чтоб прошли праймериз и элекшенс...а потом все с новой силой.

[Юрий Ганков]

Больше всего печалит незавидная роль России в этом конфликте. Наши вечно запаздывают с оценкой и делают неправильные (ИМХО) шаги. Если "воздержание" я еще как-то могу объяснить, то встречу нашего МИДа с делегацией повстанцев никак не объясню. Когда принималась резолюция - приняли чуть ли не читая расплывчатый текст, в котором не были оговорены механизмы воздействия (). Раньше проблем не было - были силы ООН - миротворцы UN PRO Forse (голубые каски - где они сейчас - канули в Лету??), в этом же случае вообще никак, кто хочет тот и иди валить Кадафи?!?

Потом очухались и начали подкашливать со стороны, дескать непропорциональное применения силы, крестовый поход и т.д.

Что по их мнению обозначает формулировка "любые меры" и кто за неё голосовал или не голосовал? Мне это все попахивает самой древнейшей профессией.....

Потом, когда весь мир уже начал понимать, что силы повстанцев это в общем то и не есть народ Ливии а сброд из гастробайтеров из соседних стран во главе которых стоит эмисар из Алькаиды, после того, как их выдворили из США, не признав из как законную власть (после того, как повстанцы показали себя недееспособными, не смогли продавать, вернее передавать нефть на Запад).....и тут.....наши проснулись и приняли делегацию переходного правительства в МИД России....?!!!!

На дипломатическом языке это очень солидный знак. Многи сразу завопили, что Россия будет признавать переходное правительство и т.д.
Что они хотели сделать не знаю, какие торги или это способ запугать Кадафи (его запугаешь!) не знаю. Заню, что мы повернулись к ним лицом в тот момент, когда уже стало очевидным, что авантюра проваливается, когда весь мир повернулся уже тем местом, которое ниже спины и зовется иначе....Может я не понимаю каких-то важных геополитических ходов...подскажите...но я вижу пока это.

[Юрий Ганков]

Хуже этого знака (встреча, прием этого посольства) может быть только если Медведев пригласит в Москву Саакашвили и устроит ему прием...

[Восток]

Сообщение от Юрий Ганков

Хуже этого знака (встреча, прием этого посольства) может быть только если Медведев пригласит в Москву Саакашвили и устроит ему прием...

Ну, - неплохо. Встретиться в неформальной обстановке - поводить по бутикам и магазинам. Показать последнюю коллекцию модных галстуков...

[Юрий Ганков]

Сообщение от Восток

Ну, - неплохо. Встретиться в неформальной обстановке - поводить по бутикам и магазинам. Показать последнюю коллекцию модных галстуков...

Можно цитатку, тоже под кнопку...

Мы поехали в «Арагви». Мы там ели… что ещё… угощались… цыплята табака, сациви, купаты, ша… ша… шлЫки… чебуреки…
— ЧебурекИ.
— ЧебурекИ…

Ну айфоны еще не научились производить, так что чем богаты...

[Wetlan]

Сообщение от Юрий Ганков

Хуже этого знака (встреча, прием этого посольства) может быть только если Медведев пригласит в Москву Саакашвили и устроит ему прием...

С нашей стороны (России) это может быть тоже тактикой, значение которой высплывет на много позже.
Возможно что конфликт(если и это не тактика) между Путиным и Медведевым дает о себе знать. Путин сравнил с крестовым походом а Медведев решил это сгладить. Тоже не исключено.

Конечно же большие надежды на первое и на то, что нету третьего.
Предательства и подставки со стороны приближенных к президенту но располагающих личными полномочиями

[Dar]

Сообщение от Wetlan

Возможно что конфликт(если и это не тактика) между Путиным и Медведевым дает о себе знать

только этим можно объяснить странные реакции нашего правительства..
Путин наверняка бы использовал ситуацию с Каддафи на 200% уложив на "татами" всех противников так что никто ничего и не успел бы понять..
Что он и проделывал не раз пока был президентом..

[Альдебаран]

Медведев поддержал мнение своих "дружков" из 8ки и заявил, что Каддафи пора уходить. В Ливию направлен спецпредставитель, чтобы помочь Каддафи уйти.

[alexsid]

Сообщение от Iris

Два человека в теме на протяжении 13 страниц твердят одно и то же: Каддафи тиран, НАТО молодцы. Аргументов не слышат, не опровергают, просто игнорируют. Причем до анекдота доходит. В соседней теме на реплику, что в Англии монархия Алексид гордо заявляет "В Англии нет монархии" (без попытки какой-либо аргументации). Потом, несколько дней спустя в другой теме пишет "В Англии - Королева" (с большой буквы). Вот и не знаешь, как поступить - игнорировать бред, так он становится еще бредятее. Вступать в полемику - см. начало поста. Это , разумеется, оффтоп.

Можно стать образованнее и внимательнее к контексту высказывания тогда все станет на свои места.
Политическое устройство в Англии есть парламентская монархия де-юре, что не есть чистая монархия (в политическом смысле).
Королева (с большой буквы) в Англии потому, что

Британские монархи это огромная скрытая мощь и связи, уходящие в глубь веков. Сильно углубляться в тему теневого управления миром мы не будем, заметив только, что британские монархи принадлежать к очень древним родам. Саксен-Кобург-Готская династия,— ныне правящая королевская династия в Великобритании, переименованная в 1-ю Мировую в Виндзорскую, младшая ветвь древнего саксонского дома Веттинов.
Веттины— немецкий княжеский род, более 800 лет доминировавший на средненемецком пространстве. История рода достоверно прослеживается со второй половины X века, когда они владели землями в юго-восточном предгорье Гарца. Род получил имя по замку Веттин, в Германии. Хроника производит Веттинов от древнего короля саксов Видукинда.
По женской линии, с 1714 британская монархия принадлежит к Ганно́верской дина́стии. Это ветвь древнего аристократического рода Вельфов. Первая династия Вельфов, также известная как Старшие Вельфы (нем. Die älteren Welfen), была франкского происхождения, но, по семейной легенде происхождение рода возводится к Эдекону, скифскому вождю во времена Атиллы (ок. 450 года), отцу Одоакра. Одоакр происходил из племени скиров. Одоакр же и прекратил дни Римской империи, отобрав символы власти у последнего императора Рима Ромула, отослав их в Константинополь.

и потому , что существует так называемое "Британское содружество" - союз бывших колоний Британии и

В 17 государствах Содружества монарх Великобритании до сего дня является де-юре главой государства.

[Iris]

Экс-кандидат в президенты США Синтия Мак-Кинни пишет из Триполи
..............

За годы работы в Комитете по международным отношениям (1993-2003), я поняла, что НАТО стало анахронизмом. Основанная в 1945 году для противостояния коммунизму в лице СССР, НАТО была гарантией прочности капиталистической системы и ее контроля на Европой, Азией и Африкой. ... Америка стремится контролировать бывшие "зоны влияния" СССР, Афганистан, Пакистан, множество других "станов". Это называется политикой "сдерживания".


На фоне этого, вчерашний налет авиации НАТО на Триполи трудно объяснить. Столица с населением 2 миллиона гражданских лиц безостановочно разбивается в пыль ракетами, с 22 по 25 мая мой отель трясется от взрывов. Я вышла из номера в Ryxos, и мне стало трудно дышать: в воздухе плыла гарь. Толпы людей, местных и иностранцев вперемешку, выскочили на улицу. Гремели раскаты, небо полыхало огнем, отчетливо видны были места, куда били ракеты. Дым был очень густой. Я поневоле вспомнила сообщения о боеголовках с обедненным ураном и белым фосфором. Если это правда, - а почему нет? – какие последствия будут для жителей города?

На улице много женщин с маленькими детьми на руках. Многие ищут воды, чтобы промыть глаза от пыли. Ревя сиренами, к местам взрывов несутся амбулансы. А люди в ответ на взрывы – поют. Это невероятно. На огромном экране в холле, и кажется, везде вокруг меня – люди поют. Это показывает даже Euronews: в больницах, оперируя раненых, врачи и медсестры поют. Под отелем люди поют, машины гудят, - это означает, что НАТО не дожденися ни шока, ни трепета. Только одна женщина в холле, женщина с маленьким ребенком на руках, подошла ко мне и спросила: зачем они это делают с нами?


Независимо от военных целей атаки (а я и многие другие имеем очень много вопросов по поводу необходимости этих атак), факт остается фактом: авиация уничтожает огромный город с сотнями тысяч мирных жителей.
..............
Только за день до этого, на большом съезде женщин в Триполи, олна из делегаток подошла ко мне. Она плакала. Ее мама живет в Бенгази, и она ничего не знает о ее судьбе. Все было так хорошо: люди с востока и запада страны жили друг с другом, любили друг друга, заключали смешанные браки, - а теперь, из-за "гуманитарной интервенции НАТО" появился искусственный раскол и ненависть.

................
Я была в ужасе, когда услышала, а затем и узнала точно, что "повстанцы" (союзники НАТО!) линчуют и убивают своих чернокожих соотечественников, которых пресса США называет "черными наемниками Каддафи". Эй, вы, ответьте мне, скажите мне на милость: как вы отличаете черных ливийцев от таких же черных не ливийцев? Теперь вы сами увидели, что в Ливии живут люди с темной кожей. И что вы скажете теперь, а? Вы "удивлены"… И все. А убитые, растерзанные, униженные чернокожие ливийцы, получается, как бы побочный эффект вашего подлого невежества. Кто, скажите, понесет ответственность за погибших из-за вашей лжи, под ваше улюлюканье и с вашего одобрения?!

..................
В любом случае, уже всем и совершенно ясно: "гуманитарная помощь" и "защита мирного населения" здесь ни причем. Это только слова. Многие считают, что всему виной нефть, которой у Ливии много. Я по этому поводу могу сказать только одно: кто ответит, почему вся сила НАТО и США, вся их неизмеримая мощь обрушились на относительно небольшую страну в Северной Африке? И почему мы обязаны верить чьим-то пустым словам насчет "интересов демократии"?

..............
…А пока что над Триполи сгущаются сумерки. Я завершаю. Мне, как и всем жителям города, необходимо подготовиться к очередному сеансу гуманизма НАТО.

Прекратите бомбить Африку и беззащитных всего мира!


http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/58431/

[alexsid]

Сообщение от Iris

Экс-кандидат в президенты США Синтия Мак-Кинни пишет из Триполи

Чернокожие политики в сша делают очки на теме чернокожих. Читайте о сути бывшего конгрессмена http://volsky.us/archive/personalia/...of_racism.html узнаете много нового.
И тот факт что богом забытый политик подрабатывает солдатом информационной войны (находясь в столице Ливии пишет о душещипательные статьи о проблемах Ливийского диктатора) виден невооруженным глазом. Особенно если учесть скорость и широту распространения инфы в нете. Вот, например, мои посты информационное пространство так не затрагивают...
Недавно Ливийское правительство делало жест о "мирном разрешении", да видно их жесты были проигнорированы. Считаю что нельзя осуждать человека за самосохранение - имеет право. Но для война страх перед смертью - позор. Тем более что смерть есть переход в Тонкий Мир. Чего боятся?

[Iris]

Сообщение от alexsid

Чернокожие политики в сша делают очки на теме чернокожих

Так вы еще и расист, батенька?
Достойный защитничек американской демократии

[Юрий Ганков]

Сообщение от Wetlan

С нашей стороны (России) это может быть тоже тактикой, значение которой высплывет на много позже.
Возможно что конфликт(если и это не тактика) между Путиным и Медведевым дает о себе знать. Путин сравнил с крестовым походом а Медведев решил это сгладить. Тоже не исключено.

Конечно же большие надежды на первое и на то, что нету третьего.
Предательства и подставки со стороны приближенных к президенту но располагающих личными полномочиями

Надеюсь, что это тактика а не выражения разногласий или сделка с Западом. Но нужно помнить, что язык дипломатии это вешь коварная. В дипломатической среде одно слово может стоить много, тем более жест как встреча в верхах. А мне честно это не понравилосьл на чувственном уровне. Не знаю во что выльется.

На саммите G8 Россию назначили в регулировчики конфликта с Ливией, с одним пожеланием, условием со стороны G7 - Кадафи должен уйти. Вот тот саый отход с сохранением лица. дескать мы перестали, дали возможность русским договориться с Кадафи, да те не смогли...

[Юрий Ганков]

Сообщение от Iris

Экс-кандидат в президенты США Синтия Мак-Кинни пишет из Триполи
..............

За годы работы в Комитете по международным отношениям (1993-2003), я поняла, что НАТО стало анахронизмом.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/58431/

Я бы сказал больше. Это не анахронизм а преступник. Такими свидетельствами из Ливии переполнены все блоги, но их не читают генералы НАТО, их читают максимум аналитики и стратеги, чтоб придумать очередную гадость.

[Юрий Ганков]

Сообщение от alexsid

Чернокожие политики в сша делают очки на теме чернокожих. Читайте о сути бывшего конгрессмена http://volsky.us/archive/personalia/victim_of_racism.html узнаете много нового.
И тот факт что богом забытый политик подрабатывает солдатом информационной войны (находясь в столице Ливии пишет о душещипательные статьи о проблемах Ливийского диктатора) виден невооруженным глазом. Особенно если учесть скорость и широту распространения инфы в нете. Вот, например, мои посты информационное пространство так не затрагивают...
Недавно Ливийское правительство делало жест о "мирном разрешении", да видно их жесты были проигнорированы. Считаю что нельзя осуждать человека за самосохранение - имеет право. Но для война страх перед смертью - позор. Тем более что смерть есть переход в Тонкий Мир. Чего боятся?

Странная логика?! Если смерть это всего лишь переход в ТМ это не значит, что можно пойти и мочить всех подряд, делая им добро?

Если вы заметили, она пишет не о проблемах диктатора а об обычных людях. Признайтесь в каком вы классе?

[Юрий Ганков]

Статейка - самокритика на грани цинизма.

Демократическая заря – или ночь?

("The American Conservative", США)
Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan)

«Именно сейчас у нас происходит дезинтеграция на социальном уровне».

Так заявляет Мохаммед эль-Барадеи (Mohamed El-Baradei), бывший Глава Международного Агентства Атомной Энергии, возможный кандидат на пост президента Египта.
В самом деле, создается впечатление, что после революции Египет стоит на грани распада.

С самых первых дней жарких событий на Тахрирской площади салафиты убивают христиан. Церкви разрушены. Из тюрем совершаются массовые побеги бандитов. Мусульманское братство пыжится от самонадеянности.
Раздаются требования отдать под суд и казнить бывшего президента страны Хосни Мубарака (Hosni Mubarak).

«Народ не чувствует себя в безопасности, - говорит эль-Барадеи. – Люди покупают оружие». И, как пишут Энтони Шадид (Anthony Shadid) и Дэвид Киркпатрик (David Kirkpatrick) в New York Times, под вопросом стоит будущее не одного только Египта.

«За прошедшие недели обширный спектр поводов для разделения – религия в Египте, фундаментализм в Тунисе, секты в Сирии и Бахрейне, кланы в Ливии – угрожает новыми восстаниями, которые, как прежде казалось, обещают разрешить вопросы, терзавшие арабский мир со времен эпохи колониализма».
Смогут ли арабские мятежи справиться с «какофонией различий… разнообразием кланов, сект, национальностей и религий в арабском мире?».

Или мы станем свидетелями развала таких наций, как ливийская, сирийская, иракская и йеменская, как это уже произошло в Эфиопии и Судане – а также с африканскими, латиноамериканскими, азиатскими и европейскими нациями?

После окончания холодной войны в 1991-м году создавалось впечатление, что мир движется к единству. После холодной войны мы присутствовали при расширении Европейского Союза, организаций НАФТА (Североамериканская ассоциация стран свободной торговли) и GATT (Генеральное соглашение по тарифам и торговле); тогда же была образована Всемирная Торговая Организация; заключен Римский договор о судебном преследовании за совершение военных преступлений; подписан Киотский протокол; большая «семерка» превратилась в большую «восьмерку», а затем и в «группу двадцати».
Создавалось впечатление, что нации объединяются для решения глобальных проблем.

Сегодня же кажется, что во всех уголках земли нации разваливаются.
Что же несет нам будущее - углубление глобальной интеграции, или продолжение процессов дезинтеграции, которые мы наблюдали на примере крушения и распада Чехословакии, Советского Союза и Югославии на двадцать четыре нации, разделившиеся по признаку этнической принадлежности, культуры и веры?

Что может предложить миру Америка, так это демократический плюрализм.

В отличие от отцов-основателей и всех поколений до 1960 года, которые жаждали, чтобы мы оставались европейцами и христианами, сегодня мы заявляем миру, что нынешним американским идеалом является разнообразие – религиозное, расовое, этническое, культурное, - чем больше, тем лучше.

В 1960 году, 97% американцев говорили на английском языке. Сегодня мы гордимся тем, что американцы говорят на сотнях языков.
Китай, быстро развивающаяся держава-соперник, боится разнообразия, поскольку оно предвещает неизбежное разделение. Поэтому в Китае религиозные и этнические меньшинства подавляются: христиане и «Фалун Гун», уйгуры, тибетцы и монголы. Китай предлагает миру иное лицо - лицо этно-национального государства китайцев-хань. Как Корея, Япония и другие азиатские нации, Китай закрыт для иммигрантов.

Если взглянуть на Ближний Восток сегодня, спустя месяцы после «арабской весны», начавшейся с Туниса, мы увидим, как ливийские племена помогают Муаммару Каддафи в его борьбе против бенгазийцев, увидим мусульман, нападающих на христиан в Египте.

В Сирии шиитское меньшинство (шиат-Али), к которому принадлежит и президент Башар Асад (Bashar Assad), с ужасом говорит о захвате власти суннитами, лозунг которых звучит так: «христиан в Бейрут, а шиат-Али – в гробы».

В Королевстве Бахрейн правящая династия принадлежит к суннитской традиции, а большинство населения – шииты, и разделение происходит по этой линии. В Ираке живут арабы, курды и туркмены, шиитское большинство противостоит суннитскому меньшинству, мусульмане - христианам.

Половину Ирана населяют персы, другую половины – арабы, курды, азербайджанцы и белуджи. В Афганистане пуштунское большинство в центре и на юге страны исторически преобладает над узбеками, таджиками и хазарейцами.

Велика ли вероятность, что арабские нации, расколотые восстанием и революцией, превратятся в демократические страны, - или же они распадутся по религиозным, этническим и племенным признакам?

И в самом деле, где мы видим образец демократии для Ближнего Востока?

Его просто не существует. Наиболее близко к нему подходит Ливан, но Ливан уже несколько десятков лет движется к распаду. Есть еще Турция, этно-национальное государство, где курдское меньшинство подвергается угнетению, и которое ныне стоит на пути превращения в исламское государство.

Что касается американо-британской веры в разнообразие и демократию как модель мирового устройства, которую проповедовал в Лондоне президент Обама, наша собственная демократия показала свою неспособность сохранять сбалансированный бюджет, выигрывать войны и защищать свои собственные границы. Наша политика губительна, а трайбализм не исчезает, а лишь усиливается. И не автократическому Китаю, но демократическому Западу приходится иметь дело с девальвациями и дефолтами.

Более того, как говорится в статье «Великое демократическая катастрофа» в New Republic «нормой сегодня стали демократические катастрофы, а не демократические революции». В недавно опубликовано годовом обзоре организации Freedom House отмечается, что «показатели глобальной свободы уже пятый год подряд быстро снижаются – это самое длительное постоянное снижение за почти сорок лет».

Почему так происходит?

В XXI столетии воззвания к Богу, права крови и территории представляются более притягательными, чем идеологии XIX и XX веков: марксизм, социализм и демократия. Люди, похоже, не стремятся к равенству культур, вероисповеданий и племен; их привлекает раздельное существование в пределах наций, которые живут сами по себе, для самих себя и своими собственными силами.

Оригинал публикации: Democratic Dawn — or Darkness?

[Iris]

Сообщение от Юрий Ганков

Я бы сказал больше. Это не анахронизм а преступник.

Е.И. Рерих о Пакте Рериха и Знамени Мира:

З.Г.Фосдик и Д.Фосдику, 11 апреля 1949 г.
События ускорились подписанием Пакта, и друзья могут оявиться свидетелями указанного срока. Зловещий март уявил сокрушительную стратегию вождей народов.
[…]внимание было сконцентрировано на марте и правильно, ибо в марте были заложены причины ближайших крушений. Именно к новолунию ярые допустили осуществление безумного исторического акта[2]. Принятие Пакта напрягло атмосферу недоверием и ненавистью между народами. Грань яро обозначилась. События уже сложились в почти законченный узор и являют лютую картину явлений Космических и человеческого безумия.
[2] 4 апреля 1949 г. был подписан Вашингтонский договор, на основании которого была создана Организация североатлантического договора (НАТО, англ. North Atlantic Treaty Organization) – военно-политическая группировка, включающая 17 государств Западной и Центральной Европы, США и Канаду.

http://www.roerich.kz/publication/EIR_Pakt.htm

[Альдебаран]

Два французских адвоката, один из которых бывший глава Мида Франции собираются подать в суд на Саркози, обвиняя его в преступлениях против человечности. Они будут представлять в суде ливийские семьи, которые потеряли близских под натовскими бомбами.
А Каддафи после подключения Медведева видимо в серьез задумывается отказаться от власти.
Я искренне надеюсь, что это не так. Иначе где мужество? Без него и не стоило вообще сидеть у власти и строить из себя не пойми кого. Второй Хусейн что ли? Вертолетов что ли испугались? Арабам предлагаю вспомнить мужественных вьетнамцев, да и те же чеченцы тоже не дрейфили против заведомо более сильного врага. Если мужество оставит арабский мир, значит и ходить вам тогда под америкосами, как ходят Ирак с Афганистаном. И никто вам не поможет, пока не скинете с себя цепей страха. Аллах Акбар!