И где тут явная угроза для сохранности имущества собственника, чтоб ему принять меры по ограничению доступа на свою территорию?
Все нарушения, перечисленные в судебном решении, свидетельствуют о разрушении памятника архитектуры и его нецелевом использовании. Собственник памятника архитектуры федерального значения несет ответственность за сохранность и целевое использование этого имущества, вплоть до уголовной. А МЦР отказывается признавать свои нарушения, более того ведет агрессивную информационную компанию по дискредитации собственника - государства, отказывается идти на диалог с собственником по поводу устранения нарушений.
Вот всё это в совокупности и создаёт явную угрозу для сохранности памятника архитектуры. И собственник обязан предпринять действия по обеспечению сохранности своего имущества, что он и сделал.
Последний раз редактировалось Андрей С., 29.04.2017 в 14:04.
Только от грибка в подвале? И то, если это грибок. Что по фото не видно!
Еще один пример отрицания очевидного.. Фото грибка можете посмотреть к примеру здесь или здесь. По первой ссылке есть акт внеплановой проверки помещений. Я бы обратил внимание не только на грибок, который разрушает стены, но и на вывод о том, что грибок образовался по причине длительного присутствия влаги, что в свою очередь связано с нарушением гидроизоляции фундамента здания. А это уже посерьезней грибка.
Все эти нарушения свидетельствуют о разрушении памятника архитектуры и его нецелевом использовании.
Эти нарушения не разрушили ничего, просто перепланировки и привинчивание доски не оформлены. Уж тем более нельзя говорить о нецелевом использовании.
Простите, но это всё воспринимается как элемент борьбы против общ. музея. В условиях, когда во многих случаях видишь настоящую бесхозяйственность, воровство или растление "культурой", вдруг смотрят на вещи, которые не сопоставимы с существующим, и устраивают показательный разгром.
Нечто подобное на форуме: в одном случае убирают пост, т.к. он не в тему (хотя он ответ на предыдущий, который не тронут). В другом, допускается хозяйничание откровенных забалтывателей-разрушителей труда других по прояснению каких-либо важнейших понятий.
Цитата:
Сообщение от Андрей С.
Вот всё это в совокупности и создаёт явную угрозу для сохранности памятника архитектуры.
Т.е. даже несколько дней подождать никак нельзя было захватчикам?
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Еще один пример отрицания очевидного
Знакома с грибками не по фото!
Последний раз редактировалось irene, 29.04.2017 в 14:14.
Постановление суда о расторжении договора с МЦР на пользование усадьбой Лопухиных (с фотографиями нарушений)
Эти "фотографии нарушений" НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ СУДА. От слова совсем.
Пример истовой религиозности. Перед лицом очевидных фактов начинается их отрицание. Эти фото не только есть в судебном деле, но и содержатся в заверенных актах проверки усадьбы.
Так усадьба в аварийном состоянии или нет?
Усадьба эксплуатируется с существенными нарушениями. Такой вывод проверок. Текущее состояние зданий удовлетворительное.
Кроме подвалов, грибка, гидроизоляции, перепланировок есть еще трещины на фасадах и внутренних помещениях и т.д.
Эти нарушения не разрушили ничего, просто перепланировки и привинчивание доски не оформлены.
Это на Ваш обывательский взгляд так кажется, что ничего страшного. А собственник обязан следовать нормам закона, который устанавливает жесткие правила по охране памятников архитектуры. Вам-то легко тут заниматься пустословием. Вы тут поболтали и никакой за ответственности ни за свои слова, ни за сохранность памятника архитектуры нести не будете. А собственник не может так как Вы халатно относится к этому. Так что, лучше уж слушайте что Вам специалисты говорят: что наносит ущерб памятнику, а что нет.
грибок образовался по причине длительного присутствия влаги, что в свою очередь связано с нарушением гидроизоляции фундамента здания. А это уже посерьезней грибка.
Но это всё не помешает создать в этом насквозь аварийном здании гос.музей Рериха.
грибок образовался по причине длительного присутствия влаги, что в свою очередь связано с нарушением гидроизоляции фундамента здания. А это уже посерьезней грибка.
Но это всё не помешает создать в этом насквозь аварийном здании гос.музей Рериха.
Музею Востока придется с это исправлять. Будет замечательно, если после ремонта в подвальных залах можно будет открыть дополнительные экспозиции.
А это предусмотрено бюджетом? Гидроизоляция - вещь очень затратная. Или придется ждать финансирования лет этак двадцать, как ждёт соседний особняк, принадлежащий Пушкинскому музею?
Государственный музей Рерихов начали делать ночью!
Подробности ночных действий Музея Востока и его силовиков в Международном Центре Рерихов потрясают. Оказывается, таким образом «Государственный Музей Востока приступил к реализации государственного плана по созданию музея Рерихов филиала музея Востока». Ночью! С силовиками! И с ломом! Хорошенькое начало для государственного музея, ничего не скажешь!
Случившееся в ночь на субботу Музею Востока надо объяснять, и оно объяснило устами потенциального директора без пяти минут государственного музея Т.Мкртычева.
Он сделал заявление, в котором рассказал о начале реализации государственного плана (с ломом) и пообещал «плановую работу по созданию нового музея со своей структурой и экспозицией».(Все-таки ночью, надо полагать, было что-то сверхплановое). Показательно, что это заявление тут же было размещено на сайте «Живая Этика в мире», который ранее назывался «Живая Этика в Германии». То, что ликвидация Международного Центра Рерихов в Москве – операция международная, я уже писала. (https://cont.ws/@drolma1/555391 и https://cont.ws/@drolma1/564441)
Ее активные действующие лица живут в Германии и США. В России боевыми действиями руководит Минкультуры, которое все больше напоминает силовую структуру. Ему уже подчиняется ОМОН, прокуратура и суды... Может, и это неполный список?
Власть в переломные моменты истории не дают, ее берут. Сколько власти взяло Минкультуры, мы уже видим. До вступления решения суда о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных, до подачи апелляции, обжалующей это решение суда, а срок обжалования истекает только 7 мая, Минкультуры начали силовыми методами корчевать общественную организацию, ненавидимую им больше всего на свете.
Оперативная информация о происходящем публикуется в новостях на сайте www.icr.su
МЦР подготовил новый интернет-ресурс, освещающий действия Министерства культуры РФ по разрушению общественного Музея имени Н.К. Рериха и захвату принадлежащего Музею наследия семьи Рерихов: https://save.icr.su/ru
Ситуация развивается и сулит нам много неожиданного. Мы узнаем из этих событий не только о том, как складывается ситуация в общественном музее и вокруг него – мы узнаем о том, что на самом деле происходит в стране.
Тогда не было угрозы выселения. Сейчас другая ситуация, когда выявляется наличие не поставленной на учёт собственности. Мы же с Вами хотим, что бы всё осталось на месте? Тогда нужно приветствовать учёт и охрану!
То есть здания Усадьбы могут разобрать до исходного состояния передачи от государства (до руин) и вывезти куда-то? Или вы о чем?
Не надо включать "бравого солдата Швейка", это не делает чести, речь об аудите имущества. Всё что принадлежит МЦР и будет подтверждено документально - всё останется с МЦР. Для этого и нужен аудит.
А что там проводить аудит? кроме стен Усадьбы там ему все принадлежит. Что это за необходимость такая?
Значит всё и отдадут. Чего волноваться? А если окажется, что по бумагам принадлежит далеко не всё? Бухгалтерский учёт он такой, строго цифровой, а не эмоциональный. Принял на учёт, поставил на учёт, внёс в реестр своевременно - забирай. А если нет? Налоги платили с какого имущества? Аудит дело всегда не приятное для собственника. Премию после аудита ещё никому не давали, а штрафы или конфискация дело естественное. Я вообще не вижу причину обсуждать возможность или не возможность аудита, особенно до его завершения.
Не путайте здания Усадьбы по которым прошел суд (но еще не прошла аппеляция) и само Рериховское Наследие, которое в них находится. К нему никто кроме МЦР не может быть допушен без его согласия (аудит и прочее это будут такими же беззаконными действиями как и нынешняя мера по сохранности Усадьбы).
Вы же сами несколько часов назад разместили в этой теме документ:Спецкомиссия определит принадлежность наследия Рерихов. Я про него и пишу, а не про здание. Что я могу путать, если основываюсь на ваших словах? Вопрос о выселении из здания по факту уже решён. Теперь стоит вопрос в том, что МЦР сможет вынести оттуда после суда, а что нет.
Drolma1. У Минкультуры появились собственные силовики // Блог «Конт», 29.04.2017
Это уже запредельно. Государственный музей Востока в сопровождении силовиков под покровом ночи предприняли попытку захватить Международный центр Рерихов. Примечательно, что свои силовые акции Минкультуры проводит аккурат в канун государственных праздников – в прошлый раз накануне 8 марта, а сейчас – накануне Первомая, чтобы снизить общественный резонанс от этих акций. Главное, что у Музея Востока и сопровождающих его вооруженных людей нет правовых оснований для этих действий, т.к. решение суда о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных еще не вступило в силу, готовится апелляция, срок подачи которой истекает только 7 мая. Понимая, что впереди еще предстоят суды, Минкультуры и Музей Востока очень торопится. Интересно, почему они так спешат? Неужели в руководстве Минкультуры ожидаются кадровые перестановки? Во всяком случае, именно такой вывод напрашивается после ночного визита в усадьбу Лопухиных.
Несмотря на праздники, информационный эффект от этой акции музея Востока уже немалый. Издатель «Частного корреспондента» и член Совета по правам человека при президенте России Иван Засурский стал свидетелем попытки захвата Музея им. Н.К. Рериха.
На сайте МЦР читаем: «В полчетвертого утра Входы в здания Музея были опечатаны. Территорию покинули представители музея Востока (директор А.В. Седов и юрист Ю.С. Избачков), а также представители правоохранительных органов. На территории остаются по 4 человека со стороны МЦР и музея Востока.
Вице-президент МЦР А.В. Стеценко вместе с адвокатом А.А. Абрамовой отправились в ОВД Хамовники для обжалования действий представителей музея Востока.
Активисты продолжают дежурство у ворот усадьбы Лопухиных».
«Как стало известно, около полуночи по инициативе представителя музея Востока была предпринята попытка ломом взломать дверь в 5 строение усадьбы Лопухиных. Этой попытке воспрепятствовали сотрудники МЦР». Лом и кувалда – это орудия труда нынешних государственных служащих в структурах Минкультуры, их фирменный стиль. Ну, дожили, как говорится!
«Несколько дней назад, будучи на гастролях в Москве, пианист с мировым именем, академик, профессор Национальной музыкальной академии имени Панчо Владигерова (София, Болгария) Атанас Куртев посетил общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. Серьезно обеспокоившись ситуацией, связанной с угрозой разрушения Музея, он решил провести сольный концерт в его поддержку.
Концерт начался 28 апреля в 19.00 в Музее имени Н.К. Рериха.» Когда он закончился, началась вторая часть «Марлезонского балета» уже с участием представителей Музея Востока в сопровождении вооруженных людей. Вот что сообщает в своем блоге правозащитник Юрий Самодуров: 6.00 29 апреля
«Только что разговаривал с зам.директора общественного музея имени Рериха. Ситуация подвисшая. Здание Музея опечатано сотрудниками Музея имени Рериха и одновременно сотрудниками Музея Востока. Внутри здания находится четверо сотрудников охраны Музея Рериха и четверо «косящих» под ОМОНОвцев сотрудников охранной фирмы (?), привезенных директором Музея Востока. Опечатанный вход в здание Музея Рериха охраняют полицейские. Остальные сотрудники похожие на «ОМОН» несколько минут назад уехали с территории вокруг Музея вообще. Но и сотрудников Музея Рериха на территорию Музея полицейские не пускают. Они стоят за оградой и надеются на приезд журналистов.
Но главное в другом. Ночью подполковник (или полковник) ОБЭП (это так официально он представился) Сергей Викторович Вьюнов возил в отделение милиции Хамовники вице-президента МЦР Стеценко, юриста МЦР, представителя (сотрудника) софедарации,приехавшего на помощь Музею Рериха, а также директора Музея Востока Седова и юриста Музея Востока Избочкова РАЗБИРАТЬСЯ С ДОКУМЕНТАМИ – ЧЕЙ МУЗЕЙ. Попытку сотрудников Музея Рериха не ездить для этого в отделение Хамовники Вьюнов отверг – “тогда мы вас сейчас всех заберем”. Пришлось поехать. Главные слова Вьюнова после встречи в отделении милиции в Хамовниках были следующие: “Хорошо. В Главке решат, чей музей”. Во как! Правовое российское силовое государство на марше!»
Международный Центр Рерихов организаует круглосуточное дежурство с целью не допустить незаконного вторжения представителей Музея Востока, которые стремятся завладеть Усадьбой и наследием Рерихов.
Разве не вы нам тут расписывали как всякие олигархи содержат МЦР и Стеценко как сыр в масле катается? А у ГМВ, получается, деньги есть? Наверное, хатха-йога приносит большие доходы
Последний раз редактировалось Iris, 29.04.2017 в 15:32.
Ввиду явной угрозы для сохранности своего имущества собственник может принять меры по ограничению доступа на свою территорию, тем более, что суд уже признал, что такая опасность для сохранности имущества есть.
Так и не понятно, откуда опасность может придти?
Опасность пришла в лице унижения человеческого достоинства нечеловеческими мерами. Весьма странно, что на площадке позиционирующих свое мировоззрение учением Живой Этики и Теософии это даже всячески оправдывается. Но это несовместимые вещи.
А это предусмотрено бюджетом? Гидроизоляция - вещь очень затратная.
Безусловно затратная. Таких денег у МЦР нет и не предвидится.
А у ГМВ такие деньги есть?
Государственный музей Востока, ключевое слово - государственный, у государства всегда больше денег, чем даже у самой большой общественной организации.
Угу. Просто львиную долю бюджетных средств государство передало в распоряжение ГМВ, угу. Helene, вы о чём сейчас ? Про вообще о деньгах государства или о конкретном случае наличии денег у ГМВ на подобный ремонт?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация в МЦР 
Линейный вид
