Какой красивый финал Евровидения Победитель с флагом на шее, который ну очень похож на украинский, получает награду из рук трансвестита. Россия лидер, Полина в белом одеянии, с огромной поддержкой Германии, 12 балов. Красиво европейцы опустили Украину.
Английский язык не знаю, сегодня прочитала перевод песни на русский язык, оказывается в припеве есть следующее:
Цитата:
Когда ты услышишь нашего голоса зов
На Украине Евровидение транслировал первый канал, когда объявляли результат и Полина набирала большинство голосов, потом ее начал догонять швед, ведущий сказал, что швед догоняет НАС, затем пауза, видимо вспомнил, что так говорить сейчас нельзя и дальше понеслось и поехало по методичкам госдепа.
Последний раз редактировалось Helene, 24.05.2015 в 11:11.
"Немного о «самой свободной стране», где запрещено всё.
Рассуждения об Америке недавно туда свалившего...
Ерунда какая-то. При нынешних массовых анти-американских настроениях в России подобные откровения "туда свалившего" наверное будут в самое яблочко. Но вместе с тем надо понимать, что многое в них может оказаться банальным пиар-враньём. Америка - не рай на земле и имеет множество своих несовершенств, но читать подобного рода разоблачения этого "туда свалившего" было просто смешно. Сергей, ты лучше у меня спроси и я тебе расскажу
Интересные результаты голосования по странам на Евровидении. Огромная разница в голосовании Жюри страны и ее зрителей за Россию. Сразу видно уровень русофобии в истеблишменте и в народе. Разница местами колоссальная. http://cont.ws/post/89686 Например, в Грузии и Литве.
"Платёжная система QIWI и Почта России сообщили о своём стратегическом сотрудничестве и анонсировали запуск совместного сервиса денежных переводов.
Как сообщается в совместном пресс-релизе компаний, пользователи нового сервиса смогут отправлять средства через платёжные терминалы и сайт QIWI, а также через мобильное приложение Visa QIWI Wallet, а получать деньги можно будет в офисе почтового оператора на следующий рабочий день. Максимальная сумма перевода составит 15 тыс. рублей, включая комиссию. Более того, отправитель перевода может заказать доставку денег на дом получателю, но при этом комиссия будет выше."
Несмотря на то, что компьютер уже давно не считается предметом роскоши, его стоимость по-прежнему заставляет людей откладывать деньги на подобную покупку. Однако в обозримом будущем ситуация может измениться: группа инженеров из США сконструировала компьютер стоимостью всего $9, на котором можно работать, искать информацию в интернете и даже запускать игры.
24.05.2015, 20:59
Вам нужен новый компьютер? Судя по всему, копить на него вам не придётся. Изобретатели представили CHIP — первый в мире компьютер за $9. Он совсем маленький, но выполняет все основные функции. На нём можно создавать текстовые документы, искать информацию в интернете и даже запускать игры. Его стоимость поражает воображение, особенно в сравнении с самым дорогим компьютером в мире за миллион долларов. По словам Брэда Джоунса, обозревателя технических новинок, подобные дешёвые устройства скоро могут составить конкуренцию популярным гаджетам. «В наши дни несложно приобрести мощный компьютер высочайшего качества сборки с передовым дизайном. Но среди тех, кому нужна более бюджетная, но при этом функциональная и практичная модель, будут пользоваться популярностью такие микроконтроллеры, как Arduino и Raspberry Pi, а также девятидолларовый компьютер CHIP», — заявил обозреватель канала Makeuseof на YouTube Брэд Джоунс. «Совсем недавно компания Microsoft выпустила предварительную версию Windows 10, которую уже можно устанавливать на Raspberry Pi и Arduino, а в будущем, возможно, и на девятидолларовый компьютер. Помимо Microsoft этим устройством может заинтересоваться и компания Apple, которая выпустит специальную версию операционной системы IOS, чтобы завоевать рынок бюджетных микрокомпьютеров», — отметил он.
"Уже скоро развитие технологий позволит человеку изменять тело или отказываться от него в пользу вечной жизни в виде программы. Так считают учёные, мнение которых приводит The Telegraph. Профессор из Израиля уверен, что речь идёт о сроке в 200 лет. Доктор из Кембриджского университета озвучивает системные требования к компьютерам, которые смогут заменить мозг.
В течение двухсот лет представители человечества смогут стать киборгами и победить смерть. Об этом заявил профессор Ювал Ной Харари из Еврейского университета Иерусалима. По его мнению, такой шаг станет крупнейшим в эволюции после появления жизни на Земле миллиарды лет назад. «Считают вероятным, что в следующие 200 лет, или около того, хомо сапиенс смогут превратить себя в некую идею, или божественное существо, посредством биологических манипуляций, или генной инженерии, или же посредством создания киборгов – частично с живой плотью, или без неё», - приводит слова профессора The Telegraph. По его мнению, человечеством движет стремление к удовлетворённости и люди просто не смогут устоять перед возможностью получить новые способности при помощи технологий или генной инженерии. Нейробиолог Ханна Критчлоу из Кембриджского университета также считает, что однажды компьютер даст человеку возможность жить вечно. Это случится, когда люди смогут создать машину, по уровню сложности сопоставимую с человеческим мозгом. «Человек может жить внутри машины. Потенциально, я считаю, это определённо возможно», - приводит издание слова доктора Критчлоу. По её мнению, когда компьютеры станут достаточно мощными, появится возможность загружать в них разум человека. По сути, отмечает учёный, разум представляет из себя совокупность электрических сигналов между нейронами. По словам Ханны Критчлоу, для загрузки личности в машину нужно, чтобы компьютер смог воссоздать все связи, которые установлены внутри мозга человека. «Если бы у нас был компьютер, который мог создать те 100 триллионов перекрёстных соединений, то это было бы тем, что делает нас нами», - сказала она. Говоря об этом, доктор Критчлоу подчеркнула, что для мозга важны все соединения нейронов. Она опровергла заявления о том, что человек использует потенциал только 10% мозга. По словам учёного, дело в том, что в обычном режиме этот орган человека работает «на малых оборотах», усиливая лишь деятельность тех областей, которые нужны для определённых задач в определённое время. Как отметила Кричлоу, если бы мозг всё работал на 100%, это было «сожгло предохранители». «Мозг весит около 1,5 кг. Это примерно 2% массы тела. И при этом он потребляет около 20% всей энергии», - сказала доктор Кричлоу. – Если весь ваш мозг использовался бы всё время, это бы сожгло предохранители. Ваш мозг научился работать на низких оборотах».
http://russian.rt.com/article/93594"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Ardens, 25.05.2015 в 12:27. Причина: правка
"Премьер-министр Украины Арсений Яценюк накануне Рижского саммита призвал лидеров Евросоюза не бояться России и расширения ЕС на восток. Об этом он заявил в интервью The Finanсial Times.
По словам Яценюка, Россия действует "как международный преступник, пытаясь запугать мир и расколоть ЕС", сосредоточив тысячи военнослужащих на Донбассе. Однако он считает маловероятным наступление РФ до 29 июня, когда ЕС должен принять решение о продлении санкций.
"Действуйте смело и мудро. Не бойтесь России. Это Россия должна бояться вас, каждого из нас", - добавил Яценюк....... ?!!!! ))))))))
РБК-Украина"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
"Шутки-шутками, но Германия может оказаться главным проигравшим
25 Мая 2015
Шутки-шутками, но Германия может оказаться главным проигравшим Жесткая риторика Меркель на пресс-конференции в Москве 10 мая, а также совершенно безрадостное выражение ее лица после разговора с Путиным могут иметь вполне реальные и очень весомые причины. Германия все больше рискует оказаться главной жертвой мировых геополитических маневров не только России, но и США. Разумеется, не считая самой Украины, вокруг которой и развивается вся интрига.
Не секрет, что российская внешняя политика очень долгое время имела своим высшим приоритетом сближение с Европой и в особенности с Германией. И дело здесь не только в традиционности мышления нашей власти. Не только в том, что работа Путина когда-то в этой стране наложила на его мышление серьезный отпечаток. Дело еще и в элементарной исторической памяти. Дважды Россия и Германия оказывались по разные стороны баррикад, и дважды наступаяя на одни и те же грабли, несли наибольшие потери, а в выигрыше неизменно оказывались англосаксы. Так что попытка изменить мировую конфигурацию сил за счет объединения России и Германии была довольно естественной. Но, как оказалось, одного желания было недостаточно. Каждая из наших стран в первую очередь преследует свои и только свои геополитические интересы, которые отнюдь не замыкаются друг на друге. Сегодня мы находимся в положении, когда Россия и Германия все больше осознают себя опять скорее противниками, чем возможными партнерами. И, как это уже бывало в прошлом, Германия опять готова стать главной жертвой Игры, в которой в очередной раз выбрала не ту стратегию.
Можно сколько угодно говорить о том, что Германия имеет ограниченный суверенитет, что вся Европа находится под огромным влиянием США. Это верно, но лишь отчасти. Германия за последние десятилетия сделала огромный шаг к восстановлению своей геополитической полноценности. Она стала ведущей силой Евросоюза, опутала своими кредитными путами практически все остальные страны Европы. Процесс зашел так далеко, что впору стало говорить о создании Еврорейха, настолько весь ЕС попал в экономическую зависимость от Германии. Отличные шансы на усиление позиций давали и прекрасные межгосударственные связи с Россией. Но начался конфликт на Украине, и все мгновенно изменилось. Принято говорить, что Майдан подготовлен и спровоцирован со стороны США. И это верно. Но опять лишь отчасти. Отторжение Украины от России изначально было европейским проектом. Таким же, как до Украины было постепенное распространение влияния ЕС на всю Восточную Европу. Существовало негласное разделение труда. Политикой и экономикой расширения занимается именно ЕС, а США обеспеивают процессу военное прикрытие и при необходимости (как в Югославии) прямое военное давление. А говоря ЕС, мы понимаем именно Германию. Не случайно все лидеры оппозиции, пока длился Майдан были постоянными гостями именно в Берлине. Пока речь шла о Восточной Европе, Россия смотрела на этот процесс, хоть и сжав зубы, но относительно спокойно. Но попытки расширить процесс на постсоветское пространство мгновенно были воприняты враждебно.
Фактически можно говорить о том, что США подготовили на Украине для ЕС и в частности Германии отличную ловушку, куда Европа радостно вперлась и не понимает, как из нее выбраться. Но еще интереснее другой момент. Фактически США никак официально (подчеркиваю, официально. Все главные переговоры велись европейцами) не задействованные в процессе переворота, и тем более не задействованные в Минском процессе урегулирования, могут в любой момент полностью самоустраниться. При любом результате. Хоть отдай Путин Донбасс, хоть займи своими войсками всю Украину до самых западных границ. В любом случае США даже окажутся в выигрыше. В первом случае именно они победят, в последнем покадут всему миру зверский оскал российской военщины. Хуже всего для США именно текущее невнятное положение дел, но даже оно вполне годится, поскольку разрушающе действует именно на Европу. А деньги из Европы текут в США. А вот у Европы, и в первую очередь, Германии положение куда хуже. Мало того. что режим в Киеве объективно далек обликом от европейских стандартов, что не делает его популярным у евроэлектората, так еще и главное финансовое бремя по стабилизации этого режима лежит именно на Европе (читай, Германии).
Но есть еще два аспекта проблемы, играющие резко против Германии и именно против нее.
Во-первых, те же США всячески препятствуют тому, чтобы кредиторские требования Германии по отношению к своим европейским партнерам-должникам превратились во что-то существенное, способное усилить как саму Германию, так и ее фактическое влияние на ЕС. Любые попытки скупки активов должников блокируются. Даже самый опасный и безнадежный должник Европы - Греция лишь радостно и довольно нахально ухмыляется, как только разговор заходит о продаже островов в счет государственного долга. В итоге, чем дальше длится процесс, тем более уязвимой становится по факту позиция Германии как кредитора, неспособного к взысканию долгов со своих контрагентов.
Во-вторых, Германию больше, чем кого-либо касается союз России и Китая. Этот союз помимо всего прочего впрямую угрожает безопасности экономических позиций Германии в мире. Пока Россия была ориентирована на дружбу с Германией и ЕС, между нашими странами существовало негласное соглашение о том, что Россия никак не будет способствовать Китаю в ликвидации отставания в областях, являющихся стратегическими для экономики Германии. Я говорю о металоведении и высокой химии. Во всех прочих областях Германия давно стала прямым конкурентом Китаю и плавно сдает ему свои позиции на рынке. Но во всем, что касается сложных металлических сплавов и особых пластиков, применяемых в машиностроении, инструменталке и аэрокосмической областях, преимущество технологическое Германии было и остается пока неоспоримым. Что сохраняет за страной довольно емкую и выгодную нишу в международном разделении труда. Но все может кардинально поменяться, в случае полноценного союза России и Китая. Несмотря на то, что наша собственная промышленность, что в металлругии, что в химии не сказать, что бодра и сильна, научно-технлогических разработок достаточно, чтобы придать Китаю мощный импульс в развитии обеих отраслей. И вместе с этим похоронить все стратегические преимущества Германии. Это сегодня, пока немецкий инструмент служит в разы больше китайского при вдвое-втрое более выской цене, они не конкуренты. Как только срок службы станет соизмеримым, а цена так и останется ниэе хотя бы раза в полтора, все поменяется. Германия утратит свою уникальность на рынке, а вместе с этим похоронит и все свои амбиции.
Кто-то может сказать. Что Россия поступит неправильно и плохо, нарушив соглашение с немцами. Но, согласитесь, нельзя постоянно играть в одни ворота и быть прилежным "мальчиком для битья", когда все прочие сохраняют верность договорам только до момента их выгодности лично для себя.
Если подвести итог, то сегодня Германия неожиданно для себя оказалась подвержена сразу всем возможным рискам. Потери лица на Украине. Потери перспектив во взимании долгов с евродолжников, что влечет за собой крах идеи Еврорейха. Потери уникальных компетенций на мировом рынке. И это не считая мелких проблем в виде потери российского рынка из-за санкций и прочих "радостей" противостояния.
Любопытно, но с большой долей вероятности Германии придется тащить на себе этот воз в одиночку. Не считать же за полноценного партнера Францию с ее забавным президентом, которого Меркель таскает за собой для придания процессу статуса европейского. В США начинается очередная президентская компания. И как всегда в таких случаях перед действующей администрацией стоит задача если не исправить все допущенные ранее косяки, то хотя бы сделать морду кирпичом и убедить всех своих избирателей. что она здесь вовсе не при чем. А перед оппозицией стоит задача повевить все проблемы именно на действующую администрацию, а также разрулить проблемы настолько, чттобы их полное исправление можно было поставить себе в заслугу до или сразу после победы на выборах. Эта предвыборная логика будет объективно толкать США все больше к завершению украинского конфликта любым путем вплоть до полного сливания Киева России. А если не получится (нужно еще и наше на то согласие), то хотя бы обеспечить максимальное дистанцирование от проблемы.
Да уж. Меркель явно не позавидуешь.
chipstone
КОНТ"
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 25.05.2015 в 21:02.
Адекватный человек практически никогда не бросится в драку просто так. До тех пор, пока есть возможность разрешить спор при помощи компромисса или до тех пор, пока его позиция может быть защищена другими средствами, он драться не будет. Не из страха, просто потому, что в драке можно случайно убить или искалечить противника, после чего получить вполне реальный и длительный срок тюремного заключения ни за что. Адекватного человека на драку можно спровоцировать, выведя его из психического равновесия наглой провокацией или серией таких провокаций. Потеряв контроль над ситуацией он бросится в драку, а затем будет всю жизнь жалеть об своей эмоциональности и платить за нее.
То же самое происходит и с государством. Пока государство уверено в своих возможностях, оно будет использовать экономические, дипломатические, политические, информационные рычаги, будет самыми разными явными и тайными, законными и незаконными способами подрывать стабильность своего оппонента, но войну не начнет. Результат войны всегда непредсказуем.
В 1940 году Франция считалась более мощной в военном и экономическом отношении, чем СССР, а рухнула за месяц, несмотря на британскую поддержку. В 1941 году Гитлер собирался уничтожить СССР за три месяца, а через четыре года вчистую проиграл войну, несмотря на ресурсы всей Европы, бывшие в его распоряжении и подлость союзников нашей страны, неоднократно отказывавших нам в поддержке в самые тяжелые времена. А ведь у Гитлера все было хорошо просчитано (немцы большие аккуратисты) и к моменту нападения на СССР он контролировал вооруженные силы (собственные и сателлитов) в два раза превосходящие по боевой мощи, чем то, что он имел при атаке на Францию.
Но самое страшное не непредсказуемость войны – в конце концов допустимый риск можно достаточно точно просчитать. Самое страшное, что даже в ходе самой успешной кампании победитель несет издержки, сравнимые с издержками побежденного (если, конечно, речь не идет об атаке США на Гренаду, а о более-менее сопоставимых потенциалах). Именно поэтому Британия и США всегда старались воевать чужими руками и являлись во всей красе и мощи делить новый послевоенный мир только тогда, когда считали обе враждующие стороны достаточны истощенными.
В общем, война – признание собственной слабости. Вы выкладываете на стол ultima ratio regis тогда, когда понимаете, что в остальных отношениях противник сильнее и отстоять свои интересы можно только рискнув всем на поле боя. Как бы это ни казалось парадоксально, но сильная и умеющая отлично воевать армия нужна для того, чтобы государство, содержащее такую армию, никогда не воевало. Кто думает иначе, завершает карьеру, как Гитлер или Наполеон.
Я знаю, что любители решать все проблемы одним военным ударом приведут мне в пример США, которые не стесняясь посылают армии и флоты куда хотят и вроде бы, как неплохо себя чувствуют. Но, во-первых, США не воюют с равными по силам, а проводят исключительно военно-полицейские операции против слабого противника (и далеко не всегда успешно), а во-вторых, все, что мы видим в современности уже имеет свой аналог в истории. И поэтому мы можем легко просчитать каким будет не такой уж далекий конец американской империи.
В 934 году до нашей эры на Ближнем Востоке возникло Новоассирийское царство. Почти двести лет его цари, как это было в то время принято, воевали с соседями (иногда успешно, иногда не очень). В общем, жили как все. Но в 745 году до нашей эры царем Ассирии стал Тиглатпаласар III. Он был выдающимся администратором и полководцем и сумел впервые в мировой истории создать армию в современном понимании этого слова. Не группу племенных ополчений, собирающихся от случая к случаю под единым командованием, чтобы немного пограбить соседей, а настоящую военную машину, состоящую из профессионалов, с надежным тыловым и инженерным обеспечением и т.д.
В общем, если поменять вооружение ассирийцев на современное, то логистически они были готовы вести современную войну лучше 90% нынешних государств, тоже думающих, что они обладают армией. В результате, за три-четыре десятилетия Ассирия стала господином не просто Ближнего Востока, но Ойкумены – всего известного тогдашним людям цивилизованного мира (об Индии и Китае тогда не знали ничего или почти ничего). Ее армии безнаказанно терроризировали соседей, а слово ассирийского царя было законом на всем досягаемом для его воинов пространстве. Ассирийцы были непобедимы. Современные американцы, в сравнении с ними – жалкое подобие настоящего гегемона.
В один прекрасный момент, в период между 626 и 609 годом до нашей эры ассирийская держава рухнула со страшным грохотом. Причем после 612 года, когда была взята штурмом столица Ассирии Ниневия речь шла уже просто о добивании уцелевших войск, судьба государства была решена. Экономика Ассирии просто не выдержала постоянных победоносных войн. Огромная добыча, колонны рабов и переселяемых народов, все видимое могущество ассирийских царей и даже мощь армии, воевавшей против всего мира еще три года после падения государства не спасли Ассирию, а самих ассирийцев вырезали так надежно, что от них и следа не осталось (современных ассирийцы объединяет с ними только название). Внутренние производительные силы были подорваны успешными (именно успешными) войнами, а лишенное внутреннего ресурса государство долго не живет.
Грабежом соседей может жить банда, а не государство, но видели ли вы банду, существующую веками? Сама структура банды и ее ориентированность на грабеж этого не предполагают. Поэтому как только США во второй половине XX века окончательны сделали выбор в пользу экономики ограбления соседей, вопрос их ликвидации стал лишь вопросом времени. Пожалуй остальной мир давно бы отправил Америку в небытие, но слишком много будет от нее грохота и обломков – всех зацепит. Поэтому до последнего все старались как-то убедить США, что пора жить по-новому, выходить из состояния банды и возвращаться в состояние государства. Но не сложилось и мир стал готовиться. Кто-то (Китай) начал раньше, кто-то (Россия) позже, кто-то (ЕС) все мечется между необходимостью встраиваться в постамериканский мир и нежеланием терять положение привилегированного лакея в мире американском. Но конечный результат понятен всем.
Единственный шанс, позволявший США, отсрочить собственную гибель на пару десятилетий, а за это время попытаться что-то придумать заключался в том, чтобы втянуть в войну всех своих потенциальных конкурентов. Именно втянуть в войну, не воюя самим. С этой проблемой первой пришлось столкнуться России, которую со всей очевидностью пытались принудить к линейной реакции и заставить официально послать войска на Украину. Заметим, что формально США могли заставить Украину объявить России войну за Крым, но важно было обозначить Россию как агрессора, а Крым такой возможности не давал. Все ж остальные усилия, включая массовые зверства опекаемого США нацистского киевского режима на подконтрольной ему территории и ведущуюся им террористическую войну против Донбасса, необходимого результата не давали.
Едва не попавшись в расставленную Вашингтоном мышеловку в марте-апреле 2014 года, Москва все же смогла в последний момент придать конфликту характер гибридной войны и каждый раз отправлять мяч на американское поле, предлагая Киеву, раз уж он считает Россию «государством-агрессором» не выпрашивать скидки на газ, а объявить о состоянии войны. Этот вариант США не устраивал, поскольку «напасть» должна была Россия, а уж затем к конфликту, как минимум экономически, должна была подключиться Европа. Скорее же всего, в связи с явной неспособностью украинских нацистов самостоятельно устроить России второй Афганистан, в конфликт бы попытались втянуть проамериканских лимитрофов ЕС (почему бы Польше не заявить о начале «освободительного похода» в Западную Украину по аналогии с походом РККА в 1939 году.
В общем, возможности перед Вашингтоном открывались сладчайшие, а Россия, не ведя полноценных боевых действий с понятным противником, должна была бы нести огромные экономические и политические издержки, по сравнению с которыми нынешние санкции и вовсе не санкции, а просто какой-то подарок судьбы. Не атаковав в начале 2014 года, переведя конфликт в долгую, в условиях, когда время для США лимитировано (им необходим был быстрый результат, который позволил бы не только сковать Россию на европейском направлении, но еще и повесить на нее содержание занятых ее войсками остатков Украины) российское руководство принудило США играть зеркально отраженную партию.
Теперь каждый месяц существования украинского государства (которое явно не предполагалось сохранять дольше полугода) стоит американцам серьезных политических, экономических и финансовых издержек. Золотовалютные резервы Украины (а с ними и внутренний ресурс выживания) кончились уже осенью 2013 года. После этого она существует только за счет США. И ограбление населения Украины отдельными западными банками и корпорациями государству не помогает. Трофеи делят частные лица, а платит по счетам государство. И не стоит считать, что у американцев бездонные финансовые закрома. Легенда о способности печатать доллары в любом количестве уже лет десять как даже детской сказкой считаться не может. Будь у американцев все хорошо в плане экономики и финансов, они бы не признали свою слабость, начав с Россией войну. Пусть гибридную, пусть в Сирии и на Украине, пусть информационную, пусть возложив часть издержек на своих европейских клевретов, но войну, причем, чтобы ни у кого не было сомнений обозначив ее, как войну на уничтожение.
Однако, чем больше поражений терпят США на информационном, дипломатическом и особенно на финансовом и экономическом фронтах, тем им необходимее становится участие России в настоящей горячей войне. Уже все равно в качестве агрессора или жертвы агрессии, Москва должна воевать иначе Вашингтон погибнет не сделав ни единого выстрела. Причем погибнет обидно – в войне, правила которой сам придумал, которую сам развязал в момент, который счел наиболее подходящим и которую вел как хотел (переписывая собственные правила на ходу). Ну а если Ваш враг хочет, чтобы Вы воевали, воевать Вы будете. Он будет организовывать провокацию за провокацией. Он будет становиться все наглее и наглее. В конце концов, Вы окажетесь в ситуации, когда отказ воевать будет означать капитуляцию. И воевать придется.
Сегодня, через полтора года после начала активной фазы американской агрессии против России, вылившейся в оккупацию Украины путем приведения там к власти формально суверенного нацистского режима, состоящего целиком (как власть, так и оппозиция) из американских марионеток «освободительный поход» российской армии был бы уже не так агрессивно встречен Европой, которая сама мечтает избавиться от этой головной боли (хоть публично благодарить бы и не стали). Наверное, можно было бы пережить и возросшую опасность бандеровской нацистской партизанщины. Даже население (часть которого зомбирована нацистскими СМИ) можно было бы переформатировать относительно быстро (за пару-тройку лет). Но сегодня усложнилась политическая и дипломатическая легализация такого похода.
Действующая киевская власть де факто признана Россией, которая, в рамках стратегии затягивания времени вынуждена была вести с ней переговоры в разного рода бессмысленных форматах (нормандском, минском). В то же время, по истечении срока полномочий в марте 2015 года, окончательно утратил легитимность Янукович (использование которого, впрочем, и раньше было затруднительным, с учетом отношения к нему не только нацистов, считающих его врагом, но и антифашистов, справедливо упрекающих его в предательстве).
«Оказание помощи по просьбе ДНР/ЛНР» возможно только в рамках границ областей, которые сами власти народных республик объявили границами своей компетенции. Да и претензии руководства ДНР (никогда не позиционировавшего себя, как общеукраинская власть) на освобождение не только Львова, но даже Запорожья будут явно притянуты за уши. Таким образом, для получения Россией возможностей активной военной игры на Украине, местные антифашистские силы должны освободить Киев (неважно с каким еще куском территории).
В войнах подобного рода власть, контролирующая столицу неоднократно признавалась желающими в качестве легитимной (кстати, так было с самими сегодняшними киевскими властями, легитимность которых была признана США/ЕС и значительной частью Украины просто по факту захвата столицы), враги же такой власти автоматически становятся мятежниками. С учетом того, что дальнейшее затягивание конфликта переводит ситуацию в режим неизвестности, когда ущерб, наносимый ею России может превысить ущерб, наносимый США или сравняться с ним, наступление армии ДНР/ЛНР в общем направлении на Киев, который и станет стратегической целью первого этапа кампании представляется неизбежным.
Практически сейчас игра ведется только вокруг того, кто окажется виновным в срыве Минска-2 по версии ЕС (версии США и России понятны). Но и такая игра не может вестись долго. По сути все преимущества, которые можно было выжать из ситуации спровоцированного США конфликта Россия уже выжала. Теперь конфликтная точка на российских границах должна быть закрыта (иначе эта кровоточащая рана начнет дестабилизировать Россию).
Конечно, российско-американский конфликт на этом не завершится. Все равно «в живых должен остаться кто-то один. Но он переместится в другие точки на карте и (возможно, хоть и не обязательно) примет другие измерения. Сегодня главная забота российского руководства заключается в том, чтобы при закрытии украинской конфликтной площадки, не открылась европейская. Если этого удастся избежать – бой выигран нокаутом, если нет – по очкам.
Но матч-реванш США все равно начнут без перерыва на обед.
Ростислав Ищенко "
__________________ Сохраняйте душевный свет. Вопреки всему, не смотря ни на что. Это свет, по которому вас найдут такие же светлые души.
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 25.05.2015 в 21:02.
Нобелевский лауреат Джон Нэш погиб в автокатастрофе
Георгий Перемитин Американский математик, лауреат Нобелевской премии по экономике Джон Нэш погиб в результате автокатастрофы в Нью-Джерси. Ему было 86 лет.
О гибели математика сообщает Huffigton Post со ссылкой на представителя полиции Нью-Джерси. В аварию попало такси, в котором ехал Нэш. С ним в машине ехала его жена, 82-летняя Алисия Нэш, которая также погибла. Как отмечает местное издание NJ.com, Нэш и его жена не были пристегнуты. Водитель автомобиля выжил и доставлен в больницу.
Нэш стал лауреатом Нобелевской премии по экономике в 1994 году «за фундаментальный анализ равновесия в теории некооперативных игр». Отмечена была диссертационная работа Нэша по теории игр, которую он написал в 1949 году, в возрасте 21 года.
История жизни Нэша стала основой сюжета фильма «Игры разума», где роль ученого сыграл Рассел Кроу. Картина получила четыре премии «Оскар», в том числе награду за лучший фильм. Актер уже сообщил в своем Twitter, что шокирован гибелью Нэша и его жены. «Потрясающий союз. Прекрасные умы, прекрасные сердца», — написал Кроу.
Нэш родился в 1928 году в городе Блюфилде (Западная Вирджиния). В 1947 году он поступил в Принстонский университет, к тому времени уже имея дипломы бакалавра и магистра Политехнического института Карнеги. Спустя два года Нэш написал диссертацию о теории игр, которая в 1994 году будет удостоена Нобелевской премии.
В 1951 году он перешел на работу в Массачусетский Технологический институт. В середине 1950-х он короткое время работал в стратегическом исследовательском центре RAND. В 1957 году Нэш женился на студентке Алисии Лард. Вскоре у ученого появились симптомы шизофрении. В 1959 году Нэш лишился работы в МТИ, а вскоре был помещен в психиатрическую клинику в Бостоне, где ему был поставлен диагноз «параноидальная шизофрения». В 1962 году Нэш развелся с женой (они вновь поженились в 2001 году).
Со временем Нэш научился жить и работать в условиях тяжелой болезни, продолжал занятия математикой. В 1994 году Нэш не прочитал нобелевскую лекцию в Стокгольмском университете из-за опасений организаторов за его состояние.
В своих работах конца 1940-х — начала 1950-х годов Нэш занимался анализом ситуаций, в которых все участники игры или выигрывают, или проигрывают. Согласно теории Нэша, участники игры в некоторых случаях могут использовать оптимальную стратегию, которая приводит к созданию устойчивого равновесия. Сторонам выгодно сохранять равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Такая ситуация получила название «равновесие по Нэшу». Результаты исследований Нэша повлияли на использование математических инструментов экономического моделирования. Была пересмотрена классическая концепция модель конкуренции, основанная на учении Адама Смита, согласно которой «каждый сам за себя». По Нэшу, оптимальными являются стратегии, в которых каждый действует как на пользу себе, так и на пользу другим.
Какой красивый финал Евровидения Победитель с флагом на шее, который ну очень похож на украинский, получает награду из рук трансвестита. Россия лидер, Полина в белом одеянии, с огромной поддержкой Германии, 12 балов. Красиво европейцы опустили Украину.
Английский язык не знаю, сегодня прочитала перевод песни на русский язык, оказывается в припеве есть следующее:
Цитата:
Когда ты услышишь нашего голоса зов
На Украине Евровидение транслировал первый канал, когда объявляли результат и Полина набирала большинство голосов, потом ее начал догонять швед, ведущий сказал, что швед догоняет НАС, затем пауза, видимо вспомнил, что так говорить сейчас нельзя и дальше понеслось и поехало по методичкам госдепа.
Мне не понравилось это мнение. Читала, что Монс гомофоб. Получается, что первое место занял гомофоб, второе - чистота, святость, красота женщины и т.д., третье - оперные певцы, высокое искусство. Вы знаете, хотелось бы, чтобы шведы обыграли именно это триединство в следующем году и представляете, большой экран показывает зарождение человеческой жизни в материнском лоне.
Мне не понравилось это мнение. Читала, что Монс гомофоб. Получается, что первое место занял гомофоб, второе - чистота, святость, красота женщины и т.д., третье - оперные певцы, высокое искусство. Вы знаете, хотелось бы, чтобы шведы обыграли именно это триединство в следующем году и представляете, большой экран показывает зарождение человеческой жизни в материнском лоне.
А мне понравилось это мнение - очень точное! И Полина мне не нравится, хотя голос хороший. Давно перестала смотреть Евровидение - там политики больше, чем правды и искусства. Это же очевидно! Где гарантия, что результаты не подтасовываются? Где настоящее искусство? Примитивитет в основном, который даже душу не трогает, хотя и исполняется на высоком техническом уровне. О падении морали вообще молчу.
Почувствуйте разницу менталитета : Впечатления китайцев о жизни в России.
Жизнь в России — это во многом испытание для китайцев, ведь, несмотря на добрососедские отношения наших стран, существует немалая разница между менталитетом, культурой, да и многими бытовыми привычками русских и китайцев. С какими трудностями сталкиваются те, кто работает или учится в России? Какими им кажутся русские? Что удивляет, восхищает или, наоборот, вызывает недоумение?
Юй Син, 27 лет сотрудник логистической компании
В последнее время русские люди меняются: становятся более современными, освобождаются от своих старинных устоев. Но в то же время мышление русского человека по-прежнему очень несвободное. Русские мужчины очень романтичные и любят ухаживать за женщинами: открывают дверь, уступают место. В Китае в общественном транспорте не всегда уступают место пожилым людям и женщинам: действует принцип «кто успел, тот и сел». Для россиян, на мой взгляд, очень важна организация отдыха, работа занимает не все время, как в Китае. Книги, театры, выставки — мы редко находим время в Китае, чтобы посетить такие мероприятия. Я бы охарактеризовал российскую жизнь как размеренную. Нет привычного хаоса, который царит на китайских улицах, шума и потоков спешащих людей. Одно время я работал на Дальнем Востоке в небольшом городке недалеко от Владивостока. Жизнь поселка показалась мне очень тихой и спокойной, иногда на улице, когда идешь из дома в магазин, по дороге даже не встретишь прохожих. В Китае даже в самой небольшой деревне всегда кипит активная жизнь. Российская глубинка — это, конечно, особый мир, где живут добрые и отзывчивые люди, которые ценят дружбу и любовь. Путешествия в Россию интересуют больше всего пожилых людей, так как многие из них учили русский язык, хорошо знакомы с литературой и даже были там на рабочей или учебной практике. Моя бабушка, которая проходила в СССР рабочую практику по авиатехнике, мечтает приехать ко мне в гости, так как для нее Россия — великая страна, она ностальгирует по старым временам. Для нас, молодых бизнесменов из Китая, жить в России, конечно, нелегко. Самое тяжелое — это найти русских друзей, чтобы вместе с ними понять лучше культуру, быт, нравы общества. Но если уж ты нашел такого друга, то он, несомненно, будет очень добрым и искренним по отношению к тебе.
Гао Вэйкан, 25 лет магистрант МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет
Самое главное отличие русских от китайцев — это открытый характер жителей России. Никогда не поймешь, что в голове у китайца, так как это тщательно скрыто. Китайцы, как и большинство жителей Азии, как правило, не показывают свои эмоции в обществе, придерживаясь так называемой золотой середины: «ни плохо, ни хорошо». Русские люди же, наоборот, всегда показывают свои негативные или положительные эмоции, высказывая собеседнику то, что действительно думают, не скрывая своих истинных намерений. Мимика русских людей очень живая: это и улыбки, и слезы, и недовольство — китайцы же стараются не выдавать свои чувства, скрывая их за улыбкой по отношению к незнакомым людям. Первое, что бросилось в глаза в первый год обучения в России, — русские очень любят читать книги. В метро, в парках, университете. Книжные магазины полны людей, россияне любят обсуждать новые книги друг с другом, это так здорово. Если вы спуститесь в метро в Китае, то, скорее всего, увидите, что вместо книг в руках у всех айфоны и айпады с играми и соцсетями. Если говорить о различиях в жизни, то у нас в Китае есть такое понятие — «производительность труда». Так вот, эта производительность труда в России очень низкая. Очереди в больницах, кассах, медленные официанты. Такое ощущение, что люди не торопятся работать. Еще важное отличие — то, что россияне любят следить за политикой, а также полемизировать на различные темы. Китайцы довольно апатично относятся к политическим новостям и не любят дискутировать на эти темы, так как у нас всего одна партия и все довольно спокойно. У русских очень хорошо развито чувство национальной гордости и независимости. Гордости за свои исторические победы, за достижения в науке, за литературу и искусство. Это чувство во многом определяет единство русского народа, их чувство национального самосознания. Это хорошо чувствуется в выступлениях преподавателей, в разговорах с друзьями, в передачах по телевизору.
Ши Лэй, 38 лет бизнесмен
Я живу в России и занимаюсь бизнесом уже более десяти лет. Для меня нет разницы между русскими и китайцами, так как я считаю, что везде есть хорошие и плохие люди. В Китае, например, говорят, что есть разница между северными и южными китайцами, так как жители Юга более хитрые, а жители Севера — более открытые и честные. Но я бы сказал, что есть разница между русскими и китайцами в характере или менталитете.
Я проживаю в Москве, и для меня нет значения, живу ли я здесь или в Китае, так как я много работаю и адаптируюсь к любой среде. Это то же самое, если бы я жил в Шанхае и летал к жене и детям в Пекин, но только с разницей, что лететь из Москвы гораздо дольше. Работая в сфере российско-китайского бизнеса, зачастую сталкиваешься с разными людьми, но чаще я встречаю хороших людей.
Если говорить о путешествиях в Россию, то если перед китайским путешественником будет стоять выбор: ехать в Россию или в Европу — с большей вероятностью он выберет Европу. Все дело в том, что о России и ее достопримечательностях очень плохо знают в Китае: причиной можно назвать и языковой барьер, и отсутствие рекламных компаний и информации на китайском языке о российских городах.
Чжан Ливэнь, 27 лет магистрант МГУ им. М.В. Ломоносова, Высшая школа перевода
Я живу в России уже более шести лет, у меня много русских друзей. Русские люди поражают меня своей целеустремленностью и упрямым характером. Если русский хочет чего-то добиться, то всеми силами он этого достигнет. Я очень люблю характер русских людей, он сильный. Первое время мне казалось, что русские очень холодные и неотзывчивые. Но это было только внешнее впечатление. Потом за годы в жизни в России я приобрела много хороших друзей, они оказались очень добрыми и душевными людьми. Такое близкое и глубокое общение, пожалуй, возможно только в России. Общение и дружба в Китае — это всегда стресс, так как в нашем обществе высокая конкуренция, все решают связи, трудно по-настоящему довериться и найти настоящих друзей. Твоя семья, ее финансовое положение, так или иначе, определяет твою среду общения. Люди в России, на мой взгляд, не так обращают внимание на достаток друг друга, особенно при выборе друзей.
Что касается жизни и организации работы в России, у нас в Китае есть такая поговорка: «Если живешь в России, то учись терпеть и ждать». И это чистая правда: я могу сказать точно, что за годы жизни в России действительно научилась стоять в длинных очередях. В Китае все очереди очень организованные, и сотрудники в общественных организациях работают очень быстро. Существует даже система оценивания качества и быстроты работы персонала, после обслуживания можно нажать кнопки «хорошо, удовлетворительно, плохо». Если говорить об обучении в России, то китайские преподаватели, несомненно, более терпеливые. Они ответят на любой вопрос ученика и обратят внимание на каждого. В России зачастую приходится бегать и искать преподавателя, чтобы он встретился с тобой по поводу научной работы или интересующих вопросов. Может быть, это связано с более высокой ролью образования в Китае. Для того чтобы получить престижную работу в Китае, ты должен иметь высокие показатели успеваемости и закончить хороший вуз. Это связано с большим количеством людей и низкими зарплатами.
Мне не понравилось это мнение. Читала, что Монс гомофоб. Получается, что первое место занял гомофоб, второе - чистота, святость, красота женщины и т.д., третье - оперные певцы, высокое искусство. Вы знаете, хотелось бы, чтобы шведы обыграли именно это триединство в следующем году и представляете, большой экран показывает зарождение человеческой жизни в материнском лоне.
А мне понравилось это мнение - очень точное! И Полина мне не нравится, хотя голос хороший. Давно перестала смотреть Евровидение - там политики больше, чем правды и искусства. Это же очевидно! Где гарантия, что результаты не подтасовываются? Где настоящее искусство? Примитивитет в основном, который даже душу не трогает, хотя и исполняется на высоком техническом уровне. О падении морали вообще молчу.
Хотите сказать, что в этом году тройка лидеров такая же как всегда? А насчет политики, очень понравилось как пропадала связь с Эстонией и Грузией, эти страны оставили напоследок, чтобы не растворилась информация среди 40 стран, и вот Грузия проигнорировала выступление России,а Эстония дала 12 баллов. Опустили европейцы в этом году Украину (укрофлаг на шее европейца), Литва, Грузия показаны как холопы, продажные страны, а вот Германия, Эстония, Латвия.............(одним словом - молодцы).
В.Е.К., а Вы читали перевод песни Монса, где там дьявол? Разве Вы не уловили правильный смысл?
Так, что по моему мнению, в этом году Евровидение далеко не то.
Правила форума
Справка
Расширения
Россия и мир 
Победитель с флагом на шее, который ну очень похож на украинский, получает награду из рук трансвестита. Россия лидер, Полина в белом одеянии, с огромной поддержкой Германии, 12 балов. Красиво европейцы опустили Украину.
Линейный вид
