Общество

[Василина]

Благородство.
Наше общество, похоже, за должное воспринимает дремучую невежественность. Невежественность агрессивную и всепоглощающую.
Сжечь дом соседа во чтобы то ни стало. Пусть всем будет хуже, чем мне. Растоптать другого, чтобы возвыситься самому. Зависть, злоба, пороки.
Почему в нашем обществе не прогресструют тенденции разумной цивилизованности?
Почему не является нормой осознание того, что все с чем соприкасается человек вольно или невольно, является соприкосновением достойным. Если разумная цивилизованность и достоинство неотъемлемое свойство культуры человека.
Доживем ли мы до времен, когда нашему обществу будет противоестественно заливать грязью все и вся, чтрбы самому испытывать иллюзию жизни?м

[Василина]

Возможно, не хватает сознательным лидерам нашего общества сознательных граждан?
Поэтому большинство цивилизованных тенденций заходит в тупик или приобретает чудовищные формы?
Власти опереться не накого?

[gog]

Сообщение от Василина

Возможно, не хватает сознательным лидерам нашего общества сознательных граждан?
Поэтому большинство цивилизованных тенденций заходит в тупик или приобретает чудовищные формы?
Власти опереться не накого?

Ошибка вашего не понимания ситуации- вы отделяете власть от общества.Хотя ,если смотреть поверхностно,то на первый взгляд власть и общество на разных этажах. Такой взгляд у обывателя. В действительности же каким богатством сознания обладает общество,то сознание и будет у руля. Этот закон работает негласно ,но верно всегда. У руководителя и его свиты сознание такое же,какое среднестатистически у общества. .................................................. ....

[Василина]

Можно сделать вывод из ваших мыслей о том, что те, кто отклоняется от "среднестатистического" обречен самим обществом?
И если управитель великий, т.е. не среднестатистический, то что в этом случае?
Сможет ли он хотя бы заложить основу для повышения показателя " среднего". Повысить качество общества и упоавляемых процессов? Или слишком большая разность потенциалов и великий управитель обречен сгореть или сжечь общество?
Неужели нашему народу суждено угасать постепенно? Ьыть поглощенным среднестатистической массой?
П.с. В моем понимании истинный управитель много более велик, чем усредненность по обшеству. Это звезда, задаюшая ритм всей системе.?

[Алекс3]

Сообщение от Василина

И если управитель великий, т.е. не среднестатистический, то что в этом случае?

Он должен быть великим. А вот если управитель посредственность, тогда ему пою дифирамбы – «Ты Всемогущий, Всемудрый и тд.».
Наверное, чтобы обезопасить себя от посредственности у власти, общество придумало перевыборы (в целях самосохранения).

[Василина]

Посредственные заинтересованы в том, чтобы управлчемые были еще посредственнее.
Великие руководители одиноки.
Зачем впускать в сердце кого-то, если вынужден будешь пожертвовать любым ради идей?
Только творец у власти может позволить себе и в сердце пустить и сохранить, а может даже преумножить свой потенциал прсвителя.
Но инерция системы чаще стерилизует в правителе творца.
Помоему в этом большая беда народов наших стран.

[gog]

Сообщение от Василина

Можно сделать вывод из ваших мыслей о том, что те, кто отклоняется от "среднестатистического" обречен самим обществом?
И если управитель великий, т.е. не среднестатистический, то что в этом случае?
Сможет ли он хотя бы заложить основу для повышения показателя " среднего". Повысить качество общества и упоавляемых процессов? Или слишком большая разность потенциалов и великий управитель обречен сгореть или сжечь общество?
Неужели нашему народу суждено угасать постепенно? Ьыть поглощенным среднестатистической массой?
П.с. В моем понимании истинный управитель много более велик, чем усредненность по обшеству. Это звезда, задаюшая ритм всей системе.?

Можно сделать вывод из ваших мыслей о том, что те, кто отклоняется от "среднестатистического" обречен самим обществом?

Почему нет. В любое время и в любом государстве имеется гонимые и гоняющие. Разве нет?

И если управитель великий, т.е. не среднестатистический, то что в этом случае?

А ни че. Великие приходят в периоды развилок,но не в спокойное время. Так что им всегда найдется работа. Что вы понимаете под великим? Гитлер к примеру был великим? Конечно был. Безвольный слабак не сможет такое наделать. Но он велик в отрицательную сторону.
. " среднестатистический" наверно я неверно выразился. Имел ввиду вектор устремления сознания у большинства.

Сможет ли он хотя бы заложить основу для повышения показателя " среднего". Повысить качество общества и упоавляемых процессов?

Конечно сможет . Для этого они и приходят в смутные времена. Вот только повысить,или понизить уровень сознания, зависит от готовности самого общества повысится ,или понизится. В зависимости от готовности общества и приходит тот или иной правитель.

П.с. В моем понимании истинный управитель много более велик, чем усредненность по обшеству. Это звезда, задаюшая ритм всей системе.?

В большинстве случаев конечно так. Слабак долго не продержится в управлении обществом. "Это звезда, задаюшая ритм всей системе"-я бы сказал "управляющий вектором устремлений большинства"

[Василина]

Я думаю, что для того, чтобы понять почему именно так, п не иначе складывается и развивается ситуация, нужно знать философию, учение в соответствии с которым правители устраивают общество. Иначе невозможно подноценно выстроить причины и следствия.
А я не являюсь адептом учения властьимущих.
Знания, идеи и власть, могут легко перечеркнуть человечнлсть и человека вообще.
Идеализм - это присуще эгоизму избранности?
Или у разумного руководителя - это все же дальноаидность и глобальность планов развития общества?

А

[Алекс3]

Сообщение от gog

В действительности же каким богатством сознания обладает общество,то сознание и будет у руля. Этот закон работает негласно ,но верно всегда. У руководителя и его свиты сознание такое же,какое среднестатистически у общества. .................................................. ....

Если у руководства сознание среднестатистическое, то такое руководство ведет общество к застою и деградации. Когда к руководству приходят люди с сознанием выше среднего, тогда общество получает толчок к развитию.
Все это хорошо видно в истории нашей страны за прошедшие сто лет.