Судьба Теософского общества

[mika_il]

Сообщение от Kay Ziatz

Ну вот а мы считаем иначе. Блаватская писала, что религиозные организации - это то, на что меньше всего должно быть похоже Теософическое Общество. В этом смысле что рериховцы, что бэйлисты - для нас один чёрт, потому что они сосредоточились на каком-то одном своём авторитете.
Физическое, географическое или любое другое научное общество - это ближе к тому, что нам нужно. По структуре и организации. А вот отношения между людьми должны быть как в какой-то хорошей религиозной общине между единоверцами, т.е. такими же братскими, но между людьми разных взглядов.

Братские отношения между разными мировоззрениями это утопия. Если только мировоззрения не выстраиваются на общих элементах. Или не приводятся к ним. Вопрос "можно ли состоять в ТО и принимать Учение Живой Этики?" задан именно в силу этого очевидного понимания. Если не искать общности, то останется просто кружок по интересам. Но о таком кружке Елена Петровна вряд ли писала. А если и писала, то вряд ли положительное.
И я думаю, Вы не договариваете. ТО было признано почти погибшим, когда создавалась Внутренняя Группа. Группа также не состоялась в итоге. Факты налицо, как говорится. Адьярское Общество - это не показатель. Это менталитет Индии - сохранять верность традициям.

[элис]

Сообщение от mika_il

[
Братские отношения между разными мировоззрениями это утопия. Если только мировоззрения не выстраиваются на общих элементах. .

Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням.

[paritratar]

Сообщение от элис

Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням.

Это в теории, а на практике разные цветы растут на разных лугах. Сама природа не мешает все в одну кучу. А люди все решают по-своему и хотят объединить необъединяемое.

[элис]

Сообщение от paritratar

Это в теории, а на практике разные цветы растут на разных лугах. Сама природа не мешает все в одну кучу. А люди все решают по-своему и хотят объединить необъединяемое.

Все сущее держится на Основах БЫТИЯ. Теория лишь маршрутная карта к тому.

[mika_il]

Сообщение от элис

Отчего же. Это закон. Если мы принимаем теософское мировоззрение. Кто ведет коллективное сознание человечества. если не Старшие Братья. Восточному мировоззрению это не надо доказывать. Общие элементы-это фундаментальные основы. Собственно, ТД Блаватской и подвела, путем синтеза, к этим корням.

Закон что? Общие элементы или антагонизм мировоззрений? Я не совсем понял.

[элис]

Сообщение от mika_il

Закон что? Общие элементы или антагонизм мировоззрений? Я не совсем понял.

Закон Братства.

[Анна_ВиК]

Сообщение от элис

Закон Братства.

Браво, элис!!!
Поздравляю рерхиком. И здесь есть Продвинутые люди.

Именно такое незашоренное понимание Теософии и является истинным. Без опоры на какое-либо "литературное произведение" или устно передаваемое предание. Смотреть в корень ВСЕГО.
Именно так можно осуществлять синтез мировоззрений. Все люди, все человеки, все живем на одном маленьком шарике (или на похожих планетах во Вселенной, или на похожих Вселенных в Космосе). Цветы-то разные на лугах, но все луга принадлежат Единому.

Сначала надо это осознать, а потом уже учить других.

Отличие во взглядах Германа и К.Зайцева в том, что первый Закона еще не осознал, а второй (имхо) - уже.

[элис]

Сообщение от Анна_ВиК

Без опоры на какое-либо "литературное произведение" или устно передаваемое предание. Смотреть в корень ВСЕГО.
.

В данном вопросе это опора на ядро духа - Огненный Мир.