Адонис вообще сделал замечание не в бровь, а в глаз: если Владыка говорил только ЕИР о НКР нелицеприятную информацию, то почему мы это читаем? Деликатность и Любовь удержала бы не только Владыку, но и любого человека от подобной клеветы на мужа и многолетнего сотрудника. Это сделало бы даже земное чуткое сердце, а что уж говорить о Всевмещающем? Зачем это было говорить и уж конечно к чему записывать и сохранять? Чтобы разрушить в глазах потомков с таким трудом пройденный Путь Подвига? Вот на этих мелочах темные и сыпятся.
"На мелочах" все сыпятся. Ниннику, ну почему сразу "темные", "враги"? Откуда этот драматизм? Представьте себе, что ЕИ должна была фиксировать просто все, что слышала. Проходил эксперимент, осваивались какие-то неизвестные методики... Дневники - рабочие записи. Рабочие. Не божественные откровения. Она вполне могла "услышать" свои собственные сомнения и записать. Чего все тут на ушах стоят? И Вы туда же. Очень странно. Зачем еще воду мутить войнами, конспирологией? Бритва Оккама не мешает, не?
Просто резюмирую вывод из этих версий: этим пубоикуемым записям доверять не следует. По крайней мере пока.
Я этим записям доверяю, так как знаю автора. В полной красе он себя в них раскрыл. Да и приврать он любитель. Но к ним нет доверия, как к записям Е.И.. Она к ним не имеет отношения. Как и её Учитель. Но источник этих записей не простой смертный.
И русские военные базы станут щитом против Японии, которая должна быть главным центром атакующих сил.
А то больше негде России построить базы против Японии, у вас во Владивостоке уже места нет? Да и вообще военная доктрина РФ строится на оружие дальнего действия и не нуждается в своих базах возле своих границ. Если клише Огненного Мира невозможно привязать к земным событиям, то зачем указывать 53 год и то, что уже
Цитата:
Сообщение от adonis
Поворотный пункт оявился в конце Августа, но в пользу Сев[ерной] Кореи
?????
Цитата:
Сообщение от ninniku
Почему и нет желания читать дневники, потому что не верю публикаторам, вставки могут быть любые. Начиная с его дружка Росова и даже раньше они всегда планомерно пытались превратить НКР в неудачника. Слепить такой вот образ.
Увы, но эти вставки не Росова. Вот эта тема и пытается разобраться когда и кем они могли быть сделаны, если были сделаны не самой ЕИР. И МЦР точно знает, что при них это уже всё было. А может это МЦР сделало вставки? Вариантов множество. Сама ЕИР не доверяла себе и иногда проверяла маятником.
Цитата:
Сообщение от ninniku
Я могу одно сказать: все извратить они не смогут. И тогда в общем потоке пройдет Истина, которая и позволит позднее определить вставки фальсификаторов.
А всё извращать не надо. Этих существующих записей уже достаточно что бы смешать Учителей с грязью, а Учение сделать яротутовым.
Тема Северной Кореи отдельная. Сценарий русского военного присутствия там по приглашению просматривается и уже обсуждается. Наши базы дадут щит и от китайцев и от американцев с японцами. Не по теме, но меня тема этих пророчеств направляет в другое русло. В существующие конспирологические теории, которым они отвечают.
adonis, отличные примеры! Скажу только тебе �� Как написано так и будет!
Цитата:
Сообщение от ninniku
Дневники вышли из рук врагов. И их принятия за подлинники никогда уже не будет.
Видишь, ты уже тоже противоречишь сам себе. Эти Дневники сборник полных противоречий и такие же противоречия возбуждают в других.
Корейская тема не противоречит возможному будущему. Образ НКР противоречит Учению и всему тому, что нам известно о нем. И об отношении Владики к нему. Вставка или полный фальсификат? Это уже время покажет.
Просто резюмирую вывод из этих версий: этим пубоикуемым записям доверять не следует. По крайней мере пока.
Я этим записям доверяю, так как знаю автора. В полной красе он себя в них раскрыл. Да и приврать он любитель. Но к ним нет доверия, как к записям Е.И.. Она к ним не имеет отношения. Как и её Учитель. Но источник этих записей не простой смертный.
adonis, ну чуточку соображения! Ибо я писать об этом тут не буду. Потому что ситуация патовая. Нет ни одного позитивного действия. Но если ты дашь себе труд подумать, увидишь обе версии, которые сливаются в одну. Дам только намек: МЦР не подменяло записи.
Адонис вообще сделал замечание не в бровь, а в глаз: если Владыка говорил только ЕИР о НКР нелицеприятную информацию, то почему мы это читаем? Деликатность и Любовь удержала бы не только Владыку, но и любого человека от подобной клеветы на мужа и многолетнего сотрудника. Это сделало бы даже земное чуткое сердце, а что уж говорить о Всевмещающем? Зачем это было говорить и уж конечно к чему записывать и сохранять? Чтобы разрушить в глазах потомков с таким трудом пройденный Путь Подвига? Вот на этих мелочах темные и сыпятся.
"На мелочах" все сыпятся. Ниннику, ну почему сразу "темные", "враги"? Откуда этот драматизм? Представьте себе, что ЕИ должна была фиксировать просто все, что слышала. Проходил эксперимент, осваивались какие-то неизвестные методики... Дневники - рабочие записи. Рабочие. Не божественные откровения. Она вполне могла "услышать" свои собственные сомнения и записать. Чего все тут на ушах стоят? И Вы туда же. Очень странно. Зачем еще воду мутить войнами, конспирологией? Бритва Оккама не мешает, не?
Потому что враги. Потому что процесс идет с 30-х годов и линия там прямая. И потому что даже для рабочих записей Владыка не стал бы говорить такую хрень про НКР, а Елена Ивановна не стала бы это записывать и сохранять. Даже если что-то там такое и сказано было. Почему? Потому что Чуткое сердце не приемлет умаления на фоне Подвига всей жизни. Не потому что для учеников одно, а для своих другое, а потому что Чувство оно всегда едино. Откройте сердце, сами поймете.
Адонис вообще сделал замечание не в бровь, а в глаз: если Владыка говорил только ЕИР о НКР нелицеприятную информацию, то почему мы это читаем? Деликатность и Любовь удержала бы не только Владыку, но и любого человека от подобной клеветы на мужа и многолетнего сотрудника. Это сделало бы даже земное чуткое сердце, а что уж говорить о Всевмещающем? Зачем это было говорить и уж конечно к чему записывать и сохранять? Чтобы разрушить в глазах потомков с таким трудом пройденный Путь Подвига? Вот на этих мелочах темные и сыпятся.
"На мелочах" все сыпятся. Ниннику, ну почему сразу "темные", "враги"? Откуда этот драматизм? Представьте себе, что ЕИ должна была фиксировать просто все, что слышала. Проходил эксперимент, осваивались какие-то неизвестные методики... Дневники - рабочие записи. Рабочие. Не божественные откровения. Она вполне могла "услышать" свои собственные сомнения и записать. Чего все тут на ушах стоят? И Вы туда же. Очень странно. Зачем еще воду мутить войнами, конспирологией? Бритва Оккама не мешает, не?
Потому что враги. Потому что процесс идет с 30-х годов и линия там прямая. И потому что даже для рабочих записей Владыка не стал бы говорить такую хрень про НКР, а Елена Ивановна не стала бы это записывать и сохранять. Даже если что-то там такое и сказано было. Почему? Потому что Чуткое сердце не приемлет умаления на фоне Подвига всей жизни. Не потому что для учеников одно, а для своих другое, а потому что Чувство оно всегда едино. Откройте сердце, сами поймете.
Умаление - от невежества. Когда рождается ребенок - все сплошное "умаление". И боль, и вид, и грязь, и кровь... Да и вырастить младенца - не картинки с кружевцами-бантиками рассматривать. Усталость, бессонные ночи, обкаканные памперсы, режущиеся зубки и тд, и т.п. Чего это все решили, что Подвиг ЕИ как-то отличается от всей остальной эволюции? От труда, от напряжения, от боли, от ошибок? Умаление, еще раз повторю, от фанатизма и невежества. К чистому никакая грязь не пристанет. Не переживайте за него. А вот фанатичные последователи получают, что заработали.
Адонис вообще сделал замечание не в бровь, а в глаз: если Владыка говорил только ЕИР о НКР нелицеприятную информацию, то почему мы это читаем? Деликатность и Любовь удержала бы не только Владыку, но и любого человека от подобной клеветы на мужа и многолетнего сотрудника. Это сделало бы даже земное чуткое сердце, а что уж говорить о Всевмещающем? Зачем это было говорить и уж конечно к чему записывать и сохранять? Чтобы разрушить в глазах потомков с таким трудом пройденный Путь Подвига? Вот на этих мелочах темные и сыпятся.
"На мелочах" все сыпятся. Ниннику, ну почему сразу "темные", "враги"? Откуда этот драматизм? Представьте себе, что ЕИ должна была фиксировать просто все, что слышала. Проходил эксперимент, осваивались какие-то неизвестные методики... Дневники - рабочие записи. Рабочие. Не божественные откровения. Она вполне могла "услышать" свои собственные сомнения и записать. Чего все тут на ушах стоят? И Вы туда же. Очень странно. Зачем еще воду мутить войнами, конспирологией? Бритва Оккама не мешает, не?
Потому что враги. Потому что процесс идет с 30-х годов и линия там прямая. И потому что даже для рабочих записей Владыка не стал бы говорить такую хрень про НКР, а Елена Ивановна не стала бы это записывать и сохранять. Даже если что-то там такое и сказано было. Почему? Потому что Чуткое сердце не приемлет умаления на фоне Подвига всей жизни. Не потому что для учеников одно, а для своих другое, а потому что Чувство оно всегда едино. Откройте сердце, сами поймете.
Умаление - от невежества. Когда рождается ребенок - все сплошное "умаление". И боль, и вид, и грязь, и кровь... Да и вырастить младенца - не картинки с кружевцами-бантиками рассматривать. Усталость, бессонные ночи, обкаканные памперсы, режущиеся зубки и тд, и т.п. Чего это все решили, что Подвиг ЕИ как-то отличается от всей остальной эволюции? От труда, от напряжения, от боли, от ошибок? Умаление, еще раз повторю, от фанатизма и невежества. К чистому никакая грязь не пристанет. Не переживайте за него. А вот фанатичные последователи получают, что заработали.
Красиво сказали там где про женщину мать, но там где пошли против Подвига ЕИР это уже некрасиво и это лишнее..
Чтобы иметь право критиковать Того Кто выдает предсказание = пророчество, надо знать как формируется СОБЫТИЕ, т.е. из чего оно состоит, кто в нём участвует, куда оно движется = вектор смещения, кто может влиять.
Просто резюмирую вывод из этих версий: этим пубоикуемым записям доверять не следует. По крайней мере пока.
Я этим записям доверяю, так как знаю автора. В полной красе он себя в них раскрыл. Да и приврать он любитель. Но к ним нет доверия, как к записям Е.И.. Она к ним не имеет отношения. Как и её Учитель. Но источник этих записей не простой смертный.
Не могли бы поделиться?
Всё, что связано с Шамбалой, двойственно. Эта двойственность отражает двойственное духовное состояние человечества. Но отголоски истины кое как до нас доходят. Просто надо настроить своё восприятие и увидеть двойственность правды. Ведь у каждого своя правда. И истина "окрашивается" по разному. Учение дано для всех. Последние записи, закосившие под Учение, не для всех. Имена, явки и др. подробности - лишнее.
Потому что враги. Потому что процесс идет с 30-х годов и линия там прямая. И потому что даже для рабочих записей Владыка не стал бы говорить такую хрень про НКР, а Елена Ивановна не стала бы это записывать и сохранять. Даже если что-то там такое и сказано было. Почему? Потому что Чуткое сердце не приемлет умаления на фоне Подвига всей жизни. Не потому что для учеников одно, а для своих другое, а потому что Чувство оно всегда едино. Откройте сердце, сами поймете.
Собственно именно с этого момента я и влез в этот разговор о Записях, до этого не интересовался. И дело даже не в Этике, которую согласно записям нарушили и ЕИР и Владыка. Всё гораздо глубже. Рериховское Движение сформировано и может существовать только в связи с именем НКР. Картины и Имя Николая Рериха это локомотив который тащит вагоны Учения в общественные массы. Ведь не зря в первых Дневниках Владыка говорил: - Пиши картины, Рерих, пиши! При любой власти и любом строе ценность картин со временем растёт. Это ключ открывающий двери в общество. И Советский Фонд Рерихов организовывали люди которые знали Николая Рериха, знали Святослава, но не Знали Урусвати и не знали АЙ. И МЦР существовал только благодаря Музею, не стало у них картин, не стало и организации. И будущее Движение в массы возможно только через имя Николая Рериха. И вот нанесён удар именно по Владыке Николаю. И этот удар записи приписывают Урусвати и Вл. Если признать записи подлинными и Владыку Николая предателем, как он назван в записях, то АЙ будет отделена от картин навсегда. И тогда Общественного Рериховского Движения не может быть в будущем по определению. Но что малым сознаниям до этого? Они же видят только себя, млеют от того, что якобы прикоснулись к тайне и плевать им на будущее Движение.
Просто резюмирую вывод из этих версий: этим пубоикуемым записям доверять не следует. По крайней мере пока.
Я этим записям доверяю, так как знаю автора. В полной красе он себя в них раскрыл. Да и приврать он любитель. Но к ним нет доверия, как к записям Е.И.. Она к ним не имеет отношения. Как и её Учитель. Но источник этих записей не простой смертный.
Не могли бы поделиться?
Всё, что связано с Шамбалой, двойственно. Эта двойственность отражает двойственное духовное состояние человечества. Но отголоски истины кое как до нас доходят. Просто надо настроить своё восприятие и увидеть двойственность правды. Ведь у каждого своя правда. И истина "окрашивается" по разному. Учение дано для всех. Последние записи, закосившие под Учение, не для всех. Имена, явки и др. подробности - лишнее.
Жаль. Это бы помогло проверить мои догадки. Я уверен, что ни Владыка, ни ЕИР к этим записям отношения не имеют. Другой луч, другой слог, другой стиль, мысли иные, чувства иначе окрашены. Но я уверен, записи эти готовились заранее. И в Музее их не было.
adonis, будем считать, что сверили ощущения. Они совпали. Меня тоже в основном именно это напрягло. В первой части Дневников Владыка высоко вознес имя НКР и его значение для мира. Это были мощные мысли и сильные чувства. То, что я здесь прочитал...мелочность. Бесчувствие и бессмысленость информации для нас и для ЕИР. Ты очень правильно заметил: если это сказано только ЕИР, то почему мы это читаем? Никто ведь не задумался, как и сам автор. В первой части дневников таких мест много, когда слова "только тебе" и дальше пропуск. Если мне память не изменяет. Давно читал.
даже слепому стало понятно, что Новая страна даже территориально не та Россия, какой была тогда и сейчас
Как же "Грани", которые однозначно соотносят термин "Новая страна" с СССР?
Тем не менее речь не об СССР, который хотя и назывался Новой или лучшей страной, но о будущей России Азиатской, чьи границы в дневниках очерчены. Они шире границ СССР и России. Почитайте подборку.